# Wczorajsze przemĂłwienie Jarosława Kaczyńskiego powinno się skwitować w  identyczny sposĂłb, w jaki przed rewolucją paĹşdziernikową Gieorgij  Plechanow skwitował „tezy kwietniowe” Lenina: „bredzenie w malignie”.

Podobieństwo obu sytuacji jest uderzające, choć jest teĹź jedna waĹźna  róşnica. Lenin w tezach domagał się obalenia Rządu Tymczasowego –  pierwszej demokratycznej władzy w historii Rosji – i przekształcenie go w  „prawdziwą demokrację”. Tą „prawdziwą” demokracją miała być… dyktatura  „proletariatu”, czyli partii bolszewickiej. Lenin bowiem uwaĹźał, Ĺźe sam  proletariat jest za głupi, Ĺźeby decydować sam o sobie, więc „prawdziwe”  jego interesy interesować mogą tylko bolszewicy.

Co o tym powiedział Plechanow, juĹź napisałem. Inni przywĂłdcy partii teĹź –  poza jedną jedyną Aleksandrą Kołłontaj – nie zostawili na „tezach  kwietniowych” suchej nitki. Lenin jednak swoim uporem doprowadził do tego,  Ĺźe w maju partia przyjęła jego tezy, a w listopadzie wprowadziła w Ĺźycie.  Czym się to skończyło – wszyscy wiemy: bolszewicy błyskawicznie i „raz na  zawsze” zlikwidowali wszystkie demokratyczne instytucje, od partii  politycznych i wyborĂłw po niezaleĹźną opinię publiczną.

Wczoraj Jarosław Kaczyński w emocjonującym i niezbornym przemĂłwieniu  straszył „frontem tych, ktĂłrzy chcą oddawać naszą suwerenność” i wzywał do  budowania silnego państwa. Tego państwa na razie nie ma, trzeba je dopiero  powołać: „Takie państwo musimy powołać, odsuwając od władzy tych, ktĂłrzy w  polską Niepodległość, w polski NarĂłd, w polską przyszłość godzą!”

Tyle podobieństw. Róşnica jest taka, Ĺźe „tezy kwietniowe” Lenina jego  koledzy (nie mĂłwiąc juĹź o politykach innych partii) wyśmiali, a partyjni  koledzy Kaczyńskiego gorliwie mu w wszystkim potakują.

Wprawdzie na zdrowy rozum to „odsunięcie od władzy” to nic strasznego, od  tego mamy od 25 lat demokratyczne wybory, ktĂłrych istotą jest to, Ĺźe róşne  partie to są w opozycji, to u władzy. W ciągu tych 25 lat mieliśmy juĹź  chyba wszystkie moĹźliwe rządy u władzy, łącznie z rządami samego Jarosława  Kaczyńskiego. I jakoś je przetrwaliśmy.

W systemach demokratycznych zdarzają się nawet kilkudziesięcioletnie  okresy nieprzerwanych rządĂłw jednej partii, ale zawsze wyborcy mieli nie  tylko teoretyczną, ale i praktyczną moĹźliwość zmiany tego stanu rzeczy, bo  demokracja na tym właśnie polega, Ĺźe Ĺźadna partia nie rządzi raz na zawsze.

A wczoraj Kaczyński powiedział, Ĺźe obecnie rządzących politykĂłw trzeba  odsunąć od władzy właśnie „raz na zawsze”! To juĹź zdecydowanie nie mieści  się w cywilizowanych normach walki politycznej.

Oczywiście nie ma się co obawiać powtĂłrki z Lenina, bo sytuacja jest  zupełnie inna. Mamy juĹź w Polsce ugruntowaną demokrację, jesteśmy w  europejskich strukturach i jakiekolwiek warianty ukraińskie, białoruskie  czy jeszcze gorsze nie wchodzą w grę. Jednak samo to, Ĺźe szef głównej  partii opozycyjnej i bardzo prawdopodobny przyszły premier otwarcie stawia  taki warunek pomyślności Polski – powinno nam zapalić ostrzegawcze  światełko.

Jerzy Skoczylas #
Ze strony:
http://tiny.pl/qt554

--
stevep
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.w6dvlnlm50oqoastevep-komputer...
# Wczorajsze przemówienie Jarosława Kaczyńskiego powinno się skwitować w
identyczny sposób, w jaki przed rewolucją październikową Gieorgij
Plechanow skwitował „tezy kwietniowe” Lenina: „bredzenie w malignie”.


Wczesnym rankiem oglądałem historię o Hitlerze i jego drodze do władzy. Porównanie z Jarosławem Kaczyńskim nasuwało się same. Te same metody. Te same poglądy. Nie żebym podejrzewał prezesa PiS o zaprowadzenie faszyzmu ale "dzwonek alarmowy" włączył się ostrzegawczo.

MW

użytkownik Mark Woydak napisał:

Wczesnym rankiem oglądałem historię o Hitlerze i jego drodze do władzy. Porównanie z Jarosławem Kaczyńskim nasuwało się same. Te same metody. Te same poglądy. Nie żebym podejrzewał prezesa PiS o zaprowadzenie faszyzmu ale "dzwonek alarmowy" włączył się ostrzegawczo.

Michalkiewicz ma inne zdanie.
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2949


Ale mniejsza z tym, bo ciekawa jest również przyczyna, dla której sekretarz stanu John Kerry żartuje sobie z nami akurat w taki sposób. Skoro Polska została "potęgą gospodarczą", to czyż w tej sytuacji wypada wierzyć zapewnieniom pana posła Waszczykowskiego, że naszego nieszczęśliwego kraju "nie stać" - jak to ujął pan poseł - na zwrócenie Żydom "ich własności"? To nie jest takie oczywiste, bo jakże - "potęgi gospodarczej" nie stać na przekazanie bezcennemu Izraelowi i organizacjom wiadomego przemysłu 65 miliardów dolarów? Jak mawiano w dawnych czasach, albo starosta - albo kapucyn, to znaczy - albo "potęga gospodarcza", albo "nie stać".