Elo

Jak podają media, Jacek T., syn znanego warszawskiego adwokata, znowu aresztowany w związku z zarzutami o podpalenia kolejnych samochodów. Łącznie przesiedział, z przerwami na kolejne podpalenia, siedem lat. W kwietniu wyszedł na wolność, ale widać chce wracać do miejsca medytacji.
https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/warszawa-jacek-t-znow-zatrzymany-za-podpalenie-aut-4587231

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

Użytkownik "Zbynek Ltd."  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ec3ef00$0$17347$65785112@news.neostrada.pl...

Jak podają media, Jacek T., syn znanego warszawskiego adwokata, znowu aresztowany w związku z zarzutami o podpalenia kolejnych samochodów. Łącznie przesiedział, z przerwami na kolejne podpalenia, siedem lat. W kwietniu wyszedł na wolność, ale widać chce wracać do miejsca medytacji.
https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/warszawa-jacek-t-znow-zatrzymany-za-podpalenie-aut-4587231

Taa ... piroman, czy policja wytypowala najprostszego podejrzanego ?

Jak piroman, to co z nim dalej - ten osrodek dla "bestii" czy szpital psychiatryczny zamkniety ?

Ale ale ...
"Ponadto po zakończeniu poprzednich spraw śródmiejska prokuratura wróciła do wszystkich niewykrytych do tej pory przypadków podpaleń w centrum stolicy. Przeanalizowała zebrane dowody i uznała, że są wystarczające, by kilka umorzonych wcześniej postępowań podjąć na nowo i przekazać sądowi w jednym akcie oskarżenia. T. pod koniec 2017 roku został ponownie skazany za podpalenie 11 samochodów. "

tym razem nie stosuje sie przepisu o karze łącznej ?
Ojciec adwokat, to chyba powinien przepisy dobrze znac ...


No i zaraz..
"T. od grudnia 2013 roku nieprzerwanie pozostawał za kratkami. Odsiadywał wyrok za kilkanaście podpaleń, których dopuścił się w latach 2011-13."
"Wyszedł pod koniec października 2018 roku. Wolnością cieszył się wówczas jeden dzień. Został zatrzymany za podpalenie aut na Gocławiu."

https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/syn-znanego-adwokata-znow-zatrzymany-dzien-wczesniej-wyszedl-z-wiezienia-277744

To w koncu nieprzerwanie, czy z przerwami ?
A to podpalenie z 2018 to w koncu skazany, czy nie jego robota ?

J.

W dniu 19.05.2020 o 17:37, J.F. pisze:

Użytkownik "Zbynek Ltd."  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ec3ef00$0$17347$65785112@news.neostrada.pl...

Jak podają media, Jacek T., syn znanego warszawskiego adwokata, znowu
aresztowany w związku z zarzutami o podpalenia kolejnych samochodów.
Łącznie przesiedział, z przerwami na kolejne podpalenia, siedem lat. W
kwietniu wyszedł na wolność, ale widać chce wracać do miejsca medytacji.
https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/warszawa-jacek-t-znow-zatrzymany-za-podpalenie-aut-4587231

Taa ... piroman, czy policja wytypowala najprostszego podejrzanego ?

Jesli są dowody, ze on, to nie ważne, jak bardzo skomplikowane czy
proste typowanie. Nie wykluczone, że wyłapują go na monitoringu po prostu.

Jak piroman, to co z nim dalej - ten osrodek dla "bestii" czy szpital
psychiatryczny zamkniety ?

Te bestie, to tylko przestępstwa przeciwko wolności seksualnej.
Natomiast gość najwyraźniej jest niebezpieczny dla otoczenia.

Ale ale ...
"Ponadto po zakończeniu poprzednich spraw śródmiejska prokuratura
wróciła do wszystkich niewykrytych do tej pory przypadków podpaleń w
centrum stolicy. Przeanalizowała zebrane dowody i uznała, że są
wystarczające, by kilka umorzonych wcześniej postępowań podjąć na nowo i
przekazać sądowi w jednym akcie oskarżenia. T. pod koniec 2017 roku
został ponownie skazany za podpalenie 11 samochodów. "

tym razem nie stosuje sie przepisu o karze łącznej ?

No do odbytej już kary, to raczej połączyć się nie da. Ale nie będzie
też recydywy.

Ojciec adwokat, to chyba powinien przepisy dobrze znac ...

No ale cudów nie zrobi.

No i zaraz..
"T. od grudnia 2013 roku nieprzerwanie pozostawał za kratkami.
Odsiadywał wyrok za kilkanaście podpaleń, których dopuścił się w latach
2011-13."
"Wyszedł pod koniec października 2018 roku. Wolnością cieszył się
wówczas jeden dzień. Został zatrzymany za podpalenie aut na Gocławiu."
To w koncu nieprzerwanie, czy z przerwami ?

Bo dziennikarze podstawowych rzeczy nie ogarniają. To, że ktoś
nieprzerwanie odbywa karę pozbawienia wolności nie jest tożsame z tym,
że pozostaje za kratami nieprzerwanie. To są zupełnie różne rzeczy.

A to podpalenie z 2018 to w koncu skazany, czy nie jego robota ?

To już by mu można w warunkach recydywy przypisać.

--
Robert Tomasik

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ec41b17$0$17342$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 19.05.2020 o 17:37, J.F. pisze:

Użytkownik "Zbynek Ltd."  napisał w wiadomości grup

Jak podają media, Jacek T., syn znanego warszawskiego adwokata, znowu
aresztowany w związku z zarzutami o podpalenia kolejnych samochodów.
Łącznie przesiedział, z przerwami na kolejne podpalenia, siedem lat. W
kwietniu wyszedł na wolność, ale widać chce wracać do miejsca medytacji.
https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/warszawa-jacek-t-znow-zatrzymany-za-podpalenie-aut-4587231

Taa ... piroman, czy policja wytypowala najprostszego podejrzanego ?

Jesli są dowody, ze on, to nie ważne, jak bardzo skomplikowane czy
proste typowanie. Nie wykluczone, że wyłapują go na monitoringu po prostu.

Jakbys nie wiedzial, ze policjantom zdarza sie "dokleic sprawe".
I wtedy jakos dowody niewazne, albo sie znajduja ...

Jak piroman, to co z nim dalej - ten osrodek dla "bestii" czy szpital
psychiatryczny zamkniety ?

Te bestie, to tylko przestępstwa przeciwko wolności seksualnej.
Natomiast gość najwyraźniej jest niebezpieczny dla otoczenia.

No i co z nim? Wypuscic zle, dozywocie ?

Ale ale ...
"Ponadto po zakończeniu poprzednich spraw śródmiejska prokuratura
wróciła do wszystkich niewykrytych do tej pory przypadków podpaleń w
centrum stolicy. Przeanalizowała zebrane dowody i uznała, że są
wystarczające, by kilka umorzonych wcześniej postępowań podjąć na nowo i
przekazać sądowi w jednym akcie oskarżenia. T. pod koniec 2017 roku
został ponownie skazany za podpalenie 11 samochodów. "

tym razem nie stosuje sie przepisu o karze łącznej ?

No do odbytej już kary, to raczej połączyć się nie da. Ale nie będzie
też recydywy.

Tym niemniej chyba nie o to w przepisie chodzi ?
A czy kara byla odbyta ... chyba jeszcze nie. Natomiast pierwsza sprawa juz zakonczona...

No i zaraz..
"T. od grudnia 2013 roku nieprzerwanie pozostawał za kratkami.
Odsiadywał wyrok za kilkanaście podpaleń, których dopuścił się w latach
2011-13."
"Wyszedł pod koniec października 2018 roku. Wolnością cieszył się
wówczas jeden dzień. Został zatrzymany za podpalenie aut na Gocławiu."
To w koncu nieprzerwanie, czy z przerwami ?

Bo dziennikarze podstawowych rzeczy nie ogarniają. To, że ktoś
nieprzerwanie odbywa karę pozbawienia wolności nie jest tożsame z tym,
że pozostaje za kratami nieprzerwanie. To są zupełnie różne rzeczy.

A, to moze ja nie ogarniam, nie dziennikarze.
Przepustki jakies, przerwy, czy wyzsza kombinacja ?

A to podpalenie z 2018 to w koncu skazany, czy nie jego robota ?

To już by mu można w warunkach recydywy przypisać.

Mnie tam chodzi o to czy dowody niewystarczajace, czy policjanci z prokuratorem na sline lepili.
Bo z recydywą to chyba by jeszcze nie wyszedl ?

J.

W dniu 20.05.2020 o 11:10, J.F. pisze:

Jak piroman, to co z nim dalej - ten osrodek dla "bestii" czy szpital
psychiatryczny zamkniety ?

Te bestie, to tylko przestępstwa przeciwko wolności seksualnej.
Natomiast gość najwyraźniej jest niebezpieczny dla otoczenia.

No i co z nim? Wypuscic zle, dozywocie ?

Leczyć? Dopóki się nie wyleczy.


--
Shrek

W dniu 20.05.2020 o 11:10, J.F. pisze:

Jesli są dowody, ze on, to nie ważne, jak bardzo skomplikowane czy
proste typowanie. Nie wykluczone, że wyłapują go na monitoringu po
prostu.

Jakbys nie wiedzial, ze policjantom zdarza sie "dokleic sprawe".
I wtedy jakos dowody niewazne, albo sie znajduja ...

To by dokleili wcześniej, a nie po latach. Głupotą podejrzanego w takiej
sprawie było zatajenie innych podpaleń. Kara za 10 podpaleń nie będzie
znacząco mniejsza, niż za 20. A ju ż na pewno 2 kary po 10 podpaleń będa
bardziej dotkliwe, niż jedna za 20.

Jak piroman, to co z nim dalej - ten osrodek dla "bestii" czy szpital
psychiatryczny zamkniety ?

Te bestie, to tylko przestępstwa przeciwko wolności seksualnej.
Natomiast gość najwyraźniej jest niebezpieczny dla otoczenia.

No i co z nim? Wypuscic zle, dozywocie ?

Trzeba by było znać szczegóły. Jesli facet chodzi i podpala dla samej
radości patrzenia, jak płonie, to moim zdaniem ewidentnie nadaje się na
leczenie, a nie do Zakładu Karnego.

Ale ale ...
"Ponadto po zakończeniu poprzednich spraw śródmiejska prokuratura
wróciła do wszystkich niewykrytych do tej pory przypadków podpaleń w
centrum stolicy. Przeanalizowała zebrane dowody i uznała, że są
wystarczające, by kilka umorzonych wcześniej postępowań podjąć na nowo i
przekazać sądowi w jednym akcie oskarżenia. T. pod koniec 2017 roku
został ponownie skazany za podpalenie 11 samochodów. "
tym razem nie stosuje sie przepisu o karze łącznej ?

No do odbytej już kary, to raczej połączyć się nie da. Ale nie będzie
też recydywy.

Tym niemniej chyba nie o to w przepisie chodzi ?
A czy kara byla odbyta ... chyba jeszcze nie. Natomiast pierwsza sprawa
juz zakonczona...

Sądzę, że karę odbył.

No i zaraz..
"T. od grudnia 2013 roku nieprzerwanie pozostawał za kratkami.
Odsiadywał wyrok za kilkanaście podpaleń, których dopuścił się w latach
2011-13."
"Wyszedł pod koniec października 2018 roku. Wolnością cieszył się
wówczas jeden dzień. Został zatrzymany za podpalenie aut na Gocławiu."
To w koncu nieprzerwanie, czy z przerwami ?

Bo dziennikarze podstawowych rzeczy nie ogarniają. To, że ktoś
nieprzerwanie odbywa karę pozbawienia wolności nie jest tożsame z tym,
że pozostaje za kratami nieprzerwanie. To są zupełnie różne rzeczy.

A, to moze ja nie ogarniam, nie dziennikarze.
Przepustki jakies, przerwy, czy wyzsza kombinacja ?

Przede wszystkim mamy otwarte i półotwarte Zakłady Karne. Więźniowie
wychodzą do pracy przykładowo. Są przepustki. Przerwa, gdyby była, to
może dziennikarz by napisał.

A to podpalenie z 2018 to w koncu skazany, czy nie jego robota ?

To już by mu można w warunkach recydywy przypisać.

Mnie tam chodzi o to czy dowody niewystarczajace, czy policjanci z
prokuratorem na sline lepili.
Bo z recydywą to chyba by jeszcze nie wyszedl ?

Powodów uniewinnienia może być masa i nie każdy z nich jest jednoznaczny
z tym, że oskarżony czynu nie popełnił.


--
Robert Tomasik

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ec55382$0$548$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 20.05.2020 o 11:10, J.F. pisze:

Jesli są dowody, ze on, to nie ważne, jak bardzo skomplikowane czy
proste typowanie. Nie wykluczone, że wyłapują go na monitoringu po
prostu.

Jakbys nie wiedzial, ze policjantom zdarza sie "dokleic sprawe".
I wtedy jakos dowody niewazne, albo sie znajduja ...

To by dokleili wcześniej, a nie po latach. Głupotą podejrzanego w takiej
sprawie było zatajenie innych podpaleń. Kara za 10 podpaleń nie będzie
znacząco mniejsza, niż za 20. A ju ż na pewno 2 kary po 10 podpaleń będa
bardziej dotkliwe, niż jedna za 20.

Tu mozesz miec racje, ale ... czy to nie godzi w prawa obywatela ?
Ze nie musi sie sam oskarzac ?

Ale nie o to chodzilo - mamy podpalenie samochodu, a to pewnie T. zrobil.
I do aresztu. A potem sie zacznie szukanie dowodow na sile ...

Jak piroman, to co z nim dalej - ten osrodek dla "bestii" czy szpital
psychiatryczny zamkniety ?

Te bestie, to tylko przestępstwa przeciwko wolności seksualnej.
Natomiast gość najwyraźniej jest niebezpieczny dla otoczenia.

No i co z nim? Wypuscic zle, dozywocie ?

Trzeba by było znać szczegóły. Jesli facet chodzi i podpala dla samej
radości patrzenia, jak płonie,

Chyba nawet nie patrzyl.

to moim zdaniem ewidentnie nadaje się na
leczenie, a nie do Zakładu Karnego.

Owszem, tylko kto ma go tam wyslac.
Bo na razie to wyglada na to, ze swoje odsiedzial, wychodzi i podpala kolejne ..

Ale ale ...
"Ponadto po zakończeniu poprzednich spraw śródmiejska prokuratura
wróciła do wszystkich niewykrytych do tej pory przypadków podpaleń w
centrum stolicy. Przeanalizowała zebrane dowody i uznała, że są
wystarczające, by kilka umorzonych wcześniej postępowań podjąć na nowo i
przekazać sądowi w jednym akcie oskarżenia. T. pod koniec 2017 roku
został ponownie skazany za podpalenie 11 samochodów. "
tym razem nie stosuje sie przepisu o karze łącznej ?

No do odbytej już kary, to raczej połączyć się nie da. Ale nie będzie
też recydywy.

Tym niemniej chyba nie o to w przepisie chodzi ?
A czy kara byla odbyta ... chyba jeszcze nie. Natomiast pierwsza sprawa
juz zakonczona...

Sądzę, że karę odbył.

W 2017 to chyba jeszcze siedzial.

No i zaraz..
"T. od grudnia 2013 roku nieprzerwanie pozostawał za kratkami.
Odsiadywał wyrok za kilkanaście podpaleń, których dopuścił się w latach
2011-13."
"Wyszedł pod koniec października 2018 roku. Wolnością cieszył się
wówczas jeden dzień. Został zatrzymany za podpalenie aut na Gocławiu."
To w koncu nieprzerwanie, czy z przerwami ?

Bo dziennikarze podstawowych rzeczy nie ogarniają. To, że ktoś
nieprzerwanie odbywa karę pozbawienia wolności nie jest tożsame z tym,
że pozostaje za kratami nieprzerwanie. To są zupełnie różne rzeczy.

A, to moze ja nie ogarniam, nie dziennikarze.
Przepustki jakies, przerwy, czy wyzsza kombinacja ?

Przede wszystkim mamy otwarte i półotwarte Zakłady Karne. Więźniowie
wychodzą do pracy przykładowo. Są przepustki. Przerwa, gdyby była, to
może dziennikarz by napisał.

Wypuszczac takiego do pracy ? :-)

Tak czy inaczej cos mi tu z datami nie pasuje ... ale akurat pismackim slowom to wierzyc nie ma co.

A to podpalenie z 2018 to w koncu skazany, czy nie jego robota ?

To już by mu można w warunkach recydywy przypisać.

Mnie tam chodzi o to czy dowody niewystarczajace, czy policjanci z
prokuratorem na sline lepili.
Bo z recydywą to chyba by jeszcze nie wyszedl ?

Powodów uniewinnienia może być masa i nie każdy z nich jest jednoznaczny
z tym, że oskarżony czynu nie popełnił.

Owszem. Ale czy "doklejanie" nie jest powszechne ?

Z drugiej strony - w Warszawie tak chyba duzo samochodow jeszcze nie plonie, zeby bylo dwoch piromanow :-)

Jedna sprawe mamy tam opisana - telefon sie zalogowal w poblizu podpalenia,
podpalono tak, jak to podejrzany lubil - plastikową ramke tablicy, a sad uznal, ze to niewystarczajace dowody.
Sad mial komfortową sytuacje, bo jednoczesnie skazal za kilka innych podpalen, gdzie widac dowody byly lepsze, wiec spokojnie mogl zademonstrowac ze niezawisle ocenia dowody :-)

A z drugiej strony - czy on nie mieszka tam w poblizu ? Bo moze to logowanie telefonu o niczym nie swiadczy...

J.

W dniu 19.05.2020 o 17:37, J.F. pisze:

Jak piroman, to co z nim dalej - ten osrodek dla "bestii" czy szpital psychiatryczny zamkniety ?

No chyba logiczne, że skoro psychiczny to szpital psychiatryczny.

Niestety - u nas świrów traktuje się jako nietykalnych, dopóki kogoś nie zabiją.

--
Shrek

A moze ma jakis racjonalny i sensowny POwod ze te auta tak namientnie POdpala? Ktos go pytal? ;)
Moze kiedys bedzie uznany za bohatera ludzKOsci? Taki   Brevik motoryzacji? A wy od razu swir ;P
Wlelu mondrych ludzi twierdzi ze motoryzacja zniszczyla przestrzen urbanistycznom i wogole uczynila swiat nieludzkim, nie dla czlowiea ale dla samochodu. Swiat zdominowala RZECZ a nie CZLOWIEK i jego dobrze rozumiane dobro. ;)

http://urbnews.pl/samochod-rzecz-ktora-unieszczesliwia/

https://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/890773,kierowcy-to-zlo-w-miastach-przyszlosci-nie-bedzie-samochodow.html

http://extra.info.pl/index.php/2020/02/01/samochody-to-nie-zlo-nadmiar-owszem-felieton-tomasza-toszy/

Ojciec prawnik, to pewnie zgodnie z prawem w d... nie lał.
No i wyrastają takie ofiary bezstresowego chowu.


-- -- -

skoro psychiczny to

W dniu 19.05.2020 o 23:18, ąćęłńóśźż pisze:

Ojciec prawnik, to pewnie zgodnie z prawem w d... nie lał.
No i wyrastają takie ofiary bezstresowego chowu.

Ten to akurat raczej naprawdę pierdolnięty. Skoro swoje przesiedział, to jakby nie miał świra to by się naumiał że nie warto.


--
Shrek

Raczej wyuczone przy rodzicach "na złość Wam odmrożę sobie uszy".


-- -- -

Ten to akurat raczej naprawdę pierdolnięty.
Skoro swoje przesiedział, to jakby nie miał świra to by się naumiał że nie warto.

W dniu 20.05.2020 o 07:44, ąćęłńóśźż pisze:

Raczej wyuczone przy rodzicach "na złość Wam odmrożę sobie uszy".

Trzeba mieć dużo samozaparcia, żeby na złość rodzicom pójść do pierdla.


--
Shrek

To ma być kara dla rodziców, do którego idealnego poziomu i tak nie dorośnie.
No może jak wsadzą ojca ;-)


-- -- -

Trzeba mieć dużo samozaparcia, żeby na złość rodzicom pójść do pierdla.

W dniu 2020-05-20 o 08:01, Shrek pisze:

W dniu 20.05.2020 o 07:44, ąćęłńóśźż pisze:

Raczej wyuczone przy rodzicach "na złość Wam odmrożę sobie uszy".

Trzeba mieć dużo samozaparcia, żeby na złość rodzicom pójść do pierdla.

Myślał, że ojciec wybroni, nie udało się, nauczył się tam żyć, teraz zatęsknił, albo i tak nic nie ma do stracenia, to nadal ojcu pod górkę robi.

--
Liwiusz

W dniu 20.05.2020 o 09:48, Liwiusz pisze:

Trzeba mieć dużo samozaparcia, żeby na złość rodzicom pójść do pierdla.

Myślał, że ojciec wybroni, nie udało się, nauczył się tam żyć, teraz zatęsknił, albo i tak nic nie ma do stracenia, to nadal ojcu pod górkę robi.

Naciągane. Ockham mówi, że koleś ma po prostu zryte pod beretem, a ojciec zamiast go leczyć to robi mu dodatkowe kuku.

--
Shrek

W dniu 2020-05-20 o 11:34, Shrek pisze:

W dniu 20.05.2020 o 09:48, Liwiusz pisze:

Trzeba mieć dużo samozaparcia, żeby na złość rodzicom pójść do pierdla.

Myślał, że ojciec wybroni, nie udało się, nauczył się tam żyć, teraz zatęsknił, albo i tak nic nie ma do stracenia, to nadal ojcu pod górkę robi.

Naciągane. Ockham mówi, że koleś ma po prostu zryte pod beretem, a ojciec zamiast go leczyć to robi mu dodatkowe kuku.

Problem w tym, że już co najmniej raz go biegli badali, i zrycia pod beretem nie wykryli.

--
Liwiusz

W dniu 20.05.2020 o 11:41, Liwiusz pisze:

Naciągane. Ockham mówi, że koleś ma po prostu zryte pod beretem, a ojciec zamiast go leczyć to robi mu dodatkowe kuku.

Problem w tym, że już co najmniej raz go biegli badali, i zrycia pod beretem nie wykryli.

Zobacz drugą część zdania;) Jak biegły ma stwierdzić, że koleś ma zryte albo nie (zwłaszcza w przypadku synka znanego i skutecznego adwokata), to stwierdzi to, co uniemożliwia pociągnięcie go do odpowiedzialności. Czyli w tym przypadku "nie da się jednoznacznie stwierdzić choroby psychicznej".

Pamiętaj że zabójcę adamowicza też "przebadali" i stwierdzili, że nie ma zagrożenia mimo że deklarował "dużą akcję z użyciem przemocy". Potem wpuścili go do samolotu, borowiki go przegoniły spod belwederu gdzie chciał z dudą gadać i nikomu się lampka nie zapaliła. Bo tak wygodniej.

NIe ma sankcji dla biegłego, jak "świr" okażę się naprawdę świrem a biegły tego nie stwierdzi. W drugą stronę już jestem w stanie sobie taki skuteczny pozew wyobrazić. Więc wybacz, ale... łatwiej mi w to uwierzyć, że koleś którego zachowanie wskazuje na świrostwo jest świrem, niż że postanowił na złość ojcu zamieszkać w pierdlu (wtedy w zasadzie też jest świrem).

--
Shrek

W dniu 2020-05-20 o 11:48, Shrek pisze:

W dniu 20.05.2020 o 11:41, Liwiusz pisze:

Naciągane. Ockham mówi, że koleś ma po prostu zryte pod beretem, a ojciec zamiast go leczyć to robi mu dodatkowe kuku.

Problem w tym, że już co najmniej raz go biegli badali, i zrycia pod beretem nie wykryli.

Zobacz drugą część zdania;) Jak biegły ma stwierdzić, że koleś ma zryte albo nie (zwłaszcza w przypadku synka znanego i skutecznego adwokata), to stwierdzi to, co uniemożliwia pociągnięcie go do odpowiedzialności. Czyli w tym przypadku "nie da się jednoznacznie stwierdzić choroby psychicznej".

Pamiętaj że zabójcę adamowicza też "przebadali" i stwierdzili, że nie ma zagrożenia mimo że deklarował "dużą akcję z użyciem przemocy". Potem wpuścili go do samolotu, borowiki go przegoniły spod belwederu gdzie chciał z dudą gadać i nikomu się lampka nie zapaliła. Bo tak wygodniej.

NIe ma sankcji dla biegłego, jak "świr" okażę się naprawdę świrem a biegły tego nie stwierdzi. W drugą stronę już jestem w stanie sobie taki skuteczny pozew wyobrazić. Więc wybacz, ale... łatwiej mi w to uwierzyć, że koleś którego zachowanie wskazuje na świrostwo jest świrem, niż że postanowił na złość ojcu zamieszkać w pierdlu (wtedy w zasadzie też jest świrem).

Bardziej chodziło mi o to, że jeśli z jednej strony mamy opinię biegłych "nie świr", a z drugiej strony jakiś anonim z usenetu pisze "to świr", to waga tych opinii jest diametralnie inna.

Jasne, że biegli ostateczną wyrocznią nie są, nie są kryształowo uczciwi, czasem pewnie nawet nie ma narzędzi, aby mieć stuprocentową pewność, kto wie, może nawet ojcu zależy też, aby mieć syna bardziej przestępcę niż wariata, ale pomijanie tego wszystkiego stwierdzeniem "podpalił, podpala, więc świr" trąci trochę ignorancją.

--
Liwiusz

W dniu 20.05.2020 o 12:16, Liwiusz pisze:

NIe ma sankcji dla biegłego, jak "świr" okażę się naprawdę świrem a biegły tego nie stwierdzi. W drugą stronę już jestem w stanie sobie taki skuteczny pozew wyobrazić. Więc wybacz, ale... łatwiej mi w to uwierzyć, że koleś którego zachowanie wskazuje na świrostwo jest świrem, niż że postanowił na złość ojcu zamieszkać w pierdlu (wtedy w zasadzie też jest świrem).

Bardziej chodziło mi o to, że jeśli z jednej strony mamy opinię biegłych "nie świr", a z drugiej strony jakiś anonim z usenetu pisze "to świr", to waga tych opinii jest diametralnie inna.

Waga może i jest, natomiast z powodów przytoczonych wyżej moim zdaniem bliższa prawdy będzie opinia anonimowych internautów:) Oni mówią jak jest, biegły mówi tak, żeby jego dupa była obita blachą:P

Jasne, że biegli ostateczną wyrocznią nie są, nie są kryształowo uczciwi, czasem pewnie nawet nie ma narzędzi, aby mieć stuprocentową pewność, kto wie, może nawet ojcu zależy też, aby mieć syna bardziej przestępcę niż wariata, ale pomijanie tego wszystkiego stwierdzeniem "podpalił, podpala, więc świr" trąci trochę ignorancją.

Podpalił raz - pewnie tak. Jak ktoś podpala wielokrotnie, to może być wiele powodów, jednak ockham mówi, że kolo ma zaburzenia psychiczne.



--
Shrek

Gorsze niż np. przepuszczanie w kasynie?


-- -- -

mówi, że kolo ma zaburzenia psychiczne.

W dniu 20.05.2020 o 12:30, ąćęłńóśźż pisze:

Gorsze niż np. przepuszczanie w kasynie?

No gorsze. Jedni wierzą w płaską ziemie drudzy przepuszczają w kasynie inni podpalają jeszcze inni wkładają kosę prezydentom miast jeszcze inni gwałcą. Wszyscy oni mają zaburzenia psychiczne, ale zgodzisz się chyba, że jedni "lepsze" a drudzy gorsze.

--
Shrek

No nie wiem czy gorsze spalić auto za 80 tys. (tata nosi przy sobie), czy przepuścić dom za 800 tys. (tata musi do okienka w banku).


-- -- -

No gorsze.

W dniu 2020-05-20 o 13:49, ąćęłńóśźż pisze:

No nie wiem czy gorsze spalić auto za 80 tys. (tata nosi przy sobie), czy przepuścić dom za 800 tys. (tata musi do okienka w banku).

I w jednym i drugim przypadku to finansowy problem syna, a nie taty.

--
Liwiusz

O niektórych ojcowie dbają, Liwiuszu.


-- -- -

to finansowy problem syna, a nie taty.

W dniu 2020-05-20 o 14:44, ąćęłńóśźż pisze:

O niektórych ojcowie dbają, Liwiuszu.

Jeśli uważasz, że dbanie o dzieci polega na finansowym odpowiadaniu za ich dorosłe szkody, to... albo cię bardzo ojciec skrzywdził, albo ty swoje dzieci krzywdzisz. Ewentualnie trzecia opcja - erotoman gawędziarz, co sobie pogada bez związku z życiem.

--
Liwiusz

Ja nawet dalekiej rodzinie pomagałem jak głupot narobili, no ale Ty swojej byś po prostu po swojemu jedynie dopierdolił i na deser nazwał idiotami.


-- -- -

Jeśli uważasz, że dbanie o dzieci polega na finansowym odpowiadaniu za ich dorosłe szkody, to...

W dniu 20.05.2020 o 13:49, ąćęłńóśźż pisze:

No nie wiem czy gorsze spalić auto za 80 tys. (tata nosi przy sobie), czy przepuścić dom za 800 tys. (tata musi do okienka w banku).

Myślę, że kluczowe w ocenie jest to, czy przepuści swój dom czy czyjeś auto:P Nie udawaj, że nie rozumiesz.


--
Shrek

Opcja była że jak cudze auto to wariat, a jak swój dom to zdrowy.


-- -- -

kluczowe w ocenie jest to, czy przepuści swój dom czy czyjeś auto

W dniu 20.05.2020 o 18:41, ąćęłńóśźż pisze:

Opcja była że jak cudze auto to wariat, a jak swój dom to zdrowy.

Opcja jest taka, że jak swoje to jego problem i ewentualnie jego rodziny i mnie nic do tego. Natomiast jak niszczy cudze, to do pierdla/tworek.


--
Shrek

Jak się głębiej zastanowić, to jednak "normalny" niszczy cudze a wariat swoje ;-))


-- -- -

jak swoje to jego problem i ewentualnie jego rodziny i mnie nic do tego.
Natomiast jak niszczy cudze, to do pierdla/tworek.

W dniu 20.05.2020 o 18:47, ąćęłńóśźż pisze:

Jak się głębiej zastanowić, to jednak "normalny" niszczy cudze a wariat swoje ;-))

No więc do pierdla i nie marudzić.


--
Shrek

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ec50361$0$17359$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2020-05-20 o 11:48, Shrek pisze:

Pamiętaj że zabójcę adamowicza też "przebadali" i stwierdzili, że nie ma zagrożenia mimo że deklarował "dużą akcję z użyciem przemocy". Potem wpuścili go do samolotu, borowiki go przegoniły spod belwederu gdzie chciał z dudą gadać i nikomu się lampka nie zapaliła. Bo tak wygodniej.

NIe ma sankcji dla biegłego, jak "świr" okażę się naprawdę świrem a biegły tego nie stwierdzi. W drugą stronę już jestem w stanie sobie taki skuteczny pozew wyobrazić.

Ziobro juz chyba 6 lat probuje i cos nie moze :-)
Tzn 6 lat jako PG, bo w ogole to znacznie dluzej.

Bardziej chodziło mi o to, że jeśli z jednej strony mamy opinię biegłych "nie świr", a z drugiej strony jakiś anonim z usenetu pisze "to świr", to waga tych opinii jest diametralnie inna.

Jasne, że biegli ostateczną wyrocznią nie są, nie są kryształowo uczciwi, czasem pewnie nawet nie ma narzędzi, aby mieć stuprocentową pewność, kto wie, może nawet ojcu zależy też, aby mieć syna bardziej przestępcę niż wariata, ale pomijanie tego wszystkiego stwierdzeniem "podpalił, podpala, więc świr" trąci trochę ignorancją.

Ale popatrz na slowa ojca:
"Biegli uznali, że Jacek T. był w pełni poczytalny, a jedynie ma nieprawidłową osobowość i uzależnienie od alkoholu. Co więcej nie stwierdzili nawet, że ma skłonności piromańskie. Ale zdaniem adwokata, jego syn jest przede wszystkim chory. I zamiast kary potrzebuje pomocy.

- Te czyny są absurdalne - mówił adwokat o opisanych przez prokuratora podpaleniach. - Bo Jacek nic z tego nie ma, poza tym, że siedzi w więzieniu. Nikt nie dokonał badania pod tym kątem jego mózgu. Jacek ma takie schorzenie, które za 20 lat będzie kwalifikowane jako zaburzenie psychiczne."

Nic z tego nie ma, oprocz odsiadki. świr. Mniejsza o dokladna diagnoze.
No chyba, ze nie tyle swir, co lubi to wiezienne zycie ... a to tez swir :-)

J.

W dniu 20.05.2020 o 12:57, J.F. pisze:

NIe ma sankcji dla biegłego, jak "świr" okażę się naprawdę świrem a biegły tego nie stwierdzi. W drugą stronę już jestem w stanie sobie taki skuteczny pozew wyobrazić.

Ziobro juz chyba 6 lat probuje i cos nie moze :-)
Tzn 6 lat jako PG, bo w ogole to znacznie dluzej.

A co konkretnie próbuje? Masz na myśli jego konflikt z antkiem? ;)

--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ec5114d$0$17343$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 20.05.2020 o 12:57, J.F. pisze:

NIe ma sankcji dla biegłego, jak "świr" okażę się naprawdę świrem a biegły tego nie stwierdzi. W drugą stronę już jestem w stanie sobie taki skuteczny pozew wyobrazić.

Ziobro juz chyba 6 lat probuje i cos nie moze :-)
Tzn 6 lat jako PG, bo w ogole to znacznie dluzej.

A co konkretnie próbuje? Masz na myśli jego konflikt z antkiem? ;)

Walczy z bieglymi w sprawie smierci ojca, a w tle mozliwe odszkodowanie od szpitala i kara dla lekarzy ...

J.

W dniu 20.05.2020 o 13:59, J.F. pisze:

NIe ma sankcji dla biegłego, jak "świr" okażę się naprawdę świrem a biegły tego nie stwierdzi. W drugą stronę już jestem w stanie sobie taki skuteczny pozew wyobrazić.

Ziobro juz chyba 6 lat probuje i cos nie moze :-)
Tzn 6 lat jako PG, bo w ogole to znacznie dluzej.

A co konkretnie próbuje? Masz na myśli jego konflikt z antkiem? ;)

Walczy z bieglymi w sprawie smierci ojca, a w tle mozliwe odszkodowanie od szpitala i kara dla lekarzy ...

Ole to zupełnie co innego. On walczy bo twierdzi, że mu lekarze ojca zabili. I niezależnie od tego czy ma rację czy nie, to zachodzi tu właśnie taki przypadek - za stwierdzenie, że nie da się stwierdzić, że lekarz przyczynił się do śmierci nie ma kary (pomijając ziobrowego pierdolca i jego zemstę, ale to specyficzny przypadek). Za przeciwne, gdyby okazało się nieprawdą już coś może grozić. Widać bardziej boją się ewentualnego pozwu za nieprawidłową opinię niż ziobry;)

--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ec41efd$0$17354$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 19.05.2020 o 17:37, J.F. pisze:

Jak piroman, to co z nim dalej - ten osrodek dla "bestii" czy szpital psychiatryczny zamkniety ?

No chyba logiczne, że skoro psychiczny to szpital psychiatryczny.

Niestety - u nas świrów traktuje się jako nietykalnych, dopóki kogoś nie zabiją.

hi hi - jeszcze jedna notka na temat, z 2017 - czyli chyba sprawy z te dodatkowe podpalenia

https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/syn-znanego-adwokata-znow-skazany-znow-za-podpalenia-samochodow-247063

"Jest nowy wyrok dla Jacka T. Sędzia Wojciech Łączewski skazał go w czwartek na dwa lata i dziewięć miesięcy więzienia za podłożenie ognia pod 11 samochodów. T. będzie musiał też zapłacić ponad 80 tysięcy złotych za szkody, które spowodował.

T. od grudnia 2013 roku nieprzerwanie pozostaje za kratkami. Odsiaduje wyrok sześciu i pół roku więzienia za kilkanaście podpaleń, których dopuścił się w latach 2011-2013. Skąd więc kolejny proces i kolejny wyrok?

Po zakończeniu poprzednich spraw śródmiejska prokuratura wróciła do wszystkich niewykrytych do tej pory przypadków podpaleń w centrum stolicy. Przeanalizowała zebrane dowody i uznała, że są wystarczające, by kilka umorzonych wcześniej postępowań podjąć na nowo i przekazać sądowi w jednym akcie oskarżenia.
[...]

Mec. Tomczak też miał zastrzeżenia co do jakości dowodów przygotowanych przez oskarżyciela, ale w swoim wystąpieniu skupił się na czymś innym. Zwracał uwagę na poprzednie wyroki, jakie inne sądy orzekały wobec jego syna. Jego zdaniem - bardzo surowe.

- W tej chwili Jacek odbywa karę sześciu lat i sześciu miesięcy. To są kary za podpalanie samochodów. Mamy w tej sprawie czyn w postaci zniszczenie mienia, a Jacek ma wyrok jak za zabójstwo.
Bo za zabójstwo dostaje się, przy uwzględnieniu pewnych okoliczności, sześć i pół roku.
Od granic Portugalii do Uralu, czyli na tym obszarze, gdzie mieści się Europa, sądzę, że nie wydano takiego wyroku za niszczenie mienia. To jest wielka zagadka.
Sam jestem ciekaw, jak doszło do takiego fatalnego zwichrowania, pod względem cywilizacyjnym, taryfikatora oceny tych czynów - mówił mec. Tomczak.
Podkreślał, że jego zdaniem przesądziła o tym presja opinii publicznej.
- Tu nie chodzi o nic innego, ale o to, żeby zamknąć Jacka na jak najdłużej, bo "jak wyjdzie, to znów podpali samochód" - tłumaczył."

No i mial racje :-)

Tylko skad ten dzien wolnosci w 2018 ?
Ojciec apelowal, i ten wyrok z 2017 sie nie uprawomocnil ?

J.

W dniu 20.05.2020 o 11:17, J.F. pisze:

Podkreślał, że jego zdaniem przesądziła o tym presja opinii publicznej.
- Tu nie chodzi o nic innego, ale o to, żeby zamknąć Jacka na jak najdłużej, bo "jak wyjdzie, to znów podpali samochód" - tłumaczył."

No i mial racje :-)

Oczywiście, że miał rację - świry powinny być leczone - przymusowo jak trzeba, albo niech odpowiadają normalnie - czyli za podalenia do pierdla. A to że jest presja społeczna, żeby groźnych świrów izolować, to nic dziwnego i nie wiem w jaki sposób niby ma wpływać na sprawę?

To tak jakby twierdził, że na przykład złodzieja należy puścić wolno, bo ludziki się domagają żeby złodzieja zamknąć. Jak sąd dowody, to niby jak ma wpływać na wyrok opinia społeczna, że łamanie prawa należy karać zgodnie z przepisami. W tym wypadku ustalić jak świr to do zakładu zamkniętego, jak zdrowy to do piedla i po zawodach.

--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ec4fb34$0$17365$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 20.05.2020 o 11:17, J.F. pisze:

Podkreślał, że jego zdaniem przesądziła o tym presja opinii publicznej.
- Tu nie chodzi o nic innego, ale o to, żeby zamknąć Jacka na jak najdłużej, bo "jak wyjdzie, to znów podpali samochód" - tłumaczył."

No i mial racje :-)

Oczywiście, że miał rację - świry powinny być leczone - przymusowo jak trzeba, albo niech odpowiadają normalnie - czyli za podalenia do pierdla.

No i tak tu bylo - ograniczenia poczytalnosci biegli sie nie dopatrzyli, czyli do pierdla.
Moze i cos go wewnetrznie ciagnie do podpalania w stopniu nie do przezwyciezenia, ale wie, ze kara bedzie - to musi byc.

Tylko co dalej - co 5 lat koniec kary i nastepny samochod ?
czy przymusowe dozywocie w psychiatryku ?

A to że jest presja społeczna, żeby groźnych świrów izolować, to nic dziwnego i nie wiem w jaki sposób niby ma wpływać na sprawę?

Z tym, ze za pierwszym razem, to nie wiadomo czy taki grozny swir ...

To tak jakby twierdził, że na przykład złodzieja należy puścić wolno, bo ludziki się domagają żeby złodzieja zamknąć. Jak sąd dowody, to niby jak ma wpływać na wyrok opinia społeczna, że łamanie prawa należy karać zgodnie z przepisami.

ale babcia za cukierek w sklepie to nie :-P

J.

W dniu 20.05.2020 o 13:04, J.F. pisze:

Oczywiście, że miał rację - świry powinny być leczone - przymusowo jak trzeba, albo niech odpowiadają normalnie - czyli za podalenia do pierdla.

No i tak tu bylo - ograniczenia poczytalnosci biegli sie nie dopatrzyli, czyli do pierdla.

No to trudno - do pierdla. Co w tym złego, że jest presja społeczna, żeby podpalacze siedzieli w pierdlu albo w zakładzie zamkniętym?

Tylko co dalej - co 5 lat koniec kary i nastepny samochod ?
czy przymusowe dozywocie w psychiatryku ?

Co 5 lat samochód:( Przynajmniej dopóki jakiś biegły nie orzeknie że świr. A nie orzeknie, bo za nieorzeczenie o świrostwie kary nie ma, a za orzeczenie może być.

A to że jest presja społeczna, żeby groźnych świrów izolować, to nic dziwnego i nie wiem w jaki sposób niby ma wpływać na sprawę?

Z tym, ze za pierwszym razem, to nie wiadomo czy taki grozny swir ...

No ale już wiadomo. Więc w czym problem? Jakoś oczekiwanie, żeby podpalacze byli karani nie oburza mojego podejścia do praworządności.

To tak jakby twierdził, że na przykład złodzieja należy puścić wolno, bo ludziki się domagają żeby złodzieja zamknąć. Jak sąd dowody, to niby jak ma wpływać na wyrok opinia społeczna, że łamanie prawa należy karać zgodnie z przepisami.

ale babcia za cukierek w sklepie to nie :-P

No pewnie nie. Ale o co dokładnie ci chodzi? Babcia cukierkiem sklep podpaliła?;)


--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ec51281$0$17343$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 20.05.2020 o 13:04, J.F. pisze:

Oczywiście, że miał rację - świry powinny być leczone - przymusowo jak trzeba, albo niech odpowiadają normalnie - czyli za podalenia do pierdla.

No i tak tu bylo - ograniczenia poczytalnosci biegli sie nie dopatrzyli, czyli do pierdla.

No to trudno - do pierdla. Co w tym złego, że jest presja społeczna, żeby podpalacze siedzieli w pierdlu albo w zakładzie zamkniętym?

O tym, ze za zniszczenie mienia nalezy sie kara, to wszyscy wiedza.

Ale ... a jakby samochod ukradl, to ile lat by dostal ?

Tylko co dalej - co 5 lat koniec kary i nastepny samochod ?
czy przymusowe dozywocie w psychiatryku ?

Co 5 lat samochód:(

Ale czy spoleczenstwo sobie tego zyczy ?
Czy spokojnej nocy i dozywocia dla podpalacza?

Przynajmniej dopóki jakiś biegły nie orzeknie że świr. A nie orzeknie, bo za nieorzeczenie o świrostwie kary nie ma, a za orzeczenie może być.

A to że jest presja społeczna, żeby groźnych świrów izolować, to nic dziwnego i nie wiem w jaki sposób niby ma wpływać na sprawę?

Z tym, ze za pierwszym razem, to nie wiadomo czy taki grozny swir ...

No ale już wiadomo. Więc w czym problem?

ale tamten wyrok byl po pierwszej serii...

Jakoś oczekiwanie, żeby podpalacze byli karani nie oburza mojego podejścia do praworządności.

Tylko w jakiej wysokosci uwazasz za stosowne ?

To tak jakby twierdził, że na przykład złodzieja należy puścić wolno, bo ludziki się domagają żeby złodzieja zamknąć. Jak sąd dowody, to niby jak ma wpływać na wyrok opinia społeczna, że łamanie prawa należy karać zgodnie z przepisami.

ale babcia za cukierek w sklepie to nie :-P

No pewnie nie. Ale o co dokładnie ci chodzi? Babcia cukierkiem sklep podpaliła?;)

Ukradla.
To ja trzeba na 6.5 roku zamknac,  skoro ma byc sprawiedliwie :-)


J.

W dniu 20.05.2020 o 13:57, J.F. pisze:

No to trudno - do pierdla. Co w tym złego, że jest presja społeczna, żeby podpalacze siedzieli w pierdlu albo w zakładzie zamkniętym?

O tym, ze za zniszczenie mienia nalezy sie kara, to wszyscy wiedza.

Ale ... a jakby samochod ukradl, to ile lat by dostal ?

Nie wiem, nie siedzę w biznesie, ale IMHO powinno być mniej za kradzież. Kradzież jest przestępstwem "racjonalnym". Oczywiście nie popieram, ale przynajmniej idzie zrozumieć motywację.

Tylko co dalej - co 5 lat koniec kary i nastepny samochod ?
czy przymusowe dozywocie w psychiatryku ?

Co 5 lat samochód:(

Ale czy spoleczenstwo sobie tego zyczy ?

No nie - ja też bym sobie życzył, żeby trafił do tworek.

Z tym, ze za pierwszym razem, to nie wiadomo czy taki grozny swir ...

No ale już wiadomo. Więc w czym problem?

ale tamten wyrok byl po pierwszej serii...

Serii powiadasz? No to się trochę nie spina z "pierwszym razem" ;

Jakoś oczekiwanie, żeby podpalacze byli karani nie oburza mojego podejścia do praworządności.

Tylko w jakiej wysokosci uwazasz za stosowne ?

Uważam, że swiry powinny siędzieć w zakładach zamkniętych, albo ponosić odpowiedzialność na zasadach ogólnych bez taryfy ulgowej. Nie wiem ile jest za podpalenie.

ale babcia za cukierek w sklepie to nie :-P

No pewnie nie. Ale o co dokładnie ci chodzi? Babcia cukierkiem sklep podpaliła?;)

Ukradla.

No to jak ukradła, to co to ma wspólnego z podpaleniem?

To ja trzeba na 6.5 roku zamknac,  skoro ma byc sprawiedliwie :-)

Za cukierek to wykroczenie będzie. I zapewne umorzą (tak wiem, raz nie umorzyli - to że raz ktoś odpierdolił krzywą akcję nie znaczy, że należy na tej podstawie pisać normy).


--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ec55241$0$31100$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 20.05.2020 o 13:57, J.F. pisze:

No to trudno - do pierdla. Co w tym złego, że jest presja społeczna, żeby podpalacze siedzieli w pierdlu albo w zakładzie zamkniętym?

O tym, ze za zniszczenie mienia nalezy sie kara, to wszyscy wiedza.

Ale ... a jakby samochod ukradl, to ile lat by dostal ?

Nie wiem, nie siedzę w biznesie, ale IMHO powinno być mniej za kradzież. Kradzież jest przestępstwem "racjonalnym". Oczywiście nie popieram, ale przynajmniej idzie zrozumieć motywację.

A jaka to roznica, czy Ci samochod ukradna czy spala ?
I tak go nie masz :-)

A racjonalne ... wyjdzie, i znow pomysli, ze sie dorobi na kradziezy. To moze jednak wyzsza kara powinna byc ?

A ze wyjdzie i podpali ... to juz raczej szpital powinien go przed tym chronil.

Tylko co dalej - co 5 lat koniec kary i nastepny samochod ?
czy przymusowe dozywocie w psychiatryku ?

Co 5 lat samochód:(

Ale czy spoleczenstwo sobie tego zyczy ?

No nie - ja też bym sobie życzył, żeby trafił do tworek.

albo do pierdla, byle na dlugo :-)

Z tym, ze za pierwszym razem, to nie wiadomo czy taki grozny swir ...

No ale już wiadomo. Więc w czym problem?

ale tamten wyrok byl po pierwszej serii...

Serii powiadasz? No to się trochę nie spina z "pierwszym razem" ;

Moze mu sprawialo przyjemnosc, ale odsiadka potrafi z tego wyleczyc :-)

Jakoś oczekiwanie, żeby podpalacze byli karani nie oburza mojego podejścia do praworządności.

Tylko w jakiej wysokosci uwazasz za stosowne ?

Uważam, że swiry powinny siędzieć w zakładach zamkniętych, albo ponosić odpowiedzialność na zasadach ogólnych bez taryfy ulgowej. Nie wiem ile jest za podpalenie.

No to sad jakos tam pewnie kodeks uwzglednil ...

ale babcia za cukierek w sklepie to nie :-P

No pewnie nie. Ale o co dokładnie ci chodzi? Babcia cukierkiem sklep podpaliła?;)

Ukradla.

No to jak ukradła, to co to ma wspólnego z podpaleniem?

Ukradla, wiec nalezy sie kara na zasadach ogolnych, bez taryfy ulgowej :-)

A opinia publiczna mowi "jak tak mozna" :-)

J.

W dniu 21.05.2020 o 12:34, J.F. pisze:

Nie wiem, nie siedzę w biznesie, ale IMHO powinno być mniej za kradzież. Kradzież jest przestępstwem "racjonalnym". Oczywiście nie popieram, ale przynajmniej idzie zrozumieć motywację.

A jaka to roznica, czy Ci samochod ukradna czy spala ?
I tak go nie masz :-)

Ale motywacja sprawcy jest inna. Jak dla mnie przestępstwa popełnianie bez żadnego uzasadnienia zasługują na szczególne potępienie. Może to irracjonalne, ale rozumiem, że można komuś dać w tubę i zabrać portfel. Natomiast mniej rozumiem, żeby dać komuś w tubę bez powodu;) Tylko mi to z zabójstwem i gwałtem nie wyjeżdzaj;)

A racjonalne ... wyjdzie, i znow pomysli, ze sie dorobi na kradziezy.

Przecież on tego nie robi dla kasy. To świr.

To moze jednak wyzsza kara powinna byc ?

Przede wszystkim to należy go leczyć. A moje prywatne zdanie jest takie, że jak już wyleczą to do pierdla:P

A ze wyjdzie i podpali ... to juz raczej szpital powinien go przed tym chronil.

No raczje rzeczywiście należy go najpierw leczyć.

Moze mu sprawialo przyjemnosc, ale odsiadka potrafi z tego wyleczyc :-)

No widać nie nauczyła.

Uważam, że swiry powinny siędzieć w zakładach zamkniętych, albo ponosić odpowiedzialność na zasadach ogólnych bez taryfy ulgowej. Nie wiem ile jest za podpalenie.

No to sad jakos tam pewnie kodeks uwzglednil ...

Jakby była opinia i niepoczytalności to by nie siedział w pierdlu. Więc odpowiadał normalnie.

Ukradla.

No to jak ukradła, to co to ma wspólnego z podpaleniem?

Ukradla, wiec nalezy sie kara na zasadach ogolnych, bez taryfy ulgowej :-)

No i ile lat piedla jest za cukierek o wartości 50gr?

A opinia publiczna mowi "jak tak mozna" :-)

I ma rację.

--
Shrek

Lepiej w samą tubę, gdyż ponieważ bo zabranie portfela dokłada sporo latek.


-- -- -

rozumiem, że można komuś dać w tubę i zabrać portfel. Natomiast mniej rozumiem, żeby dać komuś w tubę bez powodu

W dniu 22.05.2020 o 23:23, ąćęłńóśźż pisze:

Lepiej w samą tubę, gdyż ponieważ bo zabranie portfela dokłada sporo latek.

Ale suma za tubę i portfel oddzielnie jest niższa niż za tubę i portfel razem;) Więc ustawodawca niżej liczy za danie w tubę przy rozboju niż za samo danie w tubę:P


--
Shrek

Trzeba by uzasadnienie ustawy poczytać.
Dochodzi kwestia niebezpiecznego narzędzia.
Wg ustawodawcy sporo taniej jest być mięśniakiem i połamać kogoś piąchami i kopami niż intelektualistą z widelcem.


-- -- -

Więc ustawodawca niżej liczy za danie w tubę przy rozboju niż za samo danie w tubę

W dniu 23.05.2020 o 09:09, ąćęłńóśźż pisze:

Trzeba by uzasadnienie ustawy poczytać.
Dochodzi kwestia niebezpiecznego narzędzia.
Wg ustawodawcy sporo taniej jest być mięśniakiem i połamać kogoś piąchami i kopami niż intelektualistą z widelcem.

Generalnie patologia rządzi. Choćby dlatego, że te same kary dla patologi są "obojętne" a dla inteligenta są bardzo uciążliwe.

Dajmy na to karę grzywny za jakieś przestępstwo. Patol nie zapłaci bo nie ma z czego a zasiłek i tak dostanie. Z inteligenta ściągną i wywalą z pracy, bo wymagane zaświadczenie o niekaralności.

Nie mówiąc o tym, że policja z patologią się układa, bo muszą ze sobą żyć obok siebie, a od inteligenta po prostu nie przyjmą zgłoszenia lub umorzą z powodu niewykrycia sprawców i po problemie - więcej go oglądać nie muszą. W ostateczności mu zioło podrzucą i się wyleczy z kontaktów z milicją.


--
Shrek

Z czego?


-- -- -

będzie musiał też zapłacić ponad 80 tysięcy złotych za szkody

Użytkownik "ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ec50462$1$524$65785112@news.neostrada.pl...

Z wieziennej pensji.
Poza tym kiedys dostanie spadek po rodzicach ...

Z czego?

-- -- -

będzie musiał też zapłacić ponad 80 tysięcy złotych za szkody

Nie ma podstawy do wydziedziczenia?
A z więziennej pensji nie ma kwoty nie podlegającej zajęciu?
Jeśli mają kotłownię to może się wykazać.


-- -- -

kiedys dostanie spadek po rodzicach

Użytkownik "ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ec51897$1$522$65785112@news.neostrada.pl...

Zachowek obowiazkowy :-)

Nie ma podstawy do wydziedziczenia?
A z więziennej pensji nie ma kwoty nie podlegającej zajęciu?
Jeśli mają kotłownię to może się wykazać.

-- -- -

kiedys dostanie spadek po rodzicach

W dniu 2020-05-20 o 13:50, J.F. pisze:

Użytkownik "ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ec51897$1$522$65785112@news.neostrada.pl...

Zachowek obowiazkowy :-)

Nie w przypadku wydziedziczenia. Inna sprawa, że ącki pierdoli z tym wydziedziczeniem nie wiedząc nawet, kiedy ma ono zastosowanie.

--
Liwiusz

Żal Ci d... ściska bo nie masz kogo.


-- -- -

ącki pierdoli

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ec51d38$0$503$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2020-05-20 o 13:50, J.F. pisze:

Użytkownik "ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup

Zachowek obowiazkowy :-)

Nie w przypadku wydziedziczenia.

Musialby ojcu spalic samochod :-)

No, niby niekonieczne, ale sadom sie zdarzalo uchylac.

Inna sprawa, że ącki pierdoli z tym wydziedziczeniem nie wiedząc nawet, kiedy ma ono zastosowanie.

No wlasnie, tam troche ciekawych zapisow jest.
I nie wiadomo, czy maja inne dziecko, ktore mogloby ten spadek objac.

J.

Bez przesady, za usiłowanie zabójstwa dostają po 11 lat.
No chyba że za zamordowanie przez profesjonalnego taksówkarza babci z dziećmi na pasach.


-- -- -

za zabójstwo dostaje się, przy uwzględnieniu pewnych okoliczności, sześć i pół roku.