Data: 2009-09-24 17:11:09 | |
Autor: Sebastian Pawłowski | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD | |
Petycja: http://www.petycje.pl/4441
Pamiętajcie o potwierdzeniu, na podany adres @ przyjdzie list. -- |
|
Data: 2009-09-24 10:36:00 | |
Autor: Rowerex | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD | |
On 24 Wrz, 18:11, "Sebastian Pawłowski" <pita...@gazeta.SKASUJ-TO.pl>
wrote: Petycja:http://www.petycje.pl/4441 A gdyby tak wrzucić tego posta na pl.misc.samochody? Pozdr- -Rowerex |
|
Data: 2009-09-24 20:53:55 | |
Autor: arturbac | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD | |
Rowerex pisze:
On 24 Wrz, 18:11, "Sebastian Pawłowski" <pita...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> Chcesz się zapytać kata czy zgadza się aby go karano za mordowanie skazańców ? |
|
Data: 2009-09-24 12:10:50 | |
Autor: Rowerex | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD | |
On 24 Wrz, 19:53, arturbac <artur_no_spam@no_spam.ebasoft.com.pl>
wrote: Rowerex pisze: Odbierz kierowcom prawa wyborcze, tak samo jak sugerujesz odebranie im prawa do wiedzy na temat proponowanych zmian w PoRD, prawa do brania udziału w akcji wysyłania owej petycji, itp. Pewnie i tak zakują nas w kamizelki, bo jakoś nie wierzę by któryś poseł nie wyskoczył z poprawką, a ta nie została poddana pod głosowanie w którym będą uczestniczyć prawie wyłącznie osoby widujące rowery tylko zza kierownic samochodów... Nie ma _żadnej_ pewności, że taka poprawka nie przejdzie... Pozdr- -Rowerex |
|
Data: 2009-09-24 21:34:52 | |
Autor: arturbac | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD | |
Rowerex pisze:
On 24 Wrz, 19:53, arturbac <artur_no_spam@no_spam.ebasoft.com.pl> Nie odbieram. O zmianach wiadomo w prasie, radiu, tv , internecie. Jak ktoś chce może protestować, ja sam jeżdżę samochodem ale mój punkt widzenia zmienił się zasadniczo dopiero parę lat temu po odwiedzeniu paru krajów EU w których przeżyłem szok polegający na przeciwnym niż u nas traktowaniu słabszych uczestników ruchu. Byłem ćwokiem i niestety wiekszość naszego narodu jest nadal zaściankiem europy. Zmiany nie polegają na odebraniu praw kierowcom samochodów ale na ochronie słabszych. Pewnie i tak zakują nas w kamizelki, bo jakoś nie wierzę by któryś Mam nadzieję że nie bo wole sam decydować o tym kiedy taką zakładać. Zaczynałem od zakładania 24/h a obecnie już tylko w nocy bo zaóważyłem że problem nie jest we mnie i mojej widoczności tylko w metalności kierowców którzy bez kamizelki i tak w dzień mnie widzą a im bardziej jestem objuczony kaskami i kamizelkami tym bardziej agresywni są. |
|
Data: 2009-09-25 00:21:22 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD | |
On Thu, 24 Sep 2009, arturbac wrote:
problem nie jest we mnie i mojej widoczności tylko w metalności kierowców którzy bez kamizelki i tak w dzień mnie widzą a im bardziej jestem objuczony kaskami i kamizelkami tym bardziej agresywni są. Dobrze gadasz. Co mnie zawsze wprawia w zdumienie: jak wiozę na bagażniku koło rowerowe (zdarzyło mi się kilka razy), to jazda po jezdni okazuje się być jakaś taka... mniej stresująca :> Najwyraźniej fakt, że koło (leżące poziomo) jest *węższe* od kierownicy z lusterkami nie jest przeszkodą do wyciągania dowolnych wniosków (przez kierowców). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-09-25 00:25:05 | |
Autor: arturbac | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD | |
Gotfryd Smolik news pisze:
On Thu, 24 Sep 2009, arturbac wrote: Jak jade rano z synem w siodelku i widac jego lepek w kasku zza siodelka to mijaja mnie conajmiej 2m albo w ogole odpuszczaja ryzukowne wyprzedzanie na osiedlu. |
|
Data: 2009-09-25 09:13:16 | |
Autor: BoDro | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD | |
"arturbac" napisał:
Jak jade rano z synem w siodelku i widac jego lepek w kasku zza siodelka w takim razie zamiast prawdziwego berbecia w foteliku można zastosować dmuchaną atrapę fotelika z dzieckiem. Przed wjazdem na hajłej pompujemy ( może szybka wersja na naboje CO ) , a po zjeździe do lasu spuszczamy powietrze. Małe, lekkie. Napompowane to dodatkowa strefa zgniotu z tyłu :-) -- Bogdan 53.659956 N, 17.347842 E bodro_malpa_wp.pl |
|
Data: 2009-09-25 10:33:20 | |
Autor: Fabian | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD | |
BoDro wrote:
"arturbac" napisał: Dobre! Jak ktoś na allegro wystawi to od razu kupuje. Fabian. |
|
Data: 2009-09-26 01:44:53 | |
Autor: amrac | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD | |
arturbac pisze:
Jak jade rano z synem w siodelku i widac jego lepek w kasku zza siodelka to mijaja mnie conajmiej 2m albo w ogole odpuszczaja ryzukowne wyprzedzanie na osiedlu. Mijają? |
|
Data: 2009-09-26 14:02:47 | |
Autor: arturbac | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD | |
amrac pisze:
arturbac pisze: Wyprzedzają oczywiście. |
|
Data: 2009-09-27 22:58:38 | |
Autor: amrac | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD | |
arturbac pisze:
amrac pisze: Czepiam się, wiem. Słyszeliście np, że nie ma w sjp takiego słowa jak wypłaszczenie? Człowiek uczy się całe życie... Ale to czasem jest tak, że jak powiesz poprawnie to nikt nie zrozumie. Spróbojcie np w rozmowie powiedzieć tak jak należy czyli dilit (delete) zamiast dilejt to nikt nie zrozumie:) Albo lamborgini zamiast lambordżini:D |
|
Data: 2009-09-28 11:37:41 | |
Autor: Mikołaj \"Miki\" Menke | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD | |
Dnia 27.09.2009 22:58 użytkownik amrac napisał :
arturbac pisze: To że nie ma, nie znaczy, że nie istnieje i jest niepoprawny. Z tym wyrazem to akurat zwykłe niedopatrzenie. -- http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 |
|
Data: 2009-09-28 13:54:00 | |
Autor: amrac | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD | |
Mikołaj "Miki" Menke pisze:
Dnia 27.09.2009 22:58 użytkownik amrac napisał : Ta, zgodnie z zasadą, że kłamstwo powtórzone 100 razy staje się prawdą. Niedługo zapewne wejdzie jako poprawne formy szłem, wyłanczać czy dwutysięczny pierwszy, bo przecież "tak się mówi". > i jest niepoprawny. No ja akurat tak właśnie to rozumiem. |
|
Data: 2009-09-28 14:00:53 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
Podpisz petycjÄ - zmiany w PORD | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "amrac"
Ta, zgodnie z zasadą, że kłamstwo powtórzone 100 razy staje się prawdą. Niedługo zapewne wejdzie jako poprawne formy szłem, wyłanczać czy dwutysięczny pierwszy, bo przecież "tak się mówi".Czepiam się, wiem. Słyszeliście np, że nie ma w sjp takiego słowa jak wypłaszczenie? Człowiek uczy się całe życie...To że nie ma, nie znaczy, że nie istnieje Źle to rozumiesz. Język jest żywym tworem i norma ewoluuje w zgodzie z uzusem, a nie w drugą stronę. Można się zżymać, można narzekać jak to drzewiej lepiej bywało, ale tak to działa. Choć przyznać trzeba, że terminologii fachowej dobrze byłoby pilnować. -- \-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- / | Kruk@epsilon.eu.org | | http://epsilon.eu.org/ | /-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- \ |
|
Data: 2009-09-28 19:39:14 | |
Autor: Mikołaj \"Miki\" Menke | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD | |
Dnia 28.09.2009 13:54 użytkownik amrac napisał :
Mikołaj "Miki" Menke pisze: Jak rozumiesz? Że wyraz wypłaszczenie jest niepoprawny? A dlaczego niby? BTW ten wyraz występuje w moim słowniku systemowym. -- http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 |
|
Data: 2009-09-26 16:03:29 | |
Autor: Marek 'marcus075' Karweta | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD [ort][OT] | |
arturbac bredzi/łże/gada/bełkocze/zeznaje (niepotrzebne skreślić):
24/h Wiesz od czego skrótem jest "h"? zaóważyłem Ówaga do dzienniczka. -- Pozdrowienia, | Próżnoś repliki się spodziewał Marek 'marcus075' Karweta | Nie dam ci prztyczka ani klapsa. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Nie powiem nawet pies cię j***ł, Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | bo to mezalians byłby dla psa. |
|
Data: 2009-09-26 18:21:17 | |
Autor: arturbac | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD [ ort][OT] | |
Marek 'marcus075' Karweta pisze:
arturbac bredzi/łże/gada/bełkocze/zeznaje (niepotrzebne skreślić): Pisałem latami bez diakrytyków, ale się przemogłem i męczę ze słonikami, bo mam dysleksje. Ale pierdziele to wracam do pisania bez znakow diakrytycznych tak jest 2x szybciej i wygodniej a rozmowa o bledach ortograficznych, wytykanie mi ich nie ma sensu bez tych znakow. A. |
|
Data: 2009-09-26 10:16:02 | |
Autor: Saurus | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD [ort][OT] | |
On 26 Wrz, 18:21, arturbac <artur_no_spam@no_spam.ebasoft.com.pl>
wrote: Ale pierdziele to wracam do pisania bez znakow diakrytycznych tak jest No chyba że wszędzie będziesz teraz używał "u" zamiast "ó" i "rz" zamiast "ż". |
|
Data: 2009-09-26 19:15:18 | |
Autor: Mikołaj \"Miki\" Menke | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD [ ort][OT] | |
Dnia 26.09.2009 18:21 użytkownik arturbac napisał :
Marek 'marcus075' Karweta pisze: Ale to nie załatwia problemu błędów, w Twoim przypadku byłoby "zaowazylem". Swoją drogą jakiego słownika używasz? Bo nie wierzę, że przepuścił taki wyraz. No chyba, że to był papierowy słownik. ;-P -- http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 |
|
Data: 2009-09-27 23:03:31 | |
Autor: amrac | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD [ ort][OT] | |
Mikołaj "Miki" Menke pisze:
Dnia 26.09.2009 18:21 użytkownik arturbac napisał : Ej czy przypadkiem dysleksja (taka prawdziwa) nie polega np na tym, że ktoś widzi np e a pisze je odwrotnie? Na pewno nie polega na myleniu ó z u. Wierutna bzdura. Tak jak gdy dziecko jest niegrzeczne i zle wychowane to się diagnozuje ADHD i od tej pory mu wszyskto wolno. Oglądnijcie sobie Supernianię, był odcinek z dzieckiem co rzeczywiście miało ADHD i Superniania wiedziała jak się zachować. A tak na marginesie nie zgadzam się, że pisanie bez ogonków jest wolniejsze. Rozumiem, wymaga skoordynowania i naciśnięcia dwóch przycisków naraz ale to tak jakbyś pisał bez wielkich liter-też trzeba shift nacisnąć. A najlepiej to w ogóle spacji nie używać... Przecież bez polskich krzaków się strasznie ciężko to później czyta... trochę szacÓnku! Sorry, szaconku:D |
|
Data: 2009-09-28 08:58:33 | |
Autor: fabian | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD [ ort][OT] | |
amrac wrote:
Ej czy przypadkiem dysleksja (taka prawdziwa) nie polega np na tym, że ktoś widzi np e a pisze je odwrotnie? Na pewno nie polega na myleniu ó z u. Wierutna bzdura. No niestety dysleksja to upośledzenie, które w ten sposób może się objawiać. Jest coś takiego jak dysortografia, czyli rodzaj dysleksji. Superniania wiedziała jak się zachować. A tak na marginesie nie zgadzam się, że pisanie bez ogonków jest wolniejsze. Rozumiem, wymaga skoordynowania i naciśnięcia dwóch przycisków naraz ale to tak jakbyś Jest wolniejsze gdyż musisz nacisnąć 2 klawisze zamiast jednego. To musi być wolniejsze. pisał bez wielkich liter-też trzeba shift nacisnąć. A najlepiej to w ogóle spacji nie używać... Przecież bez polskich krzaków się strasznie Oczywiście, że używanie shiftu spowalnia, ale bez spacji to by się czytać nie dało, a przynajmniej było by to trudne. Ale spację się łatwo naciska - jest duża ;) ciężko to później czyta... trochę szacÓnku! Sorry, szaconku:D Bez polskich literek bardzo łatwo się czyta. Nie ma z tym najmniejszego problemu jak się przyzwyczaisz. Na tyle łatwo, że jak musiałem własne teksty poprawiać na pliterki to tylko przez słownik gdyż czytając nie wyłapuję ich braku. Fabian. |
|
Data: 2009-09-28 09:12:11 | |
Autor: MichałG | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD [ ort][OT] | |
fabian pisze:
amrac wrote: Powstała jeszcze za czasów, gdy obniżano ocenę za orty... ;) Niedawno, po kolejnym majaczeniu ministerki o obowiązkowej maturze z matematyki zaczął sie run na dyskalkulię. A wystarczyłoby, by 'ulgowe świadectwa maturalne' z tych powodów oznaczać inaczej (może na żółto ;) ) i 99 % chorych natychmiast by wyzdrowiało.... ;) Pozdrawiam Michał |
|
Data: 2009-09-28 11:01:01 | |
Autor: Mikołaj \"Miki\" Menke | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD [ ort][OT] | |
Dnia 28.09.2009 09:12 użytkownik MichałG napisał :
fabian pisze: Spoko, wreszcie wprowadzono reformę, która raz na zawsze wyeliminuje symulantów. Od teraz ktoś, kto ma dysleksję będzie musiał chodzić na dodatkowe zajęcia. -- http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 |
|
Data: 2009-09-28 13:57:07 | |
Autor: amrac | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD [ ort][OT] | |
Mikołaj "Miki" Menke pisze:
Dnia 28.09.2009 09:12 użytkownik MichałG napisał : Dysgrafia, dysleksja, dyskalkulia... dawniej debil:D A tak na serio, pamiętacie jak wprowadzona jakiś tam fundusz alimentacyjno-zasiłkowy dla samotnie wychowujących matek? Natychmiast się wszyscy zaczęli namiętnie rozwodzić i ilość samotnych matek wzrosła ileś set procent:D Widać rozwód leczy rany bo dziwnym trafem większość rozwodników dalej żyła pod jednym dachem. |
|
Data: 2009-09-29 08:32:24 | |
Autor: MichałG | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD [ ort][OT] | |
Mikołaj "Miki" Menke pisze:
Dnia 28.09.2009 09:12 użytkownik MichałG napisał :taaaa...... w ramach ograniczania bezrobocia wśród nauczycieli? Na koszt zdrowych oczywiście.... Pozdrawiam Michał |
|
Data: 2009-09-29 11:59:25 | |
Autor: Mikołaj \"Miki\" Menke | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD [ ort][OT] | |
Dnia 29.09.2009 08:32 użytkownik MichałG napisał :
Mikołaj "Miki" Menke pisze: Dlaczego na koszt zdrowych? Podatki płacą wszyscy. -- http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 |
|
Data: 2009-09-29 12:37:22 | |
Autor: MichałG | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD [ ort][OT] | |
Mikołaj "Miki" Menke pisze:
Dnia 29.09.2009 08:32 użytkownik MichałG napisał :ale korzystają tylko 'chorzy'..... ;) Pozdraw Michał |
|
Data: 2009-09-29 15:58:22 | |
Autor: Mikołaj \"Miki\" Menke | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD [ ort][OT] | |
Dnia 29.09.2009 12:37 użytkownik MichałG napisał :
ale korzystają tylko 'chorzy'..... ;) Tak to jest z wieloma rzeczami, nie tylko z chorobami i leczeniem. -- http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 |
|
Data: 2009-09-30 07:59:57 | |
Autor: MichałG | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD [ ort][OT] | |
Mikołaj "Miki" Menke pisze:
Dnia 29.09.2009 12:37 użytkownik MichałG napisał : co nie znaczy, że nalezy z tym sie godzić. Choroby leczyć, ale patologie zwalczać .... ;) Pozdrawiam Michał |
|
Data: 2009-09-30 00:30:45 | |
Autor: arturbac | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD [ ort][OT] | |
Mikołaj "Miki" Menke pisze:
Dnia 29.09.2009 08:32 użytkownik MichałG napisał : Podatki płacą zwykli ludzie, duże korporacje i najbogatsi nie płacą ich lub robią to marginalnie aby coś wykazać hint -> raje podatkowe, gbr, lux, cypr, malta, bahamy ..... Mechanizm jest prosty ale trzeba miec minimalny obrot w granicy 10000 aby koszta zalozenia firmy np w lux sie oplacaly. |
|
Data: 2009-09-24 20:36:58 | |
Autor: Mikołaj \"Miki\" Menke | |
Podpisz petycję - zmiany w PORD | |
Dnia 24.09.2009 19:11 użytkownik Sebastian Pawłowski napisał :
Petycja: http://www.petycje.pl/4441 Chętnie podpiszę, ale przydałoby się, żeby takie oficjalne pisma były absolutnie bezbłędne, a kilka drobnych błędów się wkradło. -- http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 |