Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości news:535bcb13$0$2374$65785112news.neostrada.pl...

  Myślałem do niedawna, Ĺźe Putin to powaĹźny facet, twardziel, były KGBista – a to jest zwykły mięczak, mazgaj bez jaj, bez ikry. Nawet porządnej inwazji zrobić nie potrafi, patałach jeden. Co on ma za wojsko? Co to za inwazja? Co to za aneksja? PrzecieĹź te Ruskie to jaja sobie z nas robią. Amerykańce jak z resztą sojusznikĂłw Serbię pokojowo bombardowali w 1999 to pokazali klasę – zbombardowali wszystkie mosty w Serbii – co do ostatniego, bombardowali dworce, szpitale, szkoły, chińską ambasadę, walili do uciekinierĂłw albańskich w pociągach i autobusach (niby pomyłkowo), niszczyli drogi, linie kolejowe, walili nawet do tekturowych makiet czołgĂłw robionych przez SerbĂłw. To była wojenka! Pokazywali ją nawet live w telawiwzorni. AĹź  serce rosło. A armia zbawienia Putina co pokazała? Guzik. Nawet  jednego głupiego mostu nie zbombardowali. Pętaki! TchĂłrze! Albo i bieda u nich taka, Ĺźe bomb nie mają. I dlatego ani jednej na Krym nie zrzucili. Niech się od AmerykańcĂłw uczą – jak się broni wolności i demokracji. Do końca, aĹź kamień na kamieniu nie zostanie.
 A tak liczyłem na powtĂłrkę “Czterech pancernych” w obecnej wojnie krymskiej – “odłamkowym ładuj – ognia” – a tu nic! Ani jednego czołgu, ani jednej zbombardowanej wioski, Ĺźadnych płonących miast! Co to za inwazja do jasnej cholery? Putin, nie graj z nami w gumę! Bo tylko straszysz – a gĂłwno robisz!

   http://astromaria.wordpress.com/

Własnie rzecz polega na tym, że robi- i to wiele. Tyle, że niewielkimi środkami


--

Chiron

W dniu sobota, 26 kwietnia 2014 19:11:41 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:

Własnie rzecz polega na tym, że robi- i to wiele. Tyle, że niewielkimi środkami

Inaczej niz w usa, gdzie grupy interesow daza do tego aby wojenny biznes sie napedzal. Jest wojna, sa zamowienia, darmowe testy nowej broni, przetargi dla wojska itd. Wszystko sie kreci. U ruska trzeba rozsadniej zarzadzac dostepnymi srodkami. Z drugiej jedna strony to stany zjednoczone przez posrednie doposazenie afganczykow przyczynily sie do pokonania ruska, i gdyby nie usa, to kto wie?

Użytkownik <leming.show@gmail.com> napisał w wiadomości news:2071d980-6d92-4de0-9918-34b18f4a3fbcgooglegroups.com...
W dniu sobota, 26 kwietnia 2014 19:11:41 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:

Inaczej niz w usa, gdzie grupy interesow daza do tego aby wojenny biznes sie napedzal. Jest >wojna, sa zamowienia, darmowe testy nowej broni, przetargi dla wojska itd. Wszystko sie kreci. U >ruska trzeba rozsadniej zarzadzac dostepnymi srodkami. Z drugiej jedna strony to stany >zjednoczone przez posrednie doposazenie afganczykow przyczynily sie do pokonania ruska, i gdyby >nie usa, to kto wie?

Wtedy po prostu sowieci ekonomicznie zbankrutowali. Gorbaczow spotkał się z Reaganem, i dogadali się, jak pokojowo zbankrutować ZSRR. Dziś znów Rosja zbankrutowała. I- wariant pokojowy demontażu państwa im chyba nie odpowiada...

--

Chiron

Użytkownik "Chiron" <chiron@onet.eu> napisał w wiadomości news:ljipi7$ust$1news.task.gda.pl...

Użytkownik <leming.show@gmail.com> napisał w wiadomości news:2071d980-6d92-4de0-9918-34b18f4a3fbcgooglegroups.com...
W dniu sobota, 26 kwietnia 2014 19:11:41 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:

Inaczej niz w usa, gdzie grupy interesow daza do tego aby wojenny biznes sie napedzal. Jest >wojna, sa zamowienia, darmowe testy nowej broni, przetargi dla wojska itd. Wszystko sie kreci. U >ruska trzeba rozsadniej zarzadzac dostepnymi srodkami. Z drugiej jedna strony to stany >zjednoczone przez posrednie doposazenie afganczykow przyczynily sie do pokonania ruska, i gdyby >nie usa, to kto wie?

Wtedy po prostu sowieci ekonomicznie zbankrutowali.

Sowietyzm nigdy nie bankrutuje ekonomicznie. Sowiecka ekonomia nie jest celem samym w sobie, lecz jedną z metod upadlania własnych poddanych. Sowietyzm bankrutuje tylko wtedy, gdy sowieccy poddani przestają sią bać. Wtedy kłamstwo przestaje byc prawdą i sowietyzm bankrutuje propagandowo. Bez tego rodzaju bankructwa sowietyzm może całkiem nieźle funkcjonować w najróżniejszych ekonomicznych formach.

 Gorbaczow spotkał się z

Reaganem, i dogadali się, jak pokojowo zbankrutować ZSRR.

Gdyby Reagan nie przycisnął Breżniewa rakietami, nie pojawiłby się Gorbaczow (po prostu politbiuro nie potrzebowałoby kogoś takiego).

 Dziś znów Rosja

zbankrutowała. I- wariant pokojowy demontażu państwa im chyba nie odpowiada...

Na razie nikt nie demontuje rosyjskiego państwa, ani nikt nie mówi o bankructwie Rosji. Natomiast zbankrutował Putin i jego polityka nawrotu do ZSRR. Takie koszmarne dyrdymałki mogą się podobać zdziecinniałym trepom obwieszonym orderami i może jeszcze tam komuś, ale już na pewno nie sąsiadom Rosjji, którzy w sklerozę jeszcze nie popadli. Tej poprawki kagiebuczek po prostu nie wziął pod uwagę - chyba naprawdę uwierzył we własną propagandę. Jeśli 'centrala' nie wymieni go na kogoś bardziej przebiegłego, Rosja nadal będzie tracić wizerunkowo, za czym pójdą straty ekonomiczne.
j

Użytkownik "Chiron" <chiron@onet.eu> napisał w wiadomości news:ljgpbo$ivs$1news.task.gda.pl...

Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości news:535bcb13$0$2374$65785112news.neostrada.pl...

  Myślałem do niedawna, Ĺźe Putin to powaĹźny facet, twardziel, były KGBista – a to jest zwykły mięczak, mazgaj bez jaj, bez ikry. Nawet porządnej inwazji zrobić nie potrafi, patałach jeden. Co on ma za wojsko? Co to za inwazja? Co to za aneksja? PrzecieĹź te Ruskie to jaja sobie z nas robią. Amerykańce jak z resztą sojusznikĂłw Serbię pokojowo bombardowali w 1999 to pokazali klasę – zbombardowali wszystkie mosty w Serbii – co do ostatniego, bombardowali dworce, szpitale, szkoły, chińską ambasadę, walili do uciekinierĂłw albańskich w pociągach i autobusach (niby pomyłkowo), niszczyli drogi, linie kolejowe, walili nawet do tekturowych makiet czołgĂłw robionych przez SerbĂłw. To była wojenka! Pokazywali ją nawet live w telawiwzorni. AĹź  serce rosło. A armia zbawienia Putina co pokazała? Guzik. Nawet  jednego głupiego mostu nie zbombardowali. Pętaki! TchĂłrze! Albo i bieda u nich taka, Ĺźe bomb nie mają. I dlatego ani jednej na Krym nie zrzucili. Niech się od AmerykańcĂłw uczą – jak się broni wolności i demokracji. Do końca, aĹź kamień na kamieniu nie zostanie.
 A tak liczyłem na powtĂłrkę “Czterech pancernych” w obecnej wojnie krymskiej – “odłamkowym ładuj – ognia” – a tu nic! Ani jednego czołgu, ani jednej zbombardowanej wioski, Ĺźadnych płonących miast! Co to za inwazja do jasnej cholery? Putin, nie graj z nami w gumę! Bo tylko straszysz – a gĂłwno robisz!

   http://astromaria.wordpress.com/

Własnie rzecz polega na tym, że robi- i to wiele.

Tego właśnie nie mogę pojąć, co on robi takiego wielkiego? Przez dwie dekady pracował w pocie czoła na dobry wizerunek Rosji, na powrót ZSRR pod nową formułą, za władzę nad światem za pomocą surowców. Powydawał kasę na gazociągi, na Soczi wywalił ponad 50 miliardów USD, po prospektach przechadzał się z miną dobrodzieja niczym współczesny Rockefeler.. Teraz we świecie malują go z wąsikiem Hitlera i szukają innych źródeł energii, a Soczi świeci pustkami. Zyskał tylko w oczach własnych sowieciarzy, lecz to za mało, żeby odtworzyć imperium Stalina.

 Tyle, Ĺźe niewielkimi

środkami

Mniej by go kosztowało, gdyby sowieciarski Krym pozostawił przy Ukrainie i po cichu szkolił tam swoje bojówki. Wkrótce wszyscy zaczęliby krytykować 'banderowców', a on dalej zyskiwałby w oczach świata jako obrońca pokoju.
j