Data: 2015-05-26 03:26:09 | |
Autor: Kris | |
Podstępny US | |
5 lat temu zmarł mój Tata.
Sprawy spadkowe załatwili¶my u notariusza. Dzisiaj prawie dokładnie 5 lat po ¶mierci US przysłał do mnie, mamy i siostry wezwanie w sprawie wyja¶nienia odno¶nie zapłaty podatku od spadku. W 2010roku stosowne deklaracje złożyli¶my i US wydał za¶wiadczenie z US odno¶nie zwolnienia z tego podatku. Całe szczę¶cie że mam potwierdzone przez US kopie deklaracji i za¶wiadczenie. Gdybym te dokumenty zagubił pewnie dupa blada by była. Podstępny urz±d czekał prawie do końca okresu po którym następuje przedawnienie i dopiero sobie o nas przypomniał. Celowe działanie jak nic. |
|
Data: 2015-05-26 08:25:02 | |
Autor: witek | |
Podstępny US | |
Kris wrote:
5 lat temu zmarł mój Tata. Celowe Maksymalizacja zysku. Przy czym to nie jest tak, ze jakbys zgubil te dokumenty, to w US by sie nie odnalazły. Tylko nikomu sie szukac nie chciało. |
|
Data: 2015-05-26 16:48:24 | |
Autor: J.F. | |
Podstępny US | |
Użytkownik "witek" napisał w wiadomo¶ci
Celowe No wiesz, US spodziewam sie, ze w papierach tonie. Jesli stosowana deklaracja nie jest we wlasciwej teczce, czy co tam maja, to jak maja to znalezc ? Ktos ma przeszukac wszystkie papiery w urzedzie ? Mission Impossible :-) Z tym, ze w 2010 to juz powinni miec w komputerze wprowadzone ... Oczywiscie nie mowie, ze im nalezy wybaczyc, zgubili, to niech teraz rozpatrza sprawe jeszcze raz z rozsadkiem (ze zwolnienie sie nalezalo to widac i teraz), albo niech odpowiadaja za blednie naliczony podatek :-) J. |
|
Data: 2015-05-26 11:13:54 | |
Autor: witek | |
Podstępny US | |
J.F. wrote:
Użytkownik "witek" napisał w wiadomo¶ci Niekoniecznie zgubili, tylko czesc papierkow jest u jednej pani, a czesc papierkow jest u drugiej i panie nie widz± gdzie ie znależć. Jak dojdzie co do czego to sie odnajda jak trzeba bedzie. Po prostu jedna pani widzac braki u sibie odwaliła pisemnko. Niech sie podatnik martwi jak odnalezc pani± u ktorej składał papierki. Taki ficzer i co im zrobisz. |
|
Data: 2015-05-27 00:52:18 | |
Autor: nkab | |
Podstępny US | |
W dniu wtorek, 26 maja 2015 15:25:04 UTC+2 użytkownik witek napisał:
Kris wrote: Też stawiam na celowo¶ć takiego postepowania. Wystarczy sprawdzić czy to reguła w tym US. Gdyby byli uczciwi to już po uzyskaniu informacji o spadku zawiadomiliby delikwentów o należnym podatku, i to wyliczon± wysoko¶ci±. To powinno być standardem dla wszystkich US w RP. Je¶li pomimo zawiadomienia delikwent nie zapłaci wówczas wiadomo czyja wina. Działanie tego US Sędzia powinien uznać za celowe, na szkodę obywatela i kazać naczelnikowi US ugryĽć się doopę, wyrok: zapłata podatku bez odsetek. Andrzej. |
|
Data: 2015-05-26 12:30:52 | |
Autor: Liwiusz | |
Podstępny US | |
W dniu 2015-05-26 o 12:26, Kris pisze:
5 lat temu zmarł mój Tata. Raczej burdel w jednostkowym przypadku, bo sensu w takim spisku nie ma (spadkobiercy albo będą mieli dokumenty, albo nie będą mieli, ale będą wiedzieli, że składali, więc zrobią smród w mediach, jeśli by to miała być jakaś szersza akcja). -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-27 14:51:54 | |
Autor: Marek | |
Podstępny US | |
On Tue, 26 May 2015 12:30:52 +0200, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
Raczej burdel w jednostkowym przypadku, bo sensu w takim spisku niema (spadkobiercy albo będą mieli dokumenty, albo nie będą mieli, alebędą wiedzieli, że składali, więc zrobią smród w mediach, jeśli by tomiała być jakaś szersza akcja). Nie wiem jak jest teraz, ale 10 lat temu była to standardowa praktyka np. przy pcc od zakupu nieruchomości. Znajoma pracująca wtedy w us opowiadała, że takie były wytyczne z góry, że mają czekać do granicy przedawnienia, wtedy wyższe ściągali odsetki. -- Marek |
|
Data: 2015-05-27 21:36:11 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Podstępny US | |
W dniu 27-05-15 o 14:51, Marek pisze:
On Tue, 26 May 2015 12:30:52 +0200, LiwiuszCoś jest na rzeczy, bo gdy kilka lat temu US się "czepił" ceny kupionej przeze mnie od sąsiada działki, to też czekali prawie do przedawnienia. Tyle, że a przeciągałem i się przedawniło. |
|
Data: 2015-05-26 13:01:58 | |
Autor: J.F. | |
Podstępny US | |
Użytkownik "Kris" napisał w wiadomo¶ci grup
5 lat temu zmarł mój Tata. Celowe jak celowe - moze sobie przypomnieli o sprawdzeniu podatku od spadkow, sprawy z 2009 sie przedawnily, to sie zabrali za sprawy z 2010, bo one zaraz sie przedawnia, trzeba je w pierwszej kolejnosci sprawdzac. Teraz tylko pytanie - burdel tam maja i nie trafily do odpowiedniej teczki, w komputerach sie cos zmienilo, czy jak mowisz - celowo ktos stare sprawy grzebie, bo moze podatnik zagubil ... J. |
|
Data: 2015-05-26 04:08:30 | |
Autor: Kris | |
Podstępny US | |
W dniu wtorek, 26 maja 2015 13:02:02 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
Teraz tylko pytanie - burdel tam maja i nie trafily do odpowiedniej teczki, w komputerach sie cos zmienilo, czy jak mowisz - celowo ktos stare sprawy grzebie, bo moze podatnik zagubil ...Jakby liczyli na to że zagubił to już by ogromne skurwysyństwo było, ale niewiele mniejszym jest czekanie 5 lat. Bo zakładaj±c że bym w 2010 roku przegapił złożenie tej deklaracji to powinni od razu wezwać do uzupełnienia a nie czekać 5 lat i zapewne za ten okres odsetki by sobie naliczyli. Jutro tam podjadę ale od razu im kopii papierów nie pokażę tylko powiem że w 2010 roku składałem i ze stosowne za¶wiadczenie mi wydali.. Zobaczę czy zechce im się tyłki ruszyć i poszukać u siebie;) |
|
Data: 2015-05-26 05:33:38 | |
Autor: Kris | |
Podstępny US | |
W dniu wtorek, 26 maja 2015 13:08:31 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
Jutro tam podjadę ale od razu im kopii papierów nie pokażę tylko powiem że w >2010 roku składałem i ze stosowne za¶wiadczenie mi wydali. Zobaczę czy zechce im >się tyłki ruszyć i poszukać u siebie;)Byłem dzisiaj, przed chwila wróciłem. Powiedziałem że stosowne zeznania zostały złożone w 2010 roku, Pani stwierdziła że nie ma takiej wiedzy i mam przynie¶ć kopie. Napisałem więc od ręeki pismo o tre¶ci: "Informuje że zeznania dotycz±ce spadku po.... złożone zostały w lipcu 2010roku i również w tym miesi±cu naczelnik US wystawił pismo o zwolnieniu z podatku" Teraz ruch należy do US niech szukaj±. |
|
Data: 2015-05-26 08:27:19 | |
Autor: witek | |
Podstępny US | |
Kris wrote:
Jakby liczyli na to że zagubił to już by ogromne skurwysyństwo było, ale niewiele mniejszym jest czekanie 5 lat. Bo zakładaj±c że bym w 2010 roku przegapił złożenie tej deklaracji to powinni od razu wezwać do uzupełnienia a nie czekać 5 lat i zapewne za ten okres odsetki by sobie naliczyli. Raczej nikt nie czekał aż zgubisz,. Po prostu z góry dostali prikaz, przejrzec wszystkie sprawy bo sie zaraz przedawni±. Kto¶ o własny stołek dba. Po za tym doskonale wiesz, ze dokumwnty trzeba trzymac 5 lat więc było zadbać o to, żeby się nie chc±cy nie zgubiły. |
|
Data: 2015-05-26 18:57:43 | |
Autor: Stokrotka | |
Podstępny US | |
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:mk1s9g$lek$2dont-email.me... Kris wrote: Liczyli na to , że zgubi, a dodatkowo, wydaje im się, że wła¶nie zmienił się system i należy gnębić odpowiedni± czę¶ć obywateli. Naiwny jeste¶ je¶li zakł±dasz, że to pszypadek, że on trafił tam "z klucza - sprawdĽ tuż pszed upływem 5 lat." -- (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucaj± bezmy¶lnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/ |
|
Data: 2015-05-26 12:57:38 | |
Autor: witek | |
Podstępny US | |
Stokrotka wrote:
On trafił tam dokładnie na zasadzie jak poniżej "proszę sprawdzić sprawy ktore się przedawniaj± w tym roku bo muszę zrobić raport do ministerstwa i jak sie za duzo przedawni to o premii na ¶wieta możecie zapomniec" I zwisa im to czy to był on czy nie i czy ma dokumenty czy nie. Potrzebuj± tylko jakiejkolwiek podkładki, żeby postawić ptaszek obok danej osoby. A ze im sie własnie co¶ tam zawieruszyło to teraz szukaja czegokolwiek, zeby miec podstawe do "nastepny prosze". A jak sie cos przy okazji niechcacy złapie do ukarania no to co biedne panie maj± robić. Zamie¶ć pod dywan się nie odważa bo nikt za drugiego siedziec nie ma ochoty. |
|
Data: 2015-05-26 20:02:46 | |
Autor: J.F. | |
Podstępny US | |
Użytkownik "witek" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:mk2c4b$fg$1@dont-email.me...
On trafił tam dokładnie na zasadzie jak poniżej I zwisa im to czy to był on czy nie i czy ma dokumenty czy nie. Gdzieniegdzie chyba jeszcze jest premia od "przypisu skladki", to moze i odkurzaja stare sprawy, bo to i odsetki wieksze, i mandat wiekszy .... J. |
|
Data: 2015-05-26 13:12:46 | |
Autor: Liwiusz | |
Podstępny US | |
W dniu 2015-05-26 o 13:08, Kris pisze:
W dniu wtorek, 26 maja 2015 13:02:02 UTC+2 użytkownik J.F. napisał: Teraz to Ty jesteś podstępny ;) -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-26 13:39:18 | |
Autor: J.F. | |
Podstępny US | |
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości
W dniu 2015-05-26 o 13:08, Kris pisze: W dniu wtorek, 26 maja 2015 13:02:02 UTC+2 użytkownik J.F. napisał: Teraz to Ty jesteś podstępny ;) Jak ich postraszy prokuratorem za zagubienie dokumentow, to wszystkim bedzie sie zylo lepiej :-) J. |
|