Hubertus Blues napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Plus dla:
1. Wizards - za pozbycie się McGee i Younga wraz z ich oczekiwanymi oczekiwaniami płacowymi w przyszłym roku. Dodatkowy plus za Nene jako ekwiwalent.

Tyle, ze jednoczesnie ten trejd ma spore szanse eksplodowac im w twarz.
Zdrowy Nene jest fajny, ale kontuzje + duzy kontrakt = balast.

Znaki zapytania:
1. Nuggets - na dwoje babka wróżyła - albo uda im się cos z McGee wyciągnąc i jednocześnie przedłużyć, wtedy będa mieć dobrego centra na lata, albo nie i wtedy zostaną z burdlem w składzie lub ręką w nocniku

IMHO Nuggets po prostu wcisneli reset na jedna decyzje z offseason. Plus
w tej chwili Denver ma 5 podkoszowcow, wiec jak McGee odejdzie to malo
kto zauwazy.

2. Warriors - za duzo zalezy od zdrowia, żeby to był plus, choć wymiana ze Spurs wyglada już dobrze;

Wg jakich kryteriow? Kupili pick za 11+M$ placone za 3 lata, a zarowno
RJeff jak i SJax to cienie samych siebie, a nie gracze rotacyjni.


--
pzdr
wiLQ @ weaksideawareness.wordpress.com

wiLQ <NIE@spam.com> napisał(a):

> Plus dla:
> 1. Wizards - za pozbycie się McGee i Younga wraz z ich oczekiwanymi > oczekiwaniami płacowymi w przyszłym roku. Dodatkowy plus za Nene jako > ekwiwalent.

Tyle, ze jednoczesnie ten trejd ma spore szanse eksplodowac im w twarz.
Zdrowy Nene jest fajny, ale kontuzje + duzy kontrakt = balast.

Zgadzam się, ale to argument uniwersalny, równie dorby w każdej sytuacji.
 

> Znaki zapytania:
> 1. Nuggets - na dwoje babka wróżyła - albo uda im się cos z McGee

wyciągnąc i

 > jednocześnie przedłużyć, wtedy będa mieć dobrego centra na lata, albo nie

i

> wtedy zostaną z burdlem w składzie lub ręką w nocniku

IMHO Nuggets po prostu wcisneli reset na jedna decyzje z offseason. Plus
w tej chwili Denver ma 5 podkoszowcow, wiec jak McGee odejdzie to malo
kto zauwazy.

Nad jeszcze jednym się zastanawialem - jeśli McGee nie wypali w Denver, tzn. nie pokaże jakicholwiek innych papierów na dobre granie w przyszłości, niż ten cyrk, który demonstrował w Wizards, to czy bedą chętni na zapłacenie tyle ile on sam będzie oczekiwał?


--
pozdr
HB

--

Hubertus Blues napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Tyle, ze jednoczesnie ten trejd ma spore szanse eksplodowac im w twarz.
> Zdrowy Nene jest fajny, ale kontuzje + duzy kontrakt = balast.

Zgadzam się, ale to argument uniwersalny, równie dorby w każdej sytuacji.

Nie do konca, lista kontuzji Nene jest dluzsza niz przecietna i w
dodatku zawiera powazniejsze kontuzje. Plus kontrakt obejmuje lata 30-35
gdzie ryzyko kontuzji rosnie. Wg mnie to bardzo ironiczny ruch ze strony
Wizards po tym co sie stalo z Arenasem.
 

Nad jeszcze jednym się zastanawialem - jeśli McGee nie wypali w Denver, tzn. nie pokaże jakicholwiek innych papierów na dobre granie w przyszłości, niż ten cyrk, który demonstrował w Wizards, to czy bedą chętni na zapłacenie tyle ile on sam będzie oczekiwał?

Moze straci pare baniek rocznie, ale wciaz bedzie atletycznym centrem,
ktory cos zbiera i blokuje, wiec na pewno ktos zalozy, ze w jego
druzynie sie sprawdzi i jest niezbedny. --
pzdr
wiLQ @ weaksideawareness.wordpress.com

On 17 Mar, 14:33, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

> Hubertus Blues:
> 2. Warriors - za duzo zalezy od zdrowia, żeby to był plus, choć wymiana ze
> Spurs wyglada już dobrze;

Wg jakich kryteriow? Kupili pick za 11+M$ placone za 3 lata, a zarowno
RJeff jak i SJax to cienie samych siebie, a nie gracze rotacyjni.

Tu widać jak kierunek rozwoju przyjęli kibice:

 http://www.youtube.com/watch?v=byBqrtB8Kow

Pozdro Nol