| Data: 2013-07-02 20:27:29 | |
| Autor: Big Jack | |
| Podwójne ubezpieczenie mieszkania. | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/kqsqsg$nnc$1@node2.news.atman.pl *Poldek* napisał(-a): Na skutek zbiegu różnych okoliczności to samo mieszkanie Legalne to jest, choć bez sensu. Odszkodowanie wypłacą oba TU, ale w częściach odpowiednich dla wniesionej składki i/lub SU. Nie ma mowy żeby suma odszkodowań wypłaconych przez oba TU była podwójna ze względu na podwójne ubezpieczenie. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2013-07-03 14:24:04 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Podwójne ubezpieczenie mieszkania. | |
|
Big Jack wrote:
W wiadomości a właściwie to dlaczego? skoro wnosi dwie składki w pelnej kwocie to każde z towarzystw powinno wypłacić pełne odszkodowanie wg poniesionej szkody. były zdaje sie jakieś orzeczenia w sprawach gdy firmy ubezpieczeniowe chciały ograniczać wypłacone kwoty ze względu na otrzymanie przez klienta jakiejś forsy w ramach pomocy państwowej z tytułu klęski żywiołowej. to sa oddzielne umowy w których TU zobowiązuje sie do wypłaty odszkodowania zgodnie z poniesionymi przez klienta stratami. |
|
| Data: 2013-07-03 05:50:19 | |
| Autor: Kris | |
| Podwójne ubezpieczenie mieszkania. | |
|
W dniu środa, 3 lipca 2013 14:24:04 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:
a wďż˝aďż˝ciwie to dlaczego?Np dlatego że mógłbym dom ubezpieczyc od pożaru itp w 6 towarzystwach ubezpieczeniowych i nagle pożar i domu nie ma;))) I rozumiem ze wg ciebie powinienem dostac wypłate odszkodowania w pełnej wysokości od wszystkich 6 ubezpieczycieli? |
|
| Data: 2013-07-03 18:37:19 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Podwójne ubezpieczenie mieszkania. | |
|
Kris wrote:
W dniu środa, 3 lipca 2013 14:24:04 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor jeśłi w umowie nie ma zapisu że nie wolno domu ubezpieczać równocześnie u innego ubezpieczyciela to nie widze powodu aby było inaczej. jeśli wpłaca pełną składkę to ma prawo do pełnego ubezpieczenia. bo wg tej logiki jak po spaleniu sie domu dostanie kasę od swojego taty czy dziadka to firma też ma mu potrocić tę kasę od wypłaconego odszkodowania? Umowa ubezpieczenia mówi że nalezy wypłacić kwotę pokrywającą wartość utraconego mienia. swoją droga dość często zdarzają sie syuacje gdy różne ubezpieczenia sie pokrywają. np: złamiesz rękę dostajesz kasę np z PZU bo miałeś jakieś Ubezpieczeni od skutków NW oraz z ZUS, może masz jeszcze jakieś inne ubzepieczeni i też dostaniesz należną kasę. Do diabła za każde z tych ubezpieczeń płącisz kasę wiec masz prawo dostać pełne świdczenie za któe zapłaciłeś. |
|
| Data: 2013-07-03 20:40:14 | |
| Autor: cef | |
| Podwójne ubezpieczenie mieszkania. | |
|
Marek Dyjor wrote:
jeśłi w umowie nie ma zapisu że nie wolno domu ubezpieczać W ustawie jest to jakoś sformułowane, że do wysokości szkody, więc nie możesz z dwóch ubezpieczeń dostać tyule co dwa domy złamiesz rękę dostajesz kasę np z PZU bo miałeś jakieś Ubezpieczeni I tu wypadało by odróżniać ubezpoieczenia majątkowe od tych innych (na życie, zdrowie itp) - tu nikt nie umie :-) wyliczyć ile warta ta ręka, więc można dostaćod każdego ubezpieczyciela tyle ile wynika z umowy |
|
| Data: 2013-07-03 21:12:22 | |
| Autor: Kukus Minipalus | |
| Podwójne ubezpieczenie mieszkania. | |
|
"cef" <cezfar@interia.pl> schrieb im Newsbeitrag news:51d47011$0$1251$65785112news.neostrada.pl... Marek Dyjor wrote:E, zaraz, to znaczy że jest ustwa nie pozwalająca wypłacić podwójnie, ale nie ma ustawy zabraniającej płacić kilku pełnych składek w różnych ubezpieczalniach? |
|
| Data: 2013-07-03 21:27:36 | |
| Autor: cef | |
| Podwójne ubezpieczenie mieszkania. | |
|
Kukus Minipalus wrote:
W ustawie jest to jakoś sformułowane, że do wysokości szkody,E, zaraz, to znaczy że jest ustwa nie pozwalająca wypłacić podwójnie, Tak jest właśnie. Ograniczenie jest chyba w KC. Było to wiele razy dyskutowane na grupach prawnych. |
|
| Data: 2013-07-04 19:31:56 | |
| Autor: Kukus Minipalus | |
| Podwójne ubezpieczenie mieszkania. | |
|
"cef" <cezfar@interia.pl> schrieb im Newsbeitrag news:51d47b2b$0$1262$65785112news.neostrada.pl... Kukus Minipalus wrote:No to to nie jest prawo, ale skurwysyństwo... |
|
| Data: 2013-07-05 07:18:11 | |
| Autor: Jan Koval | |
| Podwójne ubezpieczenie mieszkania. | |
|
Użytkownik "Kukus Minipalus" <dudusmalolepszy@interia.pl> napisał w wiadomości news:51d5b192$0$9138$6d5eeec5news.sunnyusenet.com...
Ale dlaczego? |
|
| Data: 2013-07-05 08:57:47 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Podwójne ubezpieczenie mieszkania. | |
|
Jan Koval wrote:
Użytkownik "Kukus Minipalus" <dudusmalolepszy@interia.pl> napisał w bo skoro zapłaciłem składkę wg której firma sobie skalkulowała ryzyko i zobowiązała sie do wypłaty określonej kwoty za okresloną szkodę to jeśli ja poniosłem tę szkodę to powinna to wypłacić. Ograniczenie powinno wynika z umowy a nie z jakiegoś nadrzędnego prawa. |
|
| Data: 2013-07-05 12:43:23 | |
| Autor: krak | |
| Podwójne ubezpieczenie mieszkania. | |
|
W dniu 2013-07-05 08:57, Marek Dyjor pisze:
Ograniczenie powinno wynika z umowy a nie z jakiegoś nadrzędnego prawa. Istotą i celem gospodarczego ubezpieczenia majątkowego nie jest wzbogacenie się http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-824-zakaz-wzbogacenia-na-ubezpieczeniu/Zakaz_wzbogacania_sie_poszkodowanego__661 KC Art. 8241. § 1. O ile nie umówiono się inaczej, suma pieniężna wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia nie może być wyższa od poniesionej szkody. § 2. Jeżeli ten sam przedmiot ubezpieczenia w tym samym czasie jest ubezpieczony od tego samego ryzyka u dwóch lub więcej ubezpieczycieli na sumy, które łącznie przewyższają jego wartość ubezpieczeniową, ubezpieczający nie może żądać świadczenia przenoszącego wysokość szkody. Między ubezpieczycielami każdy z nich odpowiada w takim stosunku, w jakim przyjęta przez niego suma ubezpieczenia pozostaje do łącznych sum wynikających z podwójnego lub wielokrotnego ubezpieczenia. § 3. Jeżeli w którejkolwiek z umów ubezpieczenia, o jakich mowa w § 2, uzgodniono, że suma wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia może być wyższa od poniesionej szkody, zapłaty świadczenia w części przenoszącej wysokość szkody ubezpieczający może żądać tylko od tego ubezpieczyciela. W takim przypadku dla określenia odpowiedzialności między ubezpieczycielami należy przyjąć, że w ubezpieczeniu, o którym mowa w niniejszym paragrafie, suma ubezpieczenia równa jest wartości ubezpieczeniowej. Pozdrawiam |
|
| Data: 2013-07-05 15:07:09 | |
| Autor: Jan Koval | |
| Podwójne ubezpieczenie mieszkania. | |
|
Użytkownik "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:kr5qov$u17$1news.task.gda.pl... Jan Koval wrote: Ale umowy są bazowane na podstawie kodeksu cywilnego i w nim jest art 824. |
|