| Data: 2010-04-16 18:36:02 | |
| Autor: Netx | |
| Podział łącza niewidoczny dla provider a? | |
|
Mam 3 komputery podłączone do internetu modemem kablowym i hubem. Chciałbym zamiast jednego z komputerów wstawić urządzenie udostępniające internet po WiFi dla:
- tego komputera (mam już kartę WiFi Tplink tl-wn781n) - ewentualnie jeszcze dla jednego dodatkowego laptopa (dokupię mu kartę wifi na USB). - dwóch telefonów komórkowych (mają WIFI chyba b/g) W związku z tym mam pytanie czy powyższą operację można tak przeprowadzić aby operator nie zauważył że trzeci komputer został zastąpiony "rozdzielaczem łącza" (jak sądzę access pointem/routerem) i podłączono zamiast jednego komputera 2 telefony komórkowe i dwa komputery? Albo aby operator nie zauważył tego "z automatu"? Jeśli tak to jakie funkcje ma mieć ten access point/router? Słyszałem coś o klonowaniu karty sieciowej ale nie wiem czy to wystarczy? Jeszcze jest taka sprawa że te telefony komórkowe mają b/g a karty w komputerach będą b/g/n. Czy w związku z tym cała ta sieć wifi zostanie zredukowana do "b/g" tzn. komputery mimo że mają możliwość pracy w "n" (w kartach) to będą pracować w "b/g"? |
|
| Data: 2010-04-16 18:48:49 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| Podział łącza niewidoczny dla provider a? | |
|
Dnia 16.4.2010, Netx napisa³(a):
W zwi±zku z tym mam pytanie czy powy¿sz± operacjê mo¿na tak przeprowadziæ aby operator nie zauwa¿y³ ¿e trzeci komputer zosta³ zast±piony "rozdzielaczem ³±cza" (jak s±dzê access pointem/routerem) i pod³±czono zamiast jednego komputera 2 telefony komórkowe i dwa komputery? Jak siê uprze to wszystko "zauwa¿y". ;D Albo aby operator nie zauwa¿y³ tego "z automatu"? Je¶li tak to jakie funkcje ma mieæ ten access point/router? S³ysza³em co¶ o klonowaniu karty sieciowej ale nie wiem czy to wystarczy? Piszesz o klonowaniu MAC - ma to ka¿dy router obecnie sprzedawany. Ponadto sprawd¼ czy Twój us³ugodawca nie ma przypadkiem ustawionego TTL=1, wtedy router, który kupisz powinien mieæ mo¿liwo¶æ zmiany TTL. Jeszcze jest taka sprawa ¿e te telefony komórkowe maj± b/g a karty w komputerach bêd± b/g/n. Czy w zwi±zku z tym ca³a ta sieæ wifi zostanie zredukowana do "b/g" tzn. komputery mimo ¿e maj± mo¿liwo¶æ pracy w "n" (w kartach) to bêd± pracowaæ w "b/g"? Bez obaw - jak ustawisz tak bêdzie. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ http://polish.spampoison.com/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2010-04-16 19:57:07 | |
| Autor: zielony bazyliszek | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
Użytkownik Michal Lukasik napisał:
Piszesz o klonowaniu MAC - ma to każdy router obecnie sprzedawany. jak to sprawdzic? |
|
| Data: 2010-04-16 19:57:27 | |
| Autor: zielony bazyliszek | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
Użytkownik zielony bazyliszek napisał:
Użytkownik Michal Lukasik napisał: aaa, pinga puscic :) |
|
| Data: 2010-04-16 20:59:57 | |
| Autor: GLaF | |
| Podział łącza niewidoczny dla provider a? | |
|
Dnia Fri, 16 Apr 2010 18:48:49 +0100, Michal Lukasik napisa³(a):
Ponadto sprawd¼ czy Twój us³ugodawca nie ma przypadkiem ustawionego TTL=1, Je¶li router ma tak± mo¿liwo¶æ, to nale¿y go tak ustawiæ, aby nie obni¿a³ TTL (standardowo obni¿a o 1) bez wzglêdu na to jakie TTL ma ustawione dostawca. -- GLaF |
|
| Data: 2010-04-16 20:31:50 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| Podział łącza niewidoczny dla provider a? | |
|
Dnia 16.4.2010, GLaF napisa³(a):
Je¶li router ma tak± mo¿liwo¶æ, to nale¿y go tak ustawiæ, aby nie obni¿a³ Prawda (zwa¿ywszy, ¿e autor chce "ukryæ" fakt u¿ycia routera). Niestety nie ka¿dy router to potrafi. A przy TTL=1 router musi to potrafiæ bo inaczej "figa z makiem" a nie podzia³ ³±cza. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ http://uwolnijlaptopa.pl/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2010-04-16 22:24:24 | |
| Autor: Netx | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
W dniu 2010-04-16 20:59, GLaF pisze:
Dnia Fri, 16 Apr 2010 18:48:49 +0100, Michal Lukasik napisał(a): A jakie konkretnie routery to umożliwiają i jak to się będzie nazywać w menu - to może ściągnę jakieś instrukcje i poczytam? Bo na Allegro sprzedawcy nic nie piszą o takich funkcjach więc nie mam jak dokonać wyboru. Może polecilibyście coś wypasionego (nie najdroższego) co ma: - "nie obniżanie TTL" - klonowanie MAC - WAP2 (jak najwięcej opcji WAP2 i odmian - przewiduję różne urządzenia klienckie) - "wejście" Internetu przez RJ45 - wyjście rozdzielonego Internetu po WIFI oraz RJ45 (switch lub hub 100Mb/s) - filtrowanie po MAC adresach klientów Wifi - regulację mocy nadawania WIFI tzn. aby nie nadawał z największą mocą (są tylko dwie cienkie ściany w poziomie do pokonania) Jak z tego wynika chciałbym coś wypasionego z powyższymi funkcjami i innymi przydatnymi o których nie wiem. Udostępnianie dysku USB nie jest potrzebne. Co moglibyście polecić? |
|
| Data: 2010-04-16 23:16:12 | |
| Autor: Kuba | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
Netx pisze:
Może polecilibyście coś wypasionego (nie najdroższego) >ciach< Może klasycznie, Linksys WRT54GL + Tomato? Pozdrawiam, Kuba |
|
| Data: 2010-04-17 08:02:48 | |
| Autor: qwerty | |
| Podział łącza niewidoczny dl a providera? | |
|
Użytkownik "Kuba" <qbutek@onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hqak2s$kp3$1@news.onet.pl...
Netx pisze: Też to chciałem napisać. :) -- Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity |
|
| Data: 2010-04-17 15:05:47 | |
| Autor: MAR | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
W dniu 2010.04.16 23:16, Kuba pisze:
Może klasycznie, Linksys WRT54GL + Tomato? Drogo. Taniej: Ovislink WL1600GL. A nawet d-link dir-300. Do obu można wgrać alternatywny soft. -- Mar |
|
| Data: 2010-04-17 19:07:21 | |
| Autor: Kuba | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
MAR pisze:
Drogo. Oj tam drogo - troszkę drożej, a spokój zawdzięczany bezawaryjnej i stabilnej pracy routera - bezcenny. ;) Od pół roku (gdzieś tak mniej-więcej) śmiga u mnie właśnie WRT na Tomato - podpiąłem, wrzuciłem Pomidora, skonfigurowałem i ruszam go tylko przy wycieraniu kurzu. ;) W sieci dodatkowo drukarka po LANie i bramka VOIP, wszystko działa jak powinno czyli jak raz ustawiłem tak działa bez przerwy. Pozdrawiam, Kuba |
|
| Data: 2010-04-17 23:05:36 | |
| Autor: jerzu | |
| Podzia³ ³±cza niewi doczny dla provider a? | |
|
On Sat, 17 Apr 2010 19:07:21 +0200, Kuba <qbutek@onet.pl> wrote:
Od pó³ roku (gdzie¶ tak mniej-wiêcej) ¶miga u mnie w³a¶nie WRT na Tomato - podpi±³em, wrzuci³em Pomidora, skonfigurowa³em i ruszam go tylko przy wycieraniu kurzu. U mnie bezproblemowo przez pó³tora roku ¶miga³ d-link di-524. Potem co¶ mnie podkusi³o i kupi³em Linksysa z bramk± VoIP. Wytrzyma³em z tym ledwo dwa tygodnie - bez przerwy siê wiesza³o. Teraz mam DIR-300 - te¿ zero problemów. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://chomikuj.pl/?page=146767 http://bitnova.info/?p=495699 |
|
| Data: 2010-04-17 21:47:38 | |
| Autor: Netx | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
W dniu 2010-04-16 23:16, Kuba pisze:
Może klasycznie, Linksys WRT54GL + Tomato? Dziękuję za odpowiedzi. Mam jeszcze takie pytanie: czy do portu WAN tego rutera Linksys WRT54GL będzie można podłączyć skrętkę z HUBa, nieskrosowaną, którą dostaję internet? Pytam bo w instrukcji tego rutera/access pointa, którą właśnie ściągnąłem z sieci, jest mowa o bezpośrednim podłączeniu portu WAN rutera z modemem, a u mnie modem jest podpięty do HUBa. Dopiero z HUBa dostaję Internet skrętką do komputera w miejsce którego podłączyć chcę ruter i rozdzielić internet radiowo i po RJ45. Dwa inne komputery są podłączone też do HUBa i nie chcę ich odpinać ani ingerować w miejscu gdzie jest HUB i modem. Internet z kablówki Aster. |
|
| Data: 2010-04-18 13:29:17 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
Dnia 17.4.2010, Netx napisa³(a):
Dziêkujê za odpowiedzi. Mam jeszcze takie pytanie: czy do portu WAN tego rutera Linksys WRT54GL bêdzie mo¿na pod³±czyæ skrêtkê z HUBa, nieskrosowan±, któr± dostajê internet? Pytam bo w instrukcji tego rutera/access pointa, któr± w³a¶nie ¶ci±gn±³em z sieci, jest mowa o bezpo¶rednim pod³±czeniu portu WAN rutera z modemem, a u mnie modem jest podpiêty do HUBa. Dopiero z HUBa dostajê Internet skrêtk± do komputera w miejsce którego pod³±czyæ chcê ruter i rozdzieliæ internet radiowo i po RJ45. A w jaki sposób masz przydzielane pasmo? Je¶li p³acisz tylko za ilo¶æ pod³±czonych komputerów a nie za osobne pasmo dla nich to IMO najlepiej pod³±czyæ wszystko za routerem i p³aciæ za jedno pod³±czone urz±dzenie - router. Je¶li p³acisz za pasmo dla ka¿dego wpiêtego urz±dzenia z osoba to mo¿esz pod³±czyæ tak jak to opisa³e¶ (wtedy ma to sens, bo inaczej przep³acasz). -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ http://polish.spampoison.com/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2010-04-17 11:48:22 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
Dnia 16.4.2010, Netx napisa³(a):
A jakie konkretnie routery to umo¿liwiaj± i jak to siê bêdzie nazywaæ w menu - to mo¿e ¶ci±gnê jakie¶ instrukcje i poczytam? Problem w tym, ¿e oryginalny firmware rzadko to umo¿liwia (widzia³em tylko w kilku NETGEAR i jakim¶ D-Link) i trzeba zastosowaæ alternatywne by uzyskaæ tak± mo¿liwo¶æ. Jak ju¿ jest to co¶ ala "Change the TTL value [Enabled/Disabled]" ewentualnie z mo¿liwo¶ci± podania warto¶ci o jak± ma byæ zmienione. Widzia³em te¿ "Block TTL change for packs with low TTL". Tak¿e panuje dowolno¶æ w nazewnictwie. ;D Mo¿na te¿ przez telnet i pogrzebaæ w iptables. ;D Mo¿e poleciliby¶cie co¶ wypasionego (nie najdro¿szego) co ma: Powy¿sze bêdzie mia³ praktycznie ka¿dy router ("kablowy", nie ADSL - zdarzaj± siê hybrydy) jaki kupisz. - regulacjê mocy nadawania WIFI tzn. aby nie nadawa³ z najwiêksz± moc± (s± tylko dwie cienkie ¶ciany w poziomie do pokonania) Tu ju¿ gorzej, ale te¿ jest w wiêkszo¶ci wy¿szych modeli. - "nie obni¿anie TTL" A tu polecam przejrzenie listy wspieranych ruterów przez alternatywne firmware jak OpenWRT i klony. Jak z tego wynika chcia³bym co¶ wypasionego z powy¿szymi funkcjami i innymi przydatnymi o których nie wiem. Udostêpnianie dysku USB nie jest potrzebne. Co mogliby¶cie poleciæ? Konkretnie Ci nie polecê bo wypad³em z obiegu jaki¶ czas temu. Ale jak zapytasz na pl.comp.sieci to na pewno dostaniesz konkretn± odpowied¼ - przejrzyj tylko wcze¶niej archiwum czy przypadkiem niedawno kto¶ o to nie pyta³. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ http://giveawayoftheday.com/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2010-04-16 18:52:32 | |
| Autor: Gupik | |
| Podzia³ ³¹cza niewidoczny dla providera? | |
|
ustaw kodowanie, bo krzaki s¹ i nie da siê normalnie przeczytaæ.
|
|
| Data: 2010-04-16 18:37:09 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| Podzia³ ³¹cza niewidoczny dla providera? | |
|
Dnia 16.4.2010, Gupik napisa³(a):
ustaw kodowanie, bo krzaki s± i nie da siê normalnie przeczytaæ. Sam sobie ustaw. Ma prawid³owo zadeklarowany UTF-8. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ http://giveawayoftheday.com/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2010-04-16 19:07:12 | |
| Autor: Netx | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
W dniu 2010-04-16 18:52, Gupik pisze:
ustaw kodowanie, bo krzaki są i nie da się normalnie przeczytać. Raczej Ty ustaw. Masz charset=windows-1250, a standardem jest iso... lub utf-8. W moich postach jest utf-8 i jest deklaracja w nagłówku. |
|
| Data: 2010-04-18 01:52:04 | |
| Autor: nb | |
| Podział łącza niewidoczny dla providera? | |
|
at Fri 16 of Apr 2010 18:52, Gupik wrote:
ustaw kodowanie, bo krzaki są i nie da się normalnie przeczytać. Sam ustaw/ -- nb |
|
| Data: 2010-04-16 19:32:09 | |
| Autor: Grzegorz Prędki | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
Netx pisze:
Mam 3 komputery podłączone do internetu modemem kablowym i hubem. Chciałbym zamiast jednego z komputerów wstawić urządzenie udostępniające internet po WiFi dla: Klonowanie MAC adresu. Wpisujesz w routerze adres MAC tej karty sieciowej do ktorej dotychczas mialem podlaczony kabel sieciowy od providera. |
|
| Data: 2010-04-16 19:39:42 | |
| Autor: Krzysztof Warunek | |
| Podzia³ ³±cza niewidoczny dla providera? | |
|
Netx napisa³:
W zwi±zku z tym mam pytanie czy powy¿sz± operacjê mo¿na tak przeprowadziæ aby operator nie zauwa¿y³ ¿e trzeci komputer zosta³ zast±piony "rozdzielaczem ³±cza" (jak s±dzê access pointem/routerem) i pod³±czono zamiast jednego komputera 2 telefony komórkowe i dwa komputery? zwyk³y NAT lub odpowiedni anonymous proxy -- pozdrawiam, Krzysztof Warunek |
|
| Data: 2010-04-17 12:56:43 | |
| Autor: Remek | |
| Podział łącza niewidoczny dl a providera? | |
|
Użytkownik "Netx" napisał:
W związku z tym mam pytanie czy powyższą operację można tak przeprowadzić aby operator nie zauważył że trzeci komputer został zastąpiony "rozdzielaczem łącza" Postaw firewall w routerku, aby ISP nie mógł "podglądać". Remek |
|
| Data: 2010-04-17 15:02:50 | |
| Autor: MAR | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
W dniu 2010.04.16 18:36, Netx pisze:
Mam 3 komputery podłączone do internetu modemem kablowym i hubem. Aster ? W związku z tym mam pytanie czy powyższą operację można tak A po co ? Nie znam operatora który byłby w stanie prawnie zabronić "rozdzielania" internetu na własne potrzeby (w ramach lokalu). -- Mar |
|
| Data: 2010-04-17 16:41:03 | |
| Autor: Netx | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
W dniu 2010-04-17 15:02, MAR pisze:
W dniu 2010.04.16 18:36, Netx pisze:Tak Nie chodzi o zabronienie tylko o to że dostawca a właściwie ich system automatycznie liczy sobie dodatkowo za każdy komputer za modemem (za "ip"). Aczkolwiek jak dam ten ruter/access point i klonowanie MAC-adresu to system dostawcy nie zauważy że zrobiło się więcej "komputerów" podłączonych do Internetu. Może do nich zadzwonię anonimowo z pytaniem czy oni to w ogóle kontrolują.W związku z tym mam pytanie czy powyższą operację można tak |
|
| Data: 2010-04-17 17:05:31 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Podzia³ ³±cza niewidoczny dla p rovidera? | |
|
Dnia 2010-04-17 16:41, U¿ytkownik Netx napisa³:
A po co ? Nie znam operatora który by³by w stanie prawnie zabroniæNie chodzi o zabronienie tylko o to ¿e dostawca a w³a¶ciwie ich system automatycznie liczy sobie dodatkowo za ka¿dy komputer za modemem (za "ip"). Aczkolwiek jak dam ten ruter/access point i klonowanie MAC-adresu to system dostawcy nie zauwa¿y ¿e zrobi³o siê wiêcej "komputerów" pod³±czonych do Internetu. Mo¿e do nich zadzwoniê anonimowo z pytaniem czy oni to w ogóle kontroluj±. Dzisiaj dostawcy nie kontroluj± takich drobiazgów ale jak masz pecha to mo¿esz trafiæ na jakiego¶ pazernego odmieñca. Generalnie p³ac±c za ³±cze p³acisz za jak±¶ przepustowo¶æ a czy wykorzysta to jeden komputer czy dziesiêæ to dostawcy generalnie nie interesuje a przynajmniej nie powinno. Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-04-17 17:16:54 | |
| Autor: PM | |
| Podzia³ ³±cza niewidoczny dla providera? | |
cztery lata mia³em aster i WRT54GL z fabrycznym softem i sklonowanym MACem, bez kombinowania z TTL itp.Aster ?Tak nikt siê nigdy o nic nie czepn±³. |
|
| Data: 2010-04-17 18:39:34 | |
| Autor: zielony bazyliszek | |
| Podzia����������� ���������������� ������� | |
|
Użytkownik PM napisał:
Kiedys jak mialem awarie i przyszedl technik, zobaczyl ruter i zapytal tylko, czy nie udostepniam poza lokal. JAk uslyszal, ze nie - przestal sie interesowac.cztery lata mia³em aster i WRT54GL z fabrycznym softem i sklonowanym MACem, bez kombinowania z TTL itp.Aster ?Tak |
|
| Data: 2010-04-17 21:33:17 | |
| Autor: MAR | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
W dniu 2010.04.17 16:41, Netx pisze:
W dniu 2010-04-17 15:02, MAR pisze: No to: 1. w google: "aster dzielenie łącza" 2. forum aster: http://forum.mediaswiat.pl/viewforum.php?f=22 Nie chodzi o zabronienie tylko o to że dostawca a właściwie ich systemW związku z tym mam pytanie czy powyższą operację można tak Jeśli zamienisz trzeci komputer na router, to dalej to będą trzy komputery. Ilosć IP się nie zmieni. Co więcej, możesz do modemu podłączyć tylko router, a wszystkie pozostałe urządzenia będą się łączyć tylko przez niego. Z punktu widzenia Aster to będzie jeden podłączony komputer. Oczywiście router musi "dzielić łącze", czyli mieć NATa uruchomionego. Aczkolwiek jak dam ten ruter/access point i klonowanie MAC-adresu A czy przypadkiem w Aster nie ma możliwości zgłaszania przez formularz www nowego adresu MAC urządzenia ? Wówczas klonować nie trzeba. -- Mar |
|
| Data: 2010-04-17 22:30:08 | |
| Autor: Netx | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
1. w google: "aster dzielenie łącza"Dzięki za linka. Tak jest istotnie. Właśnie do nich dzwoniłem i konsultant powiedział że jak sobie sam rozdzielę na Wifi to oni tego nie serwisują ale rozdzielić mogę.Nie chodzi o zabronienie tylko o to że dostawca a właściwie ich systemW związku z tym mam pytanie czy powyższą operację można tak |
|
| Data: 2010-04-18 13:31:06 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
Dnia 17.4.2010, Netx napisa³(a):
Tak jest istotnie. W³a¶nie do nich dzwoni³em i konsultant powiedzia³ ¿e jak sobie sam rozdzielê na Wifi to oni tego nie serwisuj± ale rozdzieliæ mogê. Czyli nie musisz zawracaæ sobie g³owy TTL. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ http://www.pajacyk.pl/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|