| Data: 2010-04-16 18:48:49 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| Podział łącza niewidoczny dla provider a? | |
|
Dnia 16.4.2010, Netx napisał(a):
W zwi±zku z tym mam pytanie czy powyższ± operację można tak przeprowadzić aby operator nie zauważył że trzeci komputer został zast±piony "rozdzielaczem ł±cza" (jak s±dzę access pointem/routerem) i podł±czono zamiast jednego komputera 2 telefony komórkowe i dwa komputery? Jak się uprze to wszystko "zauważy". ;D Albo aby operator nie zauważył tego "z automatu"? Je¶li tak to jakie funkcje ma mieć ten access point/router? Słyszałem co¶ o klonowaniu karty sieciowej ale nie wiem czy to wystarczy? Piszesz o klonowaniu MAC - ma to każdy router obecnie sprzedawany. Ponadto sprawdĽ czy Twój usługodawca nie ma przypadkiem ustawionego TTL=1, wtedy router, który kupisz powinien mieć możliwo¶ć zmiany TTL. Jeszcze jest taka sprawa że te telefony komórkowe maj± b/g a karty w komputerach będ± b/g/n. Czy w zwi±zku z tym cała ta sieć wifi zostanie zredukowana do "b/g" tzn. komputery mimo że maj± możliwo¶ć pracy w "n" (w kartach) to będ± pracować w "b/g"? Bez obaw - jak ustawisz tak będzie. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ http://polish.spampoison.com/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2010-04-16 19:57:07 | |
| Autor: zielony bazyliszek | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
Użytkownik Michal Lukasik napisał:
Piszesz o klonowaniu MAC - ma to kaĹĽdy router obecnie sprzedawany. jak to sprawdzic? |
|
| Data: 2010-04-16 19:57:27 | |
| Autor: zielony bazyliszek | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
Użytkownik zielony bazyliszek napisał:
Użytkownik Michal Lukasik napisał: aaa, pinga puscic :) |
|
| Data: 2010-04-16 20:59:57 | |
| Autor: GLaF | |
| Podział łącza niewidoczny dla provider a? | |
|
Dnia Fri, 16 Apr 2010 18:48:49 +0100, Michal Lukasik napisał(a):
Ponadto sprawdĽ czy Twój usługodawca nie ma przypadkiem ustawionego TTL=1, Je¶li router ma tak± możliwo¶ć, to należy go tak ustawić, aby nie obniżał TTL (standardowo obniża o 1) bez względu na to jakie TTL ma ustawione dostawca. -- GLaF |
|
| Data: 2010-04-16 20:31:50 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| Podział łącza niewidoczny dla provider a? | |
|
Dnia 16.4.2010, GLaF napisał(a):
Je¶li router ma tak± możliwo¶ć, to należy go tak ustawić, aby nie obniżał Prawda (zważywszy, że autor chce "ukryć" fakt użycia routera). Niestety nie każdy router to potrafi. A przy TTL=1 router musi to potrafić bo inaczej "figa z makiem" a nie podział ł±cza. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ http://uwolnijlaptopa.pl/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2010-04-16 22:24:24 | |
| Autor: Netx | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
W dniu 2010-04-16 20:59, GLaF pisze:
Dnia Fri, 16 Apr 2010 18:48:49 +0100, Michal Lukasik napisał(a): A jakie konkretnie routery to umożliwiają i jak to się będzie nazywać w menu - to może ściągnę jakieś instrukcje i poczytam? Bo na Allegro sprzedawcy nic nie piszą o takich funkcjach więc nie mam jak dokonać wyboru. Może polecilibyście coś wypasionego (nie najdroższego) co ma: - "nie obniżanie TTL" - klonowanie MAC - WAP2 (jak najwięcej opcji WAP2 i odmian - przewiduję różne urządzenia klienckie) - "wejście" Internetu przez RJ45 - wyjście rozdzielonego Internetu po WIFI oraz RJ45 (switch lub hub 100Mb/s) - filtrowanie po MAC adresach klientów Wifi - regulację mocy nadawania WIFI tzn. aby nie nadawał z największą mocą (są tylko dwie cienkie ściany w poziomie do pokonania) Jak z tego wynika chciałbym coś wypasionego z powyższymi funkcjami i innymi przydatnymi o których nie wiem. Udostępnianie dysku USB nie jest potrzebne. Co moglibyście polecić? |
|
| Data: 2010-04-16 23:16:12 | |
| Autor: Kuba | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
Netx pisze:
Może polecilibyście coś wypasionego (nie najdroższego) >ciach< Może klasycznie, Linksys WRT54GL + Tomato? Pozdrawiam, Kuba |
|
| Data: 2010-04-17 08:02:48 | |
| Autor: qwerty | |
| Podział łącza niewidoczny dl a providera? | |
|
Użytkownik "Kuba" <qbutek@onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hqak2s$kp3$1@news.onet.pl...
Netx pisze: Też to chciałem napisać. :) -- Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity |
|
| Data: 2010-04-17 15:05:47 | |
| Autor: MAR | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
W dniu 2010.04.16 23:16, Kuba pisze:
Może klasycznie, Linksys WRT54GL + Tomato? Drogo. Taniej: Ovislink WL1600GL. A nawet d-link dir-300. Do obu można wgrać alternatywny soft. -- Mar |
|
| Data: 2010-04-17 19:07:21 | |
| Autor: Kuba | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
MAR pisze:
Drogo. Oj tam drogo - troszkę drożej, a spokój zawdzięczany bezawaryjnej i stabilnej pracy routera - bezcenny. ;) Od pół roku (gdzieś tak mniej-więcej) śmiga u mnie właśnie WRT na Tomato - podpiąłem, wrzuciłem Pomidora, skonfigurowałem i ruszam go tylko przy wycieraniu kurzu. ;) W sieci dodatkowo drukarka po LANie i bramka VOIP, wszystko działa jak powinno czyli jak raz ustawiłem tak działa bez przerwy. Pozdrawiam, Kuba |
|
| Data: 2010-04-17 23:05:36 | |
| Autor: jerzu | |
| Podział ł±cza niewi doczny dla provider a? | |
|
On Sat, 17 Apr 2010 19:07:21 +0200, Kuba <qbutek@onet.pl> wrote:
Od pół roku (gdzie¶ tak mniej-więcej) ¶miga u mnie wła¶nie WRT na Tomato - podpi±łem, wrzuciłem Pomidora, skonfigurowałem i ruszam go tylko przy wycieraniu kurzu. U mnie bezproblemowo przez półtora roku ¶migał d-link di-524. Potem co¶ mnie podkusiło i kupiłem Linksysa z bramk± VoIP. Wytrzymałem z tym ledwo dwa tygodnie - bez przerwy się wieszało. Teraz mam DIR-300 - też zero problemów. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://chomikuj.pl/?page=146767 http://bitnova.info/?p=495699 |
|
| Data: 2010-04-17 21:47:38 | |
| Autor: Netx | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
W dniu 2010-04-16 23:16, Kuba pisze:
Może klasycznie, Linksys WRT54GL + Tomato? Dziękuję za odpowiedzi. Mam jeszcze takie pytanie: czy do portu WAN tego rutera Linksys WRT54GL będzie można podłączyć skrętkę z HUBa, nieskrosowaną, którą dostaję internet? Pytam bo w instrukcji tego rutera/access pointa, którą właśnie ściągnąłem z sieci, jest mowa o bezpośrednim podłączeniu portu WAN rutera z modemem, a u mnie modem jest podpięty do HUBa. Dopiero z HUBa dostaję Internet skrętką do komputera w miejsce którego podłączyć chcę ruter i rozdzielić internet radiowo i po RJ45. Dwa inne komputery są podłączone też do HUBa i nie chcę ich odpinać ani ingerować w miejscu gdzie jest HUB i modem. Internet z kablówki Aster. |
|
| Data: 2010-04-18 13:29:17 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
Dnia 17.4.2010, Netx napisał(a):
Dziękuję za odpowiedzi. Mam jeszcze takie pytanie: czy do portu WAN tego rutera Linksys WRT54GL będzie można podł±czyć skrętkę z HUBa, nieskrosowan±, któr± dostaję internet? Pytam bo w instrukcji tego rutera/access pointa, któr± wła¶nie ¶ci±gn±łem z sieci, jest mowa o bezpo¶rednim podł±czeniu portu WAN rutera z modemem, a u mnie modem jest podpięty do HUBa. Dopiero z HUBa dostaję Internet skrętk± do komputera w miejsce którego podł±czyć chcę ruter i rozdzielić internet radiowo i po RJ45. A w jaki sposób masz przydzielane pasmo? Je¶li płacisz tylko za ilo¶ć podł±czonych komputerów a nie za osobne pasmo dla nich to IMO najlepiej podł±czyć wszystko za routerem i płacić za jedno podł±czone urz±dzenie - router. Je¶li płacisz za pasmo dla każdego wpiętego urz±dzenia z osoba to możesz podł±czyć tak jak to opisałe¶ (wtedy ma to sens, bo inaczej przepłacasz). -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ http://polish.spampoison.com/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2010-04-17 11:48:22 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| Podział łącza niewidoczny dla provi dera? | |
|
Dnia 16.4.2010, Netx napisał(a):
A jakie konkretnie routery to umożliwiaj± i jak to się będzie nazywać w menu - to może ¶ci±gnę jakie¶ instrukcje i poczytam? Problem w tym, że oryginalny firmware rzadko to umożliwia (widziałem tylko w kilku NETGEAR i jakim¶ D-Link) i trzeba zastosować alternatywne by uzyskać tak± możliwo¶ć. Jak już jest to co¶ ala "Change the TTL value [Enabled/Disabled]" ewentualnie z możliwo¶ci± podania warto¶ci o jak± ma być zmienione. Widziałem też "Block TTL change for packs with low TTL". Także panuje dowolno¶ć w nazewnictwie. ;D Można też przez telnet i pogrzebać w iptables. ;D Może poleciliby¶cie co¶ wypasionego (nie najdroższego) co ma: Powyższe będzie miał praktycznie każdy router ("kablowy", nie ADSL - zdarzaj± się hybrydy) jaki kupisz. - regulację mocy nadawania WIFI tzn. aby nie nadawał z największ± moc± (s± tylko dwie cienkie ¶ciany w poziomie do pokonania) Tu już gorzej, ale też jest w większo¶ci wyższych modeli. - "nie obniżanie TTL" A tu polecam przejrzenie listy wspieranych ruterów przez alternatywne firmware jak OpenWRT i klony. Jak z tego wynika chciałbym co¶ wypasionego z powyższymi funkcjami i innymi przydatnymi o których nie wiem. Udostępnianie dysku USB nie jest potrzebne. Co mogliby¶cie polecić? Konkretnie Ci nie polecę bo wypadłem z obiegu jaki¶ czas temu. Ale jak zapytasz na pl.comp.sieci to na pewno dostaniesz konkretn± odpowiedĽ - przejrzyj tylko wcze¶niej archiwum czy przypadkiem niedawno kto¶ o to nie pytał. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ http://giveawayoftheday.com/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|