Witam

Wczoraj słuchałem, jak pani Bublewicz i pan policjant mówili, co trzeba zrobić, aby było bezpieczniej na drogach.
Słuchając poglądów p. Bublewicz utwierdziłem się w przekonaniu, że to nie nienachalna inteligencja była tym, za co ją wybrali na posła.
Tak się zastanawiam, dlaczego do takich dyskusji nie zaprasza się ludzi o innych poglądach?
Czy to o dobrodziejstwie świateł dziennych czy o dobrodziejstwie kolejnych fotoradarów i ograniczeń prędkości, wszyscy "dyskutanci" są zgodni. Nikt nie pokazuje wynikających z tego absurdów i nie proponuje innych metod.

Naprawdę żaden poseł nie ma dość jaj, aby zagospodarować głosy kierowców?


Pozdrawiam
WW
  --
Dwa aksjomaty wojny:
1. Nie będziesz maszerował na Moskwę.
2. Nie będziesz maszerował na Kabul.

Naprawdę żaden poseł nie ma dość jaj, aby zagospodarować głosy kierowców?

Nie ma w tym zadnego interesu.

sz.

szufla <brak@emaila.pl> wrote:

Naprawdę żaden poseł nie ma dość jaj, aby zagospodarować głosy kierowców?

Nie ma w tym zadnego interesu.

Jakby facet byl za zlikwidowaniem biznesu z fotoradarow to ja bym na niego glosowal.

--
Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r.
PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++
http://motogof.tumblr.com/

Naprawdę żaden poseł nie ma dość jaj, aby zagospodarować głosy kierowców?

Nie ma w tym zadnego interesu.

Jakby facet byl za zlikwidowaniem biznesu z fotoradarow to ja bym na niego
glosowal.

Jesli sa juz postawione, zadna opcja polityczna tego nie zlikwiduje, chocby nie wiem co obiecywali.
Jak juz stoja to na amen, ewentualnie zamienia miejscami.
To samo tyczy sie wieku emerytalnego albo podatkow przynoszacych najwieksze dochody np. vat :)

sz

On 2012-11-19 11:19, szufla wrote:

Jesli sa juz postawione, zadna opcja polityczna tego nie zlikwiduje,
chocby nie wiem co obiecywali.

Ewentualnie jak dojdzie to wladzy to zmienia nagle punkt widzenia
bo widzi ze FR to 1) kopalnia pieniedzy 2) swietny element
demagogii szerzony wobec jednostek bezrefleksyjnych, i ukazywany
jako cudowny lek na ilosc ofiar wypadkow. Ktora to, nie ma co sie
oszukiwac, obnizy dopiero odpowiednia ilosc drog dwujezdniowych.


--

memento lorem ipsum

W dniu 2012-11-19 11:19, szufla pisze:

Jesli sa juz postawione, zadna opcja polityczna tego nie zlikwiduje,
chocby nie wiem co obiecywali.

To nie do końca pewne.
W Australii, w wyniku uchwały parlamentu, zlikwidowano 80% fotoradarów a pozostałe zostały przestawione z miejsc, gdzie generowały największe wpływy do budżetu, w miejsca, gdzie naprawdę było niebezpiecznie.
Jak stwierdzono w uchwale, poprzednie ustawienie fotoradarów jako źródeł zasilenia budżetu, powodowało spadek zaufanie do policji, a na to żaden rząd nie może sobie pozwolić

Nie znają naszego.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

W dniu 19.11.2012 11:05, Adam Wysocki pisze:

Jakby facet byl za zlikwidowaniem biznesu z fotoradarow to ja bym na niego glosowal.

Nawet jakby poza tym był np. za zamianą państwa na oficjalnie
wyznaniowe? ;->

W dniu 2012-11-19 12:03, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 19.11.2012 11:05, Adam Wysocki pisze:

Jakby facet byl za zlikwidowaniem biznesu z fotoradarow to ja bym na niego
glosowal.

Nawet jakby poza tym był np. za zamianą państwa na oficjalnie
wyznaniowe? ;->

Wyznaniowe już mamy, a likwidacja fotoradarów jest warta głosu.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.spam_precz.com> wrote:

Jakby facet byl za zlikwidowaniem biznesu z fotoradarow to ja bym na niego glosowal.

Nawet jakby poza tym był np. za zamianą państwa na oficjalnie
wyznaniowe? ;->

Nie. Nie może być oszołomem.

--
Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r.
PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++
http://motogof.tumblr.com/

Wczoraj słuchałem, jak pani Bublewicz i pan policjant mówili, co trzeba zrobić,

Ja mam dla tej pani szacunek, bo ofiarnie jednoczy samochodziarzy i cyklistow stajac sie ich wspolnym wrogiem :]

::f::

W dniu 2012-11-19 11:54, ::-::dysmorfofob::-:: pisze:

Wczoraj słuchałem, jak pani Bublewicz i pan policjant mówili, co
trzeba zrobić,

Ja mam dla tej pani szacunek, bo ofiarnie jednoczy samochodziarzy i
cyklistow stajac sie ich wspolnym wrogiem :]

::f::

Tu się zgadzamy.
Tym bardziej dziwie się dziennikarzom, że do dyskusji z ta panią, nie zapraszają ludzi myślących. Wszak jej argumenty są tak trywialne, że z ich zbyciem jakikolwiek fachowiec od ruchu drogowego, poza policjantami, nie miął by najmniejszego kłopotu.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

W dniu 2012-11-19 11:54, ::-::dysmorfofob::-:: pisze:

Wczoraj słuchałem, jak pani Bublewicz i pan policjant mówili, co
trzeba zrobić,

Ja mam dla tej pani szacunek, bo ofiarnie jednoczy samochodziarzy i
cyklistow stajac sie ich wspolnym wrogiem :]

Fajna rekomendacja :) Kobieta niestety często gada głupoty i to jest
faktem, ale zabawniejsze jest coś innego - przedstawianie pewnych
rzeczy jako głupoty tylko dlatego, że ona to powiedziała.

W dniu 2012-11-19 14:34, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2012-11-19 11:54, ::-::dysmorfofob::-:: pisze:

Wczoraj słuchałem, jak pani Bublewicz i pan policjant mówili, co
trzeba zrobić,

Ja mam dla tej pani szacunek, bo ofiarnie jednoczy samochodziarzy i
cyklistow stajac sie ich wspolnym wrogiem :]

Fajna rekomendacja :) Kobieta niestety często gada głupoty i to jest
faktem, ale zabawniejsze jest coś innego - przedstawianie pewnych
rzeczy jako głupoty tylko dlatego, że ona to powiedziała.

O o czym to mówiła przewodnicząca komisji parlamentarnej sejmu RP do spraw Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego i miała racje?


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

W dniu 2012-11-19 15:23, WW pisze:

W dniu 2012-11-19 14:34, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2012-11-19 11:54, ::-::dysmorfofob::-:: pisze:

Wczoraj słuchałem, jak pani Bublewicz i pan policjant mówili, co
trzeba zrobić,

Ja mam dla tej pani szacunek, bo ofiarnie jednoczy samochodziarzy i
cyklistow stajac sie ich wspolnym wrogiem :]

Fajna rekomendacja :) Kobieta niestety często gada głupoty i to jest
faktem, ale zabawniejsze jest coś innego - przedstawianie pewnych
rzeczy jako głupoty tylko dlatego, że ona to powiedziała.

O o czym to mówiła przewodnicząca komisji parlamentarnej sejmu RP do
spraw Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego i miała racje?

Nie mam bladego pojęcia - to Ty te głupoty oglądałeś. Ale o światłach
dziennych, fotoradarach, ograniczeniach prędkości i partii kierowców
(ze stosownym komentarzem) to już Twoje słowa.

Medialnie działa - zupełnie jak w telewizji :)

On Mon, 19 Nov 2012 14:34:55 +0100, Artur Maśląg <news@wp.pl> wrote:

Fajna rekomendacja :) Kobieta niestety często gada głupoty i to jest
faktem, ale zabawniejsze jest coś innego - przedstawianie pewnych
rzeczy jako głupoty tylko dlatego, że ona to powiedziała.

Oglądałeś wczorajsze jej wystąpienie w TVN24? Stek bzdur, tak można
nazwać to, co ona mówi. Zresztą ta łysa pała z policji nie lepsza.
Gdzie on widział "większość kierowców zatrzymującą się przed
przejściem"?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2012-11-19 19:12, jerzu pisze:

Gdzie on widział "większość kierowców zatrzymującą się przed
przejściem"?

Pewnie chodziło mu o większą połowę :->

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 2012-11-19 19:12, jerzu pisze:

On Mon, 19 Nov 2012 14:34:55 +0100, Artur Maśląg <news@wp.pl> wrote:

Fajna rekomendacja :) Kobieta niestety często gada głupoty i to jest
faktem, ale zabawniejsze jest coś innego - przedstawianie pewnych
rzeczy jako głupoty tylko dlatego, że ona to powiedziała.

Oglądałeś wczorajsze jej wystąpienie w TVN24? Stek bzdur, tak można
nazwać to, co ona mówi.

To?
http://kontakt24.tvn.pl/temat,karac-kierowcow-bez-litosci-piesi-jak-swiete-krowy-dyskusja-o-zmianach-w-ruchu-drogowym,67279,html?categoryId=496
http://tinyurl.com/catz8xw

Zresztą ta łysa pała z policji nie lepsza.

Irytujący jest, fakt. Jednak w sumie taka jego rola, a Ty pisząc
w stylu "łysa pała z policji", pokazujesz, że nie słuchasz o czym
mowa, tylko z "falą" powtarzasz, że stek bzdur, łyse pały itd.

Gdzie on widział "większość kierowców zatrzymującą się przed
przejściem"?

Nie wiem. Wskaż miejsce takiej wypowiedzi, zobaczymy kontekst.

On Mon, 19 Nov 2012 19:37:02 +0100, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com>
wrote:

Irytujący jest, fakt. Jednak w sumie taka jego rola, a Ty pisząc
w stylu "łysa pała z policji", pokazujesz, że nie słuchasz o czym
mowa, tylko z "falą" powtarzasz, że stek bzdur, łyse pały itd.

Nic nie powtarzam. To są moje odczucia po obejrzeniu tego programu, ba
nawet podczas jego oglądania takie miałem.

Gdzie on widział "większość kierowców zatrzymującą się przed
przejściem"?

Nie wiem. Wskaż miejsce takiej wypowiedzi, zobaczymy kontekst.

10 min 55 sek i dalej.

I jeszcze jedno, ten policjant mówi o odpowiednich roziwązaniach
inżynieryjnych. Oczywiście skończy się to tym, że przepis wejdzie,
poprawy bezpieczeństwa _czynnego_ nie będzie. Policja będzie łupić, a
na pytanie dlaczego tu nie ma świateł czy azylu dla pieszych
dostaniesz odpowiedź "to nie my, to do zarządcy drogi".

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2012-11-19 20:06, jerzu pisze:

On Mon, 19 Nov 2012 19:37:02 +0100, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com>
wrote:

Irytujący jest, fakt. Jednak w sumie taka jego rola, a Ty pisząc
w stylu "łysa pała z policji", pokazujesz, że nie słuchasz o czym
mowa, tylko z "falą" powtarzasz, że stek bzdur, łyse pały itd.

Nic nie powtarzam. To są moje odczucia po obejrzeniu tego programu, ba
nawet podczas jego oglądania takie miałem.

Cóż, z Twojej strony nie ma niczego konstruktywnego. Jednocześnie
udowodniłeś, że nie starasz się słuchać i rozumieć, tylko lecisz
stereotypem. Tak, powtarzasz "betonowe" "argumenty".

Gdzie on widział "większość kierowców zatrzymującą się przed
przejściem"?

Nie wiem. Wskaż miejsce takiej wypowiedzi, zobaczymy kontekst.

10 min 55 sek i dalej.

Niczego takiego tam nie ma.

I jeszcze jedno, ten policjant mówi o odpowiednich roziwązaniach
inżynieryjnych.

No popatrz. Nawet sporo o tym mówił. No i ma rację. Jak napisałem
wcześniej, gość jest irytujący i uważam, że na jego miejscu powinien
być ktoś, kto jednak potrafi lepiej prezentować Policję w odczuciu
społecznym, ale to nie zmienia faktu, że ma w wielu miejscach rację.

Oczywiście skończy się to tym, że przepis wejdzie,
poprawy bezpieczeństwa _czynnego_ nie będzie.

Aha, czyli jak zwykle - nie wiesz co będzie, ale oczywiście "łysa
pała" opowiada głupoty.

BTW - jaki przepis miałeś na myśli?

Policja będzie łupić, a
na pytanie dlaczego tu nie ma świateł czy azylu dla pieszych
dostaniesz odpowiedź "to nie my, to do zarządcy drogi".

Ojej, zostałeś złupiony, że takie rzeczy opowiadasz? Policja
zgłasza swoje sugestie, zarządca się się to tego ustosunkowuje
i tyle. Funkcjonariusze muszą wykonywać swe obowiązki i tak
też jest. Jakoś z ich strony specjalnych problemów nie zauważyłem,
ale jak człowiek przegiął to trudno o zamykanie oczu...

On Mon, 19 Nov 2012 20:57:44 +0100, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com>
wrote:

10 min 55 sek i dalej.

Niczego takiego tam nie ma.

U mnie jest.

BTW - jaki przepis miałeś na myśli?

Ten, który chce wprowadzić Pani Bublewicz. Przecież o tym jest ten
program.

Policja będzie łupić, a
na pytanie dlaczego tu nie ma świateł czy azylu dla pieszych
dostaniesz odpowiedź "to nie my, to do zarządcy drogi".

Ojej, zostałeś złupiony, że takie rzeczy opowiadasz? Policja
zgłasza swoje sugestie, zarządca się się to tego ustosunkowuje
i tyle. Funkcjonariusze muszą wykonywać swe obowiązki i tak
też jest. Jakoś z ich strony specjalnych problemów nie zauważyłem,
ale jak człowiek przegiął to trudno o zamykanie oczu...

Jesteś mistrzem w obracaniu kota ogonem. Szkoda mi czasu na dyskusje z
Tobą. Bo wiem czym to się skończy, po prostu w pewnym momencie
zamilkniesz i udasz, że nie było rozmowy.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2012-11-19 21:18, jerzu pisze:

On Mon, 19 Nov 2012 20:57:44 +0100, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com>
wrote:

10 min 55 sek i dalej.

Niczego takiego tam nie ma.

U mnie jest.

No, ale co jest u Ciebie?

BTW - jaki przepis miałeś na myśli?

Ten, który chce wprowadzić Pani Bublewicz. Przecież o tym jest ten
program.

Znaczy który? Wiesz, tam tematów wiele...

Policja będzie łupić, a
na pytanie dlaczego tu nie ma świateł czy azylu dla pieszych
dostaniesz odpowiedź "to nie my, to do zarządcy drogi".

Ojej, zostałeś złupiony, że takie rzeczy opowiadasz? Policja
zgłasza swoje sugestie, zarządca się się to tego ustosunkowuje
i tyle. Funkcjonariusze muszą wykonywać swe obowiązki i tak
też jest. Jakoś z ich strony specjalnych problemów nie zauważyłem,
ale jak człowiek przegiął to trudno o zamykanie oczu...

Jesteś mistrzem w obracaniu kota ogonem.

Tak? Ja proszę o szczegóły, a nie pieprzenie, że "łysa pała" też
głupoty opowiada. Powyżej masz masz typowy schemat zachowań.
Oczywiście zamiast się nad tym zastanowić, to wolisz się mnie
czepić - skoro lubisz :)

Szkoda mi czasu na dyskusje z
Tobą. Bo wiem czym to się skończy, po prostu w pewnym momencie
zamilkniesz i udasz, że nie było rozmowy.

Widzisz, ja rozumiem, że jakoś chcesz wybrnąć z tej sytuacji, ale
może trzymałbyś się faktów. Jak chcesz w ten sposób "dyskutować" to
ja też mogę, ale nie byłbyś z tej formy zadowolony. Proponuję, byś
przestał się głupio czepiać, a bardzie się zainteresował meritum
sprawy.

On Mon, 19 Nov 2012 21:34:48 +0100, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com>
wrote:

No, ale co jest u Ciebie?

Ręce i nogi opadają.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2012-11-19 21:38, jerzu pisze:

On Mon, 19 Nov 2012 21:34:48 +0100, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com>
wrote:

No, ale co jest u Ciebie?

Ręce i nogi opadają.

Nic nowego. To jak, spróbujesz dalej merytorycznie?

Hello Artur,

Monday, November 19, 2012, 9:59:44 PM, you wrote:

[....]

Wyciągnąłem cię jakiś czas temu z KF - odniosłem wrażenie, że
zmądrzałeś, zaprzestałeś zionięcia demagogią i trolingu. Myliłem się
:(

*PLONK!*


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2012-11-19 22:03, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Artur,

Monday, November 19, 2012, 9:59:44 PM, you wrote:

[....]

Wyciągnąłem cię jakiś czas temu z KF -

Niepotrzebnie - KF używają w większości jednostki słabe psychicznie.
Ja go nie używam - najwyżej nie odpowiadam.

odniosłem wrażenie, że
zmądrzałeś, zaprzestałeś zionięcia demagogią i trolingu. Myliłem się
:(

Spoko. Ty za to nie zmądrzałeś, nie zaprzestałeś demagogii i trollingu.
Nie, nie myliłem się w stosunku do Ciebie. No, ale ja Ciebie w KF nie
trzymam, dzięki temu widzę co wypisujesz do spółki np. z konikiem.

*PLONK!*

Jeszcze się oflaguj :)

On Mon, 19 Nov 2012 21:59:44 +0100, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com>
wrote:

Nic nowego. To jak, spróbujesz dalej merytorycznie?

Z Tobą się nie da.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2012-11-19 22:13, jerzu pisze:

On Mon, 19 Nov 2012 21:59:44 +0100, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com>
wrote:

Nic nowego. To jak, spróbujesz dalej merytorycznie?

Z Tobą się nie da.

Najpierw byś musiał spróbować merytorycznie, a nie populistycznie.
Póki co pierwsza formuła jest Ci obca, za to druga jest super wygodna.

Baw się dobrze.

On Mon, 19 Nov 2012 22:17:26 +0100, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com>
wrote:

Najpierw byś musiał spróbować merytorycznie, a nie populistycznie.
Póki co pierwsza formuła jest Ci obca, za to druga jest super wygodna.

Tak, tak.

Baw się dobrze.

Wzajemnie.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Powitanko,

Z Tobą się nie da.

Jerzu, i tak jestem pelen podziwu, dlugo wytrwales:-)
Ja moge dlugo rozmawiac o faktach, natomiast jak ktos poddaje w watpliwosc powszechnie zauwazalne fakty, to ja juz nie mam pomyslu jak mozna z kims takim dyskutowac. Taka michnikowszczyzna "to sie leczy", "fobie", przypisywanie swoich cech innym.
Z drugiej strony jak sie tak poczyta posty Artura, to jakos tak smieszniej-fajniej sie robi: wszyscy drogowcy sa madrzy, rzad dba o bezpieczenstwo, drogi sie buduje na potege, nawet Galas, czy p. Bublewicz tacy jacys jakby z sercem do kierowcow. Fajnie jest zyc w takim przeswiadczeniu, kiedy swiat sie wydaje prosty i przyjazny,... tylko cholera te substancje daja przyzwyczajenie i sa nielegalne.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

W dniu 2012-11-20 01:51, Pawel O'Pajak pisze:
(...)

Ja moge dlugo rozmawiac o faktach, natomiast jak ktos poddaje w
watpliwosc powszechnie zauwazalne fakty, to ja juz nie mam pomyslu jak
mozna z kims takim dyskutowac.

LOL - wcale mnie nie dziwi taka interpretacja, ponieważ problemem nie
są fakty, a ich tendencyjna interpretacja oraz tworzenie pseudofaktów,
z których można wyciągnąć już dowolne wnioski, wygodne.

Taka michnikowszczyzna "to sie leczy",
"fobie", przypisywanie swoich cech innym.

O widzisz, świetnie Ci to idzie.

Z drugiej strony jak sie tak poczyta posty Artura, to jakos tak
smieszniej-fajniej sie robi: wszyscy drogowcy sa madrzy, rzad dba o
bezpieczenstwo, drogi sie buduje na potege, nawet Galas, czy p.
Bublewicz tacy jacys jakby z sercem do kierowcow.

O widzisz - to właśnie taka interpretacja o jakiej wspomniałem na
początku. Zwyczajnie kłamliwa i ukierunkowana na tani poklask. Jakbym
słuchał Jarka. Nigdy nie pisałem, że wszyscy drogowcy są mądrzy,
rząd owszem, o bezpieczeństwo również dba, drogi się buduje/remontuje,
wielokrotnie pisałem, że mamy w tym spore zaległości i spotyka się
różne idiotyzmy. Pisałem również o tym, że Bublewicz jest autorką
różnych idiotyzmów. Galas - z Galasem to jest jeszcze zabawniej,
ponieważ czego by nie zrobił to i tak mu przypiszesz trzęsienie
ziemi, gradobicie i koklusz.

Fajnie jest zyc w
takim przeswiadczeniu, kiedy swiat sie wydaje prosty i przyjazny,...
tylko cholera te substancje daja przyzwyczajenie i sa nielegalne.

Nie wnikam co to za substancje i jakie dają przyzwyczajenie (to
zasadniczo Twój problem), ale świat naprawdę nie jest taki
nieprzyjazny i skomplikowany jak to próbujesz przedstawić.

Jerzu, i tak jestem pelen podziwu, dlugo wytrwales:-)

Jemu mozna odpowiedzieć raz,  góra dwa. Potem to już jest niebezpieczne, będzie ciągnąl filozoficzne rozważania w nieskończoność :)


sz

W dniu 2012-11-19 09:55, WW pisze:
(...)

Wczoraj słuchałem, jak pani Bublewicz i pan policjant mówili, co trzeba
zrobić, aby było bezpieczniej na drogach.
Słuchając poglądów p. Bublewicz utwierdziłem się w przekonaniu, że to
nie nienachalna inteligencja była tym, za co ją wybrali na posła.
Tak się zastanawiam, dlaczego do takich dyskusji nie zaprasza się ludzi
o innych poglądach?

Znaczy takie lokowanie produktu? Nie wiem, tv sporadycznie. Z
ostatniego tygodnia to GP USA. Myślę, że wystarczy.

Czy to o dobrodziejstwie świateł dziennych czy o dobrodziejstwie
kolejnych fotoradarów i ograniczeń prędkości, wszyscy "dyskutanci" są
zgodni.

Cóż, światła dzienne spełniają swe zadanie, FR (czy cała reszta
rzeczy podobnych) również.

Nikt nie pokazuje wynikających z tego absurdów

Absurdy? Jakie absurdy?

i nie proponuje innych metod.

Nie? A przebudowa dróg, budowa nowych, separacja ruchu, zmiany
oznakowania itd. to oczywiście się nie odbywają?

Naprawdę żaden poseł nie ma dość jaj, aby zagospodarować głosy kierowców?

LOL - głosy kierowców? Zdaje się, że są świetnie zagospodarowane i mało
kto chce brać udział (bądź być kojarzonym) z szopkami w stylu np.
ostatniego protestu przeciwko podwyżkom cen benzyny, który polegał na
bezsensownym utrudnianiu innych ruchu i wypalaniu tej drogiej benzyny.

Powitanko,

Cóż, światła dzienne spełniają swe zadanie, FR (czy cała reszta
rzeczy podobnych) również.

Alez nikt nie kwestionuje, ze FR spelniaja swoje zadanie. Ba, robia to znakomicie, tak znakomicie, ze "facet bez prawa jazdy" stawia ich coraz wiecej. Problem w tym, zeby zadaniem FR nie bylo li tylko zarabianie kasy, a spowodowanie zwolnienia ruchu w miejscach niebezpiecznych. I o tym dyskutujemy.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Alez nikt nie kwestionuje, ze FR spelniaja swoje zadanie. Ba, robia to znakomicie, tak znakomicie, ze "facet bez prawa jazdy" stawia ich coraz wiecej. Problem w tym, zeby zadaniem FR nie bylo li tylko zarabianie kasy, a spowodowanie zwolnienia ruchu w miejscach niebezpiecznych. I o tym dyskutujemy.

Ja uwazam, ze obecnie stawianie nowych stacjonarnych FR to skrajny debilizm bo zalozonych wplywow to predko nie wygeneruje. Ludzie juz sie uodpornili.

sz

On 2012-11-19, szufla <brak@emaila.pl> wrote:

Alez nikt nie kwestionuje, ze FR spelniaja swoje zadanie. Ba, robia to znakomicie, tak znakomicie, ze "facet bez prawa jazdy" stawia ich coraz wiecej. Problem w tym, zeby zadaniem FR nie bylo li tylko zarabianie kasy, a spowodowanie zwolnienia ruchu w miejscach niebezpiecznych. I o tym dyskutujemy.

Ja uwazam, ze obecnie stawianie nowych stacjonarnych FR to skrajny debilizm bo zalozonych wplywow to predko nie wygeneruje. Ludzie juz sie uodpornili.

Przeciez GITD juz jest wyposazona w samochody z FR ktore ponoc robia zdjecia
z predkoscia karabinu maszynowego :-)

--
Artur
ZZR 1200

Przeciez GITD juz jest wyposazona w samochody z FR ktore ponoc robia zdjecia
z predkoscia karabinu maszynowego :-)

No wlasnie, dlatego stacjonarne to wywalanie kasy w bloto, ewentualnie do odpowiednich kieszeni :)


sz.

W dniu 2012-11-19 15:55, AZ pisze:

On 2012-11-19, szufla <brak@emaila.pl> wrote:

Alez nikt nie kwestionuje, ze FR spelniaja swoje zadanie. Ba, robia to znakomicie,
tak znakomicie, ze "facet bez prawa jazdy" stawia ich coraz wiecej. Problem w tym,
zeby zadaniem FR nie bylo li tylko zarabianie kasy, a spowodowanie zwolnienia ruchu
w miejscach niebezpiecznych. I o tym dyskutujemy.

Ja uwazam, ze obecnie stawianie nowych stacjonarnych FR to skrajny debilizm bo
zalozonych wplywow to predko nie wygeneruje. Ludzie juz sie uodpornili.

Przeciez GITD juz jest wyposazona w samochody z FR ktore ponoc robia zdjecia
z predkoscia karabinu maszynowego :-)

Tak słyszałem, tak czytałem. Ba, zdaje się, że nawet widziałem ten
sprzęt w akcji (jeżdżę po "ich" trasie podobno). No i nic.
W sumie - tak, FR i fotorejestratory nie spełniają swych funkcji.
Nawet ten w DC na skrzyżowaniu Sikorskiego z Sobieskiego. W niedzielę
rano jakiś jarząbek uznał, że zawrotka pod prąd (z Mławy był, znaczy
miał rejestrację WML, znaczy on z Warszawy, bo na W) jakimś cudem
wjechał pod prąd w Sobieskiego (skręcałem z Sikorskiego w lewo).
Na czołówkę poszedł.
Tutaj:
http://www.zumi.pl/,21.046881500000012:52.190322,,,,2,1a,namapie.html
:)

On Mon, 19 Nov 2012 18:26:45 +0100, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com>
wrote:

Nawet ten w DC na skrzyżowaniu Sikorskiego z Sobieskiego.

Obecnie nie działa.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2012-11-19 19:14, jerzu pisze:

On Mon, 19 Nov 2012 18:26:45 +0100, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com>
wrote:

Nawet ten w DC na skrzyżowaniu Sikorskiego z Sobieskiego.

Obecnie nie działa.

Nieistotne. No, ale to tego to trzeba by coś zauważyć...

W dniu 2012-11-19 15:02, Pawel O'Pajak pisze:

Powitanko,

Cóż, światła dzienne spełniają swe zadanie, FR (czy cała reszta
rzeczy podobnych) również.

Alez nikt nie kwestionuje, ze FR spelniaja swoje zadanie. Ba, robia to
znakomicie, tak znakomicie, ze "facet bez prawa jazdy" stawia ich coraz
wiecej.

Fobie daje się leczyć. Było 80, ma być 300 więcej - to dużo? A co do
politykowania - weź sobie na wstrzymanie.

Problem w tym, zeby zadaniem FR nie bylo li tylko zarabianie
kasy,

No i tak nie jest.

a spowodowanie zwolnienia ruchu w miejscach niebezpiecznych.

W większości tak jednak jest. Jeżeli uważasz, że gdzieś jest inaczej
to zawsze możesz tym stosowne władze zainteresować. SM za działania
niezgodne z prawem i po łapach dostało. Policja też...

I o tym dyskutujemy.

Taaaak? Ja tam widzę:
"Poglądy na ruch drogowy pani poseł Bublewicz, to bubel.", po czym
jakieś płacze o FR, o światła dzienne i próby agitacji politycznej
itd.

Za dużo telewizji.

On Mon, 19 Nov 2012 17:05:31 +0100, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com>
wrote:

No i tak nie jest.

Jak nie jest, jak jest? --
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2012-11-19 19:15, jerzu pisze:

On Mon, 19 Nov 2012 17:05:31 +0100, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com>
wrote:

No i tak nie jest.

Jak nie jest, jak jest?

Jak jest, jak nie jest?