po skandalicznych aferach i wyrokach czas na wymiar niesprawiedliwosci:)

http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/wojciechowski-jak-naprawic-sprawiedliwosc,14035293779

Co zrobić, żeby nie było takich krzywd, jak te, z którymi ludzie przychodzą do Duda-pomocy?
Który skrzywdziłeś człowieka prostego, śmiechem na krzywdą jego wybuchając... - pisał Miłosz. Ten śmiech nad ludzka krzywdą zbyt często rozlegający się w polskich sądach, należy uciszyć.
Sady powinny być w szczególności tą częścią władzy państwowej, która - jak to niegdyś pięknie powiedział prezydent Lech Kaczyński - chroni najsłabszych, równo traktuje wszystkich obywateli i która jest zawsze po stronie uczciwości, a nie cynizmu i draństwa.

Co można i co trzeba zrobić, żeby ten stan zmienić?
Bez zmiany konstytucji moĹźliwe i konieczne jest:

Po pierwsze – połączenie Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwości, odpowiedzialność rządu za prokuraturę, hierarchiczna struktura prokuratury;
Po drugie – zmiana sposobu powoływania sędziów – sędzią może być osoba mająca co najmniej 35 lat i 5 lat doświadczenia w innym zawodzie prawniczym;
Po trzecie – pełna jawność oświadczeń majątkowych sędziów i prokuratorów;
Po czwarte – wprowadzenie apelacji nadzwyczajnej, dającej szersze i głębsze możliwość naprawiania prawomocnych błędów sądowych;
Po piąte – wprowadzenie ławników do orzekania w II instancji, większe „uspołecznienie” wymiaru sprawiedliwości;
Po szóste – urealnienie odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów i prokuratorów, wydłużenie przedawnienia przewinień;
Po siódme – przywrócenie awansu poziomego sędziów, czyli awansu na wyższe stanowisko bez zmiany sądu;
Po ósme – większe uprawnienia Ministra Sprawiedliwości w zakresie wizytacji i badania skarg na sady, włącznie z możliwością badania orzecznictwa;
Po dziewiąte – obowiązkowe nagrywanie wszystkich rozpraw sądowych w celach dowodowych.
Po dziesiąte – poprawa statusu zawodowego i materialnego pracowników administracyjnych wymiaru sprawiedliwości.

Reformy wymagające zmiany konstytucji:
Po pierwsze – zmiana składu Krajowej Rady Sadownictwa, która nie powinna być tak jak obecnie zdominowana przez sędziów.
Po drugie – zmiana odpowiedzialności dyscyplinarnej i immunitetowej sędziów, przekazanie rozstrzygania o tej odpowiedzialności do Krajowej Rady Sadownictwa,
Po trzecie – wprowadzenie możliwości odwoływania sędziów (przez prezydenta na wniosek KRS) dopuszczających do szczególnie niesprawiedliwych orzeczeń.

Wybór prezydenta Andrzeja Dudy i coraz większa nadzieja na zwycięstwo Prawa i Sprawiedliwości stwarzają warunki do wprowadzenia w czyn tych zmian.

Janusz Wojciechowski

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

pajac "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:557d4d73$0$8367$65785112news.neostrada.pl...

po skandalicznych aferach i wyrokach czas na wymiar niesprawiedliwosci:)

http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/wojciechowski-jak-naprawic-sprawiedliwosc,14035293779

Co zrobić, żeby nie było takich krzywd, jak te, z którymi ludzie przychodzą do Duda-pomocy?
Który skrzywdziłeś człowieka prostego, śmiechem na krzywdą jego wybuchając... - pisał Miłosz. Ten śmiech nad ludzka krzywdą zbyt często rozlegający się w polskich sądach, należy uciszyć.
Sady powinny być w szczególności tą częścią władzy państwowej, która - jak to niegdyś pięknie powiedział prezydent Lech Kaczyński - chroni najsłabszych, równo traktuje wszystkich obywateli i która jest zawsze po stronie uczciwości, a nie cynizmu i draństwa.

Co można i co trzeba zrobić, żeby ten stan zmienić?
Bez zmiany konstytucji moĹźliwe i konieczne jest:

Po pierwsze – połączenie Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwości, odpowiedzialność rządu za prokuraturę, hierarchiczna struktura prokuratury;
Po drugie – zmiana sposobu powoływania sędziów – sędzią może być osoba mająca co najmniej 35 lat i 5 lat doświadczenia w innym zawodzie prawniczym;
Po trzecie – pełna jawność oświadczeń majątkowych sędziów i prokuratorów;
Po czwarte – wprowadzenie apelacji nadzwyczajnej, dającej szersze i głębsze możliwość naprawiania prawomocnych błędów sądowych;
Po piąte – wprowadzenie ławników do orzekania w II instancji, większe „uspołecznienie” wymiaru sprawiedliwości;
Po szóste – urealnienie odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów i prokuratorów, wydłużenie przedawnienia przewinień;
Po siódme – przywrócenie awansu poziomego sędziów, czyli awansu na wyższe stanowisko bez zmiany sądu;
Po ósme – większe uprawnienia Ministra Sprawiedliwości w zakresie wizytacji i badania skarg na sady, włącznie z możliwością badania orzecznictwa;
Po dziewiąte – obowiązkowe nagrywanie wszystkich rozpraw sądowych w celach dowodowych.
Po dziesiąte – poprawa statusu zawodowego i materialnego pracowników administracyjnych wymiaru sprawiedliwości.

Reformy wymagające zmiany konstytucji:
Po pierwsze – zmiana składu Krajowej Rady Sadownictwa, która nie powinna być tak jak obecnie zdominowana przez sędziów.
Po drugie – zmiana odpowiedzialności dyscyplinarnej i immunitetowej sędziów, przekazanie rozstrzygania o tej odpowiedzialności do Krajowej Rady Sadownictwa,
Po trzecie – wprowadzenie możliwości odwoływania sędziów (przez prezydenta na wniosek KRS) dopuszczających do szczególnie niesprawiedliwych orzeczeń.

Wybór prezydenta Andrzeja Dudy i coraz większa nadzieja na zwycięstwo Prawa i Sprawiedliwości stwarzają warunki do wprowadzenia w czyn tych zmian.

Janusz Wojciechowski

-- General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 14 czerwca 2015 11:46:

po skandalicznych aferach i wyrokach czas na wymiar niesprawiedliwosci:)

Fajnie. Nie ma to jak zdrowo się pośmiać z pomysłów uzdrowienia czegokolwiek, tzw ręcznym sterowaniem. :-)

W dniu 2015-06-14 o 19:14, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 14 czerwca 2015 11:46:

po skandalicznych aferach i wyrokach czas na wymiar niesprawiedliwosci:)

Fajnie. Nie ma to jak zdrowo się pośmiać z pomysłów uzdrowienia
czegokolwiek, tzw ręcznym sterowaniem. :-)

przecież to zywcem przepisy rodem z wczesnego PRLu kiedy trzeba było odzyskać sądy dla ludu.

--
@foe_pl

the_foe pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 14 czerwca 2015 19:47:

W dniu 2015-06-14 o 19:14, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 14 czerwca 2015 11:46:

po skandalicznych aferach i wyrokach czas na wymiar niesprawiedliwosci:)

Fajnie. Nie ma to jak zdrowo się pośmiać z pomysłów uzdrowienia
czegokolwiek, tzw ręcznym sterowaniem. :-)

przecież to zywcem przepisy rodem z wczesnego PRLu kiedy trzeba było
odzyskać sądy dla ludu.

Brakuje jednak trochę smoły i pierza. Może uruchomić parę stosów, ale nowoczesnych opalanych ruskim gazem? Inwencja ludowej sprawiedliwości nie ma granic.

W dniu 2015-06-14 o 19:53, Marek Czaplicki pisze:

Brakuje jednak trochę smoły i pierza. Może uruchomić parę stosów, ale
nowoczesnych opalanych ruskim gazem? Inwencja ludowej sprawiedliwości nie ma
granic.

nie sciemniaj pieprzyk, sedziulkowie i prorocy nie zostali zlustrowani po 1989, rosna wasze nowe pokolenia stalinowskich oprawcow:)))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 14 czerwca 2015 20:33:

W dniu 2015-06-14 o 19:53, Marek Czaplicki pisze:

Brakuje jednak trochę smoły i pierza. Może uruchomić parę stosów, ale
nowoczesnych opalanych ruskim gazem? Inwencja ludowej sprawiedliwości nie
ma granic.

nie sciemniaj pieprzyk, sedziulkowie i prorocy nie zostali zlustrowani
po 1989, rosna wasze nowe pokolenia stalinowskich oprawcow:)))

Gdzieś mam kogo zlustrowali, kogo nie, kto im jeszcze został. Jak uważają, że wyroki są niesprawiedliwe to niech zmienią prawo na bardziej z twarzą. Sądy w orzeczeniach opierają się na prawie stanowionym przez polityków. Jak mają zamiar zabrać się za sędziów to tylko dlatego, że politycy nie potrafią i nie chce im się stworzyć prawa, sprawiedliwego i dla ludzi. Takiego działającego bez ręcznego wajchowania na co dzień, ale napisanego na lata.

W dniu 2015-06-14 o 20:38, Marek Czaplicki pisze:

Gdzieś mam kogo zlustrowali, kogo nie, kto im jeszcze został. Jak uważają,
że wyroki są niesprawiedliwe to niech zmienią prawo na bardziej z twarzą.
Sądy w orzeczeniach opierają się na prawie stanowionym przez polityków. Jak
mają zamiar zabrać się za sędziów to tylko dlatego, że politycy nie potrafią
i nie chce im się stworzyć prawa, sprawiedliwego i dla ludzi. Takiego
działającego bez ręcznego wajchowania na co dzień, ale napisanego na lata.

nie sciemniaj pieprzyk, prawo pochodzi rodem z czasow stalinowskich praktycznie w niezmienionej formie:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 14 czerwca 2015 20:41:

W dniu 2015-06-14 o 20:38, Marek Czaplicki pisze:

Gdzieś mam kogo zlustrowali, kogo nie, kto im jeszcze został. Jak
uważają, że wyroki są niesprawiedliwe to niech zmienią prawo na bardziej
z twarzą. Sądy w orzeczeniach opierają się na prawie stanowionym przez
polityków. Jak mają zamiar zabrać się za sędziów to tylko dlatego, że
politycy nie potrafią i nie chce im się stworzyć prawa, sprawiedliwego i
dla ludzi. Takiego działającego bez ręcznego wajchowania na co dzień, ale
napisanego na lata.

nie sciemniaj pieprzyk, prawo pochodzi rodem z czasow stalinowskich
praktycznie w niezmienionej formie:)

LOL

W dniu 2015-06-14 o 20:41, u2 pisze:

W dniu 2015-06-14 o 20:38, Marek Czaplicki pisze:

Gdzieś mam kogo zlustrowali, kogo nie, kto im jeszcze został. Jak
uważają,
że wyroki są niesprawiedliwe to niech zmienią prawo na bardziej z twarzą.
Sądy w orzeczeniach opierają się na prawie stanowionym przez
politykĂłw. Jak
mają zamiar zabrać się za sędziów to tylko dlatego, że politycy nie
potrafią
i nie chce im się stworzyć prawa, sprawiedliwego i dla ludzi. Takiego
działającego bez ręcznego wajchowania na co dzień, ale napisanego na
lata.

nie sciemniaj pieprzyk, prawo pochodzi rodem z czasow stalinowskich
praktycznie w niezmienionej formie:)

to co ta Twoja Swieta Trojca przez te 2 lata robiła, ze nic z tego prawa nie zmieniła.

--
@foe_pl

W dniu 2015-06-14 o 20:33, u2 pisze:

W dniu 2015-06-14 o 19:53, Marek Czaplicki pisze:

Brakuje jednak trochę smoły i pierza. Może uruchomić parę stosów, ale
nowoczesnych opalanych ruskim gazem? Inwencja ludowej sprawiedliwości
nie ma
granic.

nie sciemniaj pieprzyk, sedziulkowie i prorocy nie zostali zlustrowani
po 1989, rosna wasze nowe pokolenia stalinowskich oprawcow:)))

a ten Wasz nadprezes to jednak znalazł uczciwego, nie z rodziny stalinowców, Kryże się zwał.

--
@foe_pl

Oj, tak

W dniu 2015-06-14 o 11:46, u2 pisze:

Po pierwsze – zmiana składu Krajowej Rady Sadownictwa, która nie powinna
być tak jak obecnie zdominowana przez sędziów.
Po drugie – zmiana odpowiedzialności dyscyplinarnej i immunitetowej
sędziów, przekazanie rozstrzygania o tej odpowiedzialności do Krajowej
Rady Sadownictwa,
Po trzecie – wprowadzenie możliwości odwoływania sędziów (przez
prezydenta na wniosek KRS) dopuszczających do szczególnie
niesprawiedliwych orzeczeń.

WOW. To jest de facto zamiana władzy sądowniczej w sądy ludowe.

--
@foe_pl

W dniu 2015-06-14 o 19:45, the_zarod pisze:

Po trzecie – wprowadzenie możliwości odwoływania sędziów (przez
prezydenta na wniosek KRS) dopuszczających do szczególnie
niesprawiedliwych orzeczeń.

WOW. To jest de facto zamiana władzy sądowniczej w sądy ludowe.

PKW jest zdominowana przez waszych sedziulkow i widac tego efekty, gdyby nie RKW to by wasi stalinowscy sedziulkowie nie mieli zadnych skrupolow aby sfalszowac kolejne wybory:)))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".