UĹźytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup

SamsungĂłw i HTC czy jednak ten duĹźy ekran go dyskwalifikuje?
http://tech.wp.pl/kat,1009781,title,Smartfon-Imperius-MT7003-dual-SIM-i-Android-40,wid,14767450,wiadomosc.html

Samsung ma i wieksze telefony w ofercie i sie sprzedaja, wiec nie - nie dyskwalifikuje.

J.

W dniu 2012-07-18 14:42, J.F pisze:

UĹźytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup

SamsungĂłw i HTC czy jednak ten duĹźy ekran go dyskwalifikuje?
http://tech.wp.pl/kat,1009781,title,Smartfon-Imperius-MT7003-dual-SIM-i-Android-40,wid,14767450,wiadomosc.html

Samsung ma i wieksze telefony w ofercie i sie sprzedaja, wiec nie - nie dyskwalifikuje.

J.

Miałem na myśli zdanie grupowiczów w tej kwestii. Ponieważ niedawno była tu dyskusja o zaletach i wadach wielkości ekranów. No i większość była zdania że 4" to absolutne maksimum dla telefonu.

UĹźytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości
W dniu 2012-07-18 14:42, J.F pisze:

UĹźytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup

SamsungĂłw i HTC czy jednak ten duĹźy ekran go dyskwalifikuje?
http://tech.wp.pl/kat,1009781,title,Smartfon-Imperius-MT7003-dual-SIM-i-Android-40,wid,14767450,wiadomosc.html
Samsung ma i wieksze telefony w ofercie i sie sprzedaja, wiec nie - nie dyskwalifikuje.

Miałem na myśli zdanie grupowiczów w tej kwestii. Ponieważ niedawno była tu dyskusja o zaletach i wadach wielkości ekranów. No i większość była zdania że 4" to absolutne maksimum dla telefonu.

Ekran jak ekran - telefon ma 147x80mm (6.6" przekatnej, gdyby nie zaokraglenia).
A to tak ... porfelik na dokumenty mam 130x90 i  wiekszy w kieszeni spodni by zawadzal.
W koszuli kieszen ma glebokosc 120mm, i z tymi 27mm wystajacymi ... no, jeszcze daje sie zyc.

Ale to juz w zasadzie za duzy telefon.
No i teraz co - stwierdzamy ze da sie 10mm obciac bez zmiany ekranu, czy przyznajemy ze 4" to w sam raz ?

Czy mowimy sobie ze wieksze jest lepsze ? :-)
Czy kupujemy dumbfona i 10" tableta ? :-)


J.

W dniu 2012-07-18 16:36, J.F pisze:

Ekran jak ekran - telefon ma 147x80mm (6.6" przekatnej, gdyby nie zaokraglenia).
A to tak ... porfelik na dokumenty mam 130x90 i  wiekszy w kieszeni spodni by zawadzal.
W koszuli kieszen ma glebokosc 120mm, i z tymi 27mm wystajacymi ... no, jeszcze daje sie zyc.

Ale to juz w zasadzie za duzy telefon.
No i teraz co - stwierdzamy ze da sie 10mm obciac bez zmiany ekranu, czy przyznajemy ze 4" to w sam raz ?

Czy mowimy sobie ze wieksze jest lepsze ? :-)
Czy kupujemy dumbfona i 10" tableta ? :-)


J.

Moim zdaniem tendencja do coraz większych ekranów będzie jakiś czas jeszcze trwała. Tak że pewnie osiągnie wielkość dzisiejszych tabletów. Dla mnie ideałem byłby telefon z 6cio calowym wyświetlaczem.

UĹźytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup
W dniu 2012-07-18 16:36, J.F pisze:

Ekran jak ekran - telefon ma 147x80mm (6.6" przekatnej, gdyby nie zaokraglenia).
W koszuli kieszen ma glebokosc 120mm, i z tymi 27mm wystajacymi ... no, jeszcze daje sie zyc.

Moim zdaniem tendencja do coraz większych ekranów będzie jakiś czas jeszcze trwała. Tak że pewnie osiągnie wielkość dzisiejszych tabletów. Dla mnie ideałem byłby telefon z 6cio calowym wyświetlaczem.

No ale widzisz - w takim telefonie moze by sie te 6" udalo zmiescic, jakby zrezygnowac z marginesow.
Ale on juz w zasadzie za duzy ... i co - godzimy sie na jeszcze wiekszy telefon, czy zadowalamy nieco mniejszym ekranem ?

Ale w sumie o co ta klotnia - niech robia 4, 5  i 6 i 7 calowe, klienci sobie sami wybiora co im pasuje :-)

J.

W dniu 2012-07-19 21:24, J.F pisze:

UĹźytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup
W dniu 2012-07-18 16:36, J.F pisze:

Ekran jak ekran - telefon ma 147x80mm (6.6" przekatnej, gdyby nie zaokraglenia).
W koszuli kieszen ma glebokosc 120mm, i z tymi 27mm wystajacymi ... no, jeszcze daje sie zyc.

Moim zdaniem tendencja do coraz większych ekranów będzie jakiś czas jeszcze trwała. Tak że pewnie osiągnie wielkość dzisiejszych tabletów. Dla mnie ideałem byłby telefon z 6cio calowym wyświetlaczem.

No ale widzisz - w takim telefonie moze by sie te 6" udalo zmiescic, jakby zrezygnowac z marginesow.
Ale on juz w zasadzie za duzy ... i co - godzimy sie na jeszcze wiekszy telefon, czy zadowalamy nieco mniejszym ekranem ?

Ale w sumie o co ta klotnia - niech robia 4, 5  i 6 i 7 calowe, klienci sobie sami wybiora co im pasuje :-)

J.

Ideałem byłby fonik, taki z 5,5-6", z klapką. Ta klapka to ultra cienki ekran. Żadnych funkcji dotykowych - powierzchnia ekranu maksymalnie wykorzystana do wyświetlania.

To żadna kłótnia - producenci robią coraz większe telefony. Dzisiaj nawet 5" trochę szokuje, ale myślę że z rok i sześcio-calowy ekran nie będzie niczym niezwykłym.

On 18 Lip, 15:42, Trybun <r...@yachoo.com> wrote:

Miałem na myśli zdanie grupowiczów w tej kwestii. Ponieważ niedawno była
tu dyskusja o zaletach i wadach wielkości ekranów. No i większość była
zdania że 4" to absolutne maksimum dla telefonu.

tam chodziło nie tyle o wielkość ekranu lecz wielkość urządzenia, ten
model to już taki mini-tablet, lecz za mały na tablet a za duży na
telefon...

Producenci w pewnym momencie zmuszeni zostaną do wykonania quantum-
leap i zaproponowania czegoś na wzór wyświetlacza holograficznego
generowanego w powietrzu przez minilasery - wiem, że to na razie sf
(ekonomicznie) choć technicznie wykonalne...

Jednak obecnie już niewiele się da zrobić dopóki obudowa jest związana
jednobryłowo z wyświetlaczem, użytkowink chce mieć jak największy
wyświetlacz lecz jak najmniejsze urządzenie, pogodzić się tego nie
da!
Owszem Google wypuścił swoje magiczne okulary, ale to niepraktyczne.
Producenci nadal dążą do powiększania powierzchni i zmniejszania
grubości, może zrobią np. telefon ZWIJANY? ;)

Użytkownik "Yerine Ictimai"  napisał w wiadomości grup

Producenci w pewnym momencie zmuszeni zostaną do wykonania quantum-
leap i zaproponowania czegoś na wzór wyświetlacza holograficznego
generowanego w powietrzu przez minilasery - wiem, że to na razie sf
(ekonomicznie) choć technicznie wykonalne...

Nie zmuszeni, tylko jak sie znajdzie odpowiednia technologia, to wprowadza w zycie.
Na razie widac ze zapotrzebowanie jest. I technologie powoli tez sa.

Az kiedys wynajda implant do mozgu i bedziesz mial video po BT :-)

Owszem Google wypuścił swoje magiczne okulary, ale to niepraktyczne.
Producenci nadal dążą do powiększania powierzchni i zmniejszania
grubości, może zrobią np. telefon ZWIJANY? ;)

http://www.fastcompany.com/1652689/oled-sony-rolling-flexible-display-screen-technology-color
http://www.tomshardware.com/news/flexible-display-oled-ereader-netbook,9944.html

Niestety, to ciagle ma pare wad:
-zwijany a nie skladany  - co z tego ze zwiniesz w olowek, 20cm olowek tez jest nieporeczny,
-gnie sie, zwija, trzeba do tekturki przyklejac :-)
-a jak to jedna reka w autobusie obsluzyc ?
-a jak zamocowac w samochodzie ?

Bezposredni interfejs do mozgu, to jest przyszlosc :-)

I nie ma sie co smiac, bo zdaje sie ze od lat uzywany do transmisji fonii.

J.

On 19 Lip, 11:21, "J.F" <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:

U ytkownik "Yerine Ictimai"  napisa w wiadomo ci grup

>Producenci w pewnym momencie zmuszeni zostan do wykonania quantum-
>leap i zaproponowania czego na wz r wy wietlacza holograficznego
>generowanego w powietrzu przez minilasery - wiem, e to na razie sf
>(ekonomicznie) cho technicznie wykonalne...

Nie zmuszeni, tylko jak sie znajdzie odpowiednia technologia, to
wprowadza w zycie.
Na razie widac ze zapotrzebowanie jest. I technologie powoli tez sa.

Az kiedys wynajda implant do mozgu i bedziesz mial video po BT :-)

>Owszem Google wypu ci swoje magiczne okulary, ale to niepraktyczne.
>Producenci nadal d do powi kszania powierzchni i zmniejszania
>grubo ci, mo e zrobi np. telefon ZWIJANY? ;)

http://www.fastcompany.com/1652689/oled-sony-rolling-flexible-display...http://www.tomshardware.com/news/flexible-display-oled-ereader-netboo...

Niestety, to ciagle ma pare wad:
-zwijany a nie skladany  - co z tego ze zwiniesz w olowek, 20cm olowek
tez jest nieporeczny,
-gnie sie, zwija, trzeba do tekturki przyklejac :-)
-a jak to jedna reka w autobusie obsluzyc ?
-a jak zamocowac w samochodzie ?

Bezposredni interfejs do mozgu, to jest przyszlosc :-)

I nie ma sie co smiac, bo zdaje sie ze od lat uzywany do transmisji
fonii.

Takie coś tylko jacyś FRUSTRACI życiowi zaakceptują, ludzie chcą
PRYWATNOŚCI a Ty im polecasz żeby sobie coś wszczepiali?

Hologram natomiast to coś fajnego, widziałeś może ostatnio taką fajną
komedię (made in usa) o tym jak paczka studentów politechniki
skonstruowała coś takiego i potem najwięcej mieli problemów nie
techniczych lecz z CWANIAKAMI z WallStreet co przywłaszczyli sobie ich
wynalazek (i zaczęli promowac jako własny)?

(Tak sobie myślę, że cała nadzieja w Chińczykach, tylko jeszcze oni są
zdolni do konkretnej uczciwej pracy naukowo-technicznej?)

Tak więc w tej komedii scena z prezentacją przed Radą Nadzorczą: kładą
każdemu przy stole małe niepozorne pudełeczka, wszyscy robią
niezachwycone miny... i wtedy prezenter włącza je, i OCH i ACH ponad
pudełeczkami ZAKWITAJĄ piękne KOLOROWE TRÓJWYMIAROWE obiekty (ikonki
etc.), prezenter mówi "proszę, śmiało, dotknijcie ich!" i pod dotykiem
uruchamiają się aplikacje powiązane z ikonkami, tez 3-wymiarowe!
i to NAPRAWDĘ 3-wymiarowe: nie takie oszukańcze ZAKLINANIE
marketingowe "3D" na płaskiej powierzchni, lecz
W PRZESTRZENI!

Hologramy oczywiście dzisiaj technicznie są możliwe do uzyskania,
także całe ciągłe w czasie projekcje. Problem może z minaturyzacją,
lecz gdyby producenci inwestowali $$$ w ROZWÓJ technologii zamiast w
idiotów z marketingu to rezultat pojawiłby się za pół roku!

Użytkownik "Yerine Ictimai"  napisał w wiadomości grup
On 19 Lip, 11:21, "J.F" <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:

Bezposredni interfejs do mozgu, to jest przyszlosc :-)

Takie coś tylko jacyś FRUSTRACI życiowi zaakceptują, ludzie chcą
PRYWATNOŚCI a Ty im polecasz żeby sobie coś wszczepiali?

"Jak pan chce pracowac w biurze, to musi pan miec wszczepiony" :-)

Tak więc w tej komedii scena z prezentacją przed Radą Nadzorczą: kładą
każdemu przy stole małe niepozorne pudełeczka, wszyscy robią
niezachwycone miny... i wtedy prezenter włącza je, i OCH i ACH ponad
pudełeczkami ZAKWITAJĄ piękne KOLOROWE TRÓJWYMIAROWE obiekty (ikonki
etc.), prezenter mówi "proszę, śmiało, dotknijcie ich!" i pod dotykiem
uruchamiają się aplikacje powiązane z ikonkami, tez 3-wymiarowe!
i to NAPRAWDĘ 3-wymiarowe:

Problem w tym ze to tak nie dziala. Hologram czy nie - jak sie gdzies patrzysz, to na linii laczacej oko z obiektem musi byc cos co wyswietla.
Moze byc dalej, ale wtedy musi byc duze, moze byc blizej, ale wtedy wychodza z tego okulary. Byly pomysly ktore tworzyly "kurtyne" z kropelek wody.

A koniec bedzie ten sam - jak to obslugiwac jedna reka w autobusie ? No chociaz - jakby sie dalo na czole nakleic :-P

J.

On 19 Lip, 12:01, "J.F" <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:

Użytkownik "Yerine Ictimai"  napisał w wiadomości grup
On 19 Lip, 11:21, "J.F" <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:

> Bezposredni interfejs do mozgu, to jest przyszlosc :-)
>Takie coś tylko jacyś FRUSTRACI życiowi zaakceptują, ludzie chcą
>PRYWATNOŚCI a Ty im polecasz żeby sobie coś wszczepiali?

"Jak pan chce pracowac w biurze, to musi pan miec wszczepiony" :-)

>Tak więc w tej komedii scena z prezentacją przed Radą Nadzorczą:
>kładą
>każdemu przy stole małe niepozorne pudełeczka, wszyscy robią
>niezachwycone miny... i wtedy prezenter włącza je, i OCH i ACH ponad
>pudełeczkami ZAKWITAJĄ piękne KOLOROWE TRÓJWYMIAROWE obiekty (ikonki
>etc.), prezenter mówi "proszę, śmiało, dotknijcie ich!" i pod
>dotykiem
>uruchamiają się aplikacje powiązane z ikonkami, tez 3-wymiarowe!
>i to NAPRAWDĘ 3-wymiarowe:

Problem w tym ze to tak nie dziala. Hologram czy nie - jak sie gdzies
patrzysz, to na linii laczacej oko z obiektem musi byc cos co
wyswietla.
Moze byc dalej, ale wtedy musi byc duze, moze byc blizej, ale wtedy
wychodza z tego okulary. Byly pomysly ktore tworzyly "kurtyne" z
kropelek wody.

A koniec bedzie ten sam - jak to obslugiwac jedna reka w autobusie ?
No chociaz - jakby sie dalo na czole nakleic :-P

J.

Tylko zauważ jakie fajne (dla R&D) pole do popisu! :)
Już mi niedobrze od kolejnych propozycji tych samych w gruncie rzeczy
klocków...