Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędk ości i wykroczenia z nim związanego

Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędk ości i wykroczenia z nim związanego

Data: 2013-10-26 02:50:31
Autor: anacron
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędk ości i wykroczenia z nim związanego
Witam,

Wyobraźcie sobie taką sytuację. Kierowca zostaje zatrzymany do kontroli
po pomiarze prędkości. Policjant pokazuje mu 81 czy 82 km/h na
ograniczeniu do 60. Powiedzmy 81km/h. Zgodnie z taryfikatorem
przekroczenie prędkości o 21 km/h to mandat dla kierowcy od 100 do 200
zł i 4 pkt. Kierowca nie zgadza się z wynikiem pomiaru i sprawa zostaje
skierowana do sądu. Najpierw oczywiście pseudo przesłuchanie na policji,
potem wyrok nakazowy, sprzeciw od niego bla bla. W sądzie rejonowym
kierowca nie przyznaje się do zarzucanego mu czynu polegającego na
przekroczeniu prędkości o 21 km/h przyznając, że przekroczył ją ale
maksymanie o 19 km/h, swoje zeznania udowadniając zapisem z DVR, gdzie
powiedzmy uwzględniając błąd wynikający ilości klatek prędkość pojazdu w
momencie pomiaru mieściła się między 18 a 19 km/h. Z jednej strony z
tego co mi wiadomo, sąd nie może zmienić ilości punktów, a więc uznanie
kierowcy za winnego niewspółmiernie, bo dwukrotnie za dużo karałoby go
za przewinienie. Poza tym zarzut dotyczył przekroczenia o 21 km/h a nie
o 19km/h. Logicznym wydaje się więc uniewinnienie. Ale co dalej? Nie
można chyba sądzić dwa razy za to samo? Teoretycznie można w ten sposób
ośmieszyć policję i uniknąć kary za wykroczenie. Dobrze myślę, czy tylko
coś mi się wydaje? :)
Pozdrawiam

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Data: 2013-10-26 07:21:23
Autor: Cavallino
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędkości i wykroczenia z nim związanego

Użytkownik "anacron" <anacron@anacron.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Poza tym zarzut dotyczył przekroczenia o 21 km/h a nie
o 19km/h. Logicznym wydaje się więc uniewinnienie. Ale co dalej? Nie
można chyba sądzić dwa razy za to samo? Teoretycznie można w ten sposób
ośmieszyć policję i uniknąć kary za wykroczenie. Dobrze myślę, czy tylko
coś mi się wydaje? :)

Coś Ci się wydaje.

Data: 2013-10-26 10:19:01
Autor: J.F.
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędk ości i wykroczenia z nim związanego
Dnia Sat, 26 Oct 2013 02:50:31 +0200, anacron napisał(a):
Wyobraźcie sobie taką sytuację. Kierowca zostaje zatrzymany do kontroli
po pomiarze prędkości. Policjant pokazuje mu 81 czy 82 km/h na
ograniczeniu do 60. Powiedzmy 81km/h.
kierowca nie przyznaje się do zarzucanego mu czynu polegającego na
przekroczeniu prędkości o 21 km/h przyznając, że przekroczył ją ale
maksymanie o 19 km/h, swoje zeznania udowadniając zapisem z DVR, gdzie
powiedzmy uwzględniając błąd wynikający ilości klatek prędkość pojazdu w
momencie pomiaru mieściła się między 18 a 19 km/h.

Ale jego kamera nie ma homologacji, atestu z GUM, i metoda tez ma swoj
blad pomiarowy - i to spory - wiec komu sad ma uwierzyc ? :-)


Ciekaw jestem - sad moze powolac bieglego, biegly powiedzmy potwierdzi
ze bylo 79, no dobra - niech policja powie 100, a z nagrania wychodzi
65, sad uznaje za winnego przekroczenia predkosci o 15 km/h ... i
obciaza kosztami procesu wraz z ekspertyza ?
Z jednej strony z
tego co mi wiadomo, sąd nie może zmienić ilości punktów, a więc uznanie
kierowcy za winnego niewspółmiernie, bo dwukrotnie za dużo karałoby go
za przewinienie. Poza tym zarzut dotyczył przekroczenia o 21 km/h a nie
o 19km/h. Logicznym wydaje się więc uniewinnienie. Ale co dalej? Nie
można chyba sądzić dwa razy za to samo? Teoretycznie można w ten sposób
ośmieszyć policję i uniknąć kary za wykroczenie. Dobrze myślę, czy tylko
coś mi się wydaje? :)

Mnie sie wydaje ze ci sie wydaje :-)

To nie Ameryka, sad moze zmienic zarzuty w trakcie procesu.
Napisze w wyroku/uzasadnieniu ze stwierdzil przekroczenie o 19 km/h, i policja bedzie musiala odpowiednie punkty dopisac.

P.S. Wraca przepis ze punkty obowiazuja od dnia uprawomocnienia.
Bedzie mozna odwlec dopisanie.
I w ogole sie przepisy zmieniaja - teraz po 24 tylko kurs
reedukacyjny. Za to po drugim razie utrata PJ.
 J.

Data: 2013-10-26 14:58:07
Autor: Pawel O'Pajak
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędkości i wykroczenia z nim związanego
Powitanko,

  sad uznaje za winnego przekroczenia predkosci o 15 km/h ... i
obciaza kosztami procesu wraz z ekspertyza ?

Ale kogo obciaza? GUM, Policje?
No bo jesli ekspertyza wykaze, ze amatorskie urzadzenie daje wiarygodny pomiar, a profesjonalne certyfikowane zly, to nastepnym ruchem sadu powinno byc przekazanie prokuraturze sprawy o poswiadczenie nieprawdy - GUM i ew. Policji o probe wyludzenia/oszustwa.


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Data: 2013-10-26 23:52:01
Autor: J.F.
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędkości i wykroczenia z nim związanego
Dnia Sat, 26 Oct 2013 14:58:07 +0200, Pawel O'Pajak napisał(a):
  sad uznaje za winnego przekroczenia predkosci o 15 km/h ... i
obciaza kosztami procesu wraz z ekspertyza ?

Ale kogo obciaza? GUM, Policje?

Skazanego. No bo 65 to tez za duzo, wiec skazany bedzie.

No bo jesli ekspertyza wykaze, ze amatorskie urzadzenie daje wiarygodny pomiar, a profesjonalne certyfikowane zly, to nastepnym ruchem sadu powinno byc przekazanie prokuraturze sprawy o poswiadczenie nieprawdy - GUM i ew. Policji o probe wyludzenia/oszustwa.

Z zasady sad chyba tego nie robi - to juz rola innych instytucji,
i moze obwinionego. A jak to sprawy dojdzie, to sie wszystkich uniewinni - policjant powie
ze widzial 100 bo naprawde widzial, GUM ze urzadzenie badal, bo
naprawde badal, itp. Komputer sie pomylil :-)

No chyba zeby tak od drugiej strony - skoncentrowac sie na
policjancie,  nagranie z kamery jest, atest z GUM jest, znaczy sie
radar sprawny znaczy sie policjant klamal. I niech zeznaje ze
absolutnie nie, ze radary sie czesto myla i nie ma w tym jego winy :-)

J.

Data: 2013-10-26 18:06:51
Autor: anacron
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędkości i wykroczenia z nim związanego
W dniu 26.10.2013 10:19, J.F. pisze:
Ale jego kamera nie ma homologacji, atestu z GUM, i metoda tez ma swoj
blad pomiarowy - i to spory - wiec komu sad ma uwierzyc ? :-)

Nie ma dokładniejszej metody niż wyliczenie prędkości z czasu w jakim
pojazd pokonał konkretną odległość. W ten sposób sprawdza się nawet
radary mierząc prędkość pojazdu przejedżającego pomiędzy dwoma
fotokomórkami. Ja osobiście już to przerabiałem, przy czym w tamtym
wypadku prędkość była przekroczona o 3km/h a według Iskry o 32km/h.
Jeżeli dvr wstawia datę (nie jest istotne konkretne nastawienie, a
jedynie fakt, że wstawia sekundnik na ekran) bardzo ciężko obalić wynik
uzyskany z takiego zapisu, gdzie nawet biorąc zaokrąglenie do 0.1s
uzyskujesz błąd pomiaru na poziomie +-1km/h. To, że takim zapisem można
bez problemu obalić pomiar nawet najdoskonalszym radarem/lidarem to ja
już wiem. Pytanie brzmi, co w sytuacji, gdy przekroczenie było, ale nie
tak duże jako pokazał pomiar policjanta. Sąd nie ma taryfiktora i może
dowolnie przyznać karę, ale pytanie co w związku z punktami, którą są
kara administracyjną, a nieuczciwym byłoby gdyby kierowca otrzymał dwa
razy więcej niż powinien. No i jak już pisałem zarzut zawsze konkretnie
opisuje o ile się zarzuca, a jeśli nie jest to pawdą, nawet w takiej
sytuacji wyrok uniewiniający wydaje się być logicznym.

Ciekaw jestem - sad moze powolac bieglego, biegly powiedzmy potwierdzi
ze bylo 79, no dobra - niech policja powie 100, a z nagrania wychodzi
65, sad uznaje za winnego przekroczenia predkosci o 15 km/h ... i
obciaza kosztami procesu wraz z ekspertyza ?

Zazwyczaj uznają błąd pomiaru wynikający z błędu operatora, ale nie
wyciągają wobec niego żadnych konsewkencji, bo ciężko udownodnić, że
robią to celowo.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Data: 2013-10-26 18:50:25
Autor: Cavallino
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędkości i wykroczenia z nim związanego

Użytkownik "anacron" <anacron@anacron.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Sąd nie ma taryfiktora i może
dowolnie przyznać karę, ale pytanie co w związku z punktami, którą są
kara administracyjną, a nieuczciwym byłoby gdyby kierowca otrzymał dwa
razy więcej niż powinien.

No ale kto powiedział, że ma być tyle punktów ile uznał polucjant?
Skoro sąd stwierdził przekroczenie o 19, punkty należą się z przedziału 10-20.
Przynajmniej tak być powinno.

Data: 2013-10-26 19:00:39
Autor: A M
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędkości i wykroczenia z nim związanego


Użytkownik "anacron" <anacron@anacron.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

Sąd nie ma taryfiktora i może
dowolnie przyznać karę, ale pytanie co w związku z punktami, którą są
kara administracyjną, a nieuczciwym byłoby gdyby kierowca otrzymał dwa
razy więcej niż powinien.

No ale kto powiedział, że ma być tyle punktów ile uznał polucjant?
Skoro sąd stwierdził przekroczenie o 19, punkty należą się z przedziału
10-20.
Przynajmniej tak być powinno.

Jakie punkty?
Sąd zasądza ewentualnie grzywnę, a nie mandat i nie ma żadnych punktów karnych.

Data: 2013-10-26 22:52:17
Autor: Cavallino
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędkości i wykroczenia z nim związanego

Użytkownik "A M" <aa@mm.eu> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:526bf535$0$2137$65785112@news.neostrada.pl...


Użytkownik "anacron" <anacron@anacron.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

Sąd nie ma taryfiktora i może
dowolnie przyznać karę, ale pytanie co w związku z punktami, którą są
kara administracyjną, a nieuczciwym byłoby gdyby kierowca otrzymał dwa
razy więcej niż powinien.

No ale kto powiedział, że ma być tyle punktów ile uznał polucjant?
Skoro sąd stwierdził przekroczenie o 19, punkty należą się z przedziału
10-20.
Przynajmniej tak być powinno.

Jakie punkty?
Sąd zasądza ewentualnie grzywnę, a nie mandat i nie ma żadnych punktów karnych.

Doczytaj.

Data: 2013-10-26 23:33:33
Autor: anacron
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędkości i wykroczenia z nim związanego
W dniu 26.10.2013 19:00, A M pisze:
Jakie punkty?

Te które w momencie rzekomego ujawnienia dopisuje policja jako
zawieszone, gdy odmówisz. Nie wiedziałeś? Po uznaniu Cię winnym i
uprawomocnieniu punkty są odwieszone z daą ich wpisania, czyli nie da
się w ten sposób ich opóźnić, aby zbić np. 6.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Data: 2013-10-26 19:53:22
Autor: Liwiusz
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędkości i wykroczenia z nim związanego
W dniu 2013-10-26 18:06, anacron pisze:
No i jak już pisałem zarzut zawsze konkretnie
opisuje o ile się zarzuca, a jeśli nie jest to pawdą, nawet w takiej
sytuacji wyrok uniewiniający wydaje się być logicznym.

Czyli jak zabiję 1 osobę, a zostanę oskarżony o zabicie 2, a udowodnią mi zabicie 1, to będę wolny? Rzeczywiście, "logiczne".

--
Liwiusz

Data: 2013-10-26 23:34:13
Autor: anacron
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędkości i wykroczenia z nim związanego
W dniu 26.10.2013 19:53, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-10-26 18:06, anacron pisze:
No i jak już pisałem zarzut zawsze konkretnie
opisuje o ile się zarzuca, a jeśli nie jest to pawdą, nawet w takiej
sytuacji wyrok uniewiniający wydaje się być logicznym.

Czyli jak zabiję 1 osobę, a zostanę oskarżony o zabicie 2, a udowodnią
mi zabicie 1, to będę wolny? Rzeczywiście, "logiczne".

To co ty napisałeś nie jest logiczne. ALe nie chce mi się o tej porze Ci
wyjasniać.


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Data: 2013-10-27 07:17:01
Autor: Cavallino
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędkości i wykroczenia z nim związanego

Użytkownik "anacron" <anacron@anacron.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l4hcgh$urk$2@news.task.gda.pl...
W dniu 26.10.2013 19:53, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-10-26 18:06, anacron pisze:
No i jak już pisałem zarzut zawsze konkretnie
opisuje o ile się zarzuca, a jeśli nie jest to pawdą, nawet w takiej
sytuacji wyrok uniewiniający wydaje się być logicznym.

Czyli jak zabiję 1 osobę, a zostanę oskarżony o zabicie 2, a udowodnią
mi zabicie 1, to będę wolny? Rzeczywiście, "logiczne".

To co ty napisałeś nie jest logiczne.

I tu się akurat mylisz, analogia była trafiona.

Data: 2013-10-27 10:03:24
Autor: J.F.
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędkości i wykroczenia z nim związanego
Dnia Sun, 27 Oct 2013 07:17:01 +0100, Cavallino napisał(a):
Użytkownik "anacron" <anacron@anacron.pl> napisał w wiadomości grup
No i jak już pisałem zarzut zawsze konkretnie
opisuje o ile się zarzuca, a jeśli nie jest to pawdą, nawet w takiej
sytuacji wyrok uniewiniający wydaje się być logicznym.

Czyli jak zabiję 1 osobę, a zostanę oskarżony o zabicie 2, a udowodnią
mi zabicie 1, to będę wolny? Rzeczywiście, "logiczne".

To co ty napisałeś nie jest logiczne.

I tu się akurat mylisz, analogia była trafiona.

Trafiona, ale bedzie mial dwa zarzuty w jednym procesie, albo i
wiecej. Z paru skaza, z paru uniewinnia.

Z jednym przekroczeniem predkosci tak sie nie da.

Ale to i tak tylko w USA. A i to chyba nie zawsze - bo skoro sa dowody
ze przekroczyl predkosc, to skaza, a najwyzej sedzia ustali kare na
100$ a nie 500. To musi adwokat sprytnie rozegrac aby nie skazali - i
chyba sie da, przynajmniej w niekorych stanach.

J.

Data: 2013-10-27 00:01:32
Autor: J.F.
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędkości i wykroczenia z nim związanego
Dnia Sat, 26 Oct 2013 18:06:51 +0200, anacron napisał(a):
W dniu 26.10.2013 10:19, J.F. pisze:
Ale jego kamera nie ma homologacji, atestu z GUM, i metoda tez ma swoj
blad pomiarowy - i to spory - wiec komu sad ma uwierzyc ? :-)

Nie ma dokładniejszej metody niż wyliczenie prędkości z czasu w jakim
pojazd pokonał konkretną odległość.

Summa summarum - radar tez tak dziala, nawet dopplerowski.

W ten sposób sprawdza się nawet
radary mierząc prędkość pojazdu przejedżającego pomiędzy dwoma
fotokomórkami.

No wlasnie - komorki mierza odleglosc z dokladnoscia do paru
centymetrow, a zegar przy tym dokladny.
A ty co dajesz ? jak zmierzyc odleglosc na filmie z kamery, jaka rozdzielczosc i dokladnosc ma chinski zegar, i co z obrazem
zrobila kompresja ?

Ja osobiście już to przerabiałem, przy czym w tamtym
wypadku prędkość była przekroczona o 3km/h a według Iskry o 32km/h.

No wlasnie - o 32km/h, a nie o 3km/h, to stwierdzic latwo :-)

Jeżeli dvr wstawia datę (nie jest istotne konkretne nastawienie, a
jedynie fakt, że wstawia sekundnik na ekran) bardzo ciężko obalić wynik
uzyskany z takiego zapisu, gdzie nawet biorąc zaokrąglenie do 0.1s
uzyskujesz błąd pomiaru na poziomie +-1km/h. To, że takim zapisem można
bez problemu obalić pomiar nawet najdoskonalszym radarem/lidarem to ja
już wiem.

Tu sie mylisz - bez problemu to sad moze napisac ze w nagranie nie
wierzy, a w fotke z atestowanego radaru mierzy :-)
Oczywiscie wtedy mozesz bez problemu apelowac :-)

Ciekaw jestem - sad moze powolac bieglego, biegly powiedzmy potwierdzi
ze bylo 79, no dobra - niech policja powie 100, a z nagrania wychodzi
65, sad uznaje za winnego przekroczenia predkosci o 15 km/h ... i
obciaza kosztami procesu wraz z ekspertyza ?

Zazwyczaj uznają błąd pomiaru wynikający z błędu operatora, ale nie
wyciągają wobec niego żadnych konsewkencji, bo ciężko udownodnić, że
robią to celowo.

Ale predkosc przekroczona, obwiniony zostaje skazany (za mniej, ale
jednak skazany) ... i ponosi koszty procesu ? J.

Data: 2013-10-27 13:05:23
Autor: anacron
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędkości i wykroczenia z nim związanego
W dniu 27.10.2013 00:01, J.F. pisze:
Summa summarum - radar tez tak dziala, nawet dopplerowski.

LOL. Radar doplerowski mierzy zmianę częstotliwości sygnału, a nie czas
w jakim pojazd pokonał okreslony odcinek. Problem w tym, że w przypadku
wiązki niemodulowanej (wszystkie stosowane w Polsce radary) urządzenie
nie bardzo wie, od czego i ile razy odbił się sygnał, ale to już chyba
nie grupa na takie wywowdy.

Jeżeli dvr wstawia datę (nie jest istotne konkretne nastawienie, a
jedynie fakt, że wstawia sekundnik na ekran) bardzo ciężko obalić wynik
uzyskany z takiego zapisu, gdzie nawet biorąc zaokrąglenie do 0.1s
uzyskujesz błąd pomiaru na poziomie +-1km/h. To, że takim zapisem można
bez problemu obalić pomiar nawet najdoskonalszym radarem/lidarem to ja
już wiem.

Tu sie mylisz - bez problemu to sad moze napisac ze w nagranie nie
wierzy, a w fotke z atestowanego radaru mierzy :-)
Oczywiscie wtedy mozesz bez problemu apelowac :-)

W sposób wyżej opisany wygrałem sprawę w sądzie. Jak już napisałem to ja
już wiem z autopsji.

Ciekaw jestem - sad moze powolac bieglego, biegly powiedzmy potwierdzi
ze bylo 79, no dobra - niech policja powie 100, a z nagrania wychodzi
65, sad uznaje za winnego przekroczenia predkosci o 15 km/h ... i
obciaza kosztami procesu wraz z ekspertyza ?

Zazwyczaj uznają błąd pomiaru wynikający z błędu operatora, ale nie
wyciągają wobec niego żadnych konsewkencji, bo ciężko udownodnić, że
robią to celowo.

Ale predkosc przekroczona, obwiniony zostaje skazany (za mniej, ale
jednak skazany) ... i ponosi koszty procesu ?

Ja zostałem uniewiniony, bo przekroczenie było o 3 km/h. Nie wiem
właśnie, jakby to wyglądało w przypadku opisanym na początku. A szczerze
interesuje mnie to np. w kontekście punktów.





J.



--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Data: 2013-10-27 13:47:02
Autor: J.F.
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędkości i wykroczenia z nim związanego
Dnia Sun, 27 Oct 2013 13:05:23 +0100, anacron napisał(a):
W dniu 27.10.2013 00:01, J.F. pisze:
Summa summarum - radar tez tak dziala, nawet dopplerowski.

LOL. Radar doplerowski mierzy zmianę częstotliwości sygnału, a nie czas
w jakim pojazd pokonał okreslony odcinek.

Twoja kamerka mierzy oswietlenie jakis pikseli :-)

Jeżeli dvr wstawia datę (nie jest istotne konkretne nastawienie, a
jedynie fakt, że wstawia sekundnik na ekran) bardzo ciężko obalić wynik
uzyskany z takiego zapisu, gdzie nawet biorąc zaokrąglenie do 0.1s
uzyskujesz błąd pomiaru na poziomie +-1km/h. To, że takim zapisem można
bez problemu obalić pomiar nawet najdoskonalszym radarem/lidarem to ja
już wiem.

Tu sie mylisz - bez problemu to sad moze napisac ze w nagranie nie
wierzy, a w fotke z atestowanego radaru mierzy :-)
Oczywiscie wtedy mozesz bez problemu apelowac :-)

W sposób wyżej opisany wygrałem sprawę w sądzie. Jak już napisałem to ja
już wiem z autopsji.

Ale to nie USA. Raz wygrasz, innym razem mozesz przegrac.

Szczegolnie jak drobna roznice chcesz reklamowac.

J.

Data: 2013-10-27 17:18:54
Autor: anacron
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędkości i wykroczenia z nim związanego
W dniu 27.10.2013 13:47, J.F. pisze:
Ale to nie USA. Raz wygrasz, innym razem mozesz przegrac.

Szczegolnie jak drobna roznice chcesz reklamowac.

Już sobie sam znalazłem odpowiedź. Sąd jako taki nie zajmuje się
punktami, ale jeśli w wyroku będzie, że uznaje mnie winnym przekroczenia
niższego na podstawie ustaleń, to należy mi się mniejsza liczba punktów
i te zawieszone powinny zostać odwieszone w zmniejszonej już liczbie.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Data: 2013-10-29 14:26:41
Autor: R2r
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prę dkości i wykroczenia z nim związanego
W dniu 2013-10-26 18:06, anacron pisze:
W dniu 26.10.2013 10:19, J.F. pisze:
Ale jego kamera nie ma homologacji, atestu z GUM, i metoda tez ma swoj
blad pomiarowy - i to spory - wiec komu sad ma uwierzyc ? :-)

Nie ma dokładniejszej metody niż wyliczenie prędkości z czasu w jakim
pojazd pokonał konkretną odległość.

Owszem jest. Przez dokładniejsze pomiary czasu i odległości. To są
podstawy metrologii, których nie powinieneś ignorować jeśli chcesz
polemizować z wynikami pomiarów legalizowanych urządzeń.

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

Data: 2013-10-29 15:59:53
Autor: Jakub Witkowski
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędkości i wykroczenia z nim związanego
W dniu 2013-10-26 18:06, anacron pisze:

Nie ma dokładniejszej metody niż wyliczenie prędkości z czasu w jakim
pojazd pokonał konkretną odległość.

Dość wątpliwe (zbyt ogólne) twierdzenie.
Choćby dlatego że w realnych warunkach prędkość jest zmienna. A im dokładniej chcesz
określić prędkość *chwilową*, tym krótszy odcinek drogi musisz brać pod uwagę
(i krótszy czas jego przebycia). Zaś im krótsza odległość i czas, tym większy będzie
względny błąd wynikający z pomiaru położenia i czasu.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Data: 2013-10-26 12:40:50
Autor: Liwiusz
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prę dkości i wykroczenia z nim związanego
W dniu 2013-10-26 02:50, anacron pisze:
Poza tym zarzut dotyczył przekroczenia o 21 km/h a nie
o 19km/h. Logicznym wydaje się więc uniewinnienie.

Logicznym wydaje się więc skazanie za 19.

--
Liwiusz

Data: 2013-10-26 16:54:12
Autor: anacron
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prę dkości i wykroczenia z nim związanego
W dniu 26.10.2013 12:40, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-10-26 02:50, anacron pisze:
Poza tym zarzut dotyczył przekroczenia o 21 km/h a nie
o 19km/h. Logicznym wydaje się więc uniewinnienie.

Logicznym wydaje się więc skazanie za 19.

No nie końca. Zarzut nie dotyczył przekroczenia prędkości tylko
przekroczenia prędkości o 21 km/h a temu kierowca nie jest winien. Do
tego dochodzi kwestia punktów oraz błędnego działania miernika lub
celowego mniej lub bardziej działania mierniczego.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Data: 2013-10-26 19:51:49
Autor: Liwiusz
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prę dkości i wykroczenia z nim związanego
W dniu 2013-10-26 16:54, anacron pisze:
No nie końca. Zarzut nie dotyczył przekroczenia prędkości tylko
przekroczenia prędkości o 21 km/h a temu kierowca nie jest winien.


399 kpk czytał?

--
Liwiusz

Data: 2013-10-26 23:35:13
Autor: anacron
Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prę dkości i wykroczenia z nim związanego
W dniu 26.10.2013 19:51, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-10-26 16:54, anacron pisze:
No nie końca. Zarzut nie dotyczył przekroczenia prędkości tylko
przekroczenia prędkości o 21 km/h a temu kierowca nie jest winien.

399 kpk czytał?

Nie. Nie jestem prawnikiem. Ale nie omieszkam jutro dziękuję za
wskazanie drogi.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędk ości i wykroczenia z nim związanego

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona