Ktoś ma receptę, jak połączyć oba źródła,żeby dało się odbierać na TV MUXy i kablówkę?

Chwile zaczekac, az wszystkie muxy beda w najtanszym pakiecie kablowki (taki obowiazek).

W dniu 21.12.2013 21:51, brum pisze:

Ktoś ma receptę, jak połączyć oba źródła,żeby dało się odbierać na TV MUXy
i kablówkę?

Chwile zaczekac, az wszystkie muxy beda w najtanszym pakiecie kablowki (taki
obowiazek).

jakaś ustawa na potwierdzenie? słyszałem że pewna firma walczy o zezwolenie na retransmisje dvbt przez internet!
ToMasz

Dnia Sat, 21 Dec 2013 22:13:16 +0100, ToMasz napisał(a):

jakaś ustawa na potwierdzenie? słyszałem że pewna firma walczy o zezwolenie na retransmisje dvbt przez internet!

http://nt.interia.pl/news-obowiazek-dostarczenia-podstawowych-kanalow,nId,692453
Ustawowy obowiązek nie oznacza braku konieczności podpisania stosownych
umów

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Waldek Godel pisze:

jakaś ustawa na potwierdzenie? słyszałem że pewna firma walczy o zezwolenie na retransmisje dvbt przez internet!

http://nt.interia.pl/news-obowiazek-dostarczenia-podstawowych-kanalow,nId,692453
Ustawowy obowiązek nie oznacza braku konieczności podpisania stosownych
umów

Jednak wynika z tego, że sieć kablowy ma obowiązek dostarczyć programy, dostępne w multipleksach naziemnych, a nie całe multipleksy żywcem.

--
J.R.

Dnia Sun, 22 Dec 2013 10:04:53 +0100, J.R. napisał(a):

Jednak wynika z tego, że sieć kablowy ma obowiązek dostarczyć programy, dostępne w multipleksach naziemnych, a nie całe multipleksy żywcem.

Żywcem to nawet nie ma możliwości technicznych. Bo samo transkodowanie
DVB-T>DBV-C spowoduje, że to będzie trochę co innego.

Inna rzecz, że własciwie powinno się zabronić już spółdzielniom
podpisywania umów z kablówkami z ofertą zamiast AZARTów. (często zwane tzw.
abonamentami socjalnymi).
Pierwsza rzecz, że to się zazwyczaj sporo różniło jakościowo (np. brak
stereo), ale bardziej istotne własnie jest kodowanie. W analogu nie wyślą
HD, a odbiorniki TV z dekoderami DVB-C są znacznie trudniej dostępne i
droższe niż z DVB-T

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

"Waldek Godel"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:17yb8hbzik5v8$.dlg@lepper.institute.com...

Dnia Sun, 22 Dec 2013 10:04:53 +0100, J.R. napisał(a):

Jednak wynika z tego, że sieć kablowy ma obowiązek dostarczyć programy,
dostępne w multipleksach naziemnych, a nie całe multipleksy żywcem.

Żywcem to nawet nie ma możliwości technicznych.

Właśnie żywcem - jako DVB-T w kablu jest najlepiej - i tak dla unikniecia ingressu wiele kablowek omija te czestotliwosci z naziemnej.
Jak w to samo miejsce wlozy sie dokladnie to co w powietrzu to jest najlepszy darmowy multiroom.

Bo samo transkodowanie DVB-T>DBV-C spowoduje, że to będzie trochę co innego.

Moze byc tylko lepiej - w DVB-C z QAM256 jest wiecej miejsca w multiplexie. Mozna
wpuscic całość TS-a naziemnej i dolozyc jeszcze swoje lokalne wypociny reklamowe.

Inna rzecz, że własciwie powinno się zabronić już spółdzielniom
podpisywania umów z kablówkami z ofertą zamiast AZARTów. (często zwane tzw.
abonamentami socjalnymi).
Pierwsza rzecz, że to się zazwyczaj sporo różniło jakościowo (np. brak
stereo), ale bardziej istotne własnie jest kodowanie. W analogu nie wyślą
HD, a odbiorniki TV z dekoderami DVB-C są znacznie trudniej dostępne i
droższe niż z DVB-T

Drzewiej....
Oj trzeba poczytac literature branzowa a nie opowiadac o prehistorii.

M.

Użytkownik "Waldek Godel" <nospam@orangegsm.info> napisał w wiadomości news:17yb8hbzik5v8$.dlglepper.institute.com...

Dnia Sun, 22 Dec 2013 10:04:53 +0100, J.R. napisał(a):

Jednak wynika z tego, że sieć kablowy ma obowiązek dostarczyć programy,
dostępne w multipleksach naziemnych, a nie całe multipleksy żywcem.

Żywcem to nawet nie ma możliwości technicznych. Bo samo transkodowanie
DVB-T>DBV-C spowoduje, że to będzie trochę co innego.

Oczywiście, że można. Chyba najtańsze profesjonalne rozwiązanie:

http://www.dipol.com.pl/transmodulator_cofdm-cofdm_dvb-t_ttx311_terra_R81714.htm

Inna rzecz, że własciwie powinno się zabronić już spółdzielniom
podpisywania umów z kablówkami z ofertą zamiast AZARTów. (często zwane tzw.
abonamentami socjalnymi).
Pierwsza rzecz, że to się zazwyczaj sporo różniło jakościowo (np. brak
stereo), ale bardziej istotne własnie jest kodowanie. W analogu nie wyślą
HD, a odbiorniki TV z dekoderami DVB-C są znacznie trudniej dostępne i
droższe niż z DVB-T

Jak rok temu robiłem rozeznanie na rynku TV, to odniosłem wrażenie, że odbiorniki bez DVB-C były w zdecydowanej mniejszości. Ale i tak najprościej jest wpuścić w kabel DVB-T.




--
Pozdrawiam,

yabba

Dnia Sun, 22 Dec 2013 21:19:13 +0100, yabba napisał(a):

Jak rok temu robiłem rozeznanie na rynku TV, to odniosłem wrażenie, że odbiorniki bez DVB-C były w zdecydowanej mniejszości. Ale i tak najprościej jest wpuścić w kabel DVB-T.

W sumie nie chodzi o to, czy jest ich dużo, czy mało. W zasadzie chodzi o
to, że to będą te najtańsze na rynku. Czyli ludzie którym spółdzielnia
odmawia zgody na montaż anten indywidualnych (o ile pamiętam, to w świetle
orzecznictwa nielegalnie) oferując w zamian socjalny w kablówce, są
zmuszeni do zakupu droższych modeli

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.