Dnia 01-10-2009 o 08:22:49 Andrzej Adam Filip <anfi@xl.wp.pl> napisał(a):

Czy ktoś z was się fachowo orientuje jak wyglądałaby sytuacja prawna
Polańskiego po ekstradycji do USA/Kalifornii?
Szczególnie w kwestiach:
a) "plea bargain"
a1) czy Polański/prokuratura mogliby się wycofać z "uzgodnienia poza
    sądowego" w którym on się przyznał do stosunku z nieletnią za jej
    zgodą
a2) czy mozliwy byłby proces przed ławą przysięgłych i jak wyglądałaby
    "kwestia dowodów po 30 latach"
a3) jakie Polańskiemu grozą "widełki kary" w przypadku odrzucenia ugody?
b) ucieczka w takcie procesu (wymierzania kary przez sąd)
b1) jaka grozi Polańskiemu kara za to?

http://law.justia.com/california/codes/pen.html

Wędka już jest, ciekawym ryby :)

--
Tomek

Tomek wrote:

Dnia 01-10-2009 o 08:22:49 Andrzej Adam Filip <anfi@xl.wp.pl> napisał(a):

Czy ktoś z was się fachowo orientuje jak wyglądałaby sytuacja prawna
Polańskiego po ekstradycji do USA/Kalifornii?

http://law.justia.com/california/codes/pen.html
Wędka już jest, ciekawym ryby :)

Ja polskie KC czytam jak arabski, a ty mi tutaj z takim... :)
Ale dam ci mały kawałeczek ryby.
Byłem ciekaw czy u nich stosunek z nieletnią jest równoważny
z gwałtem.
===261.  (a) Rape is an act of sexual intercourse accomplished with a
person not the spouse of the perpetrator, under any of the following
circumstances:
    (1) Where a person is incapable, because of a mental disorder or
developmental or physical disability, of giving legal consent, and
this is known or reasonably should be known to the person committing
the act. /.../
===Czy zwykła 13latka ma "devleopmental disability" oraz "is incapable of giving legal consent", czy nie?
Łap :)
http://law.justia.com/california/codes/civ.html

--
mjk
Nie pisz na smieciarz@askar.com.pl - to pułapka
s/smieciarz/kotynski/

Trzeba pamiętać, że tam obowiązuje prawo precedensu. Niestety, czytanie samych kodeksów w systemie anglosaskim ma niewielką wartość praktyczną. Druga sprawa, ofiara niewątpliwie dostała środki odurzające, co może kwalifikuje się pod ust. 3.  Trzecia (i najważniejsze): czytamy aktualny kodeks karny. Czort wie, czy w Stanach zasad stosowania ustawy karnej względniejszej dla podsądnego w ogóle obowiązuje i w jaki sposób jest interpretowana.

W każdym razie szukanie odpowiedzi na podane pytania jest niezłą zabawą intelektualną. :)

GK


--

Slawek Kotynski pisze:

261.  (a) Rape is an act of sexual intercourse accomplished with a
person not the spouse of the perpetrator, under any of the following
circumstances:
   (1) Where a person is incapable, because of a mental disorder or
developmental or physical disability, of giving legal consent, and
this is known or reasonably should be known to the person committing
the act. /.../
====
Czy zwykła 13latka ma "devleopmental disability" oraz "is incapable of
giving legal consent", czy nie?

Polecam http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_consent (i przejrzeć sobie
regulacje na świecie - w takiej Hiszpanii byłby zupełnie niewinny ;) )

Andrzej Lawa pisze:

Slawek Kotynski pisze:

261.  (a) Rape is an act of sexual intercourse accomplished with a
person not the spouse of the perpetrator, under any of the following
circumstances:
   (1) Where a person is incapable, because of a mental disorder or
developmental or physical disability, of giving legal consent, and
this is known or reasonably should be known to the person committing
the act. /.../
====
Czy zwykła 13latka ma "devleopmental disability" oraz "is incapable of
giving legal consent", czy nie?

Polecam http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_consent (i przejrzeć sobie
regulacje na świecie - w takiej Hiszpanii byłby zupełnie niewinny ;) )

Ba! Pojechaliby do Meksyku, a tam w niektórych stanach "age of consent"
to 12 lat.