http://biznes.onet.pl/5,1557736,prasa.html

Miło, czyż nie?

Polbank EFG poddał się presji klientów. Zamierza całkowicie wycofać się z pomysłu aneksowania umów. Anuluje też podpisane już załączniki -- dowiedziała się GP.

Wczoraj Polbank nieoczekiwanie anulował aneksy do umów kredytowych (chodzi o kredyty hipoteczne), które podwyższały koszt kredytu i wysokość pojedynczych rat. Jeszcze w ubiegłym tygodniu bank stał na stanowisku, że podpisane aneksy wciąż obowiązują.

-- Zdecydowaliśmy się na anulowanie wszystkich aneksów do umów kredytów hipotecznych podpisanych w związku ze wzrostem kwoty zadłużenia, spowodowanym deprecjacją złotego. Od środy zaczniemy się kontaktować ze wszystkimi zainteresowanymi osobami i przywrócimy im warunki, jakie miały przed podpisaniem wspomnianych aneksów -- powiedział GP Paweł Maliszewski, dyrektor marketingu Polbanku EFG.

Sprawa dotyczy ponad tysiąca spośród prawie 32 tys. tysięcy klientów Polbanku, którzy zdecydowali się na kredyty hipoteczne w tym banku. W marcu w z związku z osłabieniem złotego Polbank EFG rozpoczął rozmowy z grupą klientów, których kredyt znacznie przekroczył kwotę 100 proc. wartości zabezpieczającej go nieruchomości. Proponował im ustanowienie dodatkowego zabezpieczenia, częściową spłatę kredytu lub czasowe podwyższenie marży kredytu.

-- To nie była propozycja, raczej żądanie. Przedstawiciel banku dał mi do zrozumienia, że gdybym nie zgodziła się na nowe warunki, Polbank może wypowiedzieć umowę -- mówi czytelniczka, która zgodziła się na podwyższenie marży banku i podpisała aneks do umowy.

W niektórych przypadkach marża banku -- a więc koszt samego kredytu -- wzrosła o ponad 2 pkt proc. W przypadku kredytu w wysokości 150 tys. CHF wiąże się to z podwyższeniem kredytu o nawet 100 tys. zł (aneksy dotyczyły głównie kredytów we frankach).

Jak przekonywał Kazimierz Stańczak, dyrektor generalny Polbanku, konieczność aneksowania umów wynikała bezpośrednio z tzw. rekomendacji S Komisji Nadzoru Finansowego, a także z umowy kredytu hipotecznego. Problem w tym, że Polbank jako oddział greckiego Eurobanku EFG, działający na podstawie tamtejszej licencji bankowej, nie musi się stosować do wytycznych polskiego nadzoru. Podobnie zamieszanie zinterpretowała sama KNF, przypomniał jednak, że w momencie podpisywania umowy bank powinien uwzględnić w analizach niestabilność kosztów pozyskiwania finansowania akcji kredytowej oraz przygotować się na taką ewentualność. Nieoficjalnie szef nadzoru Stanisław Kluza zasugerował też Polbankowi wycofanie się renegocjacji zawartych już umów kredytowych. 30 marca bank zrezygnował z indeksowania umów.

-- Działaliśmy zgodnie z obowiązującymi rekomendacjami KNF. Jednak w związku z interpretacjami tych przepisów, które pojawiły się w ostatnich dniach, poprosiliśmy Komisję o oficjalną ich wykładnię -- tłumaczył wtedy Kazimierz Stańczak.

To, że bank zaprzestał rozmów w sprawie negocjacji, to jedno. Długo jednak nie chciał anulować podpisanych już aneksów. Z naszych informacji wynika, że problem dotyczy około tysiąca osób.

Satysfakcji ze zmiany stanowiska Polbanku nie kryje KNF.

-- Uważamy, że niewłaściwe jest wykorzystywanie przez banki obecnych warunków panujących na rynku do zwiększania rentowności kosztem klientów, np. poprzez podwyższanie marż czy rozszerzanie spreadów przy kredytach walutowych. Informowaliśmy o tym w marcu, tuż po tym, gdy dotarły do nas sygnały od klientów zaniepokojonych działaniami banków. Nasza interwencja przyniosła oczekiwany skutek -- powiedziała nam Marta Chmielewska-Racławska z KNF.

Jak przypomniała, przepisy zabraniają jednak KNF ingerowania w indywidualne umowy.


--
Pozdrawiam, *Schliesky*
email: schliesky at gmail
    Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia,
    nie obleka tego faktu w słowa!   /Julian Tuwim/

"Schliesky" <thisisnotreal@mail.pl> wrote in message news:gutep6$f8b$1inews.gazeta.pl...

Satysfakcji ze zmiany stanowiska Polbanku nie kryje KNF.

-- Uważamy, że niewłaściwe jest wykorzystywanie przez banki obecnych warunków panujących na rynku do zwiększania rentowności kosztem klientów, np. poprzez podwyższanie marż czy rozszerzanie spreadów przy kredytach walutowych. Informowaliśmy o tym w marcu, tuż po tym, gdy dotarły do nas sygnały od klientów zaniepokojonych działaniami banków. Nasza interwencja przyniosła oczekiwany skutek -- powiedziała nam Marta Chmielewska-Racławska z KNF.

A ma ktos maila do Pani Marty? Uwazam, ze banki probuja wykorzystywac obecna sytuacje i narzucaja klientom zbyt wysoka marze, bo obecnie jest ona kilkukrotnie wyzsza niz jeszcze kilkanascie m-cy temu... ;)

Jak przypomniała, przepisy zabraniają jednak KNF ingerowania w indywidualne umowy.

Czyli mowiac wprost KNF dzialal niezgodnie z prawem, dopuszczajac sie szantazu - 'jesli nie postapicie z naszymi oczekiwaniami to przeprowadzimy kontrole'.

MK

"MK" <macka@interia.pl> writes:

"Schliesky" <thisisnotreal@mail.pl> wrote in message
news:gutep6$f8b$1inews.gazeta.pl...

Satysfakcji ze zmiany stanowiska Polbanku nie kryje KNF.

-- Uważamy, że niewłaściwe jest wykorzystywanie przez banki obecnych
warunków panujących na rynku do zwiększania rentowności kosztem
klientów, np. poprzez podwyższanie marż czy rozszerzanie spreadów
przy kredytach walutowych. Informowaliśmy o tym w marcu, tuż po tym,
gdy dotarły do nas sygnały od klientów zaniepokojonych działaniami
banków. Nasza interwencja przyniosła oczekiwany skutek --
powiedziała nam Marta Chmielewska-Racławska z KNF.

A ma ktos maila do Pani Marty? Uwazam, ze banki probuja wykorzystywac
obecna sytuacje i narzucaja klientom zbyt wysoka marze, bo obecnie
jest ona kilkukrotnie wyzsza niz jeszcze kilkanascie m-cy temu... ;)

Niektórzy nie rozróżniaja dobrowolnego przystąpienia do nowej umowy, a
zmuszaniem do zmiany warunków *starej, już podpisanej*. Oczywiście szanujemy ich.

KJ

--
EMACS = Emacs Manuals Are Cryptic and Surreal

On 19 Maj, 07:56, kjo...@poczta.onet.pl (Kamil Jońca) wrote:

Niektórzy nie rozróżniaja dobrowolnego przystąpienia do nowej umowy, a
zmuszaniem do zmiany warunków *starej, już podpisanej*.
Oczywiście szanujemy ich.

Niektorzy maja problemy ze zrozumiemim czym jest umowa i takim musi
pomagac panstwo. Szanujemy ich i placimy zeby sie panstwo opiekowalo
niezaradnymi :).

MK

On 19 Maj, 07:16, "MK" <ma...@interia.pl> wrote:

Czyli mowiac wprost KNF dzialal niezgodnie z prawem, dopuszczajac sie
szantazu - 'jesli nie postapicie z naszymi oczekiwaniami to przeprowadzimy
kontrole'.

Jesli bank nie miał nic za uszami, to co mu zrobią kontrole ?

szczurwa wrote:

On 19 Maj, 07:16, "MK" <ma...@interia.pl> wrote:

Czyli mowiac wprost KNF dzialal niezgodnie z prawem, dopuszczajac sie
szantazu - 'jesli nie postapicie z naszymi oczekiwaniami to przeprowadzimy
kontrole'.

Jesli bank nie miał nic za uszami, to co mu zrobią kontrole ?

Nie ma ludzi niewinnych, sa tylko źle przesluchani.

;)

--
Regards,
Maverick

"szczurwa" <szczurwa@gmail.com> wrote in message news:f948321a-ad79-4a56-af6f-be25f5a772e6z19g2000vbz.googlegroups.com...

Jesli bank nie miał nic za uszami, to co mu zrobią kontrole ?

Przede wszystkim dezorganizuja prace. Nie wie tego ten kto nie przeszedl...

MK