|
Data: 2012-10-26 11:55:57 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Policja późnym wieczorem aresztuje matkę i zabiera jej dzieci. Bo nie zapłaciła grzywny |
Późnym wieczorem policja zatrzymała kobietę i zabrała jej dwójkę małych dzieci, ponieważ nie zapłaciła grzywny w wysokości 2,3 tys. złotych - poinformował portal nto.pl. Policja przekonuje, że działała zgodnie z prawem. - Nie mamy sobie nic do zarzucenia. Zrobiliśmy więcej, niż trzeba było - powiedział w TVN24 Maciej Milewski z opolskiej policji.
Do zdarzenia doszło we wtorek ok. godziny 22. Policjanci wkroczyli do domu mieszkanki Opola i zatrzymali ją, by doprowadzić do aresztu śledczego. Funkcjonariusze aresztujący kobietę poinformowali, że jeśli nie ma z kim zostawić dzieci - dwuletniej córki i sześcioletniego syna - te trafią do pogotowia opiekuńczego. Tak też się stało.
25 dni aresztu zamiast 2,3 tys. kary
Jak donosi opolski portal powodem aresztowania było niezapłacenie ponad 2 tys. zł kary z Urzędu Kontroli Skarbowej. A tą dostała bo klientowi swojej już nie istniejącej kwiaciarni wystawiła zwykły rachunek zamiast faktury.
Kobieta przekonuje, że choć w ubiegłym roku komornik z powodu braku dochodów odstąpił od ściągnięcia pieniędzy, sprawa nie zakończyła się. Sąd zamienił karę finansową na 25 dni aresztu. Matka dzieci, jak przekonuje, nie została o tym poinformowana.
Funkcjonariusze aresztujący kobietę poinformowali ją, że jeśli nie ma z kim zostawić dzieci - dwuletniej córki i sześcioletniego syna, te trafią do pogotowia opiekuńczego. Tak też się stało.
"Bez zarzutu"
Rzecznik opolskiej policji Maciej Milewski przekonywał w TVN24, że funkcjonariusze działali zgodnie z prawem. Kobietę aresztowali przed godziną 22., a wcześniej umożliwili jej skontaktowanie się z bliskimi bądź zebranie potrzebnej kwoty.
- Nie mamy sobie nic do zarzucenia. Zrobiliśmy więcej, niż trzeba było - przekazał policjant.
http://tiny.pl/hn5x4
=====================================================
A gdyby to był pijak mieszkający na melinie i zachowałby się dokładnie jak ta pani?
Czyli, po otrzymaniu wezwania na rozprawę, zamieniającą grzywnę na areszt (pokwitowanie ponoć jest) nie wziął udziału w tej rozprawie, gdzie usłyszałby wyrok, a następnie nie odebrał wezwań do udania się do aresztu (kwity ponoć są).
Czy w takim przypadku policjanci byliby rozgrzeszeni i pogłaskani po główce, bo nie cackali się ze śmieciem?
Czy wprost przeciwnie. Odezwałyby się głosy powszechnego oburzenia?
W tej chwili TVN24 złapała tę kość i obgryza ją z wielkim zapałem.
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
|
Data: 2012-10-26 12:00:49 |
| Autor: Chiron |
| Policja późnym wieczorem aresztuje matkę i zabiera jej dzieci. Bo nie zapłaciła grzywny |
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:508a5e22$0$26687$65785112news.neostrada.pl...
Późnym wieczorem policja zatrzymała kobietę i zabrała jej dwójkę małych dzieci, ponieważ nie zapłaciła grzywny w wysokości 2,3 tys. złotych - poinformował portal nto.pl. Policja przekonuje, że działała zgodnie z prawem. - Nie mamy sobie nic do zarzucenia. Zrobiliśmy więcej, niż trzeba było - powiedział w TVN24 Maciej Milewski z opolskiej policji.
Do zdarzenia doszło we wtorek ok. godziny 22. Policjanci wkroczyli do domu mieszkanki Opola i zatrzymali ją, by doprowadzić do aresztu śledczego. Funkcjonariusze aresztujący kobietę poinformowali, że jeśli nie ma z kim zostawić dzieci - dwuletniej córki i sześcioletniego syna - te trafią do pogotowia opiekuńczego. Tak też się stało.
25 dni aresztu zamiast 2,3 tys. kary
Jak donosi opolski portal powodem aresztowania było niezapłacenie ponad 2 tys. zł kary z Urzędu Kontroli Skarbowej. A tą dostała bo klientowi swojej już nie istniejącej kwiaciarni wystawiła zwykły rachunek zamiast faktury.
Kobieta przekonuje, że choć w ubiegłym roku komornik z powodu braku dochodów odstąpił od ściągnięcia pieniędzy, sprawa nie zakończyła się. Sąd zamienił karę finansową na 25 dni aresztu. Matka dzieci, jak przekonuje, nie została o tym poinformowana.
Funkcjonariusze aresztujący kobietę poinformowali ją, że jeśli nie ma z kim zostawić dzieci - dwuletniej córki i sześcioletniego syna, te trafią do pogotowia opiekuńczego. Tak też się stało.
"Bez zarzutu"
Rzecznik opolskiej policji Maciej Milewski przekonywał w TVN24, że funkcjonariusze działali zgodnie z prawem. Kobietę aresztowali przed godziną 22., a wcześniej umożliwili jej skontaktowanie się z bliskimi bądź zebranie potrzebnej kwoty.
- Nie mamy sobie nic do zarzucenia. Zrobiliśmy więcej, niż trzeba było - przekazał policjant.
http://tiny.pl/hn5x4
=====================================================
A gdyby to był pijak mieszkający na melinie i zachowałby się dokładnie jak ta pani?
Czyli, po otrzymaniu wezwania na rozprawę, zamieniającą grzywnę na areszt (pokwitowanie ponoć jest) nie wziął udziału w tej rozprawie, gdzie usłyszałby wyrok, a następnie nie odebrał wezwań do udania się do aresztu (kwity ponoć są).
Debilu! W Polsce wystarczy potwierdzenie nadania- i już uważa się przesyłkę sądową za dostarczoną skutecznie.
Czy w takim przypadku policjanci byliby rozgrzeszeni i pogłaskani po główce, bo nie cackali się ze śmieciem?
Czy wprost przeciwnie. Odezwałyby się głosy powszechnego oburzenia?
W tej chwili TVN24 złapała tę kość i obgryza ją z wielkim zapałem.
JesteÅ› kompletnym idiotÄ…
--
Chiron
|
|
|
Data: 2012-10-26 12:40:49 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Policja późnym wieczorem aresztuje matkę i zabiera jej dzieci. Bo nie zapłaciła grzywny |
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:k6dn0h$8q1$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:508a5e22$0$26687$65785112news.neostrada.pl...
Późnym wieczorem policja zatrzymała kobietę i zabrała jej dwójkę małych dzieci, ponieważ nie zapłaciła grzywny w wysokości 2,3 tys. złotych - poinformował portal nto.pl. Policja przekonuje, że działała zgodnie z prawem. - Nie mamy sobie nic do zarzucenia. Zrobiliśmy więcej, niż trzeba było - powiedział w TVN24 Maciej Milewski z opolskiej policji.
Do zdarzenia doszło we wtorek ok. godziny 22. Policjanci wkroczyli do domu mieszkanki Opola i zatrzymali ją, by doprowadzić do aresztu śledczego. Funkcjonariusze aresztujący kobietę poinformowali, że jeśli nie ma z kim zostawić dzieci - dwuletniej córki i sześcioletniego syna - te trafią do pogotowia opiekuńczego. Tak też się stało.
25 dni aresztu zamiast 2,3 tys. kary
Jak donosi opolski portal powodem aresztowania było niezapłacenie ponad 2 tys. zł kary z Urzędu Kontroli Skarbowej. A tą dostała bo klientowi swojej już nie istniejącej kwiaciarni wystawiła zwykły rachunek zamiast faktury.
Kobieta przekonuje, że choć w ubiegłym roku komornik z powodu braku dochodów odstąpił od ściągnięcia pieniędzy, sprawa nie zakończyła się. Sąd zamienił karę finansową na 25 dni aresztu. Matka dzieci, jak przekonuje, nie została o tym poinformowana.
Funkcjonariusze aresztujący kobietę poinformowali ją, że jeśli nie ma z kim zostawić dzieci - dwuletniej córki i sześcioletniego syna, te trafią do pogotowia opiekuńczego. Tak też się stało.
"Bez zarzutu"
Rzecznik opolskiej policji Maciej Milewski przekonywał w TVN24, że funkcjonariusze działali zgodnie z prawem. Kobietę aresztowali przed godziną 22., a wcześniej umożliwili jej skontaktowanie się z bliskimi bądź zebranie potrzebnej kwoty.
- Nie mamy sobie nic do zarzucenia. Zrobiliśmy więcej, niż trzeba było - przekazał policjant.
http://tiny.pl/hn5x4
=====================================================
A gdyby to był pijak mieszkający na melinie i zachowałby się dokładnie jak ta pani?
Czyli, po otrzymaniu wezwania na rozprawę, zamieniającą grzywnę na areszt (pokwitowanie ponoć jest) nie wziął udziału w tej rozprawie, gdzie usłyszałby wyrok, a następnie nie odebrał wezwań do udania się do aresztu (kwity ponoć są).
Debilu! W Polsce wystarczy potwierdzenie nadania- i już uważa się przesyłkę sądową za dostarczoną skutecznie.
Czy w takim przypadku policjanci byliby rozgrzeszeni i pogłaskani po główce, bo nie cackali się ze śmieciem?
Czy wprost przeciwnie. Odezwałyby się głosy powszechnego oburzenia?
W tej chwili TVN24 złapała tę kość i obgryza ją z wielkim zapałem.
JesteÅ› kompletnym idiotÄ…
No cóż. Według ciebie jestem kompletnym idiotą i jako taki udałbym się na rozprawę, o której zostałem zawiadomiony i na której ważyłyby się moje losy. Bo jako kompletny idiota jeśli mam gorączkę, to nie tłukę termometru, tylko udaję się do lekarza.
W mojej Polsce byłem niedawno świadkiem na rozprawie i zostałem o terminie powiadomiony odpowiednim pismem, doręczonym przez listonosza. Doręczenie musiałem pokwitować własnoręcznym podpisem. No, ale ja jestem kompletnym idiotą, chyba tylko o tym śniłem. I sąd oraz listonosz nie mają problemu z moim miejscem zamieszkania.
Ale przecież nie chodzi o doręczenie pisma.
Zapytałem, czy oburzenie byłoby równie wysokie, gdyby egzekwowanie wyroku sądu dotyczyło menela? Ponoć w obliczu prawa wszyscy jesteśmy jednacy?
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
|
Data: 2012-10-26 13:40:31 |
| Autor: matusm |
| Policja późnym wieczorem aresztuje matkę i zabiera jej dzieci. Bo nie zapłaciła grzywny |
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:508a6895$0$1312$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:k6dn0h$8q1$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:508a5e22$0$26687$65785112news.neostrada.pl...
Późnym wieczorem policja zatrzymała kobietę i zabrała jej dwójkę małych dzieci, ponieważ nie zapłaciła grzywny w wysokości 2,3 tys. złotych - poinformował portal nto.pl. Policja przekonuje, że działała zgodnie z prawem. - Nie mamy sobie nic do zarzucenia. Zrobiliśmy więcej, niż trzeba było - powiedział w TVN24 Maciej Milewski z opolskiej policji.
Do zdarzenia doszło we wtorek ok. godziny 22. Policjanci wkroczyli do domu mieszkanki Opola i zatrzymali ją, by doprowadzić do aresztu śledczego. Funkcjonariusze aresztujący kobietę poinformowali, że jeśli nie ma z kim zostawić dzieci - dwuletniej córki i sześcioletniego syna - te trafią do pogotowia opiekuńczego. Tak też się stało.
25 dni aresztu zamiast 2,3 tys. kary
Jak donosi opolski portal powodem aresztowania było niezapłacenie ponad 2 tys. zł kary z Urzędu Kontroli Skarbowej. A tą dostała bo klientowi swojej już nie istniejącej kwiaciarni wystawiła zwykły rachunek zamiast faktury.
Kobieta przekonuje, że choć w ubiegłym roku komornik z powodu braku dochodów odstąpił od ściągnięcia pieniędzy, sprawa nie zakończyła się. Sąd zamienił karę finansową na 25 dni aresztu. Matka dzieci, jak przekonuje, nie została o tym poinformowana.
Funkcjonariusze aresztujący kobietę poinformowali ją, że jeśli nie ma z kim zostawić dzieci - dwuletniej córki i sześcioletniego syna, te trafią do pogotowia opiekuńczego. Tak też się stało.
"Bez zarzutu"
Rzecznik opolskiej policji Maciej Milewski przekonywał w TVN24, że funkcjonariusze działali zgodnie z prawem. Kobietę aresztowali przed godziną 22., a wcześniej umożliwili jej skontaktowanie się z bliskimi bądź zebranie potrzebnej kwoty.
- Nie mamy sobie nic do zarzucenia. Zrobiliśmy więcej, niż trzeba było - przekazał policjant.
http://tiny.pl/hn5x4
=====================================================
A gdyby to był pijak mieszkający na melinie i zachowałby się dokładnie jak ta pani?
Czyli, po otrzymaniu wezwania na rozprawę, zamieniającą grzywnę na areszt (pokwitowanie ponoć jest) nie wziął udziału w tej rozprawie, gdzie usłyszałby wyrok, a następnie nie odebrał wezwań do udania się do aresztu (kwity ponoć są).
Debilu! W Polsce wystarczy potwierdzenie nadania- i już uważa się przesyłkę sądową za dostarczoną skutecznie.
Czy w takim przypadku policjanci byliby rozgrzeszeni i pogłaskani po główce, bo nie cackali się ze śmieciem?
Czy wprost przeciwnie. Odezwałyby się głosy powszechnego oburzenia?
W tej chwili TVN24 złapała tę kość i obgryza ją z wielkim zapałem.
JesteÅ› kompletnym idiotÄ…
No cóż. Według ciebie jestem kompletnym idiotą i jako taki udałbym się na rozprawę, o której zostałem zawiadomiony i na której ważyłyby się moje losy. Bo jako kompletny idiota jeśli mam gorączkę, to nie tłukę termometru, tylko udaję się do lekarza.
W mojej Polsce byłem niedawno świadkiem na rozprawie i zostałem o terminie powiadomiony odpowiednim pismem, doręczonym przez listonosza. Doręczenie musiałem pokwitować własnoręcznym podpisem. No, ale ja jestem kompletnym idiotą, chyba tylko o tym śniłem. I sąd oraz listonosz nie mają problemu z moim miejscem zamieszkania.
Ale przecież nie chodzi o doręczenie pisma.
Zapytałem, czy oburzenie byłoby równie wysokie, gdyby egzekwowanie wyroku sądu dotyczyło menela? Ponoć w obliczu prawa wszyscy jesteśmy jednacy?
Dać Ci karabin i prawne przyzwolenie to byś se postrzelał ale istota jes ,ze menel nie odróznia istoty sprawy w oderwaniu od menela bo wszyscy sa równi,
Czasem trzeba chwile pomyslec szczególnie wowczas gdy nadal,,,,,,,,,,,,,,,,,
--
-- Sluzba Bezpieczenstwa moze i powinna kreowac rozne stowarzyszenia, kluby
czy nawet partie polityczne. Ma za zadanie gleboko infiltrowac istniejace
gremia kierownicze tych organizacji na szczeblu centralnym i wojewodzkim, a
takze na szczeblach podstawowych, musza byc one przez nas operacyjnie
opanowane. Musimy zapewnic operacyjne mozliwosci oddzialywania na te
organizacje, kreowania ich dzialalnosci i kierowania ich
polityka." -- Czeslaw Kiszczak, luty 1989 roku z posiedzenia kierownictwa
MSW -- -- -- -- -- -- -
pozdrowienia
matusm
|
|
|
Data: 2012-10-26 17:06:39 |
| Autor: Chiron |
| Policja późnym wieczorem aresztuje matkę i zabiera jej dzieci. Bo nie zapłaciła grzywny |
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:508a6895$0$1312$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:k6dn0h$8q1$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:508a5e22$0$26687$65785112news.neostrada.pl...
Późnym wieczorem policja zatrzymała kobietę i zabrała jej dwójkę małych dzieci, ponieważ nie zapłaciła grzywny w wysokości 2,3 tys. złotych - poinformował portal nto.pl. Policja przekonuje, że działała zgodnie z prawem. - Nie mamy sobie nic do zarzucenia. Zrobiliśmy więcej, niż trzeba było - powiedział w TVN24 Maciej Milewski z opolskiej policji.
Do zdarzenia doszło we wtorek ok. godziny 22. Policjanci wkroczyli do domu mieszkanki Opola i zatrzymali ją, by doprowadzić do aresztu śledczego. Funkcjonariusze aresztujący kobietę poinformowali, że jeśli nie ma z kim zostawić dzieci - dwuletniej córki i sześcioletniego syna - te trafią do pogotowia opiekuńczego. Tak też się stało.
25 dni aresztu zamiast 2,3 tys. kary
Jak donosi opolski portal powodem aresztowania było niezapłacenie ponad 2 tys. zł kary z Urzędu Kontroli Skarbowej. A tą dostała bo klientowi swojej już nie istniejącej kwiaciarni wystawiła zwykły rachunek zamiast faktury.
Kobieta przekonuje, że choć w ubiegłym roku komornik z powodu braku dochodów odstąpił od ściągnięcia pieniędzy, sprawa nie zakończyła się. Sąd zamienił karę finansową na 25 dni aresztu. Matka dzieci, jak przekonuje, nie została o tym poinformowana.
Funkcjonariusze aresztujący kobietę poinformowali ją, że jeśli nie ma z kim zostawić dzieci - dwuletniej córki i sześcioletniego syna, te trafią do pogotowia opiekuńczego. Tak też się stało.
"Bez zarzutu"
Rzecznik opolskiej policji Maciej Milewski przekonywał w TVN24, że funkcjonariusze działali zgodnie z prawem. Kobietę aresztowali przed godziną 22., a wcześniej umożliwili jej skontaktowanie się z bliskimi bądź zebranie potrzebnej kwoty.
- Nie mamy sobie nic do zarzucenia. Zrobiliśmy więcej, niż trzeba było - przekazał policjant.
http://tiny.pl/hn5x4
=====================================================
A gdyby to był pijak mieszkający na melinie i zachowałby się dokładnie jak ta pani?
Czyli, po otrzymaniu wezwania na rozprawę, zamieniającą grzywnę na areszt (pokwitowanie ponoć jest) nie wziął udziału w tej rozprawie, gdzie usłyszałby wyrok, a następnie nie odebrał wezwań do udania się do aresztu (kwity ponoć są).
Debilu! W Polsce wystarczy potwierdzenie nadania- i już uważa się przesyłkę sądową za dostarczoną skutecznie.
Czy w takim przypadku policjanci byliby rozgrzeszeni i pogłaskani po główce, bo nie cackali się ze śmieciem?
Czy wprost przeciwnie. Odezwałyby się głosy powszechnego oburzenia?
W tej chwili TVN24 złapała tę kość i obgryza ją z wielkim zapałem.
JesteÅ› kompletnym idiotÄ…
No cóż. Według ciebie jestem kompletnym idiotą i jako taki udałbym się na rozprawę, o której zostałem zawiadomiony i na której ważyłyby się moje losy. Bo jako kompletny idiota jeśli mam gorączkę, to nie tłukę termometru, tylko udaję się do lekarza.
W mojej Polsce byłem niedawno świadkiem na rozprawie i zostałem o terminie powiadomiony odpowiednim pismem, doręczonym przez listonosza. Doręczenie musiałem pokwitować własnoręcznym podpisem. No, ale ja jestem kompletnym idiotą, chyba tylko o tym śniłem. I sąd oraz listonosz nie mają problemu z moim miejscem zamieszkania.
Ale przecież nie chodzi o doręczenie pisma.
Zapytałem, czy oburzenie byłoby równie wysokie, gdyby egzekwowanie wyroku sądu dotyczyło menela? Ponoć w obliczu prawa wszyscy jesteśmy jednacy?
Spróbuję raz jeszcze: kwiaciarka wypisuje komuś rachunek- zamiast faktury. No cóż- jest to uchybienie formalne. Za to powinno się ją napomnieć.UKS przysolił jej jednak 2,5 tysiąca kary. To_jest_co_najmniej_chore. W państwie, gdzie najgorsi łajdacy, bandyci chodzą spokojnie po wolności albo dostają niskie kary, doktor prawa Hania Waltzowa nie rozumie prawa, które wymagało od niej złożenia w odpowiednim terminie odpowiednich wniosków- przez co nie powinna objąć stanowiska prezydenta Warszawy (żaden inny samorządowiec nie miał z tym problemu!), kobiecina dostaje za uchybienie formalne (zapewne przez niewiedzę) ogromną grzywnę. Oczywiście- najgłupszy adwokat by ją z tego wyciągnął, ale to by ją kosztowało z 2 tysiące- więc zapewne nawet o tym nie pomyślała. Nie miała możliwości odwołania się- bo nie znając prawa, procedur, etc- sama nawet pewno nie wiedziała, że tak można. Traci swoją kwiaciarnię, jest bezrobotna. Dostaje jakieś pisma, których treści zapewne nawet nie rozumie. Ma na głowie utrzymanie siebie i dwójki dzieci. Przychodzi komornik- i stwierdza rzecz oczywistą: nie ma czego z niej ściągnąć. Daje se spokój. I teraz najlepsze: sąd zamienia jej grzywnę na areszt! W nowożytnym świecie, gdzie karę więzienia za długi powszechnie uznaje się za nieludzką i co najmniej przestarzałą- za niezawinione przez nią zadłużenie skazuje się ją na areszt! Sędzia, który klepnął ten wyrok- zapisał się już w annałach polskiego sądownictwa. W normalnym państwie kolegium jego kolegów po fachu pozbawiło by go możliwości wydawania podobnych, radosnych wyroków. Czy jego chociaż ktoś zapyta, dlaczego tak postąpił, czy może spojrzeć w lustro- i kogo tam widzi?! No i dalej też jest ciekawie; w całej Polsce- w opolskiem też, na miejsce w ciupie czeka się. Proponują wobec tego alfonsom, złodziejom, i innym podobnym przyjemniaczkom obrożę elektroniczną zamiast siedzenia w ciupie. Ot- alf może nadal opiekować się swoimi panienkami, byle w porę się meldował i nie oddalał za bardzo. No a tu przychodzi 2 policjantów- którzy broń Boże nie mają sobie niczego do zarzucenia- i prowadzą ją do ciupy, a jej dzieci do pogotowia opiekuńczego.
Idzik- jeśli tego nie potrafisz zrozumieć- co tu jest nie tak- to wybacz, ale jesteś pozbawiony elementarnych odruchów ludzkich, jakiegokolwioek poczucia sprawiedliwości a także elementarnej zdolności logicznego rozumowania
--
--
demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles
Chiron
|
|
Data: 2012-10-26 17:42:27 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Policja późnym wieczorem aresztuje matkę i zabiera jej dzieci. Bo nie zapłaciła grzywny |
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k6e8tv$n19$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:508a6895$0$1312$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:k6dn0h$8q1$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:508a5e22$0$26687$65785112news.neostrada.pl...
Późnym wieczorem policja zatrzymała kobietę i zabrała jej dwójkę małych dzieci, ponieważ nie zapłaciła grzywny w wysokości 2,3 tys. złotych - poinformował portal nto.pl. Policja przekonuje, że działała zgodnie z prawem. - Nie mamy sobie nic do zarzucenia. Zrobiliśmy więcej, niż trzeba było - powiedział w TVN24 Maciej Milewski z opolskiej policji.
Do zdarzenia doszło we wtorek ok. godziny 22. Policjanci wkroczyli do domu mieszkanki Opola i zatrzymali ją, by doprowadzić do aresztu śledczego. Funkcjonariusze aresztujący kobietę poinformowali, że jeśli nie ma z kim zostawić dzieci - dwuletniej córki i sześcioletniego syna - te trafią do pogotowia opiekuńczego. Tak też się stało.
25 dni aresztu zamiast 2,3 tys. kary
Jak donosi opolski portal powodem aresztowania było niezapłacenie ponad 2 tys. zł kary z Urzędu Kontroli Skarbowej. A tą dostała bo klientowi swojej już nie istniejącej kwiaciarni wystawiła zwykły rachunek zamiast faktury.
Kobieta przekonuje, że choć w ubiegłym roku komornik z powodu braku dochodów odstąpił od ściągnięcia pieniędzy, sprawa nie zakończyła się. Sąd zamienił karę finansową na 25 dni aresztu. Matka dzieci, jak przekonuje, nie została o tym poinformowana.
Funkcjonariusze aresztujący kobietę poinformowali ją, że jeśli nie ma z kim zostawić dzieci - dwuletniej córki i sześcioletniego syna, te trafią do pogotowia opiekuńczego. Tak też się stało.
"Bez zarzutu"
Rzecznik opolskiej policji Maciej Milewski przekonywał w TVN24, że funkcjonariusze działali zgodnie z prawem. Kobietę aresztowali przed godziną 22., a wcześniej umożliwili jej skontaktowanie się z bliskimi bądź zebranie potrzebnej kwoty.
- Nie mamy sobie nic do zarzucenia. Zrobiliśmy więcej, niż trzeba było - przekazał policjant.
http://tiny.pl/hn5x4
=====================================================
A gdyby to był pijak mieszkający na melinie i zachowałby się dokładnie jak ta pani?
Czyli, po otrzymaniu wezwania na rozprawę, zamieniającą grzywnę na areszt (pokwitowanie ponoć jest) nie wziął udziału w tej rozprawie, gdzie usłyszałby wyrok, a następnie nie odebrał wezwań do udania się do aresztu (kwity ponoć są).
Debilu! W Polsce wystarczy potwierdzenie nadania- i już uważa się przesyłkę sądową za dostarczoną skutecznie.
Czy w takim przypadku policjanci byliby rozgrzeszeni i pogłaskani po główce, bo nie cackali się ze śmieciem?
Czy wprost przeciwnie. Odezwałyby się głosy powszechnego oburzenia?
W tej chwili TVN24 złapała tę kość i obgryza ją z wielkim zapałem.
JesteÅ› kompletnym idiotÄ…
No cóż. Według ciebie jestem kompletnym idiotą i jako taki udałbym się na rozprawę, o której zostałem zawiadomiony i na której ważyłyby się moje losy. Bo jako kompletny idiota jeśli mam gorączkę, to nie tłukę termometru, tylko udaję się do lekarza.
W mojej Polsce byłem niedawno świadkiem na rozprawie i zostałem o terminie powiadomiony odpowiednim pismem, doręczonym przez listonosza. Doręczenie musiałem pokwitować własnoręcznym podpisem. No, ale ja jestem kompletnym idiotą, chyba tylko o tym śniłem. I sąd oraz listonosz nie mają problemu z moim miejscem zamieszkania.
Ale przecież nie chodzi o doręczenie pisma.
Zapytałem, czy oburzenie byłoby równie wysokie, gdyby egzekwowanie wyroku sądu dotyczyło menela? Ponoć w obliczu prawa wszyscy jesteśmy jednacy?
Spróbuję raz jeszcze: kwiaciarka wypisuje komuś rachunek- zamiast faktury. No cóż- jest to uchybienie formalne. Za to powinno się ją napomnieć.UKS przysolił jej jednak 2,5 tysiąca kary. To_jest_co_najmniej_chore. W państwie, gdzie najgorsi łajdacy, bandyci chodzą spokojnie po wolności albo dostają niskie kary, doktor prawa Hania Waltzowa nie rozumie prawa, które wymagało od niej złożenia w odpowiednim terminie odpowiednich wniosków- przez co nie powinna objąć stanowiska prezydenta Warszawy (żaden inny samorządowiec nie miał z tym problemu!), kobiecina dostaje za uchybienie formalne (zapewne przez niewiedzę) ogromną grzywnę. Oczywiście- najgłupszy adwokat by ją z tego wyciągnął, ale to by ją kosztowało z 2 tysiące- więc zapewne nawet o tym nie pomyślała. Nie miała możliwości odwołania się- bo nie znając prawa, procedur, etc- sama nawet pewno nie wiedziała, że tak można. Traci swoją kwiaciarnię, jest bezrobotna. Dostaje jakieś pisma, których treści zapewne nawet nie rozumie. Ma na głowie utrzymanie siebie i dwójki dzieci. Przychodzi komornik- i stwierdza rzecz oczywistą: nie ma czego z niej ściągnąć. Daje se spokój. I teraz najlepsze: sąd zamienia jej grzywnę na areszt! W nowożytnym świecie, gdzie karę więzienia za długi powszechnie uznaje się za nieludzką i co najmniej przestarzałą- za niezawinione przez nią zadłużenie skazuje się ją na areszt! Sędzia, który klepnął ten wyrok- zapisał się już w annałach polskiego sądownictwa. W normalnym państwie kolegium jego kolegów po fachu pozbawiło by go możliwości wydawania podobnych, radosnych wyroków. Czy jego chociaż ktoś zapyta, dlaczego tak postąpił, czy może spojrzeć w lustro- i kogo tam widzi?! No i dalej też jest ciekawie; w całej Polsce- w opolskiem też, na miejsce w ciupie czeka się. Proponują wobec tego alfonsom, złodziejom, i innym podobnym przyjemniaczkom obrożę elektroniczną zamiast siedzenia w ciupie. Ot- alf może nadal opiekować się swoimi panienkami, byle w porę się meldował i nie oddalał za bardzo. No a tu przychodzi 2 policjantów- którzy broń Boże nie mają sobie niczego do zarzucenia- i prowadzą ją do ciupy, a jej dzieci do pogotowia opiekuńczego.
Idzik- jeśli tego nie potrafisz zrozumieć- co tu jest nie tak- to wybacz, ale jesteś pozbawiony elementarnych odruchów ludzkich, jakiegokolwioek poczucia sprawiedliwości a także elementarnej zdolności logicznego rozumowania
No tak. Pani jest całkowicie niewinna. Winni są:
1. Urząd Skarbowy, który ukarał kobietę grzywną za jakieś przewinienie. Miał prawo? Według ciebie - oczywiście nie!
2. Winny komornik - nie ściągnął z niej grzywny i w wyniku tego musiał zająć się nią sąd.
3. Winny sąd. Zamiast przeprosić kobietę lub przysłać taksówkę by zawiozła ją na rozprawę, bezlitośnie i bezprawnie zamienił jej grzywnę na areszt! A przecież sędzia mógł z własnej kieszenia zapłacić grzywnę, przecież dobrze zarabia.
4. Winni policjanci. Gdy przybyli ok. 21 i nie zastali tej pani, poczekali na nią i przed 22 doczekali się jej. Wróciła z zakupów. W mieszkaniu okazało się, że na mamusię, oprócz policjantów, czekało dwoje pozostawionych bez opieki dzieci. I oni ośmielili się zabrać całkowicie niewinną kobietę, a dzieciom zapewnić opiekę. Niebywałe. Jakaż niesprawiedliwość spotkała tę kobietę. Zamiast nagrody za bycie samotną Matką Polką, wychowującą dzieci, spotkało ją pasmo krzywd!
Logicznie?
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
|
Data: 2012-10-26 23:24:38 |
| Autor: Chiron |
| Policja późnym wieczorem aresztuje matkę i zabiera jej dzieci. Bo nie zapłaciła grzywny |
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:508aaf63$0$26708$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k6e8tv$n19$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:508a6895$0$1312$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:k6dn0h$8q1$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:508a5e22$0$26687$65785112news.neostrada.pl...
Późnym wieczorem policja zatrzymała kobietę i zabrała jej dwójkę małych dzieci, ponieważ nie zapłaciła grzywny w wysokości 2,3 tys. złotych - poinformował portal nto.pl. Policja przekonuje, że działała zgodnie z prawem. - Nie mamy sobie nic do zarzucenia. Zrobiliśmy więcej, niż trzeba było - powiedział w TVN24 Maciej Milewski z opolskiej policji.
Do zdarzenia doszło we wtorek ok. godziny 22. Policjanci wkroczyli do domu mieszkanki Opola i zatrzymali ją, by doprowadzić do aresztu śledczego. Funkcjonariusze aresztujący kobietę poinformowali, że jeśli nie ma z kim zostawić dzieci - dwuletniej córki i sześcioletniego syna - te trafią do pogotowia opiekuńczego. Tak też się stało.
25 dni aresztu zamiast 2,3 tys. kary
Jak donosi opolski portal powodem aresztowania było niezapłacenie ponad 2 tys. zł kary z Urzędu Kontroli Skarbowej. A tą dostała bo klientowi swojej już nie istniejącej kwiaciarni wystawiła zwykły rachunek zamiast faktury.
Kobieta przekonuje, że choć w ubiegłym roku komornik z powodu braku dochodów odstąpił od ściągnięcia pieniędzy, sprawa nie zakończyła się. Sąd zamienił karę finansową na 25 dni aresztu. Matka dzieci, jak przekonuje, nie została o tym poinformowana.
Funkcjonariusze aresztujący kobietę poinformowali ją, że jeśli nie ma z kim zostawić dzieci - dwuletniej córki i sześcioletniego syna, te trafią do pogotowia opiekuńczego. Tak też się stało.
"Bez zarzutu"
Rzecznik opolskiej policji Maciej Milewski przekonywał w TVN24, że funkcjonariusze działali zgodnie z prawem. Kobietę aresztowali przed godziną 22., a wcześniej umożliwili jej skontaktowanie się z bliskimi bądź zebranie potrzebnej kwoty.
- Nie mamy sobie nic do zarzucenia. Zrobiliśmy więcej, niż trzeba było - przekazał policjant.
http://tiny.pl/hn5x4
=====================================================
A gdyby to był pijak mieszkający na melinie i zachowałby się dokładnie jak ta pani?
Czyli, po otrzymaniu wezwania na rozprawę, zamieniającą grzywnę na areszt (pokwitowanie ponoć jest) nie wziął udziału w tej rozprawie, gdzie usłyszałby wyrok, a następnie nie odebrał wezwań do udania się do aresztu (kwity ponoć są).
Debilu! W Polsce wystarczy potwierdzenie nadania- i już uważa się przesyłkę sądową za dostarczoną skutecznie.
Czy w takim przypadku policjanci byliby rozgrzeszeni i pogłaskani po główce, bo nie cackali się ze śmieciem?
Czy wprost przeciwnie. Odezwałyby się głosy powszechnego oburzenia?
W tej chwili TVN24 złapała tę kość i obgryza ją z wielkim zapałem.
JesteÅ› kompletnym idiotÄ…
No cóż. Według ciebie jestem kompletnym idiotą i jako taki udałbym się na rozprawę, o której zostałem zawiadomiony i na której ważyłyby się moje losy. Bo jako kompletny idiota jeśli mam gorączkę, to nie tłukę termometru, tylko udaję się do lekarza.
W mojej Polsce byłem niedawno świadkiem na rozprawie i zostałem o terminie powiadomiony odpowiednim pismem, doręczonym przez listonosza. Doręczenie musiałem pokwitować własnoręcznym podpisem. No, ale ja jestem kompletnym idiotą, chyba tylko o tym śniłem. I sąd oraz listonosz nie mają problemu z moim miejscem zamieszkania.
Ale przecież nie chodzi o doręczenie pisma.
Zapytałem, czy oburzenie byłoby równie wysokie, gdyby egzekwowanie wyroku sądu dotyczyło menela? Ponoć w obliczu prawa wszyscy jesteśmy jednacy?
Spróbuję raz jeszcze: kwiaciarka wypisuje komuś rachunek- zamiast faktury. No cóż- jest to uchybienie formalne. Za to powinno się ją napomnieć.UKS przysolił jej jednak 2,5 tysiąca kary. To_jest_co_najmniej_chore. W państwie, gdzie najgorsi łajdacy, bandyci chodzą spokojnie po wolności albo dostają niskie kary, doktor prawa Hania Waltzowa nie rozumie prawa, które wymagało od niej złożenia w odpowiednim terminie odpowiednich wniosków- przez co nie powinna objąć stanowiska prezydenta Warszawy (żaden inny samorządowiec nie miał z tym problemu!), kobiecina dostaje za uchybienie formalne (zapewne przez niewiedzę) ogromną grzywnę. Oczywiście- najgłupszy adwokat by ją z tego wyciągnął, ale to by ją kosztowało z 2 tysiące- więc zapewne nawet o tym nie pomyślała. Nie miała możliwości odwołania się- bo nie znając prawa, procedur, etc- sama nawet pewno nie wiedziała, że tak można. Traci swoją kwiaciarnię, jest bezrobotna. Dostaje jakieś pisma, których treści zapewne nawet nie rozumie. Ma na głowie utrzymanie siebie i dwójki dzieci. Przychodzi komornik- i stwierdza rzecz oczywistą: nie ma czego z niej ściągnąć. Daje se spokój. I teraz najlepsze: sąd zamienia jej grzywnę na areszt! W nowożytnym świecie, gdzie karę więzienia za długi powszechnie uznaje się za nieludzką i co najmniej przestarzałą- za niezawinione przez nią zadłużenie skazuje się ją na areszt! Sędzia, który klepnął ten wyrok- zapisał się już w annałach polskiego sądownictwa. W normalnym państwie kolegium jego kolegów po fachu pozbawiło by go możliwości wydawania podobnych, radosnych wyroków. Czy jego chociaż ktoś zapyta, dlaczego tak postąpił, czy może spojrzeć w lustro- i kogo tam widzi?! No i dalej też jest ciekawie; w całej Polsce- w opolskiem też, na miejsce w ciupie czeka się. Proponują wobec tego alfonsom, złodziejom, i innym podobnym przyjemniaczkom obrożę elektroniczną zamiast siedzenia w ciupie. Ot- alf może nadal opiekować się swoimi panienkami, byle w porę się meldował i nie oddalał za bardzo. No a tu przychodzi 2 policjantów- którzy broń Boże nie mają sobie niczego do zarzucenia- i prowadzą ją do ciupy, a jej dzieci do pogotowia opiekuńczego.
Idzik- jeśli tego nie potrafisz zrozumieć- co tu jest nie tak- to wybacz, ale jesteś pozbawiony elementarnych odruchów ludzkich, jakiegokolwioek poczucia sprawiedliwości a także elementarnej zdolności logicznego rozumowania
No tak. Pani jest całkowicie niewinna. Winni są:
1. Urząd Skarbowy, który ukarał kobietę grzywną za jakieś przewinienie. Miał prawo? Według ciebie - oczywiście nie!
2. Winny komornik - nie ściągnął z niej grzywny i w wyniku tego musiał zająć się nią sąd.
3. Winny sąd. Zamiast przeprosić kobietę lub przysłać taksówkę by zawiozła ją na rozprawę, bezlitośnie i bezprawnie zamienił jej grzywnę na areszt! A przecież sędzia mógł z własnej kieszenia zapłacić grzywnę, przecież dobrze zarabia.
4. Winni policjanci. Gdy przybyli ok. 21 i nie zastali tej pani, poczekali na nią i przed 22 doczekali się jej. Wróciła z zakupów. W mieszkaniu okazało się, że na mamusię, oprócz policjantów, czekało dwoje pozostawionych bez opieki dzieci. I oni ośmielili się zabrać całkowicie niewinną kobietę, a dzieciom zapewnić opiekę. Niebywałe. Jakaż niesprawiedliwość spotkała tę kobietę. Zamiast nagrody za bycie samotną Matką Polką, wychowującą dzieci, spotkało ją pasmo krzywd!
Logicznie?
Przepraszam Idzik- ale oprócz tego, że jesteś zwykłym durniem- Twoja empatia jest na poziomie emocjonalnego imbecyla, ale za topoczucie sprawiedliwości jest Ci zupełnie obce. Napisz lepiej, jak to się stało, że dożyłeś swoich lat? A może- ważniejsze pytanie- jak z Tobą ktokolwiek mógł wytrzymać dłużej, niż kilka godzin?
--
--
demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles
Chiron
|
|
|
Data: 2012-10-27 00:10:56 |
| Autor: u2 |
| Policja pó¼nym wieczorem aresztuje matkê i zabiera jej dzieci. Bo nie zap³aci³a grzywny |
W dniu 2012-10-26 23:24, Chiron pisze:
4. Winni policjanci. Gdy przybyli ok. 21 i nie zastali tej pani,
poczekali na ni± i przed 22 doczekali siê jej. Wróci³a z zakupów. W
mieszkaniu okaza³o siê, ¿e na mamusiê, oprócz policjantów, czeka³o dwoje
pozostawionych bez opieki dzieci. I oni o¶mielili siê zabraæ ca³kowicie
niewinn± kobietê, a dzieciom zapewniæ opiekê. Niebywa³e. Jaka¿
niesprawiedliwo¶æ spotka³a tê kobietê. Zamiast nagrody za bycie samotn±
Matk± Polk±, wychowuj±c± dzieci, spotka³o j± pasmo krzywd!
Logicznie?
Kiedy przyjd± podpaliæ twój dom,
ten, w który mieszkasz - Polskê,
kiedy rzuc± przed siebie grom,
kiedy run± ¿elaznym wojskiem
i pod drzwiami stan±, i noc±
kolbami w drzwi za³omoc± -
ty, ze snu podnosz±c skroñ,
stañ u drzwi.
Bagnet na broñ!
Trzeba krwi!
S± w ojczy¼nie rachunki krzywd,
obca d³oñ ich te¿ nie przekre¶li,
ale krwi nie odmówi nikt:
wys±czymy j± z piersi i z pie¶ni.
Có¿, ¿e nieraz smakowa³ gorzko
na tej ziemi wiêzienny chleb?
Za tê d³oñ podniesion± nad Polsk± -
kula w ³eb!
Ogniomistrzu i serc, i s³ów,
poeto, nie w pie¶ni troska.
Dzisiaj wiersz - to strzelecki rów,
okrzyki i rozkaz:
Bagnet na broñ!
Bagnet na broñ!
A gdyby umieraæ przysz³o,
przypomnimy, co rzek³ Cambronne,
i powiemy to samo nad Wis³±.
(z tomu "Bagnet na broñ", 1943)
|
|
|
Data: 2012-10-27 02:31:06 |
| Autor: Stachu Chebel |
| Policja pó¼nym wieczorem aresztuje matkê i zabiera jej dzieci. Bo nie zap³aci³a grzywny |
On 26 Pa¼, 23:24, "Chiron" <eleu...@onet.eu> wrote:
U¿ytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> napisa³ w wiadomo¶cinews:508aaf63$0$26708$65785112news.neostrada.pl...
> U¿ytkownik "Chiron" <eleu...@onet.eu> napisa³ w wiadomo¶ci
>news:k6e8tv$n19$1node1.news.atman.pl...
>> U¿ytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> napisa³ w
>> wiadomo¶cinews:508a6895$0$1312$65785112news.neostrada.pl...
>>> U¿ytkownik "Chiron" <iluminat.eleu...@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci
>>>news:k6dn0h$8q1$1node1.news.atman.pl...
>>>> U¿ytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> napisa³ w
>>>> wiadomo¶cinews:508a5e22$0$26687$65785112news.neostrada.pl...
>>>>> Pó¼nym wieczorem policja zatrzyma³a kobietê i zabra³a jej dwójkê
>>>>> ma³ych dzieci, poniewa¿ nie zap³aci³a grzywny w wysoko¶ci 2,3 tys.
>>>>> z³otych - poinformowa³ portal nto.pl. Policja przekonuje, ¿e dzia³a³a
>>>>> zgodnie z prawem. - Nie mamy sobie nic do zarzucenia. Zrobili¶my
>>>>> wiêcej, ni¿ trzeba by³o - powiedzia³ w TVN24 Maciej Milewski z
>>>>> opolskiej policji.
>>>>> Do zdarzenia dosz³o we wtorek ok. godziny 22. Policjanci wkroczyli do
>>>>> domu mieszkanki Opola i zatrzymali j±, by doprowadziæ do aresztu
>>>>> ¶ledczego. Funkcjonariusze aresztuj±cy kobietê poinformowali, ¿e je¶li
>>>>> nie ma z kim zostawiæ dzieci - dwuletniej córki i sze¶cioletniego
>>>>> syna - te trafi± do pogotowia opiekuñczego. Tak te¿ siê sta³o.
>>>>> 25 dni aresztu zamiast 2,3 tys. kary
>>>>> Jak donosi opolski portal powodem aresztowania by³o niezap³acenie
>>>>> ponad 2 tys. z³ kary z Urzêdu Kontroli Skarbowej. A t± dosta³a bo
>>>>> klientowi swojej ju¿ nie istniej±cej kwiaciarni wystawi³a zwyk³y
>>>>> rachunek zamiast faktury.
>>>>> Kobieta przekonuje, ¿e choæ w ubieg³ym roku komornik z powodu braku
>>>>> dochodów odst±pi³ od ¶ci±gniêcia pieniêdzy, sprawa nie zakoñczy³a siê.
>>>>> S±d zamieni³ karê finansow± na 25 dni aresztu. Matka dzieci, jak
>>>>> przekonuje, nie zosta³a o tym poinformowana.
>>>>> Funkcjonariusze aresztuj±cy kobietê poinformowali j±, ¿e je¶li nie ma
>>>>> z kim zostawiæ dzieci - dwuletniej córki i sze¶cioletniego syna, te
>>>>> trafi± do pogotowia opiekuñczego. Tak te¿ siê sta³o.
>>>>> "Bez zarzutu"
>>>>> Rzecznik opolskiej policji Maciej Milewski przekonywa³ w TVN24, ¿e
>>>>> funkcjonariusze dzia³ali zgodnie z prawem. Kobietê aresztowali przed
>>>>> godzin± 22., a wcze¶niej umo¿liwili jej skontaktowanie siê z bliskimi
>>>>> b±d¼ zebranie potrzebnej kwoty.
>>>>> - Nie mamy sobie nic do zarzucenia. Zrobili¶my wiêcej, ni¿ trzeba
>>>>> by³o - przekaza³ policjant.
>>>>>http://tiny.pl/hn5x4
>>>>> ====================================================>
>>>>> A gdyby to by³ pijak mieszkaj±cy na melinie i zachowa³by siê dok³adnie
>>>>> jak ta pani?
>>>>> Czyli, po otrzymaniu wezwania na rozprawê, zamieniaj±c± grzywnê na
>>>>> areszt (pokwitowanie ponoæ jest) nie wzi±³ udzia³u w tej rozprawie,
>>>>> gdzie us³ysza³by wyrok, a nastêpnie nie odebra³ wezwañ do udania siê
>>>>> do aresztu (kwity ponoæ s±).
>>>> Debilu! W Polsce wystarczy potwierdzenie nadania- i ju¿ uwa¿a siê
>>>> przesy³kê s±dow± za dostarczon± skutecznie.
>>>>> Czy w takim przypadku policjanci byliby rozgrzeszeni i pog³askani po
>>>>> g³ówce, bo nie cackali siê ze ¶mieciem?
>>>>> Czy wprost przeciwnie. Odezwa³yby siê g³osy powszechnego oburzenia?
>>>>> W tej chwili TVN24 z³apa³a tê ko¶æ i obgryza j± z wielkim zapa³em.
>>>> Jeste¶ kompletnym idiot±
>>> No có¿. Wed³ug ciebie jestem kompletnym idiot± i jako taki uda³bym siê
>>> na rozprawê, o której zosta³em zawiadomiony i na której wa¿y³yby siê
>>> moje losy. Bo jako kompletny idiota je¶li mam gor±czkê, to nie t³ukê
>>> termometru, tylko udajê siê do lekarza.
>>> W mojej Polsce by³em niedawno ¶wiadkiem na rozprawie i zosta³em o
>>> terminie powiadomiony odpowiednim pismem, dorêczonym przez listonosza.
>>> Dorêczenie musia³em pokwitowaæ w³asnorêcznym podpisem. No, ale ja jestem
>>> kompletnym idiot±, chyba tylko o tym ¶ni³em. I s±d oraz listonosz nie
>>> maj± problemu z moim miejscem zamieszkania.
>>> Ale przecie¿ nie chodzi o dorêczenie pisma.
>>> Zapyta³em, czy oburzenie by³oby równie wysokie, gdyby egzekwowanie
>>> wyroku s±du dotyczy³o menela? Ponoæ w obliczu prawa wszyscy jeste¶my
>>> jednacy?
>> Spróbujê raz jeszcze: kwiaciarka wypisuje komu¶ rachunek- zamiast
>> faktury. No có¿- jest to uchybienie formalne. Za to powinno siê j±
>> napomnieæ.UKS przysoli³ jej jednak 2,5 tysi±ca kary.
>> To_jest_co_najmniej_chore. W pañstwie, gdzie najgorsi ³ajdacy, bandyci
>> chodz± spokojnie po wolno¶ci albo dostaj± niskie kary, doktor prawa Hania
>> Waltzowa nie rozumie prawa, które wymaga³o od niej z³o¿enia w odpowiednim
>> terminie odpowiednich wniosków- przez co nie powinna obj±æ stanowiska
>> prezydenta Warszawy (¿aden inny samorz±dowiec nie mia³ z tym problemu!),
>> kobiecina dostaje za uchybienie formalne (zapewne przez niewiedzê)
>> ogromn± grzywnê. Oczywi¶cie- najg³upszy adwokat by j± z tego wyci±gn±³,
>> ale to by j± kosztowa³o z 2 tysi±ce- wiêc zapewne nawet o tym nie
>> pomy¶la³a. Nie mia³a mo¿liwo¶ci odwo³ania siê- bo nie znaj±c prawa,
>> procedur, etc- sama nawet pewno nie wiedzia³a, ¿e tak mo¿na. Traci swoj±
>> kwiaciarniê, jest bezrobotna. Dostaje jakie¶ pisma, których tre¶ci
>> zapewne nawet nie rozumie. Ma na g³owie utrzymanie siebie i dwójki
>> dzieci. Przychodzi komornik- i stwierdza rzecz oczywist±: nie ma czego z
>> niej ¶ci±gn±æ. Daje se spokój. I teraz najlepsze: s±d zamienia jej
>> grzywnê na areszt! W nowo¿ytnym ¶wiecie, gdzie karê wiêzienia za d³ugi
>> powszechnie uznaje siê za nieludzk± i co najmniej przestarza³±- za
>> niezawinione przez ni± zad³u¿enie skazuje siê j± na areszt! Sêdzia, który
>> klepn±³ ten wyrok- zapisa³ siê ju¿ w anna³ach polskiego s±downictwa. W
>> normalnym pañstwie kolegium jego kolegów po fachu pozbawi³o by go
>> mo¿liwo¶ci wydawania podobnych, radosnych wyroków. Czy jego chocia¿ kto¶
>> zapyta, dlaczego tak post±pi³, czy mo¿e spojrzeæ w lustro- i kogo tam
>> widzi?! No i dalej te¿ jest ciekawie; w ca³ej Polsce- w opolskiem te¿,
>> na miejsce w ciupie czeka siê. Proponuj± wobec tego alfonsom, z³odziejom,
>> i innym podobnym przyjemniaczkom obro¿ê elektroniczn± zamiast siedzenia w
>> ciupie. Ot- alf mo¿e nadal opiekowaæ siê swoimi panienkami, byle w porê
>> siê meldowa³ i nie oddala³ za bardzo. No a tu przychodzi 2 policjantów-
>> którzy broñ Bo¿e nie maj± sobie niczego do zarzucenia- i prowadz± j± do
>> ciupy, a jej dzieci do pogotowia opiekuñczego.
>> Idzik- je¶li tego nie potrafisz zrozumieæ- co tu jest nie tak- to wybacz,
>> ale jeste¶ pozbawiony elementarnych odruchów ludzkich, jakiegokolwioek
>> poczucia sprawiedliwo¶ci a tak¿e elementarnej zdolno¶ci logicznego
>> rozumowania
> No tak. Pani jest ca³kowicie niewinna. Winni s±:
> 1. Urz±d Skarbowy, który ukara³ kobietê grzywn± za jakie¶ przewinienie.
> Mia³ prawo? Wed³ug ciebie - oczywi¶cie nie!
> 2. Winny komornik - nie ¶ci±gn±³ z niej grzywny i w wyniku tego musia³
> zaj±æ siê ni± s±d.
> 3. Winny s±d. Zamiast przeprosiæ kobietê lub przys³aæ taksówkê by zawioz³a
> j± na rozprawê, bezlito¶nie i bezprawnie zamieni³ jej grzywnê na areszt! A
> przecie¿ sêdzia móg³ z w³asnej kieszenia zap³aciæ grzywnê, przecie¿ dobrze
> zarabia.
> 4. Winni policjanci. Gdy przybyli ok. 21 i nie zastali tej pani, poczekali
> na ni± i przed 22 doczekali siê jej. Wróci³a z zakupów. W mieszkaniu
> okaza³o siê, ¿e na mamusiê, oprócz policjantów, czeka³o dwoje
> pozostawionych bez opieki dzieci. I oni o¶mielili siê zabraæ ca³kowicie
> niewinn± kobietê, a dzieciom zapewniæ opiekê. Niebywa³e. Jaka¿
> niesprawiedliwo¶æ spotka³a tê kobietê. Zamiast nagrody za bycie samotn±
> Matk± Polk±, wychowuj±c± dzieci, spotka³o j± pasmo krzywd!
> Logicznie?
Przepraszam Idzik- ale oprócz tego, ¿e jeste¶ zwyk³ym durniem- Twoja empatia
jest na poziomie emocjonalnego imbecyla, ale za topoczucie sprawiedliwo¶ci
jest Ci zupe³nie obce. Napisz lepiej, jak to siê sta³o, ¿e do¿y³e¶ swoich
lat? A mo¿e- wa¿niejsze pytanie- jak z Tob± ktokolwiek móg³ wytrzymaæ
d³u¿ej, ni¿ kilka godzin?
K³ania siê erystyka wg Schopenhauera, hehe.. Atak ad personam: Widz±c,
¿e przeciwnik jest mocniejszy, atakowaæ go osobi¶cie, obra¿aæ lub w
jakikolwiek sposób porzucaæ prawdziwy przedmiot sporu. Rzucaæ
inwektywami - u¿ywanie s³ów obra¼liwych wobec przeciwnika.
|
|
Data: 2012-10-27 11:51:19 |
| Autor: u2 |
| Policja pó¼nym wieczorem aresztuje matkê i zabiera jej dzieci. Bo nie zap³aci³a grzywny |
W dniu 2012-10-27 11:31, Stachu Chebel pisze:
K³ania siê erystyka wg Schopenhauera, hehe.. Atak ad personam: Widz±c,
¿e przeciwnik jest mocniejszy, atakowaæ go osobi¶cie, obra¿aæ lub w
jakikolwiek sposób porzucaæ prawdziwy przedmiot sporu. Rzucaæ
inwektywami - u¿ywanie s³ów obra¼liwych wobec przeciwnika.
Fakt, ten bidzik - pizdzik zna te "erystyke" i stosuje nagminnie.
|
|
|
Data: 2012-10-27 03:01:32 |
| Autor: Stachu Chebel |
| Policja pó¼nym wieczorem aresztuje matkê i zabiera jej dzieci. Bo nie zap³aci³a grzywny |
On 27 Pa¼, 11:51, u2 <u...@o2.pl> wrote:
W dniu 2012-10-27 11:31, Stachu Chebel pisze:
> K³ania siê erystyka wg Schopenhauera, hehe.. Atak ad personam: Widz±c,
> ¿e przeciwnik jest mocniejszy, atakowaæ go osobi¶cie, obra¿aæ lub w
> jakikolwiek sposób porzucaæ prawdziwy przedmiot sporu. Rzucaæ
> inwektywami - u¿ywanie s³ów obra¼liwych wobec przeciwnika.
Fakt, ten bidzik - pizdzik zna te "erystyke" i stosuje nagminnie.
Albo pogubi³e¶ siê w dyskusji, albo prezentujesz poziom Chirona.
|
|
|
Data: 2012-10-27 12:07:23 |
| Autor: u2 |
| Policja pó¼nym wieczorem aresztuje matkê i zabiera jej dzieci. Bo nie zap³aci³a grzywny |
W dniu 2012-10-27 12:01, Stachu Chebel pisze:
Fakt, ten bidzik - pizdzik zna te "erystyke" i stosuje nagminnie.
Albo pogubi³e¶ siê w dyskusji, albo prezentujesz poziom Chirona.
Ty tez pizdzisz heblik :-)
|
|
|
Data: 2012-10-27 12:02:22 |
| Autor: Chiron |
| Policja pó¼nym wieczorem aresztuje matkê i zabiera jej dzieci. Bo nie zap³aci³a grzywny |
U¿ytkownik "Stachu Chebel" <stchebel@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:a8592511-07e6-41cf-bbcb-a1a98f6255e6ez26g2000vbb.googlegroups.com...
Przepraszam Idzik- ale oprócz tego, ¿e jeste¶ zwyk³ym durniem- Twoja empatia
jest na poziomie emocjonalnego imbecyla, ale za topoczucie sprawiedliwo¶ci
jest Ci zupe³nie obce. Napisz lepiej, jak to siê sta³o, ¿e do¿y³e¶ swoich
lat? A mo¿e- wa¿niejsze pytanie- jak z Tob± ktokolwiek móg³ wytrzymaæ
d³u¿ej, ni¿ kilka godzin?
K³ania siê erystyka wg Schopenhauera, hehe.. Atak ad personam: Widz±c,
¿e przeciwnik jest mocniejszy, atakowaæ go osobi¶cie, obra¿aæ lub w
jakikolwiek sposób porzucaæ prawdziwy przedmiot sporu. Rzucaæ
inwektywami - u¿ywanie s³ów obra¼liwych wobec przeciwnika.
Masz racjê. Oczywi¶cie- to prawda- jednak w zakresie, ¿e jest to atak ad personam. W ¿adnym wypadku powód nie jest taki- jak napisa³e¶: "Widz±c,
¿e przeciwnik jest mocniejszy," To brednia. Wystarczy, ¿e przeczytasz jego odpowied¼ na mój poprzedni post- to zrozumiesz, ¿e mój jest dok³adn± odpowiedzi± na jego
--
--
demokracja to rz±dy os³ów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles
Chiron
|
|
Data: 2012-10-27 03:16:16 |
| Autor: Stachu Chebel |
| Policja pó¼nym wieczorem aresztuje matkê i zabiera jej dzieci. Bo nie zap³aci³a grzywny |
On 27 Pa¼, 12:02, "Chiron" <eleu...@onet.eu> wrote:
Masz racjê. Oczywi¶cie- to prawda- jednak w zakresie, ¿e jest to atak ad
personam. W ¿adnym wypadku powód nie jest taki- jak napisa³e¶: "Widz±c,
¿e przeciwnik jest mocniejszy," To brednia. Wystarczy, ¿e przeczytasz jego
odpowied¼ na mój poprzedni post- to zrozumiesz, ¿e mój jest dok³adn±
odpowiedzi± na jego
Czy¿by¶ mia³ zainstalowany jaki¶ soft zmieniaj±cy tre¶æ postów? Bo
odnoszê wra¿enie,¿e czytamy ró¿ne posty.Bogdan u¿ywa argumentów, Ty
inwektyw.
Ale po co argumenty?! Wystarczy napisaæ jw. "To brednia" i basta, no
bo któ¿ bêdzie polemizowa³ z tak oczywist± oczywisto¶ci±.
|
|
|
Data: 2012-10-27 12:32:06 |
| Autor: u2 |
| Policja pó¼nym wieczorem aresztuje matkê i zabiera jej dzieci. Bo nie zap³aci³a grzywny |
W dniu 2012-10-27 12:16, Stachu Chebel pisze:
Bogdan u¿ywa argumentów
Pizdzisz bez sensu heblik, poczytaj sobie uwazniej bidzika pizdzika.
|
|
|
Data: 2012-10-27 16:30:33 |
| Autor: Chiron |
| Policja pó¼nym wieczorem aresztuje matkê i zabiera jej dzieci. Bo nie zap³aci³a grzywny |
U¿ytkownik "Stachu Chebel" <stchebel@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:8b0bfbed-372f-41bd-a67e-98e1d0f1272bk21g2000vbj.googlegroups.com...
On 27 Pa¼, 12:02, "Chiron" <eleu...@onet.eu> wrote:
Masz racjê. Oczywi¶cie- to prawda- jednak w zakresie, ¿e jest to atak ad
personam. W ¿adnym wypadku powód nie jest taki- jak napisa³e¶: "Widz±c,
¿e przeciwnik jest mocniejszy," To brednia. Wystarczy, ¿e przeczytasz jego
odpowied¼ na mój poprzedni post- to zrozumiesz, ¿e mój jest dok³adn±
odpowiedzi± na jego
Czy¿by¶ mia³ zainstalowany jaki¶ soft zmieniaj±cy tre¶æ postów? Bo
odnoszê wra¿enie,¿e czytamy ró¿ne posty.Bogdan u¿ywa argumentów, Ty
inwektyw.
Ale po co argumenty?! Wystarczy napisaæ jw. "To brednia" i basta, no
bo któ¿ bêdzie polemizowa³ z tak oczywist± oczywisto¶ci±.
==========================================================
No tak. Tak my¶la³em.
:-)))))))
--
--
demokracja to rz±dy os³ów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles
Chiron
|
|
Data: 2012-10-27 12:08:04 |
| Autor: u2 |
| Policja pó¼nym wieczorem aresztuje matkê i zabiera jej dzieci. Bo nie zap³aci³a grzywny |
W dniu 2012-10-27 12:02, Chiron pisze:
Wystarczy, ¿e przeczytasz jego odpowied¼ na mój poprzedni post- to
zrozumiesz, ¿e mój jest dok³adn± odpowiedzi± na jego
Nie zrozumie, to pacan :-)
|
|
Data: 2012-10-27 10:10:44 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Policja późnym wieczorem aresztuje matkę i zabiera jej dzieci. Bo nie zapłaciła grzywny |
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k6ev2m$io1$1node2.news.atman.pl...
No tak. Pani jest całkowicie niewinna. Winni są:
1. Urząd Skarbowy, który ukarał kobietę grzywną za jakieś przewinienie. Miał prawo? Według ciebie - oczywiście nie!
2. Winny komornik - nie ściągnął z niej grzywny i w wyniku tego musiał zająć się nią sąd.
3. Winny sąd. Zamiast przeprosić kobietę lub przysłać taksówkę by zawiozła ją na rozprawę, bezlitośnie i bezprawnie zamienił jej grzywnę na areszt! A przecież sędzia mógł z własnej kieszenia zapłacić grzywnę, przecież dobrze zarabia.
4. Winni policjanci. Gdy przybyli ok. 21 i nie zastali tej pani, poczekali na nią i przed 22 doczekali się jej. Wróciła z zakupów. W mieszkaniu okazało się, że na mamusię, oprócz policjantów, czekało dwoje pozostawionych bez opieki dzieci. I oni ośmielili się zabrać całkowicie niewinną kobietę, a dzieciom zapewnić opiekę. Niebywałe. Jakaż niesprawiedliwość spotkała tę kobietę. Zamiast nagrody za bycie samotną Matką Polką, wychowującą dzieci, spotkało ją pasmo krzywd!
Logicznie?
Przepraszam Idzik- ale oprócz tego, że jesteś zwykłym durniem- Twoja empatia jest na poziomie emocjonalnego imbecyla, ale za topoczucie sprawiedliwości jest Ci zupełnie obce. Napisz lepiej, jak to się stało, że dożyłeś swoich lat? A może- ważniejsze pytanie- jak z Tobą ktokolwiek mógł wytrzymać dłużej, niż kilka godzin?
Chłopczyku. Ode mnie to się odpie***dol. Masz w czterech punktach wyliczone idiotyzmy i do nich się odnieś. Odnoszę wrażenie, że nie potrafisz podważyć żadnego. Przyczyną tego, co spotkało te dzieci, jest beztroskie postępowanie ich matki.
To matka swoim, łagodnie mówiąc, beztroskim postępowaniem spowodowała te wydarzenia. A ty stawiasz wóz przed koniem.
A wystarczyło, żeby matka wykazała minimum zainteresowania i udała się na rozprawę sądową, na której ważyły się jej losy związane z nieuregulowaną grzywną. Wezwanie na rozprawę otrzymała i podpisała.
Gdyby nawet jakieś nieprzewidziane przeszkody uniemożliwiły bycie na rozprawie (atak Marsjan, mgła smoleńska), to mogła dowiedzieć się w sądzie, jaki był wynik rozprawy lub zawiadomić sąd o zmianie adresu żeby ją skutecznie powiadomił.
I jak w przysłowiu - "cygan zawinił, kowala powiesili". I tak wszyscy są winni, a matka niewinna jak ta lelija.
Nie możesz odeprzeć rzeczowych argumentów i pisiacką metodą przypierdzielasz się do mnie, który te argumenty przytoczył.
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
Data: 2012-10-27 10:25:42 |
| Autor: Jusuf |
| Policja późnym wieczorem aresztuje matkę i zabiera jej dzieci. Bo nie zapłaciła grzywny |
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> schrieb im Newsbeitrag news:508b9703$0$1317$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k6ev2m$io1$1node2.news.atman.pl...
No tak. Pani jest całkowicie niewinna. Winni są:
1. Urząd Skarbowy, który ukarał kobietę grzywną za jakieś przewinienie. Miał prawo? Według ciebie - oczywiście nie!
2. Winny komornik - nie ściągnął z niej grzywny i w wyniku tego musiał zająć się nią sąd.
3. Winny sąd. Zamiast przeprosić kobietę lub przysłać taksówkę by zawiozła ją na rozprawę, bezlitośnie i bezprawnie zamienił jej grzywnę na areszt! A przecież sędzia mógł z własnej kieszenia zapłacić grzywnę, przecież dobrze zarabia.
4. Winni policjanci. Gdy przybyli ok. 21 i nie zastali tej pani, poczekali na nią i przed 22 doczekali się jej. Wróciła z zakupów. W mieszkaniu okazało się, że na mamusię, oprócz policjantów, czekało dwoje pozostawionych bez opieki dzieci. I oni ośmielili się zabrać całkowicie niewinną kobietę, a dzieciom zapewnić opiekę. Niebywałe. Jakaż niesprawiedliwość spotkała tę kobietę. Zamiast nagrody za bycie samotną Matką Polką, wychowującą dzieci, spotkało ją pasmo krzywd!
Logicznie?
Przepraszam Idzik- ale oprócz tego, że jesteś zwykłym durniem- Twoja empatia jest na poziomie emocjonalnego imbecyla, ale za topoczucie sprawiedliwości jest Ci zupełnie obce. Napisz lepiej, jak to się stało, że dożyłeś swoich lat? A może- ważniejsze pytanie- jak z Tobą ktokolwiek mógł wytrzymać dłużej, niż kilka godzin?
Chłopczyku. Ode mnie to się odpie***dol. Masz w czterech punktach wyliczone idiotyzmy i do nich się odnieś. Odnoszę wrażenie, że nie potrafisz podważyć żadnego. Przyczyną tego, co spotkało te dzieci, jest beztroskie postępowanie ich matki.
To matka swoim, łagodnie mówiąc, beztroskim postępowaniem spowodowała te wydarzenia. A ty stawiasz wóz przed koniem.
A wystarczyło, żeby matka wykazała minimum zainteresowania i udała się na rozprawę sądową, na której ważyły się jej losy związane z nieuregulowaną grzywną. Wezwanie na rozprawę otrzymała i podpisała.
Gdyby nawet jakieś nieprzewidziane przeszkody uniemożliwiły bycie na rozprawie (atak Marsjan, mgła smoleńska), to mogła dowiedzieć się w sądzie, jaki był wynik rozprawy lub zawiadomić sąd o zmianie adresu żeby ją skutecznie powiadomił.
I jak w przysłowiu - "cygan zawinił, kowala powiesili". I tak wszyscy są winni, a matka niewinna jak ta lelija.
Nie możesz odeprzeć rzeczowych argumentów i pisiacką metodą przypierdzielasz się do mnie, który te argumenty przytoczył.
Nie, nie, to Tuska reżim powoduje tę degrendoladę, upadlanie polskiego narodu i okradanie polskich obywateli. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -
|
|
|
Data: 2012-10-27 12:24:33 |
| Autor: Trybun |
| Policja późnym wieczorem aresztuje mat kę i zabiera jej dzieci. Bo nie zapłaciła gr zywny |
W dniu 2012-10-27 10:25, Jusuf pisze:
Nie, nie, to Tuska reżim powoduje tę degrendoladę, upadlanie polskiego narodu i okradanie polskich obywateli.
Zastanawiam się nad dwoma sprawami, jeżeli nie ma w tej sprawie żadnej winy tej pani, to dlaczego ktoś kompetentny tego nie wyjaśni w mediach? Druga sprawa - jeżeli ta pani istotnie jest winna, to dlaczego ona udziela wywiadów w mediach zamiast siedzieć w pace? Czy to tylko za sprawą wstawiennictwa Tuska ona została zwolniona z odbywania kary? Czy znowu ten dobry wujek Donald dał społeczeństwu do zrozumienia że jego faworyci to ktoś lepszy od pozostałej reszty społeczeństwa ?
|
|
|
Data: 2012-10-27 12:46:12 |
| Autor: Jusuf |
| Policja późnym wieczorem aresztuje matkę i zabiera jej dzieci. Bo nie zapłaciła grzywny |
"Trybun" <rg@yahuoo.com> schrieb im Newsbeitrag news:k6gcp6$ssa$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-10-27 10:25, Jusuf pisze:
Nie, nie, to Tuska reżim powoduje tę degrendoladę, upadlanie polskiego narodu i okradanie polskich obywateli.
Zastanawiam się nad dwoma sprawami, jeżeli nie ma w tej sprawie żadnej winy tej pani, to dlaczego ktoś kompetentny tego nie wyjaśni w mediach?
Media? Kto ma media, ten ma władzę.
Druga sprawa - jeżeli ta pani istotnie jest winna, to dlaczego ona udziela wywiadów w mediach zamiast siedzieć w pace?
Przecież sąsiedzi się złożyli na drugi dzień i zapłacili za nią reżimowe długi.
Czy to tylko za
sprawą wstawiennictwa Tuska ona została zwolniona z odbywania kary? Czy znowu ten dobry wujek Donald dał społeczeństwu do zrozumienia że jego faworyci to ktoś lepszy od pozostałej reszty społeczeństwa ?
Ha, ha, ha, ten oszust wszyędzie gdzie nabruzda się potem podkleja, żeby zgrywać tego dobrego. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -
|
|
|
Data: 2012-10-27 13:02:50 |
| Autor: Trybun |
| Policja późnym wieczorem aresztuje mat kę i zabiera jej dzieci. Bo nie zapłaciła gr zywny |
W dniu 2012-10-27 12:46, Jusuf pisze:
"Trybun" <rg@yahuoo.com> schrieb im Newsbeitrag news:k6gcp6$ssa$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-10-27 10:25, Jusuf pisze:
Nie, nie, to Tuska reżim powoduje tę degrendoladę, upadlanie polskiego narodu i okradanie polskich obywateli.
Zastanawiam się nad dwoma sprawami, jeżeli nie ma w tej sprawie żadnej winy tej pani, to dlaczego ktoś kompetentny tego nie wyjaśni w mediach?
Media? Kto ma media, ten ma władzę.
Nie, nie w tym rzecz, po prostu rzecznik prasowy policji, prokuratury czy sądu (czyli ktoś kompetentny) powinien wyjaśnić społeczeństwu, czy ww instytucje popełniły jakiś błąd czy wina tej pani jest bezdyskusyjna. Przecież taką sprawę dogłębnie można wyjaśnić w ciągu godziny!
Druga sprawa - jeżeli ta pani istotnie jest winna, to dlaczego ona udziela wywiadów w mediach zamiast siedzieć w pace?
Przecież sąsiedzi się złożyli na drugi dzień i zapłacili za nią reżimowe długi.
Oj, nie wiedziałem, a więc sprawa jasna w tym punkcie - nie protekcja cara i wszechwładcy Polski, a sąsiedzka pomoc.
Czy to tylko za
sprawą wstawiennictwa Tuska ona została zwolniona z odbywania kary? Czy znowu ten dobry wujek Donald dał społeczeństwu do zrozumienia że jego faworyci to ktoś lepszy od pozostałej reszty społeczeństwa ?
Ha, ha, ha, ten oszust wszyędzie gdzie nabruzda się potem podkleja, żeby zgrywać tego dobrego.
Tak, pozuje na dobrego wujka robiąc jednocześnie w ten z innych Polaków kogoś gorszego - ludzi drugiej kategorii.
|
|
|
Data: 2012-10-27 13:27:19 |
| Autor: Jusuf |
| Policja późnym wieczorem aresztuje matkę i zabiera jej dzieci. Bo nie zapłaciła grzywny |
"Trybun" <rg@yahuoo.com> schrieb im Newsbeitrag news:k6gf0v$v3s$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-10-27 12:46, Jusuf pisze:
"Trybun" <rg@yahuoo.com> schrieb im Newsbeitrag news:k6gcp6$ssa$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-10-27 10:25, Jusuf pisze:
Nie, nie, to Tuska reżim powoduje tę degrendoladę, upadlanie polskiego narodu i okradanie polskich obywateli.
Zastanawiam się nad dwoma sprawami, jeżeli nie ma w tej sprawie żadnej winy tej pani, to dlaczego ktoś kompetentny tego nie wyjaśni w mediach?
Media? Kto ma media, ten ma władzę.
Nie, nie w tym rzecz, po prostu rzecznik prasowy policji, prokuratury czy sądu (czyli ktoś kompetentny) powinien wyjaśnić społeczeństwu, czy ww instytucje popełniły jakiś błąd czy wina tej pani jest bezdyskusyjna. Przecież taką sprawę dogłębnie można wyjaśnić w ciągu godziny!
Przecież piździk już "wytłumaczył", że te reżimowe "prawo" jest OK. He, he. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -
|
|
|
Data: 2012-10-27 23:26:00 |
| Autor: Trybun |
| Policja późnym wieczorem aresztuje mat kę i zabiera jej dzieci. Bo nie zapłaciła gr zywny |
W dniu 2012-10-27 13:27, Jusuf pisze:
Nie, nie w tym rzecz, po prostu rzecznik prasowy policji, prokuratury czy sądu (czyli ktoś kompetentny) powinien wyjaśnić społeczeństwu, czy ww instytucje popełniły jakiś błąd czy wina tej pani jest bezdyskusyjna. Przecież taką sprawę dogłębnie można wyjaśnić w ciągu godziny!
Przecież piździk już "wytłumaczył", że te reżimowe "prawo" jest OK. He, he.
Wydaje się że na tzw dzikim zachodzie prawo było bardziej cywilizowane niż to które obowiązuje w dzisiejszej Polsce.
|
|
|
Data: 2012-10-27 23:38:46 |
| Autor: Chiron |
| Policja późnym wieczorem aresztuje matkę i zabiera jej dzieci. Bo nie zapłaciła grzywny |
Użytkownik "Trybun" <rg@yahuoo.com> napisał w wiadomości news:k6hjhb$2u6$5node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-10-27 13:27, Jusuf pisze:
Nie, nie w tym rzecz, po prostu rzecznik prasowy policji, prokuratury czy sądu (czyli ktoś kompetentny) powinien wyjaśnić społeczeństwu, czy ww instytucje popełniły jakiś błąd czy wina tej pani jest bezdyskusyjna. Przecież taką sprawę dogłębnie można wyjaśnić w ciągu godziny!
Przecież piździk już "wytłumaczył", że te reżimowe "prawo" jest OK. He, he.
Wydaje się że na tzw dzikim zachodzie prawo było bardziej cywilizowane niż to które obowiązuje w dzisiejszej Polsce.
Dokładnie tak. Przynajmniej karała złoczyńców. I to nierzadko śmiercią. Nie czepiano się niewinnych. Każdy mógł też miec przy sobie "zrównywacz szans"- np Colta
--
--
demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles
Chiron
|
|
|
Data: 2012-10-27 11:39:04 |
| Autor: Chiron |
| Policja późnym wieczorem aresztuje matkę i zabiera jej dzieci. Bo nie zapłaciła grzywny |
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:508b9703$0$1317$65785112news.neostrada.pl...
Nie możesz odeprzeć rzeczowych argumentów i pisiacką metodą przypierdzielasz się do mnie, który te argumenty przytoczył.
Napiszę raz jeszcze, a Ty mi napiszesz, gdzie i w jak isposób się odniosłeś do moich argumentów. Póki co- nie zauważyłem, żebyś się w ogóle odniósł:
"
Spróbuję raz jeszcze: kwiaciarka wypisuje komuś rachunek- zamiast faktury.
No cóż- jest to uchybienie formalne. Za to powinno się ją napomnieć.UKS
przysolił jej jednak 2,5 tysiąca kary. To_jest_co_najmniej_chore. W
państwie, gdzie najgorsi łajdacy, bandyci chodzą spokojnie po wolności albo
dostają niskie kary, doktor prawa Hania Waltzowa nie rozumie prawa, które
wymagało od niej złożenia w odpowiednim terminie odpowiednich wniosków-
przez co nie powinna objąć stanowiska prezydenta Warszawy (żaden inny
samorządowiec nie miał z tym problemu!), kobiecina dostaje za uchybienie
formalne (zapewne przez niewiedzę) ogromną grzywnę. Oczywiście- najgłupszy
adwokat by ją z tego wyciągnął, ale to by ją kosztowało z 2 tysiące- więc
zapewne nawet o tym nie pomyślała. Nie miała możliwości odwołania się- bo
nie znając prawa, procedur, etc- sama nawet pewno nie wiedziała, że tak
można. Traci swoją kwiaciarnię, jest bezrobotna. Dostaje jakieś pisma,
których treści zapewne nawet nie rozumie. Ma na głowie utrzymanie siebie i
dwójki dzieci. Przychodzi komornik- i stwierdza rzecz oczywistą: nie ma
czego z niej ściągnąć. Daje se spokój. I teraz najlepsze: sąd zamienia jej
grzywnę na areszt! W nowożytnym świecie, gdzie karę więzienia za długi
powszechnie uznaje się za nieludzką i co najmniej przestarzałą- za
niezawinione przez nią zadłużenie skazuje się ją na areszt! Sędzia, który
klepnął ten wyrok- zapisał się już w annałach polskiego sądownictwa. W
normalnym państwie kolegium jego kolegów po fachu pozbawiło by go możliwości
wydawania podobnych, radosnych wyroków. Czy jego chociaż ktoś zapyta,
dlaczego tak postąpił, czy może spojrzeć w lustro- i kogo tam widzi?! No i
dalej też jest ciekawie; w całej Polsce- w opolskiem też, na miejsce w
ciupie czeka się. Proponują wobec tego alfonsom, złodziejom, i innym
podobnym przyjemniaczkom obrożę elektroniczną zamiast siedzenia w ciupie.
Ot- alf może nadal opiekować się swoimi panienkami, byle w porę się meldował
i nie oddalał za bardzo. No a tu przychodzi 2 policjantów- którzy broń Boże
nie majÄ… sobie niczego do zarzucenia- i prowadzÄ… jÄ… do ciupy, a jej dzieci
do pogotowia opiekuńczego.
"
Proszę odpowiedzieć KONKRETNIE. Jak co- mogę Ci przypomnieć Twoją odpowiedź. Była ona taka, jak moja późniejsza- czyli ad personam- nie na temat.
--
--
demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles
Chiron
|
|
Data: 2012-10-27 11:53:10 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Policja późnym wieczorem aresztuje matkę i zabiera jej dzieci. Bo nie zapłaciła grzywny |
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k6ga3n$qcr$1node2.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:508b9703$0$1317$65785112news.neostrada.pl...
Nie możesz odeprzeć rzeczowych argumentów i pisiacką metodą przypierdzielasz się do mnie, który te argumenty przytoczył.
Napiszę raz jeszcze, a Ty mi napiszesz, gdzie i w jak isposób się odniosłeś do moich argumentów. Póki co- nie zauważyłem, żebyś się w ogóle odniósł:
"
Spróbuję raz jeszcze: kwiaciarka wypisuje komuś rachunek- zamiast faktury.
No cóż- jest to uchybienie formalne. Za to powinno się ją napomnieć.UKS
przysolił jej jednak 2,5 tysiąca kary. To_jest_co_najmniej_chore. W
państwie, gdzie najgorsi łajdacy, bandyci chodzą spokojnie po wolności albo
dostają niskie kary, doktor prawa Hania Waltzowa nie rozumie prawa, które
wymagało od niej złożenia w odpowiednim terminie odpowiednich wniosków-
przez co nie powinna objąć stanowiska prezydenta Warszawy (żaden inny
samorządowiec nie miał z tym problemu!), kobiecina dostaje za uchybienie
formalne (zapewne przez niewiedzę) ogromną grzywnę. Oczywiście- najgłupszy
adwokat by ją z tego wyciągnął, ale to by ją kosztowało z 2 tysiące- więc
zapewne nawet o tym nie pomyślała. Nie miała możliwości odwołania się- bo
nie znając prawa, procedur, etc- sama nawet pewno nie wiedziała, że tak
można. Traci swoją kwiaciarnię, jest bezrobotna. Dostaje jakieś pisma,
których treści zapewne nawet nie rozumie. Ma na głowie utrzymanie siebie i
dwójki dzieci. Przychodzi komornik- i stwierdza rzecz oczywistą: nie ma
czego z niej ściągnąć. Daje se spokój. I teraz najlepsze: sąd zamienia jej
grzywnę na areszt! W nowożytnym świecie, gdzie karę więzienia za długi
powszechnie uznaje się za nieludzką i co najmniej przestarzałą- za
niezawinione przez nią zadłużenie skazuje się ją na areszt! Sędzia, który
klepnął ten wyrok- zapisał się już w annałach polskiego sądownictwa. W
normalnym państwie kolegium jego kolegów po fachu pozbawiło by go możliwości
wydawania podobnych, radosnych wyroków. Czy jego chociaż ktoś zapyta,
dlaczego tak postąpił, czy może spojrzeć w lustro- i kogo tam widzi?! No i
dalej też jest ciekawie; w całej Polsce- w opolskiem też, na miejsce w
ciupie czeka się. Proponują wobec tego alfonsom, złodziejom, i innym
podobnym przyjemniaczkom obrożę elektroniczną zamiast siedzenia w ciupie.
Ot- alf może nadal opiekować się swoimi panienkami, byle w porę się meldował
i nie oddalał za bardzo. No a tu przychodzi 2 policjantów- którzy broń Boże
nie majÄ… sobie niczego do zarzucenia- i prowadzÄ… jÄ… do ciupy, a jej dzieci
do pogotowia opiekuńczego.
"
Proszę odpowiedzieć KONKRETNIE. Jak co- mogę Ci przypomnieć Twoją odpowiedź. Była ona taka, jak moja późniejsza- czyli ad personam- nie na temat.
Nie poddajesz siÄ™.
Odpowiadam konkretnie, twoim sposobem:
1. Nieznajomość prawa nie zwalnia od jego przestrzegania.
2. Urząd Skarbowy, który ukarał kobietę grzywną za jakieś przewinienie. Miał prawo? Według ciebie - oczywiście nie!
3. Winny komornik - nie ściągnął z niej grzywny i w wyniku tego musiał zająć się nią sąd.
4. Winny sąd. Zamiast przeprosić kobietę lub przysłać taksówkę by zawiozła ją na rozprawę, bezlitośnie i bezprawnie zamienił jej grzywnę na areszt! A przecież sędzia mógł z własnej kieszenia zapłacić grzywnę, przecież dobrze zarabia.
5. Winni policjanci. Gdy przybyli ok. 21 i nie zastali tej pani, poczekali na nią i przed 22 doczekali się jej. Wróciła z zakupów. W mieszkaniu okazało się, że na mamusię, oprócz policjantów, czekało dwoje pozostawionych bez
opieki dzieci. I oni ośmielili się zabrać całkowicie niewinną kobietę, a dzieciom zapewnić opiekę. Niebywałe. Jakaż niesprawiedliwość spotkała tę kobietę. Zamiast nagrody za bycie samotną Matką Polką, wychowującą dzieci, spotkało ją pasmo krzywd!
Przyczyną tego, co spotkało te dzieci, jest beztroskie postępowanie ich matki.
To matka swoim, łagodnie mówiąc, beztroskim postępowaniem spowodowała te wydarzenia. A ty stawiasz wóz przed koniem.
A wystarczyło, żeby matka wykazała minimum zainteresowania i udała się na rozprawę sądową, na której ważyły się jej losy związane z nieuregulowaną grzywną. Wezwanie na rozprawę otrzymała i podpisała.
Gdyby nawet jakieś nieprzewidziane przeszkody uniemożliwiły bycie na rozprawie (atak Marsjan, mgła smoleńska), to mogła dowiedzieć się w sądzie, jaki był wynik rozprawy lub zawiadomić sąd o zmianie adresu żeby ją skutecznie powiadomił.
I jak w przysłowiu - "cygan zawinił, kowala powiesili". I tak wszyscy są winni, a matka niewinna jak ta lelija.
Ustosunkuj się do tych niezapszeczalnych faktów, a przestań uprawoać demagogię.
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
|
Data: 2012-10-26 18:40:40 |
| Autor: pluton_ |
| Policja pó¼nym wieczorem aresztuje matkê i zabiera jej dzieci. Bo nie zap³aci³a grzywny |
Jeste¶ kompletnym idiot±
Tez tak uwazam, ale akurat w tym przypadku nic glupiego nie powiedzial.
--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification
|
|
Data: 2012-10-26 14:44:21 |
| Autor: Grzegorz Z. |
| Policja pó¼nym wieczorem aresztuje matkê i zabiera jej dzieci. Bo nie zap³aci³a grzywny |
|
Po pierwsze - 5 minut przed 22 to tak jak 5 minut po 6 rano. Mogli.
Po drugie - wózkowa dosta³a pismo ¿e jej zamieniaj± d³ug na odsiadkê.
Dlaczego nie skontaktowa³a siê z s±dem tylko postanowi³a udaæ g³upi±,
licz±c ¿e siê rozejdzie po ko¶ciach? A mo¿e liczy³a na to ¿e jej nie
zamkn±, bo jest wózkow±?
Wreszcie po trzecie - nie "zabrano" jej dzieci. "Zabranie" dzieci to
pozbawienie praw rodzicielskich.
Skoro nie by³o chêtnych do zaopiekowania siê jej dzieæmi to co policjancie
mieli zrobiæ? Mieli zabraæ wózkow± a dzieci zostawiæ bez opieki?
--
"Prawo do potwierdzenia swej osobowo¶ci oznacza prawo do ¿ycia"
Dietrich Bonhoeffer
|
|
Data: 2012-10-26 22:12:45 |
| Autor: mkarwan |
| Policja pó¼nym wieczorem aresztuje matkê i zabiera jej dzieci. Bo nie zap³aci³a grzywny |
|
|
|