Dnia pięknego Thu, 24 Oct 2013 11:56:25 +0200 osobnik zwany Jacek
Maciejewski napisał:

Hej
Ostatnio w mediach pokazują się informacje jakie to policja dostała
szybkie samochody, wyposażyła je w radary i fotoaparaty i będzie teraz
ścigać piratów drogowych. No fajno, ale jak to się ma do prawnego wymogu
dot. pojazdów specjalnych mówiącego o kogucie i sygnale dźwiękowym jeśli
taki pojazd ma zamiar nie stosować się do PoRD czyli przekraczać
szybkość dozwoloną, co musi zrobić by dogonić pirata? Oczywiście,
samochody nie mają ani koguta ani zapewne i syreny

oczywiście mają

a nawet gdyby miały
to ich użycie zdecydowanie mija się z celem.

a to już insza inszość

Pirat zwolniłby zanim mu
zrobią zdjęcie. Czy zdjęcia zrobione z naruszeniem prawa mogą być użyte
jako dowód w sądzie? :)

w Polsce nie obowiązuje amerykańska zasada "owoców zatrutego drzewa" i sąd ma całkowitą swobodę w ocenie dowodów i ich dopuszczalności



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Thu, 24 Oct 2013 10:05:27 +0000 (UTC), masti napisał(a):

oczywiście mają

Na zdjęciach jakie widziałem nie miały koguta. No, chyba że mają ręcznie
wystawiany przez okno :) albo jeszcze ich nie zamontowano kiedy robiono
materiał filmowy.

a to już insza inszość

A jak wyglada praktyka? Mało ostatnio jeżdżę :)

w Polsce nie obowiązuje amerykańska zasada "owoców zatrutego drzewa" i sąd ma całkowitą swobodę w ocenie dowodów i ich dopuszczalności

Zgadza się, zatem pytam o praktykę. W jakim procencie przypadków sędziowie
dopuszczają takie dowody?
A poza tym, z emotikona należy wnosić że pytanie jest raczej retoryczne i
że spodziewam się tu postkomunistycznej mentalności u sędziów, dla których
litera ważniejsza od etyki.

--
Jacek

On Thu, 24 Oct 2013, Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Thu, 24 Oct 2013 10:05:27 +0000 (UTC), masti napisał(a):

w Polsce nie obowiązuje amerykańska zasada "owoców zatrutego drzewa" i sąd
ma całkowitą swobodę w ocenie dowodów i ich dopuszczalności

Zgadza się, zatem pytam o praktykę. W jakim procencie przypadków sędziowie
dopuszczają takie dowody?

  Chyba źle stawiasz pytanie.
  Dopuścić wg prawa powinni - choć mi ta wersja się niekoniecznie podoba,
to działa "dura lex, sed lex".
  Pytaniem jest CZY i JAK zostaje ukarany popełniający wykroczenie
policjant.

pzdr, Gotfryd

Dnia Thu, 24 Oct 2013 10:05:27 +0000 (UTC), masti napisał(a):

a nawet gdyby miały
to ich użycie zdecydowanie mija się z celem.

a to już insza inszość

Tu się nie zgodzę.

O ile z koniecznością łamania przepisów w celu zatrzymania sprawcy
wykroczenia trudno dyskutować, to jednak powszechna praktyka "podgrzewania"
sprawcy prowokując go do popełniania kolejnych wykroczeń już jest naganna.

Policjant widząc że ktoś popełnia jakiekolwiek wykroczenie powinien mieć
obowiązek niezwłocznie podjąć działania w celu zatrzymania go (w tym
włączyć koguty), nawet gdyby miało to oznaczać niezdobycie dowodów
popełnienia wykroczenia, a nie jechać po cichu za sprawcą jeszcze długie
kilometry _licząc_ na to, że popełni kolejne wykroczenia.

Oczywiście przy założeniu że policja drogowa służy bezpieczeństwu
drogowemu, a nie pozyskiwaniu kasy do budżetu.

Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam>

...
Oczywiście przy założeniu że policja drogowa służy bezpieczeństwu
drogowemu, a nie pozyskiwaniu kasy do budżetu.

....domowego

Osobnik posiadający mail john@kowal.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Oczywiście przy założeniu że policja drogowa służy bezpieczeństwu
drogowemu, a nie pozyskiwaniu kasy do budżetu.

...domowego

A tego to juz nie wiem, bo przy tych videorejestratorach to nie wiem czy mogą.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Każdy samochód będzie ci mógł służyć do końca życia
jeśli będziesz wystarczająco szybko jeździł.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

Oczywiście przy założeniu że policja drogowa służy bezpieczeństwu
drogowemu, a nie pozyskiwaniu kasy do budżetu.

...domowego

A tego to juz nie wiem, bo przy tych videorejestratorach to nie wiem czy
mogą.

Czego nie wiesz ? Idziesz do pracy by zarobić kasę. Policjanci dokładnie po to samo chodzą.

Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...

Oczywiście przy założeniu że policja drogowa służy bezpieczeństwu
drogowemu, a nie pozyskiwaniu kasy do budĹźetu.

...domowego

A tego to juz nie wiem, bo przy tych videorejestratorach to nie wiem
czy mogą.

Czego nie wiesz ? Idziesz do pracy by zarobić kasę. Policjanci
dokładnie po to samo chodzą.

Nie wiem czy mogą bracx w łapę.
Szerokim echem odbiła sie historia poznaniaków z drogówki którzy wylecieli ze sł€żbybo brali w łape a nagrania z videorejestratora były dowodami przestepstwa....


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg ukrył piekło w samym sercu raju,
abyśmy nieustannie pozostali czujni." - Paulo Coelho