Użytkownik "pawel(suw)" <123_pawel@vp.pl> napisał w wiadomości news:hu3lvg$2fi$1news.onet.pl...

http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1,35235,7959088,Policyjna_interwencja
_na_Masie_Krytycznej.html?utm_source=Nlt&utm_medium=Nlt&utm_campaign=10776
92 Wcale się nie dziwię reakcji, jak widzę na co dzień skaczących
beztrosko  na rowerach między autami. A Ĺźe odwaga nabiera w tłumie to
kolejny temat  (psychologiczny)
i jeszcze link do filmu:
http://www.youtube.com/watch?v=cMT7IVEn4qw

Palki nie mieli? Szkoda ;)

q

Palki nie mieli? Szkoda ;)

Pałka jest dobra na łobuzów a nie na chłopaka, który sobie na czerwonym przejechał...
A w ogóle to nie rozumiem o co tyle szumu? Gówniarz nie chciał się przedstawić to i słusznie, że go zabrali na komisariat do wyjaśnienia...
ot i wszystko
Marek


--

cynamoon bredzi/łże/gada/bełkocze/zeznaje (niepotrzebne skreślić):

Pałka jest dobra na łobuzów a nie na chłopaka, który sobie na czerwonym przejechał...

Mandat powinien dostać jak każdy tzw. normalny obywatel.p

--
Pozdrowienia,                            | Próżnoś repliki się spodziewał
Marek 'marcus075' Karweta                | Nie dam ci prztyczka ani klapsa.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl   | Nie powiem nawet pies cię j***ł,
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością         | bo to mezalians byłby dla psa.

Palki nie mieli? Szkoda ;)

Pałka jest dobra na łobuzów a nie na chłopaka, który sobie na czerwonym
przejechał...

Oczywiscie - jest _tylko_ przejechal na czerwonym
powinien grzecznie podac dokumenty i przyjac mandat.

A w ogóle to nie rozumiem o co tyle szumu? Gówniarz nie chciał się
przedstawić  to i słusznie, że go zabrali na komisariat do wyjaśnienia...
ot i wszystko

Szum jest o to, ze powinien w ramach dobrego przykladu dostac kilka pal ;)

q

Użytkownik "Jakub Jewuła" <biuro@skanowanie.com.pl> napisał w wiadomości news:hu5ch2$tjm$1news.onet.pl...

Palki nie mieli? Szkoda ;)

Pałka jest dobra na łobuzów a nie na chłopaka, który sobie na czerwonym
przejechał...

Oczywiscie - jest _tylko_ przejechal na czerwonym

Mialo byc "jesli _tylko"..."

q

Użytkownik Jakub Jewuła napisał:

Palki nie mieli? Szkoda ;)

Pałka jest dobra na łobuzów a nie na chłopaka, który sobie na czerwonym
przejechał...

Oczywiscie - jest _tylko_ przejechal na czerwonym
powinien grzecznie podac dokumenty i przyjac mandat.

Nie. Tylko podać dokumenty. Nie jest zobowiązany nic więcej czynić - nie musi nic policjantowi tłumaczyć, nie musi wysłuchiwać policjanta pouczeń - tylko dokumenty musi okazać i dane w nich zawarte podać na ślepo.
W szczególności nie musi przyjąć mandatu - i formułkę tego dotyczącą policjanci, zwłaszcza z drogówki, na jednym oddechu wygłaszają - znaja ją lepiej jak "Ojcze nasz". Przyjęcie mandatu to zupełnie dobrowolna decyzja.

A w ogóle to nie rozumiem o co tyle szumu? Gówniarz nie chciał się
przedstawić to i słusznie, że go zabrali na komisariat do wyjaśnienia...

I zamiast mandatu, w ostateczności gdyby nie przyjął - grzywny przez sąd w trybie wykroczeniowym wlepionej będzie się pewnie przed prokuratorem (jeżeli pełnoletni) spowiadał. Ze stawiania oporu funkcjonariuszowi da się zrobić sprawę karną. Dureń i tyle.

--
Darek

Palki nie mieli? Szkoda ;)

Pałka jest dobra na łobuzów a nie na chłopaka, który sobie na czerwonym
przejechał...

Oczywiscie - jest _tylko_ przejechal na czerwonym
powinien grzecznie podac dokumenty i przyjac mandat.

Nie. Tylko podać dokumenty. Nie jest zobowiązany nic więcej czynić - nie

Zauwaz, ze napisalem "powinien" - dla wlasnego dobra...

....

I zamiast mandatu, w ostateczności gdyby nie przyjął - grzywny przez sąd w trybie wykroczeniowym wlepionej będzie się pewnie przed prokuratorem (jeżeli pełnoletni) spowiadał. Ze stawiania oporu funkcjonariuszowi da się zrobić sprawę karną. Dureń i tyle.

....no wlasnie.

q