Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 20:38:34 +0100 osobnik zwany Tomasz Pyra
napisał:

Jakiś czas temu zderzył się na skrzyżowaniu Peugeot z policyjną Vectrą.
Policja uznała winę kierowcy Peugeota, ale sprawa trafiła do sądu
(ciekawe jak się skończyła?).

W każdym razie jakiś czas później film ze zdarzenia wrzucił kierowca
który był przypadkowym świadkiem zderzenia:
http://www.youtube.com/watch?v=Dy1aYktBEU0

Przekroczenie prędkości, podwójna ciągła, skrzyżowanie, zakaz
wyprzedzania, ale po co policja ma się do tego stosować? Przecież sami
sobie mandatu nie wystawią...
A w razie czego powie się że winny był każdy tylko nie policjant.

IMHO policja miała włączone bomby. W każdym razie widać, że coś mruga za tylną szybą. Nie mówiąc już o tym, że autor filmiku zamiast udzielić pomocy odjechał.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Fri, 8 Nov 2013 20:23:24 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Nie mówiąc już o tym, że autor filmiku zamiast udzielić pomocy
odjechał.

"jedziem, jedziem, na chuj, na chuj, na chuj"
"nie tak straszno bylo"

Czysty pragmatyzm. Ciężarówka jadąca wcześniej z przodu już się
zatrzymała, z naprzeciwka jechali kolejni, a dla nich kilka godzin
dodatkowego postoju w Polsce połączonego z ewentualnymi następstwami
związanymi z byciem świadkiem, to dużo większe kłopoty niż dla tubylców. Tak że ja bym tu kamieniami w nich nie rzucał.

Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 21:48:19 +0100 osobnik zwany mlodz napisał:

Dnia Fri, 8 Nov 2013 20:23:24 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Nie mówiąc już o tym, że autor filmiku zamiast udzielić pomocy
odjechał.

"jedziem, jedziem, na chuj, na chuj, na chuj" "nie tak straszno bylo"

Czysty pragmatyzm. Ciężarówka jadąca wcześniej z przodu już się
zatrzymała, z naprzeciwka jechali kolejni, a dla nich kilka godzin
dodatkowego postoju w Polsce połączonego z ewentualnymi następstwami
związanymi z byciem świadkiem, to dużo większe kłopoty niż dla tubylców.

Tak że ja bym tu kamieniami w nich nie rzucał.

ale wiesz, że ma taki obowiązek?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Fri, 8 Nov 2013 21:04:54 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 21:48:19 +0100 osobnik zwany mlodz napisał:

"jedziem, jedziem, na chuj, na chuj, na chuj" "nie tak straszno bylo"
Czysty pragmatyzm. Ciężarówka jadąca wcześniej z przodu już się
zatrzymała, z naprzeciwka jechali kolejni, a dla nich kilka godzin
dodatkowego postoju w Polsce połączonego z ewentualnymi następstwami
związanymi z byciem świadkiem, to dużo większe kłopoty niż dla tubylców.
Tak że ja bym tu kamieniami w nich nie rzucał.

ale wiesz, że ma taki obowiązek?

Możemy i tak rozmawiać, czemu nie. Więc mówisz, że miał obowiązek
zablokować cały pas ruchu, widząc że kolizja stosunkowo niegroźna,
a pomocy ma już kto udzielić?

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 08:07:50 +0100 osobnik zwany mlodz napisał:

Dnia Fri, 8 Nov 2013 21:04:54 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 21:48:19 +0100 osobnik zwany mlodz
napisał:

"jedziem, jedziem, na chuj, na chuj, na chuj" "nie tak straszno bylo"
Czysty pragmatyzm. Ciężarówka jadąca wcześniej z przodu już się
zatrzymała, z naprzeciwka jechali kolejni, a dla nich kilka godzin
dodatkowego postoju w Polsce połączonego z ewentualnymi następstwami
związanymi z byciem świadkiem, to dużo większe kłopoty niż dla
tubylców. Tak że ja bym tu kamieniami w nich nie rzucał.

ale wiesz, że ma taki obowiązek?

Możemy i tak rozmawiać, czemu nie. Więc mówisz, że miał obowiązek
zablokować cały pas ruchu, widząc że kolizja stosunkowo niegroźna, a
pomocy ma już kto udzielić?

Wskażesz przepis, który zwalnia z obowiązku udzielenia pomocy ofiarom wypadku w związku z "zablokowaniem pasa ruchu"?


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Sat, 9 Nov 2013 08:09:37 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 08:07:50 +0100 osobnik zwany mlodz napisał:

Tak że ja bym tu kamieniami w nich nie rzucał.
ale wiesz, że ma taki obowiązek?

Możemy i tak rozmawiać, czemu nie. Więc mówisz, że miał obowiązek
zablokować cały pas ruchu, widząc że kolizja stosunkowo niegroźna, a
pomocy ma już kto udzielić?

Wskażesz przepis, który zwalnia z obowiązku udzielenia pomocy ofiarom wypadku w związku z "zablokowaniem pasa ruchu"?

Najpierw wskaż wypadek.

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 13:45:09 +0100 osobnik zwany mlodz napisał:

Dnia Sat, 9 Nov 2013 08:09:37 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 08:07:50 +0100 osobnik zwany mlodz
napisał:

Tak że ja bym tu kamieniami w nich nie rzucał. ale wiesz, że ma taki
obowiązek?

Możemy i tak rozmawiać, czemu nie. Więc mówisz, że miał obowiązek
zablokować cały pas ruchu, widząc że kolizja stosunkowo niegroźna, a
pomocy ma już kto udzielić?

Wskażesz przepis, który zwalnia z obowiązku udzielenia pomocy ofiarom
wypadku w związku z "zablokowaniem pasa ruchu"?

Najpierw wskaĹź wypadek.

a co było na filmie? jesteś lekarzem orzecznikiem by ustalić jakie są orażenia?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Sat, 9 Nov 2013 14:03:18 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 13:45:09 +0100 osobnik zwany mlodz napisał:

Możemy i tak rozmawiać, czemu nie. Więc mówisz, że miał obowiązek
zablokować cały pas ruchu, widząc że kolizja stosunkowo niegroźna, a
pomocy ma już kto udzielić?

Wskażesz przepis, który zwalnia z obowiązku udzielenia pomocy ofiarom
wypadku w związku z "zablokowaniem pasa ruchu"?

Najpierw wskaż wypadek.

a co było na filmie?

Mówisz o tym filmie, na którym nie widzisz ciężarówki jadącej za
skręcającym pugiem?

jesteś lekarzem orzecznikiem by ustalić jakie są orażenia?

Mój zawód nie ma nic do rzeczy. Krótka piłka: był wypadek czy nie?

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 15:22:32 +0100 osobnik zwany mlodz napisał:

Dnia Sat, 9 Nov 2013 14:03:18 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 13:45:09 +0100 osobnik zwany mlodz
napisał:

Możemy i tak rozmawiać, czemu nie. Więc mówisz, że miał obowiązek
zablokować cały pas ruchu, widząc że kolizja stosunkowo niegroźna, a
pomocy ma już kto udzielić?

Wskażesz przepis, który zwalnia z obowiązku udzielenia pomocy ofiarom
wypadku w związku z "zablokowaniem pasa ruchu"?

Najpierw wskaĹź wypadek.

a co było na filmie?

Mówisz o tym filmie, na którym nie widzisz ciężarówki jadącej za
skręcającym pugiem?

dykutujesz o akimś innym filmie niż podany przez autora wątku?

jesteś lekarzem orzecznikiem by ustalić jakie są orażenia?

Mój zawód nie ma nic do rzeczy. Krótka piłka: był wypadek czy nie?

w Lotto teĹź zawsze wygrywasz?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Sat, 9 Nov 2013 14:35:39 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 15:22:32 +0100 osobnik zwany mlodz napisał:

Najpierw wskaż wypadek.

a co było na filmie?

Mówisz o tym filmie, na którym nie widzisz ciężarówki jadącej za
skręcającym pugiem?

dykutujesz o akimś innym filmie niż podany przez autora wątku?

A co, takie przeoczenia zdarzają ci się aż tak często, że nie wiesz
nawet o jakim filmie mowa? Tak, o tym.

 

jesteś lekarzem orzecznikiem by ustalić jakie są orażenia?

Mój zawód nie ma nic do rzeczy. Krótka piłka: był wypadek czy nie?

w Lotto też zawsze wygrywasz?

W co gram i co wygrywam nie ma nic do rzeczy. To dasz radę odpowiedzieć na pytanie? Był wypadek czy nie?

To dasz radę odpowiedzieć na pytanie? Był wypadek czy nie?

Wiedziałby to ten, który zatrzymałby się i udzielił pomocy.

Dnia Sat, 9 Nov 2013 17:51:02 +0100, mappl napisał(a):

To dasz radę odpowiedzieć na pytanie? Był wypadek czy nie?

Wiedziałby to ten, który zatrzymałby się i udzielił pomocy.

Ale na pewno rozumiesz charakter tej gałęzi wątku?


PS. Zostawiaj wrotki.

"mappl" <nie@ma.pl> wrote in message news:527e67f8$0$2140$65785112news.neostrada.pl...

To dasz radę odpowiedzieć na pytanie? Był wypadek czy nie?

Wiedziałby to ten, który zatrzymałby się i udzielił pomocy.

byc moze dowiedzial by sie po 7 dniach, no chyba ze akurat jest lekarzem
z rentgenem w oczach

--
http://db.org.pl/

W dniu 2013-11-09 08:07, mlodz pisze:

Dnia Fri, 8 Nov 2013 21:04:54 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 21:48:19 +0100 osobnik zwany mlodz napisał:

"jedziem, jedziem, na chuj, na chuj, na chuj" "nie tak straszno bylo"
Czysty pragmatyzm. Ciężarówka jadąca wcześniej z przodu już się
zatrzymała, z naprzeciwka jechali kolejni, a dla nich kilka godzin
dodatkowego postoju w Polsce połączonego z ewentualnymi następstwami
związanymi z byciem świadkiem, to dużo większe kłopoty niż dla tubylców.
Tak że ja bym tu kamieniami w nich nie rzucał.

ale wiesz, że ma taki obowiązek?

Możemy i tak rozmawiać, czemu nie. Więc mówisz, że miał obowiązek
zablokować cały pas ruchu, widząc że kolizja stosunkowo niegroźna,
a pomocy ma już kto udzielić?

Rozumiem, że jednym rzutem oka jesteś w stanie ocenić sytuację:
jedno auto leci w pola (vectra), a drugie (206) ma urwane pół przodu i to z niewidocznej strony więc na pewno obrażenia są niegroźne...

Sokole oko ;)

O paragrafie za blokowanie pasa ruchu w stanie wyższej konieczności nie słyszałem, ale o nieudzieleniu pomocy ofiarom już tak...

--
/\    Wojciech Smagowicz - Kraków      /\
/\ SzpachelSzmelcPussyWagen - Polo '93 /\

Dnia Sat, 09 Nov 2013 10:13:03 +0100, ZIWK napisał(a):

Możemy i tak rozmawiać, czemu nie. Więc mówisz, że miał obowiązek

   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

zablokować cały pas ruchu, widząc że kolizja stosunkowo niegroźna,
a pomocy ma już kto udzielić?

Rozumiem, że jednym rzutem oka jesteś w stanie ocenić sytuację:

Podkreśliłem zdanie kluczowe dla tamtego postu. Po prostu po odpowiedzi
mastiego uznałem, że normalna z nim dyskusja nie ma tu sensu.

jedno auto leci w pola (vectra), a drugie (206) ma urwane pół przodu i to z niewidocznej strony więc na pewno obrażenia są niegroźne...

W sumie chwilę stali, nie wiemy co widzieli z boku (coś gadali o tym, że
żywi i o jakiejś pomocy chyba, ale za dużo nie zrozumiałem). Strzelam,
że gdyby faktycznie byli jedynymi świadkami, to by się zatrzymali, jakoś
tak mi to wygląda. Skądinąd mając takie nagranie to i tak powinni jednak
chwilę zaczekać.

O paragrafie za blokowanie pasa ruchu w stanie wyższej konieczności nie słyszałem, ale o nieudzieleniu pomocy ofiarom już tak...

Całkowicie literalne podejście może powodować kompletny paraliż przy
każdej stłuczce. Ale mniejsza z tym, w pierwszym poście pisałem jedynie
o tym, że w tej konkretnej sytuacji nie ma co rzucać pochopnie
kamieniami, postawę nagrywających daje się jakoś zrozumieć. Pod pewnymi
warunkami, ale żeby z całą pewnością móc piętnować czy usprawiedliwiać,
musielibyśmy mieć nieco lepszy widok na to co działo się na placu boju.

Dnia Fri, 8 Nov 2013 21:04:54 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 21:48:19 +0100 osobnik zwany mlodz napisał:

Dnia Fri, 8 Nov 2013 20:23:24 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Nie mówiąc już o tym, że autor filmiku zamiast udzielić pomocy
odjechał.

"jedziem, jedziem, na chuj, na chuj, na chuj" "nie tak straszno bylo"

Czysty pragmatyzm. Ciężarówka jadąca wcześniej z przodu już się
zatrzymała, z naprzeciwka jechali kolejni, a dla nich kilka godzin
dodatkowego postoju w Polsce połączonego z ewentualnymi następstwami
związanymi z byciem świadkiem, to dużo większe kłopoty niż dla tubylców.

Tak że ja bym tu kamieniami w nich nie rzucał.

ale wiesz, że ma taki obowiązek?

Ogólnie to się okazuje że nie miał. Była to tylko kolizja, on w niej nieuczestniczył, nie mał więc obowiązku
się zatrzymać.

Dopiero gdyby ktoś z uczestników wypadku spędził ponad 7 dni na zwolenieniu
lekarskim, no to wtedy wszystko by się zmieniło ;)

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 12:20:19 +0100 osobnik zwany Tomasz Pyra
napisał:

Dnia Fri, 8 Nov 2013 21:04:54 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 21:48:19 +0100 osobnik zwany mlodz
napisał:

Dnia Fri, 8 Nov 2013 20:23:24 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Nie mówiąc już o tym, że autor filmiku zamiast udzielić pomocy
odjechał.

"jedziem, jedziem, na chuj, na chuj, na chuj" "nie tak straszno bylo"

Czysty pragmatyzm. Ciężarówka jadąca wcześniej z przodu już się
zatrzymała, z naprzeciwka jechali kolejni, a dla nich kilka godzin
dodatkowego postoju w Polsce połączonego z ewentualnymi następstwami
związanymi z byciem świadkiem, to dużo większe kłopoty niż dla
tubylcĂłw.

Tak że ja bym tu kamieniami w nich nie rzucał.

ale wiesz, że ma taki obowiązek?

Ogólnie to się okazuje że nie miał. Była to tylko kolizja, on w niej
nieuczestniczył, nie mał więc obowiązku się zatrzymać.

Dopiero gdyby ktoś z uczestników wypadku spędził ponad 7 dni na
zwolenieniu lekarskim, no to wtedy wszystko by się zmieniło ;)

i on wiedział patrząc przez okno, że nie będą mieli takich urazów? A numery Lotto też podał?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

"masti" <gone@to.hell> wrote in message news:l5l6rl$n6c$26dont-email.me...

Ogólnie to się okazuje że nie miał. Była to tylko kolizja, on w niej
nieuczestniczył, nie mał więc obowiązku się zatrzymać.
Dopiero gdyby ktoś z uczestników wypadku spędził ponad 7 dni na
zwolenieniu lekarskim, no to wtedy wszystko by się zmieniło ;)

i on wiedział patrząc przez okno, że nie będą mieli takich urazów? A
numery Lotto też podał?

wiesz, gdyby mi nic nie urwalo i nie sikalo krwia to wolalbym zeby pogadal
ze mna Polak i w razie czego po polsku zadzwonil po pomoc, zwlaszcza jezeli
roznica jest 10 sekundowa

bo dogadanie sie po rusku w stanie lekkiego szoku raczej zajmie wiecej niz
te 10 sekund miedzy nimi a nastepnym autem

--
http://db.org.pl/

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 13:18:37 +0000 osobnik zwany m4rkiz
napisał:

"masti" <gone@to.hell> wrote in message
news:l5l6rl$n6c$26dont-email.me...

Ogólnie to się okazuje że nie miał. Była to tylko kolizja, on w niej
nieuczestniczył, nie mał więc obowiązku się zatrzymać. Dopiero gdyby
ktoś z uczestników wypadku spędził ponad 7 dni na zwolenieniu
lekarskim, no to wtedy wszystko by się zmieniło ;)

i on wiedział patrząc przez okno, że nie będą mieli takich urazów? A
numery Lotto też podał?

wiesz, gdyby mi nic nie urwalo i nie sikalo krwia to wolalbym zeby
pogadal ze mna Polak i w razie czego po polsku zadzwonil po pomoc,
zwlaszcza jezeli roznica jest 10 sekundowa

jak będziesz miał wypadek za granicą to nie będziesz jęczał, że Ci nie pomogli?




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

"masti" <gone@to.hell> wrote in message news:l5lf9r$n6c$39dont-email.me...

wiesz, gdyby mi nic nie urwalo i nie sikalo krwia to wolalbym zeby
pogadal ze mna Polak i w razie czego po polsku zadzwonil po pomoc,
zwlaszcza jezeli roznica jest 10 sekundowa

jak będziesz miał wypadek za granicą to nie będziesz jęczał, że Ci nie
pomogli?

odwracasz kota ogonem, nieudolnie w dodatku

nie pisze ze ich kompletnie rozgrzeszam na podstawie tego co widze

pisze ze czasem lepiej jezeli udzielaniem pomocy zajmie sie ktos kto
np. zna jezyk, bo jezeli widzisz ze pare osob juz samochody po stluczce
'obsluguje' to raczej nie lecisz z pomoca jako kolejny, prawda?

a jezeli kierowcom w szoku pomagaja rosjanie ktorzy nie dogadaja sie
na tyle zeby wylapac ze kogos szyja boli, czy nie beda potrafili okreslic
na alarmowym co dokladnie sie stalo to sprawa moze sie niepotrzebnie
skomplikowac


--
http://db.org.pl/

On 2013-11-09 12:38, masti wrote:

Ogólnie to się okazuje że nie miał. Była to tylko kolizja, on w niej
nieuczestniczył, nie mał więc obowiązku się zatrzymać.

Dopiero gdyby ktoś z uczestników wypadku spędził ponad 7 dni na
zwolenieniu lekarskim, no to wtedy wszystko by się zmieniło ;)

i on wiedział patrząc przez okno, że nie będą mieli takich urazów? A
numery Lotto też podał?

Nie wiedział, ale też skazać go za to nie skarzesz - dobrze zgadł;)

Shrek.

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 13:19:30 +0100 osobnik zwany Shrek napisał:

On 2013-11-09 12:38, masti wrote:

Ogólnie to się okazuje że nie miał. Była to tylko kolizja, on w niej
nieuczestniczył, nie mał więc obowiązku się zatrzymać.

Dopiero gdyby ktoś z uczestników wypadku spędził ponad 7 dni na
zwolenieniu lekarskim, no to wtedy wszystko by się zmieniło ;)

i on wiedział patrząc przez okno, że nie będą mieli takich urazów? A
numery Lotto też podał?

Nie wiedział, ale też skazać go za to nie skarzesz - dobrze zgadł;)

żebyś się nie zdziwił. jeśli ofiary wypadku miały powyżej 7 dni niezdolności do pracy to odjechanie jest przestępstwem. Nie wykroczeniem. I młyny sprawiedliwości kiedyś do niego zapukają.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On 2013-11-09 13:29, masti wrote:

i on wiedział patrząc przez okno, że nie będą mieli takich urazów? A
numery Lotto też podał?

Nie wiedział, ale też skazać go za to nie skarzesz - dobrze zgadł;)

żebyś się nie zdziwił. jeśli ofiary wypadku miały powyżej 7 dni
niezdolności do pracy to odjechanie jest przestępstwem.

Ale z tego co rozumiem nie miały. To że się nie zatrzymał i nie pomógł jest oczywiście moralnie naganne. Ale z prawnego punktu widzenia jeśli nie było ofiar, to mogą mu skoczyć.

Tak samo jak za przejazd na czerwonym dostaniesz mandat za przejazd na czerwonym. I to że mogła tam jechać ciężarówka z amoniakiem nie oznacza, że oskarżą cię o terroryzm;)

Shrek.

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 14:02:31 +0100 osobnik zwany Shrek napisał:

On 2013-11-09 13:29, masti wrote:

i on wiedział patrząc przez okno, że nie będą mieli takich urazów? A
numery Lotto też podał?

Nie wiedział, ale też skazać go za to nie skarzesz - dobrze zgadł;)

żebyś się nie zdziwił. jeśli ofiary wypadku miały powyżej 7 dni
niezdolności do pracy to odjechanie jest przestępstwem.

Ale z tego co rozumiem nie miały. To że się nie zatrzymał i nie pomógł
jest oczywiście moralnie naganne. Ale z prawnego punktu widzenia jeśli
nie było ofiar, to mogą mu skoczyć.

a jakby były to by się pultał na grupie jak go gnębią

Tak samo jak za przejazd na czerwonym dostaniesz mandat za przejazd na
czerwonym. I to że mogła tam jechać ciężarówka z amoniakiem nie oznacza,
że oskarżą cię o terroryzm;)

pierdolisz bez sensu. za przejazd na czerwonym jest określona kara niezależna od skutków. --
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On 2013-11-09 15:01, masti wrote:

Ale z tego co rozumiem nie miały. To że się nie zatrzymał i nie pomógł
jest oczywiście moralnie naganne. Ale z prawnego punktu widzenia jeśli
nie było ofiar, to mogą mu skoczyć.

a jakby były to by się pultał na grupie jak go gnębią

Ale ni było. Rozmawiamy o przepisach, a nie o moralności.

Shrek.

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 15:16:49 +0100 osobnik zwany Shrek napisał:

On 2013-11-09 15:01, masti wrote:

Ale z tego co rozumiem nie miały. To że się nie zatrzymał i nie pomógł
jest oczywiście moralnie naganne. Ale z prawnego punktu widzenia jeśli
nie było ofiar, to mogą mu skoczyć.

a jakby były to by się pultał na grupie jak go gnębią

Ale ni było. Rozmawiamy o przepisach, a nie o moralności.

skoro tak to wskaż przepis pozwalający na odjechanie.




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Osobnik posiadający mail gone@to.hell napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

skoro tak to wskaż przepis pozwalający na odjechanie.

ROTFL
To przepisy teraz nie zakazują, tylko pozwalają na różne rzeczy.

Wskaz przepis pozwalający otworzyc okno...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiedza to władza. Ale niewiedza, niestety, nie oznacza jeszcze
braku władzy."   Niels Bohr

On 2013-11-09 15:30, masti wrote:

Ale z tego co rozumiem nie miały. To że się nie zatrzymał i nie pomógł
jest oczywiście moralnie naganne. Ale z prawnego punktu widzenia jeśli
nie było ofiar, to mogą mu skoczyć.

a jakby były to by się pultał na grupie jak go gnębią

Ale ni było. Rozmawiamy o przepisach, a nie o moralności.

skoro tak to wskaż przepis pozwalający na odjechanie.

Wskaż przepis nakazujący udzielić pomocy jeśli nie ma "ofiar".


Shrek.

Dnia Sat, 9 Nov 2013 14:01:30 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 14:02:31 +0100 osobnik zwany Shrek napisał:

Tak samo jak za przejazd na czerwonym dostaniesz mandat za przejazd na
czerwonym. I to że mogła tam jechać ciężarówka z amoniakiem nie oznacza,
że oskarżą cię o terroryzm;)

pierdolisz bez sensu. za przejazd na czerwonym jest określona kara niezależna od skutków.

No nie, w zaleznosci od skutkow beda inne zarzuty i inna kara.

Rzeczywiscie mozna trafic w cysterne z amoniakiem i wytruc sporo
ludzi.

J.

Dnia Sat, 9 Nov 2013 11:38:30 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dopiero gdyby ktoś z uczestników wypadku spędził ponad 7 dni na
zwolenieniu lekarskim, no to wtedy wszystko by się zmieniło ;)

i on wiedział patrząc przez okno, że nie będą mieli takich urazów?

Tu szcześliwie była kolizja i jak się okazuje zatrzymywać się nie było
obowiązku.

Nie jest to kwestia wiedzy czy zgadywania, a tego czy ktoś odniósł urazy.

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 15:02:02 +0100 osobnik zwany Tomasz Pyra
napisał:

Dnia Sat, 9 Nov 2013 11:38:30 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dopiero gdyby ktoś z uczestników wypadku spędził ponad 7 dni na
zwolenieniu lekarskim, no to wtedy wszystko by się zmieniło ;)

i on wiedział patrząc przez okno, że nie będą mieli takich urazów?

Tu szcześliwie była kolizja i jak się okazuje zatrzymywać się nie było
obowiązku.

Nie jest to kwestia wiedzy czy zgadywania, a tego czy ktoś odniósł
urazy.

patrząc przez okno wiesz jakie były urazy? Dr.House?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Sat, 9 Nov 2013 14:30:55 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Nie jest to kwestia wiedzy czy zgadywania, a tego czy ktoś odniósł
urazy.

patrząc przez okno wiesz jakie były urazy?

Obowiązek dotyczy udzielenia pomocy _poszkodowanym_.
Nie ma poszkodowanych, to nie ma obowiązku.

To jak on to ocenił, jest już bez znaczenia.

Oczywiście kierowca odjeżdżając postąpił nagannie, ale szczęśliwie jak
najbardziej zgodnie z prawem.

On Sat, 9 Nov 2013 11:38:30 +0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote:

i on wiedział patrząc przez okno, że nie będą mieli takich urazów?

Wiedział, nie wiedział, pojechał. Złóż zawiadomienie do prokuratury.
Przy okazji na mnie też, bo ja się też w takich przypadkach nie
zatrzymuję. Po kilku takich akcjach mam dość, wzywanie na Waliców,
przesłuchanie w charakterze świadka, po sądach też się włóczyłem. Masz
czas, się zatrzymuj. Ja nie mam.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

On 2013-11-24, jerzu <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> wrote:

i on wiedział patrząc przez okno, że nie będą mieli takich urazów?

Wiedział, nie wiedział, pojechał. Złóż zawiadomienie do prokuratury.
Przy okazji na mnie też, bo ja się też w takich przypadkach nie
zatrzymuję. Po kilku takich akcjach mam dość, wzywanie na Waliców,
przesłuchanie w charakterze świadka, po sądach też się włóczyłem. Masz
czas, się zatrzymuj. Ja nie mam.

Dokladnie. Kiedys bylem swiadkiem jak sie motocyklista na Jerozolimskich
wysypal a pozniej mnie dzielnicowy z zamiarem doprowadzenia na przesluchanie
szukal. Tu akurat tak czy siak bym sie zatrzymal, ale jezeli widac, ze nic powaznego sie nie stalo...

--
Artur
ZZR 1200

masti wrote:

IMHO policja miała włączone bomby. W każdym razie widać, że coś mruga za
tylną szybą.

No i?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia Fri, 8 Nov 2013 20:23:24 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 20:38:34 +0100 osobnik zwany Tomasz Pyra
napisał:

Jakiś czas temu zderzył się na skrzyżowaniu Peugeot z policyjną Vectrą.
Policja uznała winę kierowcy Peugeota, ale sprawa trafiła do sądu
(ciekawe jak się skończyła?).

W każdym razie jakiś czas później film ze zdarzenia wrzucił kierowca
który był przypadkowym świadkiem zderzenia:
http://www.youtube.com/watch?v=Dy1aYktBEU0

Przekroczenie prędkości, podwójna ciągła, skrzyżowanie, zakaz
wyprzedzania, ale po co policja ma się do tego stosować? Przecież sami
sobie mandatu nie wystawią...
A w razie czego powie się że winny był każdy tylko nie policjant.

IMHO policja miała włączone bomby.

Swoją drogą, to ciekawe jakie są wymagania techniczne dla sygnałów pojazdu
uprzywilejowanego.

Bo kilka niebieskich LED-ów gdzieś schowanych za grillem przednim i marna
syrena, schowana gdzieś w komorze silnika to naprawdę nie jest nic co
zwraca na siebie uwagę.

W porównaniu ze stacjonarnymi kogutami na dachu, to te nieoznakowane
radiowozy, w dzień naprawdę słabo widać i nie słychać.

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 12:18:12 +0100 osobnik zwany Tomasz Pyra
napisał:

Dnia Fri, 8 Nov 2013 20:23:24 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 20:38:34 +0100 osobnik zwany Tomasz Pyra
napisał:

Jakiś czas temu zderzył się na skrzyżowaniu Peugeot z policyjną
Vectrą. Policja uznała winę kierowcy Peugeota, ale sprawa trafiła do
sądu (ciekawe jak się skończyła?).

W każdym razie jakiś czas później film ze zdarzenia wrzucił kierowca
który był przypadkowym świadkiem zderzenia:
http://www.youtube.com/watch?v=Dy1aYktBEU0

Przekroczenie prędkości, podwójna ciągła, skrzyżowanie, zakaz
wyprzedzania, ale po co policja ma się do tego stosować? Przecież sami
sobie mandatu nie wystawią...
A w razie czego powie się że winny był każdy tylko nie policjant.

IMHO policja miała włączone bomby.

Swoją drogą, to ciekawe jakie są wymagania techniczne dla sygnałów
pojazdu uprzywilejowanego.

http://bit.ly/197BbDs

naprawdę nie wiesz?




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Sat, 9 Nov 2013 11:40:45 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Swoją drogą, to ciekawe jakie są wymagania techniczne dla sygnałów
pojazdu uprzywilejowanego.

http://bit.ly/197BbDs

naprawdę nie wiesz?

Jaaaa... ale jesteś mądry...

Wyobraź sobie, że przejrzałem kilka rozporządzeń których nazwa sugerowała
że mogą zawierać takie dane i jakoś nie znalazłem tam nic ponad to że ma
być niebieskie i dźwiękowe.
Ani miejsc montażu, ani parametrów światła ani tego dźwięku.

Więc nie jest to takie proste żeby poszukać w googlach "wrunków".