Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisał w wiadomości news:yhseyuu7uo80$.g2iy22ek2lxt$.dlg40tude.net...

Jakiś czas temu zderzył się na skrzyżowaniu Peugeot z policyjną Vectrą.
Policja uznała winę kierowcy Peugeota, ale sprawa trafiła do sądu (ciekawe
jak się skończyła?).

Obaj są winni, kierowca Peugeota jedzie po wysepce a policja wyprzedza na podwójnej ciągłej. :-)

W dniu 2013-11-08 21:41, nom pisze:

Obaj są winni, kierowca Peugeota jedzie po wysepce a policja wyprzedza
na podwójnej ciągłej. :-)

Z tym, że kierowca Peugeota jadąc po wysepce w nikogo nie wjechał. A policjanci przez nadmierną pewność siebie, a właściwie brawurę spowodowali groźny wypadek.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08

Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 22:50:40 +0100 osobnik zwany LEPEK napisał:

W dniu 2013-11-08 21:41, nom pisze:

Obaj są winni, kierowca Peugeota jedzie po wysepce a policja wyprzedza
na podwójnej ciągłej. :-)

Z tym, że kierowca Peugeota jadąc po wysepce w nikogo nie wjechał. A
policjanci przez nadmierną pewność siebie, a właściwie brawurę
spowodowali groĹşny wypadek.

jeżeli jechali na bombach to mogli tam być. A kierowca puga nie sprawdził czy nikomu nie zajedzie drogi. Gdyby nie ruszył nie zostałby trafiony.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-11-08 23:22, masti pisze:

Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 22:50:40 +0100 osobnik zwany LEPEK napisał:

W dniu 2013-11-08 21:41, nom pisze:

Obaj są winni, kierowca Peugeota jedzie po wysepce a policja wyprzedza
na podwójnej ciągłej. :-)

Z tym, że kierowca Peugeota jadąc po wysepce w nikogo nie wjechał. A
policjanci przez nadmierną pewność siebie, a właściwie brawurę
spowodowali groĹşny wypadek.

jeżeli jechali na bombach to mogli tam być. A kierowca puga nie sprawdził
czy nikomu nie zajedzie drogi. Gdyby nie ruszył nie zostałby trafiony.

Mhm. A jakby mu w dupę wjechali, to pug też byłby winny, "bo za wolno skręcał".

--
Liwiusz

Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 23:24:46 +0100 osobnik zwany Liwiusz
napisał:

W dniu 2013-11-08 23:22, masti pisze:

Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 22:50:40 +0100 osobnik zwany LEPEK
napisał:

W dniu 2013-11-08 21:41, nom pisze:

Obaj są winni, kierowca Peugeota jedzie po wysepce a policja
wyprzedza na podwójnej ciągłej. :-)

Z tym, że kierowca Peugeota jadąc po wysepce w nikogo nie wjechał. A
policjanci przez nadmierną pewność siebie, a właściwie brawurę
spowodowali groĹşny wypadek.

jeżeli jechali na bombach to mogli tam być. A kierowca puga nie
sprawdził czy nikomu nie zajedzie drogi. Gdyby nie ruszył nie zostałby
trafiony.

Mhm. A jakby mu w dupę wjechali, to pug też byłby winny, "bo za wolno
skręcał".

a masz jakieś podparcie dla swojej "tezy" poza widzicisię?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Mhm. A jakby mu w dupę wjechali, to pug też byłby winny, "bo za wolno skręcał".

E tam, ja to sie zastanawiam co by było gdyby w 15 sek tego filmu, ktoś wyjechał z podporządkowanej po lewej stronie na czołówkę wyprzedzającej vectry, a poważnie ten "stróż prawa" powinien zostać wywalony dyscyplinarnie z 20 letnim zakazem prowadzenia pojazdów, żeby następnym razem zastanowił się co robi. ;)
Ponieważ jak wiadomo : "dopóki interpretacja zapisów kodeksu będzie zależała od składu sędziowskiego, dopóty będą istniały rozbieżności w tej i w wielu innych kwestiach", to mam nadzieję, że w tym wypadku sędzia będzie miał jaja i nie przytaknie policji.

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 09:47:15 +0100 osobnik zwany Czesław
Wiśniak napisał:

Mhm. A jakby mu w dupę wjechali, to pug też byłby winny, "bo za wolno
skręcał".

E tam, ja to sie zastanawiam co by było gdyby w 15 sek tego filmu, ktoś
wyjechał z podporządkowanej po lewej stronie na czołówkę wyprzedzającej
vectry, a poważnie ten "stróż prawa" powinien zostać wywalony
dyscyplinarnie z 20 letnim zakazem prowadzenia pojazdów, żeby następnym
razem zastanowił się co robi. ;)
Ponieważ jak wiadomo : "dopóki interpretacja zapisów kodeksu będzie
zależała od składu sędziowskiego, dopóty będą istniały rozbieżności w
tej i w wielu innych kwestiach", to mam nadzieję, że w tym wypadku
sędzia będzie miał jaja i nie przytaknie policji.

masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię okradną, że policja za wolno dojechała?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię
okradną, że policja za wolno dojechała?

Jak bili znajomego, to "jechali" 30 minut z pobliskiego komisariatu (niecały kilometr), a potem "nie rozpoznali" sprawców na monitoringu (powszechnie znanych chuliganów).

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 09:48:56 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię
okradną, że policja za wolno dojechała?

Jak bili znajomego, to "jechali" 30 minut z pobliskiego komisariatu
(niecały kilometr), a potem "nie rozpoznali" sprawców na monitoringu
(powszechnie znanych chuliganĂłw).

i co z ta wiedzą zrobiłeś? poza jęczeniem w usenecie? --
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

i co z ta wiedzą zrobiłeś? poza jęczeniem w usenecie?

Nic. A co miałbym zrobić?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię
okradną, że policja za wolno dojechała?

To nie ma znaczenia ponieważ policja nigdzie nie dojechała i w ten sposób żadna nigdzie nie dojedzie. Mało tego jeszcze narobiła szkód za które ty zapłacisz i w ogóle maja szczęście że żyją :)

"Oskarżony zdawał sobie sprawę z tego, że wyprzedza więcej niż jeden pojazd, a tym samym mógł oraz powinien zdawać sobie sprawę, iż ma ograniczoną możliwość obserwowania zachowania kierowców pozostałych wyprzedzanych pojazdów i uzyska wystarczającą w tym zakresie wiedzę dopiero wtedy, gdy znajdzie się na lewym pasie. Z tego oczywisty wniosek, że przemieszczając się na lewy pas jezdni oskarżony powinien rozpocząć wykonywanie manewru wyprzedzania w takiej odległości od pierwszego z wyprzedzanych pojazdów i z taką prędkością, by co najmniej móc zatrzymać swój pojazd na lewym pasie przed miejscem, gdzie pierwszy z wyprzedzanych pojazdów wykonywał manewr skrętu w lewo."
Podwójna linia ciągła, wyprzedzanie na skrzyżowaniu. itp, itd -
czyli czekamy na interpretację sądu, więc na razie bądź grzeczny i powstrzmaj "swoje pieprzenie"

W dniu 2013-11-09 09:58, masti pisze:

masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię
okradną, że policja za wolno dojechała?

A masz jakiś przykład na poparcie Twojego pieprzniętego założenia, że szybki przyjazd policji pozwoli cofnąć dokonaną już kradzież?


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 11:03:49 +0100 osobnik zwany sqlwiel
napisał:

W dniu 2013-11-09 09:58, masti pisze:

masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię
okradną, że policja za wolno dojechała?

A masz jakiś przykład na poparcie Twojego pieprzniętego założenia, że
szybki przyjazd policji pozwoli cofnąć dokonaną już kradzież?

gdzie napisałem, zę przyjazd policji cofnie kradzież? Podasz MID czy uciekniesz?


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-11-09 09:58, masti pisze:

masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię
okradną, że policja za wolno dojechała?

odbiegając od tematu - jeszcze nigdy policja nie przyjechała jak okradli mnie lub kogokolwiek ze znajomych - a w moim przynajmniej jednym przypadku były spore szanse na złapanie złodzieja (ale żeby go szukać trzeba było stawić się na komendzie i zaczekać 1,5 godziny!)
Oni są od wyższych celów, na mandatach więcej się zarabia...

--
Pozdrawiam
Łukasz


-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

Dnia Sat, 9 Nov 2013 08:58:19 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 09:47:15 +0100 osobnik zwany Czesław
Wiśniak napisał:

Mhm. A jakby mu w dupę wjechali, to pug też byłby winny, "bo za wolno
skręcał".

E tam, ja to sie zastanawiam co by było gdyby w 15 sek tego filmu, ktoś
wyjechał z podporządkowanej po lewej stronie na czołówkę wyprzedzającej
vectry, a poważnie ten "stróż prawa" powinien zostać wywalony
dyscyplinarnie z 20 letnim zakazem prowadzenia pojazdów, żeby następnym
razem zastanowił się co robi. ;)
Ponieważ jak wiadomo : "dopóki interpretacja zapisów kodeksu będzie
zależała od składu sędziowskiego, dopóty będą istniały rozbieżności w
tej i w wielu innych kwestiach", to mam nadzieję, że w tym wypadku
sędzia będzie miał jaja i nie przytaknie policji.

masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię okradną, że policja za wolno dojechała?

No ten radiowóz z powodu bezmyślności kierowcy radiowozu, długo nigdzie nie
dojechał, pomijając już zniszczenie czyjegoś mienia i narażenie osób
postronnych na niebezpieczeństwo.

Ale tak to jest jak kierowca po 20h kursie prawa jazdy dostaje do ręki
radiowóz i sobie może jeździć jak mu się tylko podoba.
W sumie jest to jakiś argument za koniecznością karania kierowców, bo gdyby
nie było kar, to wszyscy jeździli by jak radiowozy, a to nie byłoby dobrze.

Dodajmy, że taki szeregowy policjant to kokosów nie zarabia - wielu nie
stać na własne samochody, a już na pewno nie na tak szybkie jak te
policyjne. A rzetelnych szkoleń oczywiście się nie organizuje, no bo drogo.

Więc wygląda to tak jak na tym filmie.

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 12:14:12 +0100 osobnik zwany Tomasz Pyra
napisał:

Dnia Sat, 9 Nov 2013 08:58:19 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 09:47:15 +0100 osobnik zwany Czesław
Wiśniak napisał:

Mhm. A jakby mu w dupę wjechali, to pug też byłby winny, "bo za wolno
skręcał".

E tam, ja to sie zastanawiam co by było gdyby w 15 sek tego filmu,
ktoś wyjechał z podporządkowanej po lewej stronie na czołówkę
wyprzedzającej vectry, a poważnie ten "stróż prawa" powinien zostać
wywalony dyscyplinarnie z 20 letnim zakazem prowadzenia pojazdĂłw, Ĺźeby
następnym razem zastanowił się co robi. ;)
Ponieważ jak wiadomo : "dopóki interpretacja zapisów kodeksu będzie
zależała od składu sędziowskiego, dopóty będą istniały rozbieżności w
tej i w wielu innych kwestiach", to mam nadzieję, że w tym wypadku
sędzia będzie miał jaja i nie przytaknie policji.

masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię
okradną, że policja za wolno dojechała?

No ten radiowóz z powodu bezmyślności kierowcy radiowozu, długo nigdzie
nie dojechał, pomijając już zniszczenie czyjegoś mienia i narażenie osób
postronnych na niebezpieczeństwo.

i znowu zakładasz coś co nie jest zgodne z prawdą

Ale tak to jest jak kierowca po 20h kursie prawa jazdy dostaje do ręki
radiowóz i sobie może jeździć jak mu się tylko podoba.

a skąd to sobie wymyśliłeś?

Dodajmy, Ĺźe taki szeregowy policjant to kokosĂłw nie zarabia - wielu nie
stać na własne samochody, a już na pewno nie na tak szybkie jak te
policyjne. A rzetelnych szkoleń oczywiście się nie organizuje, no bo
drogo.

Więc wygląda to tak jak na tym filmie.

konfabulujesz



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Sat, 9 Nov 2013 11:19:36 +0000 (UTC), masti napisał(a):

No ten radiowóz z powodu bezmyślności kierowcy radiowozu, długo nigdzie
nie dojechał, pomijając już zniszczenie czyjegoś mienia i narażenie osób
postronnych na niebezpieczeństwo.

i znowu zakładasz coś co nie jest zgodne z prawdą

Myślisz że ich celem wyjazdu było to pole na którym wylądowali? :)

Ale tak to jest jak kierowca po 20h kursie prawa jazdy dostaje do ręki
radiowóz i sobie może jeździć jak mu się tylko podoba.

a skąd to sobie wymyśliłeś?

Tak niestety tak to wygląda.
Nie ma pieniędzy na rzetelne szkolenia dla policyjnych kierowców.

Tzn. oczywiście w związku z wymogami prawnymi, oczywiście formalności staje
sie zadość, ale jest to fikcja.
Jednodniowy kurs, w którym bierze udział pół komendy policji i do
dyspozycji jest jeden pojazd i jeden instruktor. Ważny jest tylko porządek
w papierach i najniższy koszt.

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 12:42:34 +0100 osobnik zwany Tomasz Pyra
napisał:

Dnia Sat, 9 Nov 2013 11:19:36 +0000 (UTC), masti napisał(a):

No ten radiowóz z powodu bezmyślności kierowcy radiowozu, długo
nigdzie nie dojechał, pomijając już zniszczenie czyjegoś mienia i
narażenie osób postronnych na niebezpieczeństwo.

i znowu zakładasz coś co nie jest zgodne z prawdą

Myślisz że ich celem wyjazdu było to pole na którym wylądowali? :)

a gdzie to wyczytałeś?

Ale tak to jest jak kierowca po 20h kursie prawa jazdy dostaje do ręki
radiowóz i sobie może jeździć jak mu się tylko podoba.

a skąd to sobie wymyśliłeś?

Tak niestety tak to wygląda.
Nie ma pieniędzy na rzetelne szkolenia dla policyjnych kierowców.

Tzn. oczywiście w związku z wymogami prawnymi, oczywiście formalności
staje sie zadość, ale jest to fikcja.
Jednodniowy kurs, w którym bierze udział pół komendy policji i do
dyspozycji jest jeden pojazd i jeden instruktor. WaĹźny jest tylko
porządek w papierach i najniższy koszt.

Ale ma kwit czy nie?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Sat, 9 Nov 2013 13:35:53 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Jednodniowy kurs, w którym bierze udział pół komendy policji i do
dyspozycji jest jeden pojazd i jeden instruktor. Ważny jest tylko
porządek w papierach i najniższy koszt.

Ale ma kwit czy nie?

Kwit ma z całą pewnością.
Ale jeździć nadal nie potrafi.

"masti"  wrote in message news:l5l5o6$n6c$22dont-email.me...

masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię
okradną, że policja za wolno dojechała?

No ten radiowóz z powodu bezmyślności kierowcy radiowozu, długo nigdzie
nie dojechał, pomijając już zniszczenie czyjegoś mienia i narażenie osób
postronnych na niebezpieczeństwo.

i znowu zakładasz coś co nie jest zgodne z prawdą

A co nie jest zgodne z prawdą?

--
Axel

Osobnik posiadający mail gone@to.hell napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię okradną, że policja za wolno dojechała?

Ty sie wez najpierw do nich dodzwoń....

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać
w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 12:29:14 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

Osobnik posiadający mail gone@to.hell napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię
okradną, że policja za wolno dojechała?

Ty sie wez najpierw do nich dodzwoń....

ostatnio zajęło mi jakieś 10 sekund. poprzednio też.
Kiedy ostatnio dzwoniłeś na 112?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Osobnik posiadający mail gone@to.hell napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię
okradną, że policja za wolno dojechała?

Ty sie wez najpierw do nich dodzwoń....

ostatnio zajęło mi jakieś 10 sekund. poprzednio też.
Kiedy ostatnio dzwoniłeś na 112?

Dzwonie czasami :) Ostatnio kilka dni temu, zeby ruszyli tyłki na skrzyzowanie, bo nie działała sygnalizacja swietlna i był mega korek. Dodzwoniłem sie rzeczywiście szybko.

Ale zdarza mi sie wielokrotnie ze:
- pogotowie policji prosze czekać.

Az mi sie przypomina pewna audycja radiowa;

- szybko, szybko, gwałcą mnie
- pogotowie policji prosze czekac
- boże, on mnie chyba zabije
- pogotowie policji prosze czekac
- wyciąga nóż!!!
- pogotowie policji prosze czekac

I tak przez kilka minut na antenie...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Mężczyzna musi trzy rzeczy w życiu zrobić...
wyrwać drzewo, zburzyć dom i dać w pysk swojemu synowi...

UĹźytkownik "masti" <gone@to.hell>

masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię
okradną, że policja za wolno dojechała?

Ty sie wez najpierw do nich dodzwoń....

ostatnio zajęło mi jakieś 10 sekund. poprzednio też.
Kiedy ostatnio dzwoniłeś na 112?

W wakacje. Na odebranie pierwszego połączenia czekałem minutę albo dwie. Przy drugim już nie doczekałem się.

W dniu 09.11.2013 13:29, Budzik pisze:

Ty sie wez najpierw do nich dodzwoń....

Mi się udało. Fakt, po 17 minutach ale udało. :D

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

On Sat, 9 Nov 2013 08:58:19 +0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote:

Czy będziesz krzyczał jak Cię okradną, że policja za wolno dojechała?

A dojedzie? Każą Ci przyjechać na komisariat, złozyć zawiadomienie. --
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

On Sat, 9 Nov 2013, Czesław Wiśniak wrote:

E tam, ja to sie zastanawiam co by było gdyby w 15 sek tego filmu, ktoś
wyjechał z podporządkowanej po lewej stronie na czołówkę wyprzedzającej
vectry

  A to chyba jest jasne jak słońce i proste jak drut kolczasty.
  Jadący po drodze z pierwszeństwem wobec "podporządkowanego"
ma pierwszeństwo na całej drodze, bo to jest DROGA z pierwszeństwem.
  Nie pas i nie jezdnia.
  Nie traci go więc przez taki drobiazg, że jedzie pod prąd.
  To chyba klasyka wypadków - wyprzedzający "nie zauważa" skrzyżowania,
czasem nawet bez cudzysłowów jest to wiarygodne.

  Kolizja pojazdów jadących po drodze z pierwszeństwem (obu) to
jednak trudniejszy przypadek :)

pzdr, Gotfryd

On 2013-11-12 00:37, Gotfryd Smolik news wrote:

  Kolizja pojazdów jadących po drodze z pierwszeństwem (obu) to
jednak trudniejszy przypadek :)

W sumie czemu? W razie jak nie da się niebieskim wytłumaczyć normalnie, to zawsze można się odwołać to tego, że puga mieli po prawej:P

Shrek.

On Tue, 12 Nov 2013, Shrek wrote:

On 2013-11-12 00:37, Gotfryd Smolik news wrote:

  Kolizja pojazdów jadących po drodze z pierwszeństwem (obu) to
jednak trudniejszy przypadek :)

W sumie czemu?

  Bo to nie tylko przypadek z wątku, ale wiele możliwych sposobów
na kolizję :), a w rachubę wchodzą bardzo różne przepisy.
  Zaś przy wyjeździe z podporządkowanej nakaz ustąpienie pierwszeństwa
jest "ciągły" i trudno go przeskoczyć.

W razie jak nie da się niebieskim wytłumaczyć normalnie, to zawsze można się odwołać to tego, że puga mieli po prawej:P

  No dobra, ale to po drodze z pierwszeństwem nie zawsze działa :)
  Wystarczy że np. jadą naprzeciw :>

  W tej skali wyjazd z podporządkowanej jest naprawdę prosty:
"ustępujesz wszystkim na pierwszeństwie, poza włączającymi
się do ruchu" :)
  Z dokładnością do definicji "ustąpienia", bo żadna prostota
nie odbywa się zerowym kosztem :) (mam na myśli wzmiankę
o zmuszeniu do zmiany prędkości lub pasa ruchu, a nie
bezwględne przewidywanie czy jadący z pierwszeństwem
przyspieszy lub może przyspieszyć)

pzdr, Gotfryd

On 2013-11-12 10:23, Gotfryd Smolik news wrote:

On Tue, 12 Nov 2013, Shrek wrote:

On 2013-11-12 00:37, Gotfryd Smolik news wrote:

  Kolizja pojazdów jadących po drodze z pierwszeństwem (obu) to
jednak trudniejszy przypadek :)

W sumie czemu?

  Bo to nie tylko przypadek z wątku, ale wiele możliwych sposobów
na kolizję :)

Aaa. Myślałem że ograniczamy się do tego przypadku.

W razie jak nie da się niebieskim wytłumaczyć normalnie, to zawsze
można się odwołać to tego, że puga mieli po prawej:P

  No dobra, ale to po drodze z pierwszeństwem nie zawsze działa :)
  Wystarczy że np. jadą naprzeciw :>

Ale w tym przypadku jak będą niebiescy lecieć w chuja, to nie widzę powodu, żeby sobie również nie pociąć w chuja z nimi:P Każda strona ma swoje rację - żadna nie rozstrzyga, no to jedziemy z regułą prawej dłoni - bez sensu? No i co z tego, ważne że działa:P

Shrek.

W dniu 09.11.2013 09:47, Czesław Wiśniak pisze:

Ponieważ jak wiadomo : "dopóki interpretacja zapisów kodeksu będzie
zależała od składu sędziowskiego, dopóty będą istniały rozbieżności w
tej i w wielu innych kwestiach", to mam nadzieję, że w tym wypadku
sędzia będzie miał jaja i nie przytaknie policji.

W rejonowym? Jaja sobie robisz?

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

UĹźytkownik "anacron"  napisał w wiadomości
W dniu 09.11.2013 09:47, Czesław Wiśniak pisze:

Ponieważ jak wiadomo : "dopóki interpretacja zapisów kodeksu będzie
zależała od składu sędziowskiego, dopóty będą istniały rozbieżności w
tej i w wielu innych kwestiach", to mam nadzieję, że w tym wypadku
sędzia będzie miał jaja i nie przytaknie policji.

W rejonowym? Jaja sobie robisz?

Rejonowy przytakiwac nie musi, szczegolnie jesli ma szczegolowe dane i analize bieglego. I nawet jaj nie potrzebuje aby nie przytaknac, bo co mu grozi ?

Pytanie czy prokurator nie przekonal juz kierowcy ze jego wina i ze wystarczy mandat czy tam dobrowolne ukaranie grzywna 300zl.

I tak prawde mowiac to nie jestem przekonany czy kierowca niewinny.

Ale jakby tak obaj zostali skazani, to by na drogach bylo dwa razy bezpieczniej :-)

J.

W dniu 12.11.2013 14:34, J.F pisze:

Rejonowy przytakiwac nie musi, szczegolnie jesli ma szczegolowe dane i
analize bieglego. I nawet jaj nie potrzebuje aby nie przytaknac, bo co
mu grozi ?

Aha, 2 lata temu usłyszałem, że od prawnika, że prędzej znajdę igłę w
stogu siana niz sprawiedliwość w sądzie rejonowym. Po latach biegania po
sądach zgadzam się z tym twierdzeniem w 100%, ale to nie temat na tą
grupę.Btw. okręgowy mnie uniewinnił (zmienił wyrok rejonowego) do tego
wyszło że głupi policjant Adam Rakowski z Gniezna nie dopełnił
obowiązków... Teraz mam na to prawomocny wyrok sądu i będę ział ogniem.


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu 2013-11-08 23:22, masti pisze:

jeżeli jechali na bombach to mogli tam być. A kierowca puga nie sprawdził
czy nikomu nie zajedzie drogi. Gdyby nie ruszył nie zostałby trafiony.

Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych [...]

Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani ułatwić przejazd pojazdu uprzywilejowanego, w szczególności przez niezwłoczne usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie się.

Ułatwić przejazd nie oznacza ustąpienia pierwszeństwa.
A zapier... i spowodowanie wypadku oznacza niezachowanie szczególnej ostrożności.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08

Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 23:43:50 +0100 osobnik zwany LEPEK napisał:

W dniu 2013-11-08 23:22, masti pisze:

jeżeli jechali na bombach to mogli tam być. A kierowca puga nie
sprawdził czy nikomu nie zajedzie drogi. Gdyby nie ruszył nie zostałby
trafiony.

Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych [...]

Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani
ułatwić przejazd pojazdu uprzywilejowanego, w szczególności przez
niezwłoczne usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie
się.

Ułatwić przejazd nie oznacza ustąpienia pierwszeństwa. A zapier... i
spowodowanie wypadku oznacza niezachowanie szczególnej ostrożności.

Pozdr,

Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy lub zajmowany pas ruchu tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności.

Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony.

wjechanie pod jadący pojazd zdecydowanie nie jest ułatwieniem. Raczej świadczy o tym, że skręcający nie spojrzał w lusterko przed wykonaniem manewru. I to niezależnie od tego czy pojazd wyprzedzający miał do tego prawo czy nie.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

świadczy o tym, że skręcający nie spojrzał w lusterko przed wykonaniem
manewru. I to niezależnie od tego czy pojazd wyprzedzający miał do tego
prawo czy nie.

skąd wiesz?

może spojrzał a chwilę później Vectra wjechała na lewy pas zza kolumny pojazdów jadących prawym pasem? Straszny Dżigit w dowcipie też na zielonym uważał, bo na tym skrzyżowaniu często jego brat przejeżdża na czerwonym a on też jest Dżigit.

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 11:21:13 +0100 osobnik zwany mappl napisał:

świadczy o tym, że skręcający nie spojrzał w lusterko przed wykonaniem
manewru. I to niezależnie od tego czy pojazd wyprzedzający miał do tego
prawo czy nie.

skąd wiesz?

może spojrzał a chwilę później Vectra wjechała na lewy pas zza kolumny
pojazdów jadących prawym pasem? Straszny Dżigit w dowcipie też na
zielonym uważał, bo na tym skrzyżowaniu często jego brat przejeżdża na
czerwonym a on teĹź jest DĹźigit.

a może poszli do lasu. Właśnie to rozsądzał sąd, który pewnie miał trochę więcej wiedzy niż ten filmik.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 09.11.2013 00:38, masti pisze:

Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony.

Jasne, ale on spojrzał i było pusto, skręcił i już dostał. Vectra mogła
być schowana za ciężarówką. Wróżką nikt nie jest, chociaż niektórzy by
chcieli.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Dnia pięknego Tue, 12 Nov 2013 10:48:34 +0100 osobnik zwany anacron
napisał:

W dniu 09.11.2013 00:38, masti pisze:

Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany
ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który
zamierza wjechać, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej
strony.

Jasne, ale on spojrzał i było pusto, skręcił i już dostał. Vectra mogła
być schowana za ciężarówką. Wróżką nikt nie jest, chociaż niektórzy by
chcieli.

widzę właśnie, żę chcesz. A nie wiesz czy tak było czy nie.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 08.11.2013 23:43, LEPEK pisze:
/.../

Ułatwić przejazd nie oznacza ustąpienia pierwszeństwa.

A moĹźe jednak?

On Tue, 12 Nov 2013, Smok Eustachy wrote:

W dniu 08.11.2013 23:43, LEPEK pisze:
/.../

Ułatwić przejazd nie oznacza ustąpienia pierwszeństwa.

A może jednak?

  Twoje pytanie jest niejednoznaczne - czy zmierza do tego, że
w omawianym przykładzie jednak powinno być ustąpienie pierwszeństwa,
czy "ułatwić przejazd" ma stanowić ekwiwalent obowiązku ustąpienia.
  Bo to drugie to nieprawda - patrz np. włączanie się do ruchu
autobusu z przystanku w terenie zabudowanym.

pzdr, Gotfryd

Osobnik posiadający mail gone@to.hell napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

jeżeli jechali na bombach to mogli tam być. A kierowca puga nie
sprawdził czy nikomu nie zajedzie drogi. Gdyby nie ruszył nie zostałby
trafiony.

I to wynika z przepisów?
Koguty zmieniają pierwszenstwo?
Zobacz róznice predkosci + to ze za peugeotem jechały kolejne samochody.
Kierowca z peugeota miał pełne prawo ich nie widziec.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
....i to by było na tyle
Jan T. Stanisławski

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 05:00:37 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

Osobnik posiadający mail gone@to.hell napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

jeżeli jechali na bombach to mogli tam być. A kierowca puga nie
sprawdził czy nikomu nie zajedzie drogi. Gdyby nie ruszył nie zostałby
trafiony.

I to wynika z przepisĂłw?

tak

Koguty zmieniają pierwszenstwo?

nie

Zobacz róznice predkosci + to ze za peugeotem jechały kolejne samochody.
Kierowca z peugeota miał pełne prawo ich nie widziec.

lusterka mu ukradli?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Kierowca z peugeota miał pełne prawo ich nie widziec.

lusterka mu ukradli?

Ty w swoich widzisz co jedzie za tym tirem, który jedzie za Tobą?

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 11:31:45 +0100 osobnik zwany mappl napisał:

Kierowca z peugeota miał pełne prawo ich nie widziec.

lusterka mu ukradli?

Ty w swoich widzisz co jedzie za tym tirem, który jedzie za Tobą?

a gdzie jedzie ten TIR za mną? wskażesz go na filmie?
a w ogóle to skoro nie widzisz co za tobą to stój a nie jedź.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

a gdzie jedzie ten TIR za mną? wskażesz go na filmie?
a w ogóle to skoro nie widzisz co za tobą to stój a nie jedź.

Pewnie film był nagrywany z samolotu :)

a gdzie jedzie ten TIR za mną? wskażesz go na filmie?

a gdzie jedzie ta Vectra, która nagle znalazła się na lewym pasie, jak pug już był połowie skręcania? Wskażesz ją na filmie?

a w ogóle to skoro nie widzisz co za tobą to stój a nie jedź.

O! Toś Waćpan pojechał, jak w więziennej łaźni mydło po podłodze. W nocy nie widzę co za mną. Mam stać do rana?

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 12:14:51 +0100 osobnik zwany mappl napisał:

a gdzie jedzie ten TIR za mną? wskażesz go na filmie?

a gdzie jedzie ta Vectra, która nagle znalazła się na lewym pasie, jak
pug już był połowie skręcania? Wskażesz ją na filmie?

nie zuawżyłeś jak walnęła? a teraz wskaż ciężarówkę.

a w ogóle to skoro nie widzisz co za tobą to stój a nie jedź.

O! Toś Waćpan pojechał, jak w więziennej łaźni mydło po podłodze. W nocy
nie widzę co za mną. Mam stać do rana?

Twój wybór. primo możesz się obejrzeć. Secundo możesz zaryzykować z konsekwencjami.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

nie zuawżyłeś jak walnęła? a teraz wskaż ciężarówkę.

Ciężarówkę zobaczysz za sobą. Patrz w lusterka.

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 12:30:41 +0100 osobnik zwany mappl napisał:

nie zuawżyłeś jak walnęła? a teraz wskaż ciężarówkę.

Ciężarówkę zobaczysz za sobą. Patrz w lusterka.

i ufo też. Wskażesz na filmie tę ciężarówkę? czy będziesz fantazjował?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

i ufo też. Wskażesz na filmie tę ciężarówkę? czy będziesz fantazjował?

pomyśl trochę czasami, bo głupka z siebie robisz!
Dlaczego radiowóz znalazł się na lewym pasie? Bo prawdopodobnie wyprzedzał, kapujesz?

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 13:21:57 +0100 osobnik zwany mappl napisał:

i ufo też. Wskażesz na filmie tę ciężarówkę? czy będziesz fantazjował?

pomyśl trochę czasami, bo głupka z siebie robisz! Dlaczego radiowóz
znalazł się na lewym pasie? Bo prawdopodobnie wyprzedzał, kapujesz?

wskażesz na filmie ciężarówke z tyłu? Czy będziesz fantazjował?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

wskażesz na filmie ciężarówke z tyłu? Czy będziesz fantazjował?

Manewr wyprzedzania podjęty przez Vectrę świadczy, że jechały pojazdy wyprzedzane. Uważasz to za fantazję? Czy może na drodze w każdej chwili zakładasz rzeczy najbardziej nieprawdopodobne (takie, jak wyprzedzanie na skrzyżowaniu).

Uważasz, że kierowca Puga nie zauważył Vectry z tyłu.

Dostrzeż więc różnież, że kierowca Vectry nie zauważył Puga z przodu.

Osobnik posiadający mail gone@to.hell napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

a w ogóle to skoro nie widzisz co za tobą to stój a nie jedź.

To sie nadaje do sygnaturki...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stanęliśmy na skraju przepaści,
ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 12:29:13 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

Osobnik posiadający mail gone@to.hell napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

a w ogóle to skoro nie widzisz co za tobą to stój a nie jedź.

To sie nadaje do sygnaturki...

ależ proszę. To jest na licencji Public Domain :)



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Osobnik posiadający mail gone@to.hell napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

a w ogóle to skoro nie widzisz co za tobą to stój a nie jedź.

To sie nadaje do sygnaturki...

ależ proszę. To jest na licencji Public Domain :)

Dzieki, Wrzucam do działu: koszmarki logiki.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czas to pieniądz, pieniądz to kobiety, kobiety to strata czasu"

On Sat, 9 Nov 2013 10:59:06 +0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote:

Ty w swoich widzisz co jedzie za tym tirem, który jedzie za Tobą?

a gdzie jedzie ten TIR za mną? wskażesz go na filmie?

0:28 - porównaj cień "filmowca" z cieniem puga.

lusterka mu ukradli?

Ty w swoich widzisz co jedzie za tym tirem, który jedzie za Tobą?

Słuszne spostrzeżenie i kolega masti chyba juz zauważył, że troche się nie układa po jego myśli :)

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 11:37:21 +0100 osobnik zwany Czesław
Wiśniak napisał:

lusterka mu ukradli?

Ty w swoich widzisz co jedzie za tym tirem, który jedzie za Tobą?

Słuszne spostrzeżenie i kolega masti chyba juz zauważył, że troche się
nie układa po jego myśli :)

wskażesz gdzie zauważyłem? czy może będziesz macierewiczował?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Ty w swoich widzisz co jedzie za tym tirem, który jedzie za Tobą?

Słuszne spostrzeżenie i kolega masti chyba juz zauważył, że troche się
nie układa po jego myśli :)

wskażesz gdzie zauważyłem? czy może będziesz macierewiczował?

Już od pewnego czasu, dlatego idąc w zaparte zaczynasz bredzic na potegę ale nie przeszkadzaj sobie i kontynuuj bo to jest bardzo zabawne a jak wiadomo śmiech to zdrowie :)

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 12:12:53 +0100 osobnik zwany Czesław
Wiśniak napisał:

Ty w swoich widzisz co jedzie za tym tirem, który jedzie za Tobą?

Słuszne spostrzeżenie i kolega masti chyba juz zauważył, że troche się
nie układa po jego myśli :)

wskażesz gdzie zauważyłem? czy może będziesz macierewiczował?

Już od pewnego czasu, dlatego idąc w zaparte zaczynasz bredzic na potegę
ale nie przeszkadzaj sobie i kontynuuj bo to jest bardzo zabawne a jak
wiadomo śmiech to zdrowie :)

czyli kłamiesz proste. Pokaż MID wiadomości.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Osobnik posiadający mail gone@to.hell napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

jeżeli jechali na bombach to mogli tam być. A kierowca puga nie
sprawdził czy nikomu nie zajedzie drogi. Gdyby nie ruszył nie zostałby
trafiony.

I to wynika z przepisów?

tak

Przepisy juz tu podano. Kwestia zdecydowanie ocenna.
Ja twierdze, ze jezeli policja chce wymusic pierwszenstwo kogutami, to musi dac szanse na ich zobaczenie i zareagowanie.
Wyglada, ze w tym przypadku tego nie zrobili bo:
- jechali szybko wiec kierowca peugeota nie zdazył zareagowac.
- jechali za kims wiec kierowca pługa nie miał szansy ich zauwazyc.

Pomijam juz fakt, ze kierowca radiowozu powinien przeiwdywac. Powinien przewidziec, ze na pasie wyznaczonym do lewoskretu mało kto sporzy w lusterko przed skreceniem wiec jest duze prawdopodobienstwo kolizji i należy *zachowac szczegolna ostroznosc*.
Czy kierowca radiowozu *zachował SO* czy moze jednak wyglada ze jechał na pałe?

Koguty zmieniają pierwszenstwo?

nie

Zobacz róznice predkosci + to ze za peugeotem jechały kolejne samochody.
Kierowca z peugeota miał pełne prawo ich nie widziec.

lusterka mu ukradli?

Ale ja juz napisałem odpowiedz:
róznica predkosci + samochody za nim. --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Siłą kobiet są słabostki mężczyzn" - Voltaire

W dniu 2013-11-09 13:29, Budzik pisze:

Pomijam juz fakt, ze kierowca radiowozu powinien przeiwdywac.
Powinien przewidziec, ze na pasie wyznaczonym do lewoskretu mało kto sporzy
w lusterko przed skreceniem wiec jest duze prawdopodobienstwo kolizji i
należy*zachowac szczegolna ostroznosc*.
Czy kierowca radiowozu*zachował SO*  czy moze jednak wyglada ze jechał na
pałe?

IMO miał nawet szanse uniknac kolizji zjezdzajac w pole, ale jak sobie zakodował w głowce ze ma pierwszenstwo zawsze i wszedzie bo właczył koguta to nie brał tego pod uwage ...

--
@foe_pl

W dniu niedziela, 10 listopada 2013 15:53:19 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:

W dniu 2013-11-09 13:29, Budzik pisze:

> Pomijam juz fakt, ze kierowca radiowozu powinien przeiwdywac.

> Powinien przewidziec, ze na pasie wyznaczonym do lewoskretu mało kto sporzy

> w lusterko przed skreceniem wiec jest duze prawdopodobienstwo kolizji i

> należy*zachowac szczegolna ostroznosc*.

> Czy kierowca radiowozu*zachował SO*  czy moze jednak wyglada ze jechał na

> pałe?



IMO miał nawet szanse uniknac kolizji zjezdzajac w pole, ale jak sobie zakodował w głowce ze ma pierwszenstwo zawsze i wszedzie bo właczył koguta to nie brał tego pod uwage ...



-- @foe_pl

Odpierdol się od koguta :-). Tam kolejny raz wyszło że uprzywilejowanie niekoniecznie = teleportacja lub brak masy.

W dniu 2013-11-09 06:42, masti pisze:

Zobacz róznice predkosci + to ze za peugeotem jechały kolejne samochody.
>Kierowca z peugeota miał pełne prawo ich nie widziec.

lusterka mu ukradli?

gosciu z peugeta był zobowiązany przed manewewrem zobaczyc w lusterko, tyle, ze całkiem mozliwe, ze wtedy w lewym wszytko wygladalo na bezpieczne. Moze w prawym było widac wylaniajacy sie samochĂłd-pocisk zza tira, ale kto z nas patrzy w prawe  lustrerko skrecajac w lewo?

--
@foe_pl

Dnia pięknego Sun, 10 Nov 2013 15:48:44 +0100 osobnik zwany the_foe
napisał:

W dniu 2013-11-09 06:42, masti pisze:

Zobacz róznice predkosci + to ze za peugeotem jechały kolejne
samochody.
>Kierowca z peugeota miał pełne prawo ich nie widziec.

lusterka mu ukradli?

gosciu z peugeta był zobowiązany przed manewewrem zobaczyc w lusterko,
tyle, ze całkiem mozliwe, ze wtedy w lewym wszytko wygladalo na
bezpieczne. Moze w prawym było widac wylaniajacy sie samochód-pocisk zza
tira, ale kto z nas patrzy w prawe  lustrerko skrecajac w lewo?

bo tak naprawdę to nie wiemy co kto widział --
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

jeżeli jechali na bombach to mogli tam być. A kierowca puga nie
sprawdził czy nikomu nie zajedzie drogi. Gdyby nie ruszył nie zostałby
trafiony.

Co Ty bredzisz. Szeryf w vectrze:

- Przekroczył dozwoloną prędkość
- Przekroczył linie podwójnie ciągłą
- Wyprzedzał na skrzyżowaniu
- Wyprzedzał pojazd skręcający w lewo

Mało?! Przecież Peugeot był na pasie do skrętu już dłuższy czas, więc cóż zaskakującego było w tym, że zaczął wykonywać manewr? Jedyną jego winą jest najechanie na obszar wyłączony z ruchu, który nie wiadomo z resztą po chuj jest tam nasmarowany i co w żaden sposób nie przyczyniło się do wypadku.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 09:39:37 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

jeżeli jechali na bombach to mogli tam być. A kierowca puga nie
sprawdził czy nikomu nie zajedzie drogi. Gdyby nie ruszył nie zostałby
trafiony.

Co Ty bredzisz. Szeryf w vectrze:

- Przekroczył dozwoloną prędkość

miał prawo na bombach

 - Przekroczył linie podwĂłjnie ciągłą -

miał prawo na bombach

Wyprzedzał na skrzyżowaniu

miał prawo na bombach

- Wyprzedzał pojazd skręcający w lewo

miał prawo na bombach

Mało?!

mało

Przecież Peugeot był na pasie do skrętu już dłuższy czas, więc
cóż zaskakującego było w tym, że zaczął wykonywać manewr?

a spojrzał w lusterka?





--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

- Przekroczył dozwoloną prędkość

miał prawo na bombach

- Przekroczył linie podwójnie ciągłą -

miał prawo na bombach

Wyprzedzał na skrzyżowaniu

miał prawo na bombach

- Wyprzedzał pojazd skręcający w lewo

miał prawo na bombach

Mało?!

mało

Mało bo musi zachować szczególną ostrożność a jak widac tego nie zrobił, kpw ? :)

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 12:10:14 +0100 osobnik zwany Czesław
Wiśniak napisał:

- Przekroczył dozwoloną prędkość

miał prawo na bombach

- Przekroczył linie podwójnie ciągłą -

miał prawo na bombach

Wyprzedzał na skrzyżowaniu

miał prawo na bombach

- Wyprzedzał pojazd skręcający w lewo

miał prawo na bombach

Mało?!

mało

Mało bo musi zachować szczególną ostrożność a jak widac tego nie zrobił,
kpw ? :)

sąd?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

- Wyprzedzał pojazd skręcający w lewo

miał prawo na bombach

doucz się, jakie zasady obowiązują podczas jazdy pojazdem uprzywilejowanym, bo wyrywkowo mówisz. Miał prawo *z zachowaniem szczególnej ostrożności*

szczególnej ostrożności nie zachował

ogarniasz?

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 12:17:13 +0100 osobnik zwany mappl napisał:

- Wyprzedzał pojazd skręcający w lewo

miał prawo na bombach

doucz się, jakie zasady obowiązują podczas jazdy pojazdem
uprzywilejowanym, bo wyrywkowo mówisz. Miał prawo *z zachowaniem
szczególnej ostrożności*

szczególnej ostrożności nie zachował

ogarniasz?

sąd ogarnął



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

- Wyprzedzał pojazd skręcający w lewo

miał prawo na bombach

doucz się, jakie zasady obowiązują podczas jazdy pojazdem
uprzywilejowanym, bo wyrywkowo mówisz. Miał prawo *z zachowaniem
szczególnej ostrożności*

szczególnej ostrożności nie zachował

ogarniasz?

sąd ogarnął

Co sąd ogarnął ?

masti wrote:

miał prawo na bombach

Prawo to miał dopóki nie spowodował w ten sposób wypadku.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia 09 Nov 2013 18:03:51 GMT, tᴏ napisał(a):

masti wrote:

miał prawo na bombach

Prawo to miał dopóki nie spowodował w ten sposób wypadku.

No ale widzisz, gdyby choc z zakretu wylecial, albo wyprzedzal i na
czolowke wpadl, ale nie, jemu droge zajechano ..

J.

W dniu sobota, 9 listopada 2013 20:00:29 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Dnia 09 Nov 2013 18:03:51 GMT, tᴏ napisał(a):

> masti wrote:

>> miał prawo na bombach

> Prawo to miał dopóki nie spowodował w ten sposób wypadku.



No ale widzisz, gdyby choc z zakretu wylecial, albo wyprzedzal i na

czolowke wpadl, ale nie, jemu droge zajechano ..



J.

To o czym piszesz reguluje w przepisach słowo klucz. Chodzi oczywiście o szczególne zachowanie ostrożności. Dlatego każda karetka na sygnale jak wjeżdża na skrzyżowanie, a ma czerwone światło, to zwalnia praktycznie do zera. Kierowca w ten sposób upewnia się czy wszyscy go widzą i słyszą. I jak uzna że widzą i słyszą to dopiero przejeżdża przez skrzyżowanie. Kierowca który spowodował wypadek, oczywiście to kierowca z samochodu który przywalił a nie wyjechał, wykazał się ponad przeciętną głupotą, arogancją i niekompetencją. Za to co zrobił powinien ponieść konsekwencje. Jak znam życie udupili niewinnego. Prawdopodobnie sąd nie miał filmu z ciężarówki i dał wiarę zeznaniom policjantów.

kogutek444 wrote:

To o czym piszesz reguluje w przepisach słowo klucz. Chodzi oczywiście o
szczególne zachowanie ostrożności. Dlatego każda karetka na sygnale jak
wjeżdża na skrzyżowanie, a ma czerwone światło, to zwalnia praktycznie
do zera. Kierowca w ten sposób upewnia się czy wszyscy go widzą i słyszą

Szczególnie, że wielką karetkę z wielkimi bombami trochę łatwiej zauważyć, niż nieoznakowany radiowóz w wystawionym małym, nomen omen, kogutem, zapierdalający 150 km/h pod prąd. I tak swoją drogą z filmu nie wynika, kiedy te sygnały włączył, może tuż przed wypadkiem?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu niedziela, 10 listopada 2013 12:42:29 UTC+1 użytkownik tᴏ napisał:

kogutek444 wrote:



> To o czym piszesz reguluje w przepisach słowo klucz. Chodzi oczywiście o

> szczególne zachowanie ostrożności. Dlatego każda karetka na sygnale jak

> wjeżdża na skrzyżowanie, a ma czerwone światło, to zwalnia praktycznie

> do zera. Kierowca w ten sposób upewnia się czy wszyscy go widzą i słyszą



Szczególnie, że wielką karetkę z wielkimi bombami trochę łatwiej zauważyć, niż nieoznakowany radiowóz w wystawionym małym, nomen omen, kogutem, zapierdalający 150 km/h pod prąd. I tak swoją drogą z filmu nie wynika, kiedy te sygnały włączył, może tuż przed wypadkiem?



-- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

A kogo to obchodzi że jeden uprzywilejowany może być widoczny a drugi nie. Tym bardziej powinien uważać bo wiedział że jest gorzej rozpoznawalny od czerwonej ciężarówki straży pożarnej.

kogutek444 wrote:

A kogo to obchodzi że jeden uprzywilejowany może być widoczny a drugi
nie. Tym bardziej powinien uważać bo wiedział że jest gorzej
rozpoznawalny od czerwonej ciężarówki straży pożarnej.

O tym własnie piszę.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

No ale widzisz, gdyby choc z zakretu wylecial, albo wyprzedzal i na
czolowke wpadl, ale nie, jemu droge zajechano ..

???


Panie, jadę grzecznie autostradą lewą stroną a tu wszyscy mi pod prąd jadą, chamsko drogę zajeżdżając.

W dniu 08.11.2013 23:22, masti pisze:

jeżeli jechali na bombach to mogli tam być.

Móc, mogli, ale mieli obowiązek zachować szczególną ostrożność. Swojego
czasu we Włocławku był wypadek z udziałem karetki na sygnałach i to
kierowca karetki został ukarany za wjechanie na skrzyżowanie na
czerwonym świetle i spowodowanie kolizji, a przecież też mógł wjechać.
Niestety z Policja nie jest tak różowo, zrobią wszystko aby nie ponieść
konsekwencji. Jak się nie ma dvr w aucie to porażka gwarantowana.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza