.... zablokowali budĹźetowe porozumienie w Brukseli :

http://zbigniewkuzmiuk.nowyekran.pl/post/80844,polityczni-koledzy-tuska-zablokowali-budzetowe-porozumienie-w-brukseli

Tusk i Sikorski zrobili dla Merkel w ostatnich latach naprawdę bardzo
duĹźo, nawet kosztem polskich interesĂłw, najwyĹźszy czas na rewanĹź
kanclerz Niemiec.

 1. Donald Tusk jak się wczoraj okazało miał strategię negocjacyjną
budżetu UE na lata 2014-2020, polegającą na trzymaniu się Niemiec i
srogo się zawiódł, bo właśnie Angela Merkel, chciała drugiej po
Brytyjczykach, redukcji wydatków na kwotę 150 mld euro.

Co więcej ta redukcja miała dotyczyć głównie dwóch wielkich polityk
unijnych polityki spójności i Wspólnej Polityki Rolnej, których to
Polska jest największym beneficjentem, spośród krajów nowo przyjętych do UE.

Niemców dzielnie wspierali Szwedzi, Holendrzy i Finowie(domagając się
podobnych cięć w wydatkach), a więc rządy krajów w których uczestniczą
partie zasiadające z Platformą i PSL-em w jednej frakcji Parlamentu
Europejskiego tzn. Europejskiej Partii Ludowej.

Wydawało się, że co jak co ale unijny budżet na następne 7 lat, był
szczegółowo omówiony na ostatnim spotkaniu europejskiej rodziny ludowej
w Bukareszcie w dniach 17-18 paĹşdziernika, w ktĂłrym uczestniczyli
przedstawiciele aż 16 państw i rządów krajów należących do UE, a także
wywodzący się także z tej rodziny politycznej przewodniczący Komisji
Europejskiej Jose Manuel Barroso i przewodniczący Rady Herman Van Rompuy.

2. Pisałem już o tym wczoraj ale przypomnę, że domagający się
największych cięć w budżecie David Cameron na kwotę 200 mld euro, chce
żeby nie odbywało się to kosztem krajów Europy Środkowo - Wschodniej
jako dotkniętych skutkami komunizmu.

Prezesa Kaczyński uzyskał deklarację Davida Camerona w tej sprawie na
piśmie. Potwierdzili ją także brytyjscy konserwatyści w debacie na
budżetem w PE deklarując, że cięcia w polityce spójności, powinny
dotyczyć tylko krajów o najwyższym poziomie rozwoju czyli większości
krajĂłw starej Unii.

Jeżeli dodamy do tego informację, że w obecnym 7-letnim unijnym
budżecie, środki z funduszu spójności aż w 40% trafiły do krajów starej
Unii (a jest to przecieĹź fundusz na wyrĂłwnanie poziomĂłw rozwoju w
starych i nowych krajach UE), to nie ulega wątpliwości, że propozycja
Camerona, ma głęboki ekonomiczny i polityczny sens.

Camerona zirytowało także i to, że jak to dobitnie stwierdził, mimo
zmniejszenia wydatkĂłw budĹźetowych przez Van Rompuya z 1033 mld euro do
973,2 mld euro czyli o blisko 60 mld euro, wydatki na administrację
unijną wynoszące ponad 50 mld euro nie zostały zmniejszone jak to ujął
nawet o 1 euro, podczas gdy poszczególne kraje członkowskie w ramach
dostosowań fiskalnych, poważnie ograniczają wydatki na ten cel w
budżetach narodowych (akurat oprócz Polski gdzie nakłady na
administrację z roku na rok rosną).

3. Na te 60 mld euro oszczędności, Polska już oddała z funduszu
spójności kwotę 7.6 mld euro (zamiast 80 mld euro, które znalazły się
propozycji KE, teraz proponuje się nam 72,4 mld euro) i zapewne kilka
miliardów euro z II filara WPR, o czym się niestety nie mówi (KE w
ramach II filara przewidziała dla naszego kraju kwotę 14 mld euro).

Tak więc do puli oszczędności, Polska wniosła już ponad 10 mld euro, a
jeżeli dodamy do tego niepełną kwalifikowalność VAT-u, niejasność czy
minimalny wkład własny beneficjentów będzie wynosił jak do tej pory 15%
czy też aż 25%, tzw. warunkowość przekazywanych corocznie krajowi
członkowskiemu środków, brak wyrównania do średniej unijnej dopłat
bezpośrednich, czy konieczność wydawania 1/5 przyznanych środków na
realizację pakietu energetyczno- klimatycznego, to wyraźnie widać, że
dotychczasowe negocjacje można nazwać tylko jednym słowem – porażka.

Żeby ta porażka nie zamieniła się na początku następnego roku w klęskę
(wtedy przewidziano kontynuację negocjacji nad budżetem wieloletnim),
ekipa Tuska musi naprawę przestać uprawiać PR adresowany do polskiej
opinii publicznej, tylko zacząć prawdziwą robotę negocjacyjną.

PR jest bowiem skuteczny w Polsce dzięki wsparciu głównych mediów, za
granicą oparcie się tylko na nim, przynosi same upokorzenia.

Trzeba odrzucić dotychczasowe uprzedzenia do Camerona (który jest dzięki
Kaczyńskiemu sojusznikiem Polski, nawet Tusk powtórzył wczoraj na
konferencji prasowej, że Cameron nie chce już zmniejszania środków na
politykę spójności i WPR) i naprawdę zażądać od Niemców wsparcia dla
naszych najĹźywotniejszych interesĂłw.

Tusk i Sikorski zrobili dla Merkel w ostatnich latach naprawdę bardzo
duĹźo, nawet kosztem polskich interesĂłw, najwyĹźszy czas na rewanĹź
kanclerz Niemiec.

Niech wreszcie coś dobrego dla Polski wyniknie z tego, że Platforma jest
członkiem partii rządzącej niepodzielnie w strukturach europejskich, a
Tusk jest pupilem osoby trzęsącej Europą.

W dniu 24.11.2012 12:06, u2 pisze:

... zablokowali budĹźetowe porozumienie w Brukseli :

http://zbigniewkuzmiuk.nowyekran.pl/post/80844,polityczni-koledzy-tuska-zablokowali-budzetowe-porozumienie-w-brukseli

Tusk i Sikorski zrobili dla Merkel w ostatnich latach naprawdę bardzo
duĹźo, nawet kosztem polskich interesĂłw, najwyĹźszy czas na rewanĹź
kanclerz Niemiec.

  1. Donald Tusk jak się wczoraj okazało miał strategię negocjacyjną
budżetu UE na lata 2014-2020, polegającą na trzymaniu się Niemiec i
srogo się zawiódł, bo właśnie Angela Merkel, chciała drugiej po
Brytyjczykach, redukcji wydatków na kwotę 150 mld euro.

Co więcej ta redukcja miała dotyczyć głównie dwóch wielkich polityk
unijnych polityki spójności i Wspólnej Polityki Rolnej, których to
Polska jest największym beneficjentem, spośród krajów nowo przyjętych do UE.

Niemców dzielnie wspierali Szwedzi, Holendrzy i Finowie(domagając się
podobnych cięć w wydatkach), a więc rządy krajów w których uczestniczą
partie zasiadające z Platformą i PSL-em w jednej frakcji Parlamentu
Europejskiego tzn. Europejskiej Partii Ludowej.

Wydawało się, że co jak co ale unijny budżet na następne 7 lat, był
szczegółowo omówiony na ostatnim spotkaniu europejskiej rodziny ludowej
w Bukareszcie w dniach 17-18 paĹşdziernika, w ktĂłrym uczestniczyli
przedstawiciele aż 16 państw i rządów krajów należących do UE, a także
wywodzący się także z tej rodziny politycznej przewodniczący Komisji
Europejskiej Jose Manuel Barroso i przewodniczący Rady Herman Van Rompuy.

2. Pisałem już o tym wczoraj ale przypomnę, że domagający się
największych cięć w budżecie David Cameron na kwotę 200 mld euro, chce
żeby nie odbywało się to kosztem krajów Europy Środkowo - Wschodniej
jako dotkniętych skutkami komunizmu.

Prezesa Kaczyński uzyskał deklarację Davida Camerona w tej sprawie na
piśmie. Potwierdzili ją także brytyjscy konserwatyści w debacie na
budżetem w PE deklarując, że cięcia w polityce spójności, powinny
dotyczyć tylko krajów o najwyższym poziomie rozwoju czyli większości
krajĂłw starej Unii.

Zanim coś napiszesz, lub skopiujesz ze strony PiS posłuchaj Blooberga czy BBC. Brytole chcą cięć dla wszystkich państw uni. To co piszesz to mówi tylko PiS. Polityka Spójnosci dotyczy tylko nowych państw uni oraz starej gdzie PNB jest niższy niż 90% średniej - nie dotyczy ten fundusz płatników netto. Francja, Niemcy czy Brytole nie są beneficjentami polityki spójności - a to oni najwięcej kasy dają na to.

"Z Funduszu Spójności finansuje się do 85 % kwalifikujących się wydatków na duże projekty dotyczące ochrony środowiska i infrastruktury transportowej, przyczyniające się w ten sposób do wzmacniania spójności i solidarności w obrębie UE. Ze środków Funduszu mogą korzystać najsłabiej prosperujące Państwa Członkowskie Unii, których produkt narodowy brutto (PNB) na jednego mieszkańca nie przekracza 90% średniej unijnej (począwszy od 1 maja 2004r. są to: Cypr, Estonia, Grecja, Hiszpania, Litwa, Łotwa, Malta, Polska, Portugalia, Republika Czeska, Słowacja, Słowenia i Węgry)."

To chyba już wiesz komu Brytole chcą kasę ograniczyć.

Jeżeli dodamy do tego informację, że w obecnym 7-letnim unijnym
budżecie, środki z funduszu spójności aż w 40% trafiły do krajów starej
Unii (a jest to przecieĹź fundusz na wyrĂłwnanie poziomĂłw rozwoju w
starych i nowych krajach UE), to nie ulega wątpliwości, że propozycja
Camerona, ma głęboki ekonomiczny i polityczny sens.

Płatnik NETTO nie jest beneficjentem tego funduszu czyli też Niemcy, Francja, Brytania

Camerona zirytowało także i to, że jak to dobitnie stwierdził, mimo
zmniejszenia wydatkĂłw budĹźetowych przez Van Rompuya z 1033 mld euro do
973,2 mld euro czyli o blisko 60 mld euro, wydatki na administrację
unijną wynoszące ponad 50 mld euro nie zostały zmniejszone jak to ujął
nawet o 1 euro, podczas gdy poszczególne kraje członkowskie w ramach
dostosowań fiskalnych, poważnie ograniczają wydatki na ten cel w
budżetach narodowych (akurat oprócz Polski gdzie nakłady na
administrację z roku na rok rosną).

Tu ma rację biurokrację trzeba ciąc.

3. Na te 60 mld euro oszczędności, Polska już oddała z funduszu
spójności kwotę 7.6 mld euro (zamiast 80 mld euro, które znalazły się
propozycji KE, teraz proponuje się nam 72,4 mld euro) i zapewne kilka
miliardów euro z II filara WPR, o czym się niestety nie mówi (KE w
ramach II filara przewidziała dla naszego kraju kwotę 14 mld euro).

Tak więc do puli oszczędności, Polska wniosła już ponad 10 mld euro, a
jeżeli dodamy do tego niepełną kwalifikowalność VAT-u, niejasność czy
minimalny wkład własny beneficjentów będzie wynosił jak do tej pory 15%
czy też aż 25%, tzw. warunkowość przekazywanych corocznie krajowi
członkowskiemu środków, brak wyrównania do średniej unijnej dopłat
bezpośrednich, czy konieczność wydawania 1/5 przyznanych środków na
realizację pakietu energetyczno- klimatycznego, to wyraźnie widać, że
dotychczasowe negocjacje można nazwać tylko jednym słowem – porażka.

Żeby ta porażka nie zamieniła się na początku następnego roku w klęskę
(wtedy przewidziano kontynuację negocjacji nad budżetem wieloletnim),
ekipa Tuska musi naprawę przestać uprawiać PR adresowany do polskiej
opinii publicznej, tylko zacząć prawdziwą robotę negocjacyjną.

PR jest bowiem skuteczny w Polsce dzięki wsparciu głównych mediów, za
granicą oparcie się tylko na nim, przynosi same upokorzenia.

Trzeba odrzucić dotychczasowe uprzedzenia do Camerona (który jest dzięki
Kaczyńskiemu sojusznikiem Polski, nawet Tusk powtórzył wczoraj na
konferencji prasowej, że Cameron nie chce już zmniejszania środków na
politykę spójności i WPR) i naprawdę zażądać od Niemców wsparcia dla
naszych najĹźywotniejszych interesĂłw.

Tusk i Sikorski zrobili dla Merkel w ostatnich latach naprawdę bardzo
duĹźo, nawet kosztem polskich interesĂłw, najwyĹźszy czas na rewanĹź
kanclerz Niemiec.

Niech wreszcie coś dobrego dla Polski wyniknie z tego, że Platforma jest
członkiem partii rządzącej niepodzielnie w strukturach europejskich, a
Tusk jest pupilem osoby trzęsącej Europą.

W dniu 2012-11-24 12:38, xan pisze:

Zanim coś napiszesz, lub skopiujesz ze strony PiS posłuchaj Blooberga
czy BBC. Brytole chcą cięć dla wszystkich państw uni. To co piszesz to
mówi tylko PiS. Polityka Spójnosci dotyczy tylko nowych państw uni oraz
starej gdzie PNB jest niższy niż 90% średniej - nie dotyczy ten fundusz
płatników netto. Francja, Niemcy czy Brytole nie są beneficjentami
polityki spójności - a to oni najwięcej kasy dają na to.

"Z Funduszu Spójności finansuje się do 85 % kwalifikujących się wydatków
na duże projekty dotyczące ochrony środowiska i infrastruktury
transportowej, przyczyniające się w ten sposób do wzmacniania spójności
i solidarności w obrębie UE. Ze środków Funduszu mogą korzystać
najsłabiej prosperujące Państwa Członkowskie Unii, których produkt
narodowy brutto (PNB) na jednego mieszkańca nie przekracza 90% średniej
unijnej (począwszy od 1 maja 2004r. są to: Cypr, Estonia, Grecja,
Hiszpania, Litwa, Łotwa, Malta, Polska, Portugalia, Republika Czeska,
Słowacja, Słowenia i Węgry)."

To chyba już wiesz komu Brytole chcą kasę ograniczyć.

Te xam, przeca Kuzmiuk pisze o FS (funduszu spojnosci) i CAP (common
agriculture politics).

Ot jakich mamy agenciakow na psp : jesli pisza to nie umieja czytac, a
jak juz umieja czytac to nie umieja pisac :-)))

W dniu 24.11.2012 12:43, u2 pisze:

W dniu 2012-11-24 12:38, xan pisze:

Zanim coś napiszesz, lub skopiujesz ze strony PiS posłuchaj Blooberga
czy BBC. Brytole chcą cięć dla wszystkich państw uni. To co piszesz to
mówi tylko PiS. Polityka Spójnosci dotyczy tylko nowych państw uni oraz
starej gdzie PNB jest niższy niż 90% średniej - nie dotyczy ten fundusz
płatników netto. Francja, Niemcy czy Brytole nie są beneficjentami
polityki spójności - a to oni najwięcej kasy dają na to.

"Z Funduszu Spójności finansuje się do 85 % kwalifikujących się wydatków
na duże projekty dotyczące ochrony środowiska i infrastruktury
transportowej, przyczyniające się w ten sposób do wzmacniania spójności
i solidarności w obrębie UE. Ze środków Funduszu mogą korzystać
najsłabiej prosperujące Państwa Członkowskie Unii, których produkt
narodowy brutto (PNB) na jednego mieszkańca nie przekracza 90% średniej
unijnej (począwszy od 1 maja 2004r. są to: Cypr, Estonia, Grecja,
Hiszpania, Litwa, Łotwa, Malta, Polska, Portugalia, Republika Czeska,
Słowacja, Słowenia i Węgry)."

To chyba już wiesz komu Brytole chcą kasę ograniczyć.

Te xam, przeca Kuzmiuk pisze o FS (funduszu spojnosci) i CAP (common
agriculture politics).

Ot jakich mamy agenciakow na psp : jesli pisza to nie umieja czytac, a
jak juz umieja czytac to nie umieja pisac :-)))

Napisz coś metorczynie a nie wyzywanie od "agentów". Ty sugerowałeś ze stara unia czyli GB,D czy F też korzysta z FS, ja ci pokazałem ze nie korzysta, a GB chcą FS ciąć, tnie również nam.

Zapewne dla ciebie obniżenie podatku o 1% przez PiS było objawieniem i zapewne wtedy nie zwróciłeś uwagi ze twoje PiS zlikwidowało 3 próg dla bogatych (czyli sobie zrobili lepiej). Biedny skorzystał max: 50-100zł na rok, ci co łapali się na 3 próg parę tysi skorzystali. I tak dalej dajesz się robić w jajo przez polityków jedynej słusznej opcji.

A dla mnie w odróżnieniu od ciebie, politycy wszelkiej maści to banda cwaniaków patrząca jak wydymać obywatela.

W dniu 2012-11-24 12:53, xan pisze:

Te xam, przeca Kuzmiuk pisze o FS (funduszu spojnosci) i CAP (common
agriculture politics).

Ot jakich mamy agenciakow na psp : jesli pisza to nie umieja czytac, a
jak juz umieja czytac to nie umieja pisac :-)))

Napisz coś metorczynie a nie wyzywanie od "agentów". Ty sugerowałeś ze
stara unia czyli GB,D czy F też korzysta z FS, ja ci pokazałem ze nie
korzysta, a GB chcą FS ciąć, tnie również nam.

Klamiesz juz w pierwszym zdaniu. Poczytaj co ma Kuzmiuk do powiedzenia.
Slabo was szkola w razwietce.

W dniu 24.11.2012 12:57, u2 pisze:

W dniu 2012-11-24 12:53, xan pisze:

Te xam, przeca Kuzmiuk pisze o FS (funduszu spojnosci) i CAP (common
agriculture politics).

Ot jakich mamy agenciakow na psp : jesli pisza to nie umieja czytac, a
jak juz umieja czytac to nie umieja pisac :-)))

Napisz coś metorczynie a nie wyzywanie od "agentów". Ty sugerowałeś ze
stara unia czyli GB,D czy F też korzysta z FS, ja ci pokazałem ze nie
korzysta, a GB chcą FS ciąć, tnie również nam.

Klamiesz juz w pierwszym zdaniu. Poczytaj co ma Kuzmiuk do powiedzenia.
Slabo was szkola w razwietce.

Co mnie obchodzi co mówi/pisze Kuźmiuk ? Słucham tego co BBC podaje, są dla mnie bardziej wiarygodni i nie mają powodów robić ludzi w jajo.

Jak mi zarzucasz kłamstwo, wskaż je. Na razie ograniczasz się tylko do wyzywania i pokazywania chamstwa - zresztą w tym środowisko może to jest standard, sam już nie wiem.

W dniu 2012-11-24 13:03, xan pisze:

Jak mi zarzucasz kłamstwo, wskaż je. Na razie ograniczasz się tylko do
wyzywania i pokazywania chamstwa - zresztą w tym środowisko może to jest
standard, sam już nie wiem.

Te xam, klamiesz o tym co napisalem o FS i CAP.

A ja zaden pisior. Pewnie chcialbys wszystkich swoich adwersarzy wrzucic
do jednego wora.

W dniu 24.11.2012 13:20, u2 pisze:

W dniu 2012-11-24 13:03, xan pisze:

Jak mi zarzucasz kłamstwo, wskaż je. Na razie ograniczasz się tylko do
wyzywania i pokazywania chamstwa - zresztą w tym środowisko może to jest
standard, sam już nie wiem.

Te xam, klamiesz o tym co napisalem o FS i CAP.

To wskaż gdzie kłamie, tylko tyle, to chyba nie jest trudne dla ciebie, byc może jestem w błędzie.

A ja zaden pisior. Pewnie chcialbys wszystkich swoich adwersarzy wrzucic
do jednego wora.

Ja nikogo nie wrzucam do jednego wora, tylko nie lubię jak głupoty się wypisuje czy cytuje za tymi co je głoszą traktując to jako prawdę.

W dniu 2012-11-24 14:04, xan pisze:

Te xam, klamiesz o tym co napisalem o FS i CAP.

To wskaż gdzie kłamie, tylko tyle, to chyba nie jest trudne dla ciebie,
byc może jestem w błędzie.

Klamiesz, tylko tyle ciebie nauczyli w razwietce. A klamiesz odnosnie
tego jakobym twierdzil, ze FS i CAP dotycza starych krajow unii, a nie
nowych.

A ja zaden pisior. Pewnie chcialbys wszystkich swoich adwersarzy wrzucic
do jednego wora.

Ja nikogo nie wrzucam do jednego wora, tylko nie lubię jak głupoty się
wypisuje czy cytuje za tymi co je głoszą traktując to jako prawdę.

Cameron poparl Kaczynskiego. I to jest fakt. Merkel olala Tuska. I to
jest fakt.

W dniu 24.11.2012 14:21, u2 pisze:

W dniu 2012-11-24 14:04, xan pisze:

Te xam, klamiesz o tym co napisalem o FS i CAP.

To wskaż gdzie kłamie, tylko tyle, to chyba nie jest trudne dla ciebie,
byc może jestem w błędzie.

Klamiesz, tylko tyle ciebie nauczyli w razwietce.

Jak upadł komunizm to miałem 13 lat, nie oceniaj mnie po sobie :D


A klamiesz odnosnie

tego jakobym twierdzil, ze FS i CAP dotycza starych krajow unii, a nie
nowych.

O CAP nie piszę tylko o FS, jak już.

Masz chyba problem z czytaniem tego co sam przekopiowałeś i co ja napisałem.
Cytowanie twojego posta:
"Jeżeli dodamy do tego informację, że w obecnym 7-letnim unijnym
budżecie, środki z funduszu spójności aż w 40% trafiły do krajów starej
Unii (a jest to przecież fundusz na wyrównanie poziomów rozwoju w
starych i nowych krajach UE), to nie ulega wątpliwości, że propozycja
Camerona, ma głęboki ekonomiczny i polityczny sens." - zwróć uwagę na "krajów starej uni" i ty piszesz ze ja kłamie ?

A czy sprawdziłeś jakie kraje korzystają z funduszu spójności ?
Czy sprawdziłeś jakie kraje starej uni korzystają z funduszu spójności ?

A dając w nawias "(a jest to przecież fundusz na wyrównanie poziomów rozwoju w starych i nowych krajach UE)" sugerujesz ze korzystają z tego funduszu bogate kraje - a tak już nie jest, a ja już nie lubię sugerowania czegoś co nie jest prawdą.

A ja zaden pisior. Pewnie chcialbys wszystkich swoich adwersarzy wrzucic
do jednego wora.

Ja nikogo nie wrzucam do jednego wora, tylko nie lubię jak głupoty się
wypisuje czy cytuje za tymi co je głoszą traktując to jako prawdę.

Cameron poparl Kaczynskiego. I to jest fakt. Merkel olala Tuska. I to
jest fakt.

A czy Cameron o tym wie czy tylko Kaczyński tak twierdzi ?

A to że polskich premierów mają w dupie wszyscy to wiem od zawsze - jeden naiwny i głupi, drugi nawiedzony i roszczeniowy, trzeci to by właził w dupę bez mydła.

W dniu 2012-11-24 14:49, xan pisze:

Klamiesz, tylko tyle ciebie nauczyli w razwietce.

Jak upadł komunizm to miałem 13 lat, nie oceniaj mnie po sobie :D

Nie kazdy w twoim wieku jest takim debilem jak ty choc jest mloda osoba :-)

A klamiesz odnosnie
tego jakobym twierdzil, ze FS i CAP dotycza starych krajow unii, a nie
nowych.

O CAP nie piszę tylko o FS, jak już.

Wmawiasz mi slowa, ktorych nigdy nie wypowiedzialem. Wiec klamiesz.

Cameron poparl Kaczynskiego. I to jest fakt. Merkel olala Tuska. I to
jest fakt.

A czy Cameron o tym wie czy tylko Kaczyński tak twierdzi ?

A czy Tusk wie, ze Merkel go olala ? :-)

W dniu 24.11.2012 15:22, u2 pisze:

W dniu 2012-11-24 14:49, xan pisze:

Klamiesz, tylko tyle ciebie nauczyli w razwietce.

Jak upadł komunizm to miałem 13 lat, nie oceniaj mnie po sobie :D

Nie kazdy w twoim wieku jest takim debilem jak ty choc jest mloda osoba :-)

Czyli udowodniłeś teraz ze jesteś zwykłem tępakiem, szkoda czasu na dyskusje z flustratem, który nie ma szacunku dla drugiej osoby, a swoje posty ogranicza tylko do "wyzwisk".

A klamiesz odnosnie
tego jakobym twierdzil, ze FS i CAP dotycza starych krajow unii, a nie
nowych.

O CAP nie piszę tylko o FS, jak już.

Wmawiasz mi slowa, ktorych nigdy nie wypowiedzialem. Wiec klamiesz.

Jak się ma rozdwojenie jaźnie ze nie wiesz co napisałeś nawet jak zacytuję cie, to cię teraz doskonale rozumiem, już wiem w czym tkwi twój problem.

Cameron poparl Kaczynskiego. I to jest fakt. Merkel olala Tuska. I to
jest fakt.

A czy Cameron o tym wie czy tylko Kaczyński tak twierdzi ?

A czy Tusk wie, ze Merkel go olala ? :-)

Spytaj go. Mnie to wisi czy go olała czy nie.

W dniu 2012-11-24 15:39, xan pisze:

Jak się ma rozdwojenie jaźnie ze nie wiesz co napisałeś nawet jak
zacytuję cie, to cię teraz doskonale rozumiem, już wiem w czym tkwi twój
problem.

To ze ty cierpisz na schize xam, nie oznacza, ze kazdy na to cierpi :-)

Dnia Sat, 24 Nov 2012 15:47:04 +0100, u2 napisaů(a):

W dniu 2012-11-24 15:39, xan pisze:

Jak sić ma rozdwojenie jaęnie ze nie wiesz co napisaůeú nawet jak
zacytujć cie, to cić teraz doskonale rozumiem, juý wiem w czym tkwi twój
problem.

To ze ty cierpisz na schize xam, nie oznacza, ze kazdy na to cierpi :-)

Nie kaýdy jest do ciebie podobny ;-)

--

ĽMusimy pamićtaă, ýe aby zwycićýyă, trzeba pamićtaă o maksymie
 Józefa Piůsudskiego  zwycićýyă i spoczŕă na laurach to klćska, byă
 zwycićýonym, a nie ulec to zwycićstwoĄ  - powiedziaů Jarosůaw Kaczyński.

W dniu 24.11.2012 16:20, Przemysław M. pisze:

Dnia Sat, 24 Nov 2012 15:47:04 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 2012-11-24 15:39, xan pisze:

Jak się ma rozdwojenie jaźnie ze nie wiesz co napisałeś nawet jak
zacytuję cie, to cię teraz doskonale rozumiem, już wiem w czym tkwi twój
problem.

To ze ty cierpisz na schize xam, nie oznacza, ze kazdy na to cierpi :-)

Nie każdy jest do ciebie podobny ;-)

właśnie widzę ze z u2 nie da się normalnie dyskutować, takich trzeba omijać z daleka.

W dniu 2012-11-24 16:27, xan pisze:

właśnie widzę ze z u2 nie da się normalnie dyskutować, takich trzeba
omijać z daleka.

No to omijaj xam :-)

Dnia Sat, 24 Nov 2012 13:20:25 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 2012-11-24 13:03, xan pisze:

Jak mi zarzucasz kłamstwo, wskaż je. Na razie ograniczasz się tylko do
wyzywania i pokazywania chamstwa - zresztą w tym środowisko może to jest
standard, sam już nie wiem.

Te xam, klamiesz o tym co napisalem o FS i CAP.

A ja zaden pisior. Pewnie chcialbys wszystkich swoich adwersarzy wrzucic
do jednego wora.

Nie jesteś pisklak? Na kilometr smierdzisz moherem i wojłokiem stary
agnostyku. Tęsknisz za Obsrywatorem? Olał cię robaczku? Jakże nam przykro!
;-)))

--

Wystąpienie Jarosława Kaczyńskiego dowiodło, dlaczego jest tylko jeden kandydat na przywództwo w PiS. - Chcę zabiegać o to, by stanąć jeszcze raz na czele rządu Rzeczypospolitej - krzyczał donośnie prezes PiS.
Brawo! - odpowiedzieli delegaci, wstając z krzeseł. - Nie dla władzy, ale po to by zrealizować program 2020, zamożna Polska w G20 - zakończył
swoje przemówienie. W czasie prawie godzinnego wystąpienia prezesa PiS
nie padł jednak żaden konkret na temat tego planu.
Zwyciężymy! Zwyciężymy! Zwyciężymy! - skandował prezes PiS z całą salą.

Dnia Sat, 24 Nov 2012 13:03:14 +0100, xan napisał(a):

W dniu 24.11.2012 12:57, u2 pisze:

W dniu 2012-11-24 12:53, xan pisze:

Te xam, przeca Kuzmiuk pisze o FS (funduszu spojnosci) i CAP (common
agriculture politics).

Ot jakich mamy agenciakow na psp : jesli pisza to nie umieja czytac, a
jak juz umieja czytac to nie umieja pisac :-)))

Napisz coś metorczynie a nie wyzywanie od "agentów". Ty sugerowałeś ze
stara unia czyli GB,D czy F też korzysta z FS, ja ci pokazałem ze nie
korzysta, a GB chcą FS ciąć, tnie również nam.

Klamiesz juz w pierwszym zdaniu. Poczytaj co ma Kuzmiuk do powiedzenia.
Slabo was szkola w razwietce.

Co mnie obchodzi co mówi/pisze Kuźmiuk ? Słucham tego co BBC podaje, są dla mnie bardziej wiarygodni i nie mają powodów robić ludzi w jajo.

Jak mi zarzucasz kłamstwo, wskaż je. Na razie ograniczasz się tylko do wyzywania i pokazywania chamstwa - zresztą w tym środowisko może to jest standard, sam już nie wiem.

Wg u2 wszystkiemu winna jest razwietka!

--
"Jedną z zalet demokracji jest to, że nikt kto został wybrany
nie jest głupszy niż ci co go wybrali. Im głupszy jest ten wybrany, tym głupsi są ci co go wybierali..."

W dniu 24.11.2012 12:57, u2 pisze:

W dniu 2012-11-24 12:53, xan pisze:

Te xam, przeca Kuzmiuk pisze o FS (funduszu spojnosci) i CAP (common
agriculture politics).

Ot jakich mamy agenciakow na psp : jesli pisza to nie umieja czytac, a
jak juz umieja czytac to nie umieja pisac :-)))

Napisz coś metorczynie a nie wyzywanie od "agentów". Ty sugerowałeś ze
stara unia czyli GB,D czy F też korzysta z FS, ja ci pokazałem ze nie
korzysta, a GB chcą FS ciąć, tnie również nam.

Klamiesz juz w pierwszym zdaniu. Poczytaj co ma Kuzmiuk do powiedzenia.
Slabo was szkola w razwietce.

tu masz link kto korzysta z funduszu spójności

http://ec.europa.eu/regional_policy/thefunds/cohesion/index_pl.cfm

i wskaż któremu krajowi wg. GB trzeba by było zabrać.

Dnia Sat, 24 Nov 2012 12:57:51 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 2012-11-24 12:53, xan pisze:

Te xam, przeca Kuzmiuk pisze o FS (funduszu spojnosci) i CAP (common
agriculture politics).

Ot jakich mamy agenciakow na psp : jesli pisza to nie umieja czytac, a
jak juz umieja czytac to nie umieja pisac :-)))

Napisz coś metorczynie a nie wyzywanie od "agentów". Ty sugerowałeś ze
stara unia czyli GB,D czy F też korzysta z FS, ja ci pokazałem ze nie
korzysta, a GB chcą FS ciąć, tnie również nam.

Klamiesz juz w pierwszym zdaniu. Poczytaj co ma Kuzmiuk do powiedzenia.
Slabo was szkola w razwietce.

Was też słabo wyszkolili na tym WUML Zieliński. Oj słabo!

--

http://tiny.pl/hlh7v

Dnia Sat, 24 Nov 2012 12:43:57 +0100, u2 napisaů(a):

W dniu 2012-11-24 12:38, xan pisze:

Zanim coú napiszesz, lub skopiujesz ze strony PiS posůuchaj Blooberga
czy BBC. Brytole chcŕ cićă dla wszystkich państw uni. To co piszesz to
mówi tylko PiS. Polityka Spójnosci dotyczy tylko nowych państw uni oraz
starej gdzie PNB jest niýszy niý 90% úredniej - nie dotyczy ten fundusz
půatników netto. Francja, Niemcy czy Brytole nie sŕ beneficjentami
polityki spójnoúci - a to oni najwićcej kasy dajŕ na to.

"Z Funduszu Spójnoúci finansuje sić do 85 % kwalifikujŕcych sić wydatków
na duýe projekty dotyczŕce ochrony úrodowiska i infrastruktury
transportowej, przyczyniajŕce sić w ten sposób do wzmacniania spójnoúci
i solidarnoúci w obrćbie UE. Ze úrodków Funduszu mogŕ korzystaă
najsůabiej prosperujŕce Państwa Czůonkowskie Unii, których produkt
narodowy brutto (PNB) na jednego mieszkańca nie przekracza 90% úredniej
unijnej (poczŕwszy od 1 maja 2004r. sŕ to: Cypr, Estonia, Grecja,
Hiszpania, Litwa, Ůotwa, Malta, Polska, Portugalia, Republika Czeska,
Sůowacja, Sůowenia i Wćgry)."

To chyba juý wiesz komu Brytole chcŕ kasć ograniczyă.

Te xam, przeca Kuzmiuk pisze o FS (funduszu spojnosci) i CAP (common
agriculture politics).

Ot jakich mamy agenciakow na psp : jesli pisza to nie umieja czytac, a
jak juz umieja czytac to nie umieja pisac :-)))

Ty jestes najlepszym tego przykůadem.

--

ĽMusimy pamićtaă, ýe aby zwycićýyă, trzeba pamićtaă o maksymie
 Józefa Piůsudskiego  zwycićýyă i spoczŕă na laurach to klćska, byă
 zwycićýonym, a nie ulec to zwycićstwoĄ  - powiedziaů Jarosůaw Kaczyński.