... pełobandy w kontekście polityki wschodniej :

http://www.rp.pl/artykul/9157,519768.html

"W imię łagodzenia wizerunku rzekomo "rusofobicznej" Polski,
reprezentowanej przez prezydenta Kaczyńskiego, polski MSZ gotów był
zapłacić każdą cenę. Zapłacić Moskwie. Stosunki polsko-ukrańskie zaczęły
psuć się błyskawicznie w kolejnych miesiącach, a polityka,, miłości''
między premierem Tuskiem a nowym rosyjskim premierem – Władimirem
Putinem – przynosiła coraz bardziej widoczne rezultaty. Ich symbolem
stały się spektakularne wizyty Putina na Westerplatte i Tuska w Katyniu.

Artykuł napisany przez ministra Sikorskiego na przyjazd do Polski
rosyjskiego premiera 1 września 2009 roku pokazał czarno na białym, na
czym ma polegać polityka wschodnia pod rządami PO. Polski minister spraw
zagranicznych zauważył w swoim tekście wyłącznie Rosję i jej premiera,
całkowicie pomijając obecność na Westerplatte premier Ukrainy Julii
Tymoszenko oraz przedstawicieli innych państw z Europy Wschodniej.

Szef MSZ podkreślił absolutnie priorytetowe znaczenie stosunków z Rosją.
Nawiązał w twórczy sposób do zasadniczych haseł PO: modernizacji i
integracji. Integracja ma polegać na tym, by polska polityka zagraniczna
przestawała mieć charakter odrębnej, zakładającej możliwość specyficznej
perspektywy, zwłaszcza w Europie Wschodniej, i by stała się częścią
coraz bardziej zintegrowanej polityki europejskiej, w ktĂłrej pierwsze
skrzypce grać mogą wyłącznie mocarstwa – w pierwszym rzędzie Niemcy.
Chodzi więc o rezygnację przez Polskę z tego, co niegdyś Stanisław
Stomma nazywał korsarstwem, czyli poszukiwaniem własnej drogi na
wzburzonych wodach polityki w tej części Europy.

Wydaje mi się, że w tak rozumianej integracji polskiej polityki
zagranicznej z polityką UE tkwi błędne założenie: Polska będzie lepiej
postrzegana, jeśli nie będzie przeszkadzać trendom dominującym w
polityce najsilniejszych mocarstw europejskich. One z kolei nakazują
postrzegać Rosję jako strategicznego partnera Europy zjednoczonej pod
przewodnictwem Berlina i ParyĹźa (ewentualnie takĹźe Rzymu Berlusconiego i
Madrytu Zapatero). Rosja miałaby wzmocnić szanse Europy w globalnej
rywalizacji ze Stanami Zjednoczonymi czy azjatyckimi "tygrysami".
Połączenie europejskiego rynku wraz z rosyjskim zapleczem surowcowym
mogłoby stworzyć korzystną na tym tle sytuację dla obu partnerów. "

W dniu 2010-08-08 19:13, u2 pisze:

.. pełobandy w kontekście polityki wschodniej :

http://www.rp.pl/artykul/9157,519768.html

"W imię łagodzenia wizerunku rzekomo "rusofobicznej" Polski,
reprezentowanej przez prezydenta Kaczyńskiego, polski MSZ gotów był
zapłacić każdą cenę. Zapłacić Moskwie. Stosunki polsko-ukrańskie zaczęły
psuć się błyskawicznie w kolejnych miesiącach, a polityka,, miłości''
między premierem Tuskiem a nowym rosyjskim premierem – Władimirem
Putinem – przynosiła coraz bardziej widoczne rezultaty. Ich symbolem
stały się spektakularne wizyty Putina na Westerplatte i Tuska w Katyniu.

Artykuł napisany przez ministra Sikorskiego na przyjazd do Polski
rosyjskiego premiera 1 września 2009 roku pokazał czarno na białym, na
czym ma polegać polityka wschodnia pod rządami PO. Polski minister spraw
zagranicznych zauważył w swoim tekście wyłącznie Rosję i jej premiera,
całkowicie pomijając obecność na Westerplatte premier Ukrainy Julii
Tymoszenko oraz przedstawicieli innych państw z Europy Wschodniej.

Szef MSZ podkreślił absolutnie priorytetowe znaczenie stosunków z Rosją.
Nawiązał w twórczy sposób do zasadniczych haseł PO: modernizacji i
integracji. Integracja ma polegać na tym, by polska polityka zagraniczna
przestawała mieć charakter odrębnej, zakładającej możliwość specyficznej
perspektywy, zwłaszcza w Europie Wschodniej, i by stała się częścią
coraz bardziej zintegrowanej polityki europejskiej, w ktĂłrej pierwsze
skrzypce grać mogą wyłącznie mocarstwa – w pierwszym rzędzie Niemcy.
Chodzi więc o rezygnację przez Polskę z tego, co niegdyś Stanisław
Stomma nazywał korsarstwem, czyli poszukiwaniem własnej drogi na
wzburzonych wodach polityki w tej części Europy.

Wydaje mi się, że w tak rozumianej integracji polskiej polityki
zagranicznej z polityką UE tkwi błędne założenie: Polska będzie lepiej
postrzegana, jeśli nie będzie przeszkadzać trendom dominującym w
polityce najsilniejszych mocarstw europejskich. One z kolei nakazują
postrzegać Rosję jako strategicznego partnera Europy zjednoczonej pod
przewodnictwem Berlina i ParyĹźa (ewentualnie takĹźe Rzymu Berlusconiego i
Madrytu Zapatero). Rosja miałaby wzmocnić szanse Europy w globalnej
rywalizacji ze Stanami Zjednoczonymi czy azjatyckimi "tygrysami".
Połączenie europejskiego rynku wraz z rosyjskim zapleczem surowcowym
mogłoby stworzyć korzystną na tym tle sytuację dla obu partnerów. "

Z grubsza wybor miedzy Polska Tuska a Polska Kaczynskiego to wybor miedzy Polska - marnym trybikiem w machinie europejskiej a silna Polska z wlasna tozsamoscia.

Ja na Polske - trybik sie nie zgadzam.

R.
--
                Save The Whale!
http://fusyfusyfusy.blox.pl/resource/wieloryb.jpg

W dniu 2010-08-08 19:31, raff pisze:

Z grubsza wybor miedzy Polska Tuska a Polska Kaczynskiego to wybor
miedzy Polska - marnym trybikiem w machinie europejskiej a silna Polska
z wlasna tozsamoscia.

Ja na Polske - trybik sie nie zgadzam.

to prosze przedstawic nam plan odtrybikowania Polski? Izolacja jak Korea, Kuba czy Bialorus a moze budowa imperium metoda Serbii? W 1 metodzie nikt nie bedzie nam przeszkadzal, druga moza nas kosztowac tysiace ofiar. Na szczescie wybor nie nalezy do Ciebie.

--
the_foe

W dniu 2010-08-09 03:37, the_foe pisze:

W dniu 2010-08-08 19:31, raff pisze:

Z grubsza wybor miedzy Polska Tuska a Polska Kaczynskiego to wybor
miedzy Polska - marnym trybikiem w machinie europejskiej a silna Polska
z wlasna tozsamoscia.

Ja na Polske - trybik sie nie zgadzam.

to prosze przedstawic nam plan odtrybikowania Polski? Izolacja jak
Korea, Kuba czy Bialorus a moze budowa imperium metoda Serbii? W 1
metodzie nikt nie bedzie nam przeszkadzal, druga moza nas kosztowac
tysiace ofiar. Na szczescie wybor nie nalezy do Ciebie.

Jakich tysiace ofiar ? Dobrze sie czujesz ?

R.

--
                Save The Whale!
http://fusyfusyfusy.blox.pl/resource/wieloryb.jpg

On Sun, 08 Aug 2010 19:13:43 +0200, u2 <u_2@o2.pl> wrote:

.. pełobandy w kontekście polityki wschodniej :

http://www.rp.pl/artykul/9157,519768.html

"W imię łagodzenia wizerunku rzekomo "rusofobicznej" Polski,
reprezentowanej przez prezydenta Kaczyńskiego, polski MSZ gotów był
zapłacić każdą cenę. Zapłacić Moskwie. Stosunki polsko-ukrańskie zaczęły
psuć się błyskawicznie w kolejnych miesiącach, a polityka,, miłości''
między premierem Tuskiem a nowym rosyjskim premierem – Władimirem
Putinem – przynosiła coraz bardziej widoczne rezultaty. Ich symbolem
stały się spektakularne wizyty Putina na Westerplatte i Tuska w Katyniu.

Artykuł napisany przez ministra Sikorskiego na przyjazd do Polski
rosyjskiego premiera 1 września 2009 roku pokazał czarno na białym, na
czym ma polegać polityka wschodnia pod rządami PO. Polski minister spraw
zagranicznych zauważył w swoim tekście wyłącznie Rosję i jej premiera,
całkowicie pomijając obecność na Westerplatte premier Ukrainy Julii
Tymoszenko oraz przedstawicieli innych państw z Europy Wschodniej..

Szef MSZ podkreślił absolutnie priorytetowe znaczenie stosunków z Rosją.
Nawiązał w twórczy sposób do zasadniczych haseł PO: modernizacji i
integracji. Integracja ma polegać na tym, by polska polityka zagraniczna
przestawała mieć charakter odrębnej, zakładającej możliwość specyficznej
perspektywy, zwłaszcza w Europie Wschodniej, i by stała się częścią
coraz bardziej zintegrowanej polityki europejskiej, w ktĂłrej pierwsze
skrzypce grać mogą wyłącznie mocarstwa – w pierwszym rzędzie Niemcy.
Chodzi więc o rezygnację przez Polskę z tego, co niegdyś Stanisław
Stomma nazywał korsarstwem, czyli poszukiwaniem własnej drogi na
wzburzonych wodach polityki w tej części Europy.

Wydaje mi się, że w tak rozumianej integracji polskiej polityki
zagranicznej z polityką UE tkwi błędne założenie: Polska będzie lepiej
postrzegana, jeśli nie będzie przeszkadzać trendom dominującym w
polityce najsilniejszych mocarstw europejskich. One z kolei nakazują
postrzegać Rosję jako strategicznego partnera Europy zjednoczonej pod
przewodnictwem Berlina i ParyĹźa (ewentualnie takĹźe Rzymu Berlusconiego i
Madrytu Zapatero). Rosja miałaby wzmocnić szanse Europy w globalnej
rywalizacji ze Stanami Zjednoczonymi czy azjatyckimi "tygrysami".
Połączenie europejskiego rynku wraz z rosyjskim zapleczem surowcowym
mogłoby stworzyć korzystną na tym tle sytuację dla obu partnerów. "

Polityka wschodnia Lecha Kaczynskiego, jezeli byla szczera
a nie cynicznie pozorowana (a o to akurat jego intelektualnego
zaplecza nie posadzam, mam o nim niskie zdanie) byla do dupy.

Polska nie ma zadnego interesu w dociaganiu Ukrainy do NATO
ani UE.

Wsadzanie kija w dupe Moskwie na tym kierunku, jak najbardziej
wskazane, ale praca u podstaw na rzecz przyciagniecia Ukrainy
do naszego swiata, to zbrodnia, a wlasciwie zdrada narodowa,
motywowana najpewniej glupota.

Jaksa

Użytkownik "Jaksa" <Jaksa@podole.pl> napisał w wiadomości news:op.vg44l4x81j561patlantis...
On Sun, 08 Aug 2010 19:13:43 +0200, u2 <u_2@o2.pl> wrote:

.. pełobandy w kontekście polityki wschodniej :

http://www.rp.pl/artykul/9157,519768.html

"W imię łagodzenia wizerunku rzekomo "rusofobicznej" Polski,
reprezentowanej przez prezydenta Kaczyńskiego, polski MSZ gotów był
zapłacić każdą cenę. Zapłacić Moskwie. Stosunki polsko-ukrańskie zaczęły
psuć się błyskawicznie w kolejnych miesiącach, a polityka,, miłości''
między premierem Tuskiem a nowym rosyjskim premierem – Władimirem
Putinem – przynosiła coraz bardziej widoczne rezultaty. Ich symbolem
stały się spektakularne wizyty Putina na Westerplatte i Tuska w Katyniu.

Artykuł napisany przez ministra Sikorskiego na przyjazd do Polski
rosyjskiego premiera 1 września 2009 roku pokazał czarno na białym, na
czym ma polegać polityka wschodnia pod rządami PO. Polski minister spraw
zagranicznych zauważył w swoim tekście wyłącznie Rosję i jej premiera,
całkowicie pomijając obecność na Westerplatte premier Ukrainy Julii
Tymoszenko oraz przedstawicieli innych państw z Europy Wschodniej.

Szef MSZ podkreślił absolutnie priorytetowe znaczenie stosunków z Rosją.
Nawiązał w twórczy sposób do zasadniczych haseł PO: modernizacji i
integracji. Integracja ma polegać na tym, by polska polityka zagraniczna
przestawała mieć charakter odrębnej, zakładającej możliwość specyficznej
perspektywy, zwłaszcza w Europie Wschodniej, i by stała się częścią
coraz bardziej zintegrowanej polityki europejskiej, w ktĂłrej pierwsze
skrzypce grać mogą wyłącznie mocarstwa – w pierwszym rzędzie Niemcy.
Chodzi więc o rezygnację przez Polskę z tego, co niegdyś Stanisław
Stomma nazywał korsarstwem, czyli poszukiwaniem własnej drogi na
wzburzonych wodach polityki w tej części Europy.

Wydaje mi się, że w tak rozumianej integracji polskiej polityki
zagranicznej z polityką UE tkwi błędne założenie: Polska będzie lepiej
postrzegana, jeśli nie będzie przeszkadzać trendom dominującym w
polityce najsilniejszych mocarstw europejskich. One z kolei nakazują
postrzegać Rosję jako strategicznego partnera Europy zjednoczonej pod
przewodnictwem Berlina i ParyĹźa (ewentualnie takĹźe Rzymu Berlusconiego i
Madrytu Zapatero). Rosja miałaby wzmocnić szanse Europy w globalnej
rywalizacji ze Stanami Zjednoczonymi czy azjatyckimi "tygrysami".
Połączenie europejskiego rynku wraz z rosyjskim zapleczem surowcowym
mogłoby stworzyć korzystną na tym tle sytuację dla obu partnerów. "

Polityka wschodnia Lecha Kaczynskiego, jezeli byla szczera
a nie cynicznie pozorowana (a o to akurat jego intelektualnego
zaplecza nie posadzam, mam o nim niskie zdanie) byla do dupy.

Polska nie ma zadnego interesu w dociaganiu Ukrainy do NATO
ani UE.

Wsadzanie kija w dupe Moskwie na tym kierunku, jak najbardziej
wskazane, ale praca u podstaw na rzecz przyciagniecia Ukrainy
do naszego swiata, to zbrodnia, a wlasciwie zdrada narodowa,
motywowana najpewniej glupota.

Jaksa

Właśnie! Orędzie do przyjaciół Moskali to "wsadzanie kija w dupę Moskwie" czy robienie minety Putinowi?


--

Zahir

On Mon, 09 Aug 2010 07:30:14 +0200, Zahir <sahibzahir@gmail.com> wrote:

UĹźytkownik "Jaksa" <Jaksa@podole.pl> napisał w wiadomości  news:op.vg44l4x81j561patlantis...
On Sun, 08 Aug 2010 19:13:43 +0200, u2 <u_2@o2.pl> wrote:

.. pełobandy w kontekście polityki wschodniej :

http://www.rp.pl/artykul/9157,519768.html

"W imię łagodzenia wizerunku rzekomo "rusofobicznej" Polski,
reprezentowanej przez prezydenta Kaczyńskiego, polski MSZ gotów był
zapłacić kaĚźdą cenę. Zapłacić Moskwie. Stosunki  polsko-ukrańskie zaczęły
psuć się błyskawicznie w kolejnych miesiącach, a polityka,,  miłości''
między premierem Tuskiem a nowym rosyjskim premierem – Władimirem
Putinem – przynosiła coraz bardziej widoczne rezultaty. Ich symbolem
stały się spektakularne wizyty Putina na Westerplatte i Tuska w  Katyniu.

Artykuł napisany przez ministra Sikorskiego na przyjazd do Polski
rosyjskiego premiera 1 września 2009 roku pokazał czarno na białym,  na
czym ma polegać polityka wschodnia pod rządami PO. Polski minister  spraw
zagranicznych zauwaĚźył w swoim tekście wyłącznie Rosję i jej  premiera,
całkowicie pomijając obecność na Westerplatte premier Ukrainy Julii
Tymoszenko oraz przedstawicieli innych państw z Europy Wschodniej.

Szef MSZ podkreślił absolutnie priorytetowe znaczenie stosunkĂłw z  Rosją.
Nawiązał w twórczy sposób do zasadniczych haseł PO: modernizacji i
integracji. Integracja ma polegać na tym, by polska polityka  zagraniczna
przestawała mieć charakter odrębnej, zakładającej moĚźliwość  specyficznej
perspektywy, zwłaszcza w Europie Wschodniej, i by stała się  częścią
coraz bardziej zintegrowanej polityki europejskiej, w ktĂłrej pierwsze
skrzypce grać mogą wyłącznie mocarstwa – w pierwszym rzędzie  Niemcy.
Chodzi więc o rezygnację przez Polskę z tego, co niegdyś Stanisław
Stomma nazywał korsarstwem, czyli poszukiwaniem własnej drogi na
wzburzonych wodach polityki w tej części Europy..

Wydaje mi się, że w tak rozumianej integracji polskiej polityki
zagranicznej z polityką UE tkwi błędne załoĚźenie: Polska będzie  lepiej
postrzegana, jeśli nie będzie przeszkadzać trendom dominującym w
polityce najsilniejszych mocarstw europejskich. One z kolei nakazują
postrzegać Rosję jako strategicznego partnera Europy zjednoczonej pod
przewodnictwem Berlina i ParyĚźa (ewentualnie takĚźe Rzymu  Berlusconiego i
Madrytu Zapatero). Rosja miałaby wzmocnić szanse Europy w globalnej
rywalizacji ze Stanami Zjednoczonymi czy azjatyckimi "tygrysami".
Połączenie europejskiego rynku wraz z rosyjskim zapleczem surowcowym
mogłoby stworzyć korzystną na tym tle sytuację dla obu partnerów. "

Polityka wschodnia Lecha Kaczynskiego, jezeli byla szczera
a nie cynicznie pozorowana (a o to akurat jego intelektualnego
zaplecza nie posadzam, mam o nim niskie zdanie) byla do dupy.

Polska nie ma zadnego interesu w dociaganiu Ukrainy do NATO
ani UE.

Wsadzanie kija w dupe Moskwie na tym kierunku, jak najbardziej
wskazane, ale praca u podstaw na rzecz przyciagniecia Ukrainy
do naszego swiata, to zbrodnia, a wlasciwie zdrada narodowa,
motywowana najpewniej glupota.

Jaksa

Właśnie! Orędzie do przyjaciół Moskali to "wsadzanie kija w dupę  Moskwie" czy robienie minety Putinowi?

Nie zajmuj sie rzeczami ktore cie przerastaja zahir, minete mozna zrobic
tylko kobiecie, a to ze wzgledow naturalnych ze tak powiem, ale swojego
gimnazjalnego lba nad tym problemem nie lam. Jeszcze masz czas.

Na razie baw sie w harcerzy i podchody.

Aha, polityke tez sobie odpusc, na co najmniej kilkanascie lat.

Pa maly,

Jaksa

W dniu 2010-08-08 19:13, u2 pisze:

Stosunki polsko-ukrańskie zaczęły
psuć się błyskawicznie w

tylk oz czyjej winy? Kto wyrolowal nas z gazem i kto zaczal rozdawac ordery upowcom, jak nie "przyjaciel" Juszczenko?

--
the_foe

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4c5ee5c9$0$22809$65785112news.neostrada.pl...

.. pełobandy w kontekście polityki wschodniej :

http://www.rp.pl/artykul/9157,519768.html

"W imię łagodzenia wizerunku rzekomo "rusofobicznej" Polski,
reprezentowanej przez prezydenta Kaczyńskiego, polski MSZ gotów był
zapłacić każdą cenę. Zapłacić Moskwie. Stosunki polsko-ukrańskie zaczęły
psuć się błyskawicznie w kolejnych miesiącach, a polityka,, miłości''
między premierem Tuskiem a nowym rosyjskim premierem – Władimirem
Putinem – przynosiła coraz bardziej widoczne rezultaty. Ich symbolem
stały się spektakularne wizyty Putina na Westerplatte i Tuska w Katyniu.

Artykuł napisany przez ministra Sikorskiego na przyjazd do Polski
rosyjskiego premiera 1 września 2009 roku pokazał czarno na białym, na
czym ma polegać polityka wschodnia pod rządami PO. Polski minister spraw
zagranicznych zauważył w swoim tekście wyłącznie Rosję i jej premiera,
całkowicie pomijając obecność na Westerplatte premier Ukrainy Julii
Tymoszenko oraz przedstawicieli innych państw z Europy Wschodniej.

Szef MSZ podkreślił absolutnie priorytetowe znaczenie stosunków z Rosją.
Nawiązał w twórczy sposób do zasadniczych haseł PO: modernizacji i
integracji. Integracja ma polegać na tym, by polska polityka zagraniczna
przestawała mieć charakter odrębnej, zakładającej możliwość specyficznej
perspektywy, zwłaszcza w Europie Wschodniej, i by stała się częścią
coraz bardziej zintegrowanej polityki europejskiej, w ktĂłrej pierwsze
skrzypce grać mogą wyłącznie mocarstwa – w pierwszym rzędzie Niemcy.
Chodzi więc o rezygnację przez Polskę z tego, co niegdyś Stanisław
Stomma nazywał korsarstwem, czyli poszukiwaniem własnej drogi na
wzburzonych wodach polityki w tej części Europy.

Wydaje mi się, że w tak rozumianej integracji polskiej polityki
zagranicznej z polityką UE tkwi błędne założenie: Polska będzie lepiej
postrzegana, jeśli nie będzie przeszkadzać trendom dominującym w
polityce najsilniejszych mocarstw europejskich. One z kolei nakazują
postrzegać Rosję jako strategicznego partnera Europy zjednoczonej pod
przewodnictwem Berlina i ParyĹźa (ewentualnie takĹźe Rzymu Berlusconiego i
Madrytu Zapatero). Rosja miałaby wzmocnić szanse Europy w globalnej
rywalizacji ze Stanami Zjednoczonymi czy azjatyckimi "tygrysami".
Połączenie europejskiego rynku wraz z rosyjskim zapleczem surowcowym
mogłoby stworzyć korzystną na tym tle sytuację dla obu partnerów. "

Ach jak boli, że prezes PiS nie został prezydentem. Orędzie do przyjaciół Moskali wygłosił ale Putin poznał się na kłamcy i prezydentem mianował agenta WSI. ;)



--

Zahir