Krzysztof Luft, członek KRRiT, w swojej wypowiedzi dla jednego z dzienników podważył misję Radia Maryja. Zarzucił rozgłośni katolickiej manipulowanie słuchaczami oraz działania na rzecz podziału Polaków i Kościoła. Sprzeciw wobec szykanowania tego medium zgłosiła poseł Małgorzata Sadurska.

Zadaniem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji jest stanie na straży ładu i porządku medialnego. Tymczasem jeden z jej członków publicznie szkaluje Radio Maryja, które jest przedstawicielem mediów katolickich. Zdaniem Krzysztofa Lufta rozgłośnia ta „bywa wykorzystywana w złej sprawie – do manipulowania, rozbudzania złych emocji. Radio Maryja zamiast łączyć, dzieli Polaków. I dzieli Kościół”.

– Wypowiedź Krzysztofa Lufta jest skandaliczna. Przedstawiciel organu konstytucyjnego państwa powinien kierować się przede wszystkim rzetelnością, obiektywizmem i zgodnością z prawem, a nie subiektywną oceną. Jego słowa wpisują się w nagonkę na media katolickie, w której można upatrywać poprawność polityczną i chęć przypodobania się mediom głównego nurtu, dla których Radio Maryja i Telewizja Trwam są niewygodne – powiedziała w rozmowie z NaszymDziennikiem.pl Małgorzata Sadurska, poseł Prawa i Sprawiedliwości.

Stanowisko członka KRRiT można połączyć z ogólną polityką niechęci Rady wobec rozgłośni katolickich. Wpisuje się w to chociażby blokowanie przyznania miejsca na cyfrowym multipleksie, niekorzystna decyzja w sprawie opłaty za nadawanie czy nakładanie kar za rzekome przewinienia. W ocenie posłanki PiS te działania świadczą o próbie finansowej zagłady mediów katolickich.

– Wystosowałam pismo do Jana Dworaka, przewodniczącego KRRiT, w którym domagam się zaprzestania prowadzenia takiej polityki agresji i nienawiści w stosunku do Radia Maryja i Telewizji Trwam. Żądam także odpowiedzi na pytanie, czy wypowiedź Krzysztofa Lufta jest stanowiskiem całej Rady czy tylko prywatną refleksją jednego z jej członków. Jeśli to jest wyłącznie jego prywatna opinia, to nadal pozostaje wątpliwość, dlaczego KRRiT nie odcięłą się od jego słów – zastanawia się Małgorzata Sadurska.

Zgodnie z art. 213.1. Konstytucji RP „Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji”. KRRiT jako organ kontroli państwowej i ochrony prawa została powołana do tego, aby dbać o media, a nie je niszczyć.


http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/118733,polityka-nienawisci.html


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

ja tam nie mam zamiaru integrować się ani z tuskiem, ani z gronkiwicz, więc nie rozumiem co złego z radiem M...

to nagonka udowadniająca zawłaszczenie mediów przez koalicję po-eu...

kto niby tego słucha... jacyś starzy ubecy z przepranymi tvnowo mózgami?

wiecie ile mają emerytury zasłużeniu starzy sbecy?

to dopiero jest temat rzeka... jakby się temu przyjrzeć bliżej to normalnie nóż się w kieszeni otwiera...

a mi po zaproponowało pracę...
1/4 etatu za 300 pln, a pracować miałem aż do przerobienia roboty... a raczej "po-eu zagadnień"...

Użytkownik platformowe głupki NOSPAM_testowanije@go2.pl ...

a mi po zaproponowało pracę...
1/4 etatu za 300 pln, a pracować miałem aż do przerobienia roboty... a raczej "po-eu zagadnień"...

Kłamiesz.
1/4 za 300 to jest ponizej wynagrodzenia minimalnego.

W dniu .12.2014 o 20:44 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>  pisze:

Użytkownik platformowe głupki NOSPAM_testowanije@go2.pl ...

a mi po zaproponowało pracę...
1/4 etatu za 300 pln, a pracować miałem aż do przerobienia roboty... a
raczej "po-eu zagadnień"...

Kłamiesz.
1/4 za 300 to jest ponizej wynagrodzenia minimalnego.

minimalna 2014 - 1237,20 zł netto

--
Trefniś

"Trefniś" <trefnis1@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag news:op.xqxghiysmtaby1tncap.home...

W dniu .12.2014 o 20:44 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:

Użytkownik platformowe głupki NOSPAM_testowanije@go2.pl ...

a mi po zaproponowało pracę...
1/4 etatu za 300 pln, a pracować miałem aż do przerobienia roboty... a
raczej "po-eu zagadnień"...

Kłamiesz.
1/4 za 300 to jest ponizej wynagrodzenia minimalnego.

minimalna 2014 - 1237,20 zł netto

I de facto średnia dla większości...

W dniu .12.2014 o 22:15 El Comandante <el_comandante@gmail.com> pisze:

"Trefniś" <trefnis1@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag  news:op.xqxghiysmtaby1tncap.home...

W dniu .12.2014 o 20:44 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>  pisze:

Użytkownik platformowe głupki NOSPAM_testowanije@go2.pl ...

a mi po zaproponowało pracę...
1/4 etatu za 300 pln, a pracować miałem aż do przerobienia roboty... a
raczej "po-eu zagadnień"...

Kłamiesz.
1/4 za 300 to jest ponizej wynagrodzenia minimalnego.

minimalna 2014 - 1237,20 zł netto

I de facto średnia dla większości...

Ten, któremu Budzik zarzucił kłamstwo, wyraźnie sugeruje pracę w  nadgodzinach.
A tu:
http://www.pip.gov.pl/pl/pod-inspektorska-lupa/41236,nadgodziny-latwo-uzbierac-trudno-odebrac.html

I tak jest w całym kraju, nie tylko w podkarpackiem.

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Pracownicy-skarza-sie-do-PIP-za-nadgodziny-przed-swietami-3023201.html

"Pracodawcy, którzy łamią przepisy, muszą się liczyć z karą grzywny od  tysiąca do dwóch tysięcy złotych."

Mając kilku pracowników na "darmowych nadgodzinach" nietrudno wysupłać te  dwa tysiące maksymalnej grzywny. A i tak kontrole PiP nie należą do  częstych i dotkliwych!


--
Trefniś

Użytkownik El Comandante el_comandante@gmail.com ...

a mi po zaproponowało pracę...
1/4 etatu za 300 pln, a pracować miałem aż do przerobienia roboty... a
raczej "po-eu zagadnień"...

Kłamiesz.
1/4 za 300 to jest ponizej wynagrodzenia minimalnego.

minimalna 2014 - 1237,20 zł netto

I de facto średnia dla większości...

Znowu kłamiesz...

Użytkownik Trefniś trefnis1@mailinator.com ...

a mi po zaproponowało pracę...
1/4 etatu za 300 pln, a pracować miałem aż do przerobienia roboty... a
raczej "po-eu zagadnień"...

Kłamiesz.
1/4 za 300 to jest ponizej wynagrodzenia minimalnego.

minimalna 2014 - 1237,20 zł netto

To nawet wtedy jest 310 (ale kto podaje płace netto...)
A tak czy siak nie ma czegoś takiego jak praca na 1/4 etatu az do przerobienia roboty i to za 300.
W takiej sytuacji albo nadgodziny albo praca w godzinach.
No chyba ze jakiś głupek godzi się na wszystko i bedzie pracował za pensje 1/4 w godzinach jak 1/2.

W dniu .12.2014 o 23:49 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>  pisze:

Użytkownik Trefniś trefnis1@mailinator.com ...

a mi po zaproponowało pracę...
1/4 etatu za 300 pln, a pracować miałem aż do przerobienia roboty... a
raczej "po-eu zagadnień"...

Kłamiesz.
1/4 za 300 to jest ponizej wynagrodzenia minimalnego.

minimalna 2014 - 1237,20 zł netto

To nawet wtedy jest 310 (ale kto podaje płace netto...)

Trzeba naprawdę _na siłę_ udawać głupca, żeby nie widzieć tu kwoty netto.
Kto podaje?
Wiele osób. Śmiem twierdzić, że ponad połowa Polaków w luźnych rozmowach  podaje kwoty netto zarobków.
A nawet jeśli nie - to zaznacza podanie kwoty brutto.

Nie będę złośliwy i nie powiem, że Budzik pewnie podaje brutto - bo tak mu  podają na śmieciowych umowach.
A netto dla niego to zawsze zaskoczenie. Często miłe zaskoczenie - to  charakterystyczne dla słabiej zorientowanych w niuansach obciążeń  fiskalnych.
:)
--
Trefniś

Użytkownik Trefniś trefnis1@mailinator.com ...

a mi po zaproponowało pracę...
1/4 etatu za 300 pln, a pracować miałem aż do przerobienia
roboty... a raczej "po-eu zagadnień"...

Kłamiesz.
1/4 za 300 to jest ponizej wynagrodzenia minimalnego.

minimalna 2014 - 1237,20 zł netto

To nawet wtedy jest 310 (ale kto podaje płace netto...)

Trzeba naprawdę _na siłę_ udawać głupca, żeby nie widzieć tu kwoty
netto. Kto podaje?
Wiele osób. Śmiem twierdzić, że ponad połowa Polaków w luźnych
rozmowach  podaje kwoty netto zarobków.
A nawet jeśli nie - to zaznacza podanie kwoty brutto.

A jednak we wszelkich przekazach oficjalnych pdoaje się brutto.
Ale ok, niech bedzie netto - do reszty się nie odniesiesz?

Nie będę złośliwy i nie powiem, że Budzik pewnie podaje brutto - bo
tak mu  podają na śmieciowych umowach.

Swietna konstrukcja "nie bede złosliwy" po czym robisz złosliwośc.
Niestety trafiony kulą w płot.

A netto dla niego to zawsze zaskoczenie. Często miłe zaskoczenie - to charakterystyczne dla słabiej zorientowanych w niuansach obciążeń  fiskalnych.
:)

I jak? Zrobiło Ci sie lepiej na sercu? Dowartosciowałes się? ;-)

W dniu .12.2014 o 18:38 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>  pisze:

Użytkownik Trefniś trefnis1@mailinator.com ...

(...)

A jednak we wszelkich przekazach oficjalnych pdoaje się brutto.
Ale ok, niech bedzie netto - do reszty się nie odniesiesz?

p.s.p na szczęście _nie jest_ "oficjalnym przekazem".
Zwłaszcza, że nie potrzebowałeś kalkulatora do przeliczeń.

Odniosłem się _tylko_ do kłamstwa, które komuś tam zarzuciłeś.
Reszta Twojego wywodu - MTV.

Nie będę złośliwy i nie powiem, że Budzik pewnie podaje brutto - bo
tak mu  podają na śmieciowych umowach.

Swietna konstrukcja "nie bede złosliwy" po czym robisz złosliwośc.
Niestety trafiony kulą w płot.

A netto dla niego to zawsze zaskoczenie. Często miłe zaskoczenie - to
charakterystyczne dla słabiej zorientowanych w niuansach obciążeń
fiskalnych.
:)

I jak? Zrobiło Ci sie lepiej na sercu? Dowartosciowałes się? ;-)

Wręcz przeciwnie - uświadomiłem Ci, że kiedy już wyjdziesz z kręgu  "oficjalnych przekazów" i zaczniesz zarabiać swoje kwoty brutto, to często  na koncie wyląduje Ci więcej niż z ułomnych wyliczeń (ułomnych, bo kwotę  netto z minimalnej krajowej też wyliczałeś "kreatywnie").

EOT

--
Trefniś

Użytkownik Trefniś trefnis1@mailinator.com ...

(...)

A jednak we wszelkich przekazach oficjalnych pdoaje się brutto.
Ale ok, niech bedzie netto - do reszty się nie odniesiesz?

p.s.p na szczęście _nie jest_ "oficjalnym przekazem".
Zwłaszcza, że nie potrzebowałeś kalkulatora do przeliczeń.

Czytając prasówki mam wrażenie że to oficjalne przedstawicielstwo niektorych partii :)

Odniosłem się _tylko_ do kłamstwa, które komuś tam zarzuciłeś.
Reszta Twojego wywodu - MTV.

Szkoda. Bo to wazne, czy ktos dostanie 300zł czy 300 + nadgodziny, skoro ma pracowaćaz skonczy zadanie. Imo bardzo ważne.

Nie będę złośliwy i nie powiem, że Budzik pewnie podaje brutto - bo
tak mu  podają na śmieciowych umowach.

Swietna konstrukcja "nie bede złosliwy" po czym robisz złosliwośc.
Niestety trafiony kulą w płot.

A netto dla niego to zawsze zaskoczenie. Często miłe zaskoczenie -
to charakterystyczne dla słabiej zorientowanych w niuansach obciążeń
fiskalnych.
:)

I jak? Zrobiło Ci sie lepiej na sercu? Dowartosciowałes się? ;-)

Wręcz przeciwnie - uświadomiłem Ci, że kiedy już wyjdziesz z kręgu  "oficjalnych przekazów" i zaczniesz zarabiać swoje kwoty brutto, to
często  na koncie wyląduje Ci więcej niż z ułomnych wyliczeń
(ułomnych, bo kwotę  netto z minimalnej krajowej też wyliczałeś
"kreatywnie").

O jakich wyliczeniach mówisz? Ja żadnych przeliczać brutto netto w tym wątku nie robiłem. Ktoś inny podał kwotę netto. Nie sprawdzałem wyliczenia bo to nie ma dla mnie wiekszego znaczenia - imo wiekszosc pracujacych za te minimalna stawke na cały etat to osoby ktore maja pensje na zasadzie: minimalna oficnalnie + reszta pod stołem.
Mówiąc wprost u nas nikt do normalnej pracy nie przyjdzie za taka stawkę.
I dobrze.

Pomijam "uświadamianie" bo mnie rozśmieszyło. Dziekuje. :)

W dniu .12.2014 o 19:41 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>  pisze:


(...)

Odniosłem się _tylko_ do kłamstwa, które komuś tam zarzuciłeś.
Reszta Twojego wywodu - MTV.

Szkoda.

Wybacz - widzę, że swój "wywód" opierasz na fałszywym założeniu:
"300 PLN za ćwiartkę etatu to kłamstwo", zatem całość ma wartość śmieciową  i szkoda mi czasu na czytanie reszty!

Bo to wazne, czy ktos dostanie 300zł czy 300 + nadgodziny, skoro ma
pracowaćaz skonczy zadanie. Imo bardzo ważne.

Gdybyś nie zniechęcił mnie do czytania całości - być może _nawet_ bym Ci  odpowiedział.
A tak - MTV.

Ale gdybyś jednak czytał _całą_ dyskusję, zamiast koncentrować się na  uzasadnianiu swojego posądzania o kłamstwo, doczytałbyś moje (cytuję, bo  sam czytasz "wybiórczo"):

"Ten, któremu Budzik zarzucił kłamstwo, wyraźnie sugeruje pracę w  nadgodzinach.
A tu:
http://www.pip.gov.pl/pl/pod-inspektorska-lupa/41236,nadgodziny-latwo-uzbierac-trudno-odebrac.html

I tak jest w całym kraju, nie tylko w podkarpackiem.

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Pracownicy-skarza-sie-do-PIP-za-nadgodziny-przed-swietami-3023201.html

'Pracodawcy, którzy łamią przepisy, muszą się liczyć z karą grzywny od  tysiąca do dwóch tysięcy złotych.'

Mając kilku pracowników na "darmowych nadgodzinach" nietrudno wysupłać te  dwa tysiące maksymalnej grzywny. A i tak kontrole PiP nie należą do  częstych i dotkliwych!"

(...)

Pomijam "uświadamianie" bo mnie rozśmieszyło. Dziekuje. :)

Błędne założenia, szafowanie okrzykiem "kłamstwo!", niedoczytywanie  _całości_ dyskusji, błędne wyliczenia, wiara w jakieś martwe zapisy prawa  (nadgodziny - co tylko dla teoretyków są jakimś argumentem)...
W ten sposób możesz w nieskończoność mieszać swoje obsesje jak w  betoniarce.

Po raz kolejny - EOT, po prostu nudzisz nie-mi-ło-sier-nie!

--
Trefniś

Użytkownik Trefniś trefnis1@mailinator.com ...

(...)

Odniosłem się _tylko_ do kłamstwa, które komuś tam zarzuciłeś.
Reszta Twojego wywodu - MTV.

Szkoda.

Wybacz - widzę, że swój "wywód" opierasz na fałszywym założeniu:
"300 PLN za ćwiartkę etatu to kłamstwo", zatem całość ma wartość
śmieciową  i szkoda mi czasu na czytanie reszty!

Jeżeli już chcesz się czepiać to pamietaj, ze minimalnie netto to prawie 310 na cwiartkę.

Bo to wazne, czy ktos dostanie 300zł czy 300 + nadgodziny, skoro ma
pracowaćaz skonczy zadanie. Imo bardzo ważne.

Gdybyś nie zniechęcił mnie do czytania całości - być może _nawet_ bym
Ci  odpowiedział.
A tak - MTV.

Dobrze ze viagra teraz taka tania... MSPANC

Ale gdybyś jednak czytał _całą_ dyskusję, zamiast koncentrować się na uzasadnianiu swojego posądzania o kłamstwo, doczytałbyś moje (cytuję,
bo  sam czytasz "wybiórczo"):

"Ten, któremu Budzik zarzucił kłamstwo, wyraźnie sugeruje pracę w  nadgodzinach.
A tu:
http://www.pip.gov.pl/pl/pod-inspektorska-lupa/41236,nadgodziny-latwo-u
zbierac-trudno-odebrac.html I tak jest w całym kraju, nie tylko w podkarpackiem.

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Pracownicy-skarza-sie-do-PIP-za-nadgodz
iny-przed-swietami-3023201.html 'Pracodawcy, którzy łamią przepisy, muszą się liczyć z karą grzywny od
 tysiąca do dwóch tysięcy złotych.'

Mając kilku pracowników na "darmowych nadgodzinach" nietrudno wysupłać
te  dwa tysiące maksymalnej grzywny. A i tak kontrole PiP nie należą
do  częstych i dotkliwych!"

Zapominasz o jednej kwestii - przyznanie takiej kary nie zmienia nic w kwestii tego, ze pracodawca musi coś zrobić z nadgodzinami pracownika.
Mówiąc inaczej - nadgodziny nie znikają po zapłąceniu kary.
Widzisz jakis sens godzenia się na złe traktowanie przez pracodawce jak zarabiasz minimalna krajowa?

(...)

Pomijam "uświadamianie" bo mnie rozśmieszyło. Dziekuje. :)

Błędne założenia, szafowanie okrzykiem "kłamstwo!", niedoczytywanie  _całości_ dyskusji, błędne wyliczenia, wiara w jakieś martwe zapisy
prawa  (nadgodziny - co tylko dla teoretyków są jakimś argumentem)...
W ten sposób możesz w nieskończoność mieszać swoje obsesje jak w  betoniarce.

Po raz kolejny - EOT, po prostu nudzisz nie-mi-ło-sier-nie!

To po co odpowiadasz?

W dniu .12.2014 o 00:59 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>  pisze:

Użytkownik Trefniś trefnis1@mailinator.com ...

(...)

Po raz kolejny - EOT, po prostu nudzisz nie-mi-ło-sier-nie!

To po co odpowiadasz?

Bo mam z tego niezłą polewkę.
Budzik _wie_ że go nie czytam, ale produkuje się intensywnie :)

Ić, nudziarzu...
:)

--
Trefniś

Użytkownik Trefniś trefnis1@mailinator.com ...

Po raz kolejny - EOT, po prostu nudzisz nie-mi-ło-sier-nie!

To po co odpowiadasz?

Bo mam z tego niezłą polewkę.
Budzik _wie_ że go nie czytam, ale produkuje się intensywnie :)

Ić, nudziarzu...
:)

Schizofrenia?
Niezła polewka z nudy?
Nie czytasz ale skrupulatnie odpowiadasz?

Conajmniej zastanawiające...

Parafrazując twoj żart(?) - ić się lecz! ;-)

W dniu 2014-12-15 o 19:27, platformowe głupki pisze:

kto niby tego słucha.

na pewno nie ty:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

użytkownik u2 napisał:

Krzysztof Luft, członek KRRiT, w swojej wypowiedzi dla jednego z dzienników podważył misję Radia Maryja. Zarzucił rozgłośni katolickiej manipulowanie słuchaczami oraz działania na rzecz podziału Polaków i Kościoła. Sprzeciw wobec szykanowania tego medium zgłosiła poseł Małgorzata Sadurska.

Ogólnie w polandii jakos tak ponadprzecietnie jebia kosciolkowych,
widac w jakims celu.

A juz o.Rydzeusza, ho ho, za granicom to on jest:
Rydzyk, who heads the ultra-Catholic Radio Maryja broadcaster


Widzita, az ultra!!!


A jaki butny:
https://www.youtube.com/watch?v=M7jJYtRYB0A

Malo niesiola nie rozszarpal, agresor jeden:)