On Thu, 4 Jul 2013, Tomek wrote:

kolejny roczek tez slepo aktualizujesz, ale pozniej albo wczesniej juz tego
nie robisz
bo nie potrzebujesz, a bo po co, i z innych zyciowych powodow

ale jesli twoja subskrycja obowiazuje np: do 1.08.2012 i wykupisz aktualizcje
to bedziesz ja posiadal tylko do 1.08.2013 !!!!

zaplaciles i bedziesz mial radoche przez niecaly miesiac...

normalnie w jednym ciagu placac za aktualizcje otrzymujesz je przez pelen rok
tutaj tylko do daty oddalonej o rok,

w sytuacji kiedy wykupisz po tej dacie czyli 1.08.2013 aktualizacje to
bedziesz ja posiadal
tylko przez 1 miesiac? czy to nie czyste zlodziejstwo?
zainaksowali to na poczet poprzedniej aktualizacji, a ty musisz wykupic
kolejna

wiec .. reasumujac
nie aktualizujac mapy przez dwa lata, po 2 latach wracajac do niej placisz tak samo jakbys ja aktualizowal corocznie

i teraz jak to sie ma prawnie ?

  Prawie na pewno "dobrze".

aktualizacja to aktualizacja i powinna trwac rok,

  Skąd to założenie?
  Jedyną możliwość ewentualnego "zaskarżania" widziałbym we wprowadzeniu
w błąd co do "roczności" subskrypcji.
  Ale prawie na pewno się zabezpieczyli, w końcu zakupu nie dokonujesz
wyłącznie w oparciu o reklamę.

dlaczego jest ten nieuczciwy podzial?

  Zmień opis - miesięczna subskrypcja, z ważnością przez rok jesli
stanowi przedłużenie. Gdzie jest "nieuczciwość"?

co by powiedzial na to rzecznik konsumentow,

  Nie wiem :)

zmieniajac licencje,

  Hola.
  Ona nie została zmieniona PO ZAKUPIE, prawda?

  A jeśli masz koncept domagania się "myślałem że zawsze tak będzie"
(znaczy kupując nawigację zakładałeś że licencje na bazy będą
po wsze czasy na tych samych warunkach) to zacznij od przyjrzenia
się trwałości zasad np. udzielania emerytur :>

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1307041257300.336quad...

 Skąd to założenie?
 Jedyną możliwość ewentualnego "zaskarżania" widziałbym we wprowadzeniu
w błąd co do "roczności" subskrypcji.
 Ale prawie na pewno się zabezpieczyli, w końcu zakupu nie dokonujesz
wyłącznie w oparciu o reklamę.

z dzialan innych tworcow calej gamy oprogramowania
adobe i innych pod windowsy xp, 8

dlaczego jest ten nieuczciwy podzial?

 Zmień opis - miesięczna subskrypcja, z ważnością przez rok jesli
stanowi przedłużenie. Gdzie jest "nieuczciwość"?

traci klient, nie olaca mu sie po 2 latach aktualizowac
do czego to ma zmierzac?
nie aktualizujesz, kup nowe urzadzenie ?

 Hola.
 Ona nie została zmieniona PO ZAKUPIE, prawda?

 A jeśli masz koncept domagania się "myślałem że zawsze tak będzie"
(znaczy kupując nawigację zakładałeś że licencje na bazy będą
po wsze czasy na tych samych warunkach) to zacznij od przyjrzenia
się trwałości zasad np. udzielania emerytur :>

nie zakladem ze beda aktualizacje do deski grobowej
ale jak ja wykupie po 2 latach, gdyz wczesniej nie jezdzilem albo nie potrzebowalem
to czemu mam az tyle zaplacic x2 za pelna wersje przez rok

On Thu, 4 Jul 2013, Tomek wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał

 Skąd to założenie?
 Jedyną możliwość ewentualnego "zaskarżania" widziałbym we wprowadzeniu
w błąd co do "roczności" subskrypcji.
 Ale prawie na pewno się zabezpieczyli, w końcu zakupu nie dokonujesz
wyłącznie w oparciu o reklamę.

z dzialan innych tworcow calej gamy oprogramowania
adobe i innych pod windowsy xp, 8

  Ktoś już pisał o przypadkach, kiedy ta teza się nie sprawdza.
  Sam znałem klienta, który musiał trzymać stary sprzęt, bo na tyle
długo nie upradeował middleware, że nie było możliwości upgrade
sprzętu (który wymagał upgrade OSa i tak drabinką w górę),
a koszt "wstecznego upgrade" był rzędu zakupu nówki.

  To jest kwestia "modelu biznesowego".
  Wybierasz co Ci pasuje...

 Zmień opis - miesięczna subskrypcja, z ważnością przez rok jesli stanowi przedłużenie. Gdzie jest "nieuczciwość"?

traci klient,

  Nic nie traci.
  Opisałem obok - niby aktualizacja map jest za darmo?
  Nie UTRZYMYWANIE W AKTUALNOŚCI, ale WPROWADZENIE DANYCH dotyczących
roku wstecz!
  Zawsze jest pytaniem, jak "prawidłowo" rozłożyć poszczególne
elementy kosztu, i albo ocena idzie w stronę opłat za dostarczanie
energii (składających się z kilku lub kilkunastu elementów),
albo stosuje się wersje ryczałtowe, przypasowane do zapłacenia
"za coś".
  I to WCALE NIE MUSI być bieżąca aktualizacja bazy danych, lecz
opłata za same aktualne dane! (te nazbierane przez ostatni rok).

nie olaca mu sie po 2 latach aktualizowac
do czego to ma zmierzac?
nie aktualizujesz, kup nowe urzadzenie ?

  Jest taka zachęta ;)
  Przecież większość ISO9000 tak działa - urządzenie ma się zepsuć
mozliwie niezwłocznie po gwarancji :P
(to się nazywa "kontrola jakości" a nie "polepszanie jakości"!)

nie zakladem ze beda aktualizacje do deski grobowej
ale jak ja wykupie po 2 latach, gdyz wczesniej nie jezdzilem albo nie potrzebowalem
to czemu mam az tyle zaplacic x2 za pelna wersje przez rok

  Bo jeden raz płacisz za to, że przez rok wprowadzali poprawki
do mapy, a drugi raz płacisz za to, że przez KOLEJNY rok
będą wprowadzali poprawki do mapy.
  W tym "modelu biznesowym" fakt dostępu do aktualizowanej mapy
oraz danych starszych niż rok masz za darmo, w bonusie, płacisz
za sam fakt wprowadzania danych przez rok.

pzdr, Gotfryd