Przypomnijmy , że pierwszy odwiert zakończył się pełnym sukcesem.
Dowiercono się do gorącej wody o temp. 65st.C

Ale gdzie ten sukces ? 65C to porazka totalna.

Koszt pierwszego otworu ok.27mln. zł. Koszt całości to kilkadziesiąt
mln.zł.W projekcie może brać udział kilka milionów Polaków .

Pytanie testowe z arytmetyki, poziom przedszkole / zerowka:
Zakladajac, ze tona wegla (wiem ze to nieekologiczne,
ale tu chodzi o arytmetyke, nie o ekologie) kosztuje X zlotych,
a na inwestycje naciagacz wydal 80 mln (27+27+dodatki),
sprawdz w necie ile to jest X i policz, ile lat mozna by za te kase
ogrzewac jego dupsko.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

pluton <zielonadupax@gazeta.pl> napisał(a):

Pytanie testowe z arytmetyki, poziom przedszkole / zerowka:
Zakladajac, ze tona wegla (wiem ze to nieekologiczne,
ale tu chodzi o arytmetyke, nie o ekologie) kosztuje X zlotych,
a na inwestycje naciagacz wydal 80 mln (27+27+dodatki),
sprawdz w necie ile to jest X i policz, ile lat mozna by za te kase
ogrzewac jego dupsko.

Gdyby Pan wzniosl sie ponad poziom przedszkola, to wzialby Pan pod uwage,
ze wartosc kaloryczna tej wody to okolo cztery tony wegla (na godzine).
A wiec juz tutaj panskie wyliczenie zredukowane jest do 1/4. Nie mowiac juz o tym, ze jest to zrodlo energii odnawialnej i nie emituje CO2 (i innych gazow) do atmosfery. I daje pewna niezaleznosc energetyczna.

AK

--

> Pytanie testowe z arytmetyki, poziom przedszkole / zerowka:
> Zakladajac, ze tona wegla (wiem ze to nieekologiczne,
> ale tu chodzi o arytmetyke, nie o ekologie) kosztuje X zlotych,
> a na inwestycje naciagacz wydal 80 mln (27+27+dodatki),
> sprawdz w necie ile to jest X i policz, ile lat mozna by za te kase
> ogrzewac jego dupsko.

Gdyby Pan wzniosl sie ponad poziom przedszkola, to wzialby Pan pod uwage,
ze wartosc kaloryczna tej wody to okolo cztery tony wegla (na godzine).
A wiec juz tutaj panskie wyliczenie zredukowane jest do 1/4. Nie mowiac

juz

o tym, ze jest to zrodlo energii odnawialnej i nie emituje CO2 (i innych
gazow) do atmosfery. I daje pewna niezaleznosc energetyczna.

Gdyby Pan umial czytac, to by Pan zauwazyl, ze niczego nie wyliczalem.
Sformulowalem ino proste zadanie arytmetyczne, w oderwaniu od ekologii,
i wszelkich innych czynnikow, takich jak Swieta narodowe, Obrona Galaktyki,
Imponderabilia, Bog, Humor, Ojczyzna, Holokaust, Skok Na Telewizję itp. itd.


--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

pluton <zielonadupax@gazeta.pl> napisał(a):

> > Pytanie testowe z arytmetyki, poziom przedszkole / zerowka:
> > Zakladajac, ze tona wegla (wiem ze to nieekologiczne,
> > ale tu chodzi o arytmetyke, nie o ekologie) kosztuje X zlotych,
> > a na inwestycje naciagacz wydal 80 mln (27+27+dodatki),
> > sprawdz w necie ile to jest X i policz, ile lat mozna by za te kase
> > ogrzewac jego dupsko.
>
> Gdyby Pan wzniosl sie ponad poziom przedszkola, to wzialby Pan pod uwage,
> ze wartosc kaloryczna tej wody to okolo cztery tony wegla (na godzine).
> A wiec juz tutaj panskie wyliczenie zredukowane jest do 1/4. Nie mowiac
juz
> o tym, ze jest to zrodlo energii odnawialnej i nie emituje CO2 (i innych
> gazow) do atmosfery. I daje pewna niezaleznosc energetyczna.
>


Gdyby Pan umial czytac, to by Pan zauwazyl, ze niczego nie wyliczalem.
Sformulowalem ino proste zadanie arytmetyczne, w oderwaniu od ekologii,
i wszelkich innych czynnikow, takich jak Swieta narodowe, Obrona Galaktyki,
Imponderabilia, Bog, Humor, Ojczyzna, Holokaust, Skok Na Telewizję itp.

itd.

Gdyby Pan przeczytal (i zrozumial) to co sam napisal, zauwazylby, ze jednak cos Pan wyliczyl: "na inwestycje naciagacz wydal 80 mln (27+27+dodatki)".
A moze jednak rzeczywiscie nic Pan nie wyliczyl, tylko liczby podyktowala Panu nienawisc do T. Rydzyka i... sufit? To tez nie swiadczy o Panu dobrze.

A sformulowal Pan proste zadanie matematyczne (tak proste, ze... nie moze Pan mu sam podolac) w oderwaniu przede wszystkiem od kalorymetrii.

Powiem Panu krotko: "Plutoooooooon! Nie osmieszac sie! Spocznij"

AK

--

>
> Gdyby Pan umial czytac, to by Pan zauwazyl, ze niczego nie wyliczalem.
> Sformulowalem ino proste zadanie arytmetyczne, w oderwaniu od ekologii,
> i wszelkich innych czynnikow, takich jak Swieta narodowe, Obrona

Galaktyki,

> Imponderabilia, Bog, Humor, Ojczyzna, Holokaust, Skok Na Telewizję itp.
itd.

Gdyby Pan przeczytal (i zrozumial) to co sam napisal, zauwazylby, ze

jednak

cos Pan wyliczyl: "na inwestycje naciagacz wydal 80 mln (27+27+dodatki)".

Przylapal mnie Pan na sprzecznosci, profesorze.

A sformulowal Pan proste zadanie matematyczne (tak proste, ze... nie moze
Pan mu sam podolac) w oderwaniu przede wszystkiem od kalorymetrii.

Takze. I w oderwaniu od wspolczynnika rypedancji hydrokinetycznej tez.
Jaki Pan mondry, Panie profesorze.

Powiem Panu krotko: "Plutoooooooon! Nie osmieszac sie! Spocznij"

A co tak Pana smieszy, Panie profesorze ?

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

pluton <zielonadupax@gazeta.pl> napisał(a): > Pytanie testowe z arytmetyki, poziom przedszkole / zerowka:
> Zakladajac, ze tona wegla (wiem ze to nieekologiczne,
> ale tu chodzi o arytmetyke, nie o ekologie) kosztuje X zlotych,
> a na inwestycje naciagacz wydal 80 mln (27+27+dodatki),
> sprawdz w necie ile to jest X i policz, ile lat mozna by za te kase
> ogrzewac jego dupsko.

Gdyby Pan wzniosl sie ponad poziom przedszkola, to wzialby Pan pod uwage,
ze wartosc kaloryczna tej wody to okolo cztery tony wegla (na godzine).
A wiec juz tutaj panskie wyliczenie zredukowane jest do 1/4. Nie mowiac juz o tym, ze jest to zrodlo energii odnawialnej i nie emituje CO2 (i innych gazow) do atmosfery. I daje pewna niezaleznosc energetyczna.

AK

--

****************************************************************************

Problem jest w tym, że PLUTON produkuje gaz niskokaloryczny, acz nad wyraz smrodliwy za który domaga się zapłaty w formie fasolki po bretońsku z wkładką.
Teściowa nie nastarcza z gotowaniem tego gazowego obroku, a sąsiedzi już nie rozstaja się z maskami pgaz.

--

Pytanie testowe z arytmetyki, poziom przedszkole / zerowka:
Zakladajac, ze tona wegla (wiem ze to nieekologiczne,
ale tu chodzi o arytmetyke, nie o ekologie) kosztuje X zlotych,
a na inwestycje naciagacz wydal 80 mln (27+27+dodatki),
sprawdz w necie ile to jest X i policz, ile lat mozna by za te kase
ogrzewac jego dupsko.

Biorąc pod uwage opłaty za emitowanie CO2 rozwój geotermii w Polsce jest
właściwą drogą.


--

> Pytanie testowe z arytmetyki, poziom przedszkole / zerowka:
> Zakladajac, ze tona wegla (wiem ze to nieekologiczne,
> ale tu chodzi o arytmetyke, nie o ekologie) kosztuje X zlotych,
> a na inwestycje naciagacz wydal 80 mln (27+27+dodatki),
> sprawdz w necie ile to jest X i policz, ile lat mozna by za te kase
> ogrzewac jego dupsko.
>


Biorąc pod uwage opłaty za emitowanie CO2 rozwój geotermii w Polsce jest
właściwą drogą.

Tez mi sie tak wydaje. Dlatego mam nadzieje, ze nikt nie bedzie
kojarzyl geotermii z ogrzewaniem paru domkow pseudokatolickiego
naciagacza, realizowanym za pieniadze wyrwane ubogim emerytom
i wyludzone z kasy panstwowej.

Bo jak ktos zacznie kojarzyc, ze wydobycie paru tysiecy litrow ledwo cieplej
wody kosztuje takie ciezkie miliony, to marnie widze przyszlosc geotermii.



--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification