| Data: 2009-08-11 11:16:30 | |
| Autor: Schweinchen | |
| Polska SPRAWIEDLIWOSC | |
|
Witam,
znalazlem w sieci cos takiego: http://www.tvn24.pl/2254048,12690,0,0,1,wideo.html w zwiazku z tym mam pytanie. Ten "morderca" bedzie skarzyl o odszkodowanie. Kogo? Kto placi za taki malutki "blad"? Panstwo, konkretny sad? Lekarz, ktory ewidentnie daje dupy, moze byc pozbawiony prawa wykonywania zawodu. Co z sedzia, sedziami, ktorzy wydawali wyroki w tej sprawie? Czy oskarzony moze ich rowniez podac cywilnie do sadu? Czy poniosa jakies konsekwencje? Przeciez zniszczyli zycie calej rodzinie. Andy |
|
| Data: 2009-08-11 11:02:17 | |
| Autor: Jacek_P | |
| Polska SPRAWIEDLIWOSC | |
|
Schweinchen napisal:
w zwiazku z tym mam pytanie. Ten "morderca" bedzie skarzyl o odszkodowanie. Kogo? Kto placi za taki malutki "blad"? Panstwo, konkretny sad? Lekarz, ktory ewidentnie daje dupy, moze byc pozbawiony prawa wykonywania zawodu. Co z sedzia, sedziami, ktorzy wydawali wyroki w tej sprawie? Czy oskarzony moze ich rowniez podac cywilnie do sadu? Czy poniosa jakies konsekwencje? Przeciez zniszczyli zycie calej rodzinie. Hm, niezawisli sa kompletnie, takze od jakiejkolwiek odpowiedzialnosci. To jest patologia, ktora srodowisko prawnicze od lat skrupulatnie broni, jak Jaruzelski socjalizmu. Podobnie skrupulatnie bronia innej patologii prawnej dotyczacej spadkow: spadkodawca nie moze wyspecyfikowac rzeczowo, co komu chce zostawic. Ma byc wylacznie procentami majatkowymi. Rzeczowo nie. Dlaczego? Bo nie. Byloby zbyt prosto, nie daloby sie latami ciagnac spraw o wycene skladnikow. -- Pozdrawiam, Jacek |
|
| Data: 2009-08-11 15:47:15 | |
| Autor: Johnson | |
| Polska SPRAWIEDLIWOSC | |
|
Jacek_P pisze:
jak Jaruzelski socjalizmu. Przecież Jaruzelski zdrajca, socjalizm obalił ... :) -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
|
| Data: 2009-08-11 15:52:50 | |
| Autor: Goomich | |
| Polska SPRAWIEDLIWOSC | |
|
Jacek_P <Lato-i-Upal@cyf-kr.edu.pl> naskrobał/a w
news:h5rj3p$oi6$1srv.cyf-kr.edu.pl: skrupulatnie bronia innej patologii prawnej dotyczacej spadkow: Zapis zniknęli? -- Pozdrawiam Krzysztof Ferenc goomich@usun.to.wp.pl UIN: 6750153 "To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu "Screw that" - Eve Community |
|
| Data: 2009-08-17 20:03:49 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Polska SPRAWIEDLIWOSC | |
|
Użytkownik "Schweinchen" <kupa@islam.de> napisał w wiadomości news:h5rcug$itr$1news01.versatel.de...
w zwiazku z tym mam pytanie. Ten "morderca" bedzie skarzyl o odszkodowanie. Kogo? Kto placi za taki malutki "blad"? Panstwo, konkretny sad? Lekarz, ktory ewidentnie daje dupy, moze byc pozbawiony prawa wykonywania zawodu. Co z sedzia, sedziami, ktorzy wydawali wyroki w tej sprawie? Czy oskarzony moze ich rowniez podac cywilnie do sadu? Czy poniosa jakies konsekwencje? Przeciez zniszczyli zycie calej rodzinie. Za błąd zapłacimy my wszyscy. Z podatków. Moim zdaniem najwyższy czas się zastanowić nie tyle czemu zapadały takie a nie inne wyroki, tylko czy aby na pewno musiało to wszystko tyle trwać. Pomyłki sądowe się zdarzają. Sędzia, to tylko człowiek. W sprawie o morderstwo kilku sędziów. Ale jeśli nawet popełnili błąd, to czy na pewno należało brać tę sprawę przez tyle lat? Czy sad drugiej instancji uznając, ze popełniono błędy nie powinien zmienić środka zapobiegawczego z aresztu na mniej dotkliwy? |
|