Powiedzcie mi tedy panowie i panie, jak to jest? Że ten niepozorny i powiedzmy sobie szczerze niemedialny "kurdupel z wiecznie rozwiązaną sznurówką"; znienawidzony przez warszawskie, brukselskie, berlińskie, a ostatnio nowojorskie media; który nie prowadzi sam samochodu, bo prawa jazdy nie ma; nie posiada ani konta w banku ani karty kredytowej"; nie pokazuje się na szpanerskich galach i festiwalach; - brutalnie niszczony przez Gazetę Wyborczą całymi latami, opluwany przez hieny dziennikarskie: Olejnik, Kolendę-Zaleską, Lisa, Żakowskiego, Wołka, Szostkiewicza, Kuczyńskiego i Szkło Kontaktowe; szkalowany przez sprzedajnych lizusów z tytułami profesora: Kuźniara, Markowskiego, Krzemińskiego, Czapińskiego, Śpiewaka, Nałęcza et consortes; obrażany przez politycznych rzezimieszków: Sikorskiego, Grupińskiego, Niesiołowskiego...; No i ta straszliwa seria brudnych ciosów, jaką dostał w splot słoneczny od tandemu do mokrej roboty Miller - Anodina; - polityk, któremu wylewano na głowę hektolitry pomyj i fekaliów - dzisiaj, po raz nie wiadomo już, który - znowu się odrodził, jak Feniks z popiołów. Odnowiony, rześki, gotowy do walki o Polskę. Wzbudzając bezprecedensowe zainteresowanie Polaków tym, co im tym razem powie.

Milczycie! Nie wiece, co odpowiedzieć?

No to was wyręczę.

Choć rozumiem, że można Kaczyńskiego nie lubić, to nie zaprzeczycie, że pan Prezes, przy wszystkich jego wadach, posiada ów dla żadnego z was nieosiągalny nadprzyrodzony polityczny instynkt, który go czyni niezniszczalnym naczelnikiem urodzonym do roli przywódczej. Tak, tak moi drodzy! Czy się to wam podoba czy nie, Polska całymi latami na takiego naczelnika czekała.

Próbujecie szydzić?

No to wyobraźcie sobie, jakie byłoby zainteresowanie umęczonego przez komunę i oszukanego przez post-komunę narodu, gdyby podobne przemówienie zapowiedzieli na dzisiaj panowie Petru, Kijowski lub Schetyna?

I nie rozśmieszajcie mnie! Proszę!

Krzysztof Pasierbiewicz (em. nauczyciel akademicki)

Cały tekst: http://tinyurl.com/juzsm8x

użytkownik andrzej d* napisał:

 dzisiaj, po raz nie wiadomo już, który - znowu się odrodził

Że cos powiedział? Hm, jak nie gadał przez pierwsze miesiace,
to żesta gadali o rządzeniu z tylnego fotela, jak coś powiedział,
gadata inaczej jak to powstał z popiołów. Podejrzewam u sitwy
zespół niespokojnej pizdy, ot co.


Na nikim ,,Salon" nie powiesił tylu psów, co na tych czołowych ,,oszołomach". Gdyby nienawiść mogła sama zabijać -- leżeliby już w grobach dziesięć lat z okładem. Kulminacyjny punkt per?manentnej kampanii szczucia przeciwko nim to spreparowany ła?pami TVP film, którym kłamliwie chciano wmanewrować Ka?czyńskich w ,,aferę FOZZ" (wcześniej urbanowskie ,,NIE" opu?blikowało fałszywkę esbecką, mającą skompromitować jednego z braci, i dopiero sąd stwierdził, że to prowokatorska lipa). Po emisji tego filmu (kilkuodcinkowej emisji zrobiono dużą rekla?mę) ściągnięto z Ameryki Płd. do kraju jako świadka byłego es-beka, który tam uciekł, bo nad Wisłą groziła mu kara za pospoli?te przestępstwa. Zgodził się przyjechać, gdyż dostał tzw. ,,list żelazny". I kiedy przyjechał, na konferencji prasowej mówił m.in., że boss telewizji TVN, M. Walter, to były kadrowy oficer któregoś tam wydziału MSW. W każdym normalnym kraju taki ,,news" o głośnej figurze spowodowałby medialny huk, tym?czasem w Polsce sprawę całkowicie wyciszono. taforma.karuart.w.interiowo.pl/salon/rzeczp.klamcow-salon.doc






Ty nie słyszał? Biorą się za dziadków z polskiego związku wędkarskiego
co zarybianie robili tylko na papierze, a 40mln które dostali?

Jak powiedzieli wędkarze: a dowody poszły do wody.

Użytkownik "koszmar z ulicy czerskiej" <koszmar.z.ulicy.czerskiej@gmail.com>
napisał w wiadomości
news:fed5ba1b-0985-4503-8987-ea53c7c3f8edgooglegroups.com...

Biorą się za dziadków z polskiego związku wędkarskiego
co zarybianie robili tylko na papierze, a 40mln które dostali?

Prokurator jest od tego żeby tym zainteresować się.

Za sędziów też się biorą.
Sedziowie zawinnili tym, że chcą przestrzegać Konstytucji,
a to nie pozwala Kaczyńskiemu być pełnym wodzem.

użytkownik Celkoton napisał:
 

Za sędziów też się biorą.
Sedziowie zawinnili tym, że chcą przestrzegać Konstytucji,
a to nie pozwala Kaczyńskiemu być pełnym wodzem.

Oczywiście na pytanie ile tych orzeczeń trybunału jest, których
kaczory opublikować nie chca, a które sąd najwyższy będzie respektować, nie odpowiesz:) Nie odpowiesz bo tu nie chodzi
o prawo tylko dostęp do koryta, jakby nie trybunał, to znajdzie
się co innego.

Z innej grupy:

http://kontrowersje.net/gdy_m_wi_kaczy_ski_to_wszyscy_s_uchaj?mobilizer=94099bba5169594ac0740c29a5b75f90

Gdy mówi Kaczyński, to wszyscy słuchają
posted by MatkaKurka on pon., 2016-05-02 18:01

W dawanych czasach, gdy stałem jak głupi po ciemnej stronie mocy, jedyną reakcją na dowolne słowa Jarosława Kaczyńskiego, ale i też wielu innych polityków z tego obozu, był rechot. Nieważne co Kaczyński mówił, mógł przeczytać akapit z "Czerwonego Kapturka" albo zanucić kołysankę "Kotki dwa" i po całej Polsce niosła się fala nienawistnego rechotu. Jest też inna prawidłowość, która polega na tym, że ze słowami Kaczyńskiego zgadzali się jego najwięksi wrogowie, ale już poza kamerami, po cichu i ze wstydem.

Użytkownik "koszmar z ulicy czerskiej" <koszmar.z.ulicy.czerskiej@gmail.com>
napisał w wiadomości
news:45920ebb-2874-473b-9005-3da6def0e494googlegroups.com...
użytkownik Celkoton napisał:

Za sędziów też się biorą.
Sedziowie zawinnili tym, że chcą przestrzegać Konstytucji,
a to nie pozwala Kaczyńskiemu być pełnym wodzem.

Oczywiście na pytanie ile tych orzeczeń trybunału jest, których

kaczory opublikować nie chca, a które sąd najwyższy będzie
respektować, nie odpowiesz:)
================
Proszę bardzo, jeżeli wiesz to sam sobie odpowiedz i napisz tu.

 nie chodzi

o prawo tylko dostęp do koryta, jakby nie trybunał, to znajdzie
się co innego.
================
Mieszasz koryto z demokracją.
O dostęp do koryta zawsze chodzi i każdemu na tym zależy.
Ten kto wygrał to mu się należy.

Wybory nie wygrali pod hasłami "brania za mordę" Polaków.
Konstytucja jest prawem i nikt PiSlamistom nie dał zgody
na łamanie prawa.
Chcą zmieniać Konstytucję to niech to robią zgodnie z prawem.
Wodzowie nie sprawdzili się w współczesnym świecie.
Doprowadzili tylko do biedy i zabijania inaczej myślacych.

W dniu 2016-05-03 o 12:12, Celkoton pisze:

Użytkownik "koszmar z ulicy czerskiej"
<koszmar.z.ulicy.czerskiej@gmail.com>
napisał w wiadomości
news:fed5ba1b-0985-4503-8987-ea53c7c3f8edgooglegroups.com...

Biorą się za dziadków z polskiego związku wędkarskiego
co zarybianie robili tylko na papierze, a 40mln które dostali?

Prokurator jest od tego żeby tym zainteresować się.

Za sędziów też się biorą.
Sedziowie zawinnili tym, że chcą przestrzegać Konstytucji,
a to nie pozwala Kaczyńskiemu być pełnym wodzem.

widzisz, konstytucja to jest cos, co działa na korzyść wyłącznie opozycji. Bo konstruuje rzeczywistość polityczną w ten sposób, ze partia rządząca musi kiedyś stracić władzę. Nawet jak bedzie rządzić bardzo dobrze to przyjdzie dzień w którym ludzie uznają ze da się jeszcze lepiej. Gdyby nie konstytucja władza z większością parlamentarną miałaby szereg narzędzi by tego co nieuniknione uniknąć. Zawsze mogłaby to usprawiedliwić tym, ze naród wpadł w chwilową niepoczytalność i trzeba chronić ojczyznę przed błędami ogłupionegio suwerena.

--
@foe_pl

widzisz, konstytucja to jest cos, co działa na korzyść wyłącznie
opozycji. Bo konstruuje rzeczywistość polityczną w ten sposób, ze partia
rządząca musi kiedyś stracić władzę. Nawet jak bedzie rządzić bardzo
dobrze to przyjdzie dzień w którym ludzie uznają ze da się jeszcze
lepiej. Gdyby nie konstytucja władza z większością parlamentarną miałaby
szereg narzędzi by tego co nieuniknione uniknąć. Zawsze mogłaby to
usprawiedliwić tym, ze naród wpadł w chwilową niepoczytalność i trzeba
chronić ojczyznę przed błędami ogłupionegio suwerena.

No to po co jest konstytucja? Partia rzadzaca uznaje, ze jest najlepsza z mozliwych i najlepiej wyraza wole narodu, czyli suwerena. Mozna wiec zlikwidowac konstytucje, bo ta moglaby przeszkadzac w reprezentowaniu suwerena i dac nie daj bog mozliwosc stracenia wladzy i dopuscic do rzadow jakichs nieodpowiedzialnych opozycjonistow lub protestantow. Logiczne?
--
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
"Szanowny Prezydencie. Błogosławione łono, które Ciebie nosiło i piersi, które ssałeś" (Szczecin).

Użytkownik "silvio balconetti" <silvio@invalid.invalid> napisał w wiadomości news:dosg3kFdia1U1mid.individual.net...

Lipkowski (niektórzy mówią, że Cipkowski) z scp przybrał kolejny nowy nick.
Lipkowski pisał:

"Ja, poniewaz nie jestem Polakiem, a dobro Polski od konca zeszlego roku
zwisa mi i powiewa"
źródło
https://groups.google.com/forum/#!original/soc.culture.polish/5MczMLkgBMQ/fYHmK3NEUWgJ

"Otóz moja suka (partnerka), udajaca Alzatczyka"
źródło
https://groups.google.com/forum/#!original/soc.culture.polish/k1-AhHcxwRY/sV7Kde8BHGAJ

"Wehrmacht BYL zawsze w porzadku."
źródło
https://groups.google.com/forum/?hl=pl#!topic/soc.culture.polish/VNLgszzxcr8[26-50]

"Ale masz racje. To, ze Wehramcht byl w porzadku,
a Adolf Hitler to Kanclerz Tysiaclecia, nie
powinno sie juz pisac, lecz kazdy powinien o tym wiedziec i
wie. "
źródło
https://groups.google.com/d/msg/soc.culture.polish/yv_IYU8v8Oo/LthPQ7LfpV4J

"*Führera*!
Tak sie Jego tytulowalo!"
źródło
https://groups.google.com/d/msg/soc.culture.polish/H2eoGIYwBuA/zRi9jqzsZQQJ

W dniu wtorek, 3 maja 2016 11:10:09 UTC+2 użytkownik andrzej d* napisał:

dzisiaj, po raz nie wiadomo już, który - znowu się odrodził, jak Feniks z >popiołów. Odnowiony, rześki, gotowy do walki o Polskę. Wzbudzając >bezprecedensowe zainteresowanie Polaków tym, co im tym razem powie.

Milczycie! Nie wiece, co odpowiedzieć?

Rak jest bardzo skuteczny w zabijaniu, niszczeniu i ciągle się odradza. Chcesz pan mieć raka ?

pomian.webd.pl/katobolszewia

użytkownik Pomian napisał:

Rak jest bardzo skuteczny w zabijaniu, niszczeniu i ciągle się odradza. Chcesz pan mieć raka ?

pomian.webd.pl/katobolszewia

Rak w pzw gdzie zarybianie jest tylko na papierze, a 40mln
rozpisano wyłącznie na fakturach?

Dziadki łejkap, pobudka, czasy dobrego fartu minęły!!!
Trza zapierdalać:)

Użytkownik "andrzej d*" <bzdigniewjan@gmail.com> napisał w wiadomości
news:93c77522-0d3b-4a3f-9f49-8cad3218d476googlegroups.com...

 Kaczyński
który go czyni niezniszczalnym naczelnikiem urodzonym
do roli przywódczej.
Czy się to wam podoba czy nie, Polska całymi latami na
takiego naczelnika czekała.

Niemcy też czekali całymi latami na Adolfa Hitlera i doczekali się.
Hitler był niezniszczalny, jego tysiącloetnia Rzesza razem
z Uebermensch (nadludzie) tez byli niezniszczalni.

Wódz zawsze jest wodzem. Nie ma znaczenia czy to było 100 lat wcześniej,
czy 100 lat później.
Wódz jest dobry dla przydupasów, pozostali to NIEWOLNICY.

Am Dienstag, 3. Mai 2016 12:02:24 UTC+2 schrieb Celkoton:

Użytkownik "andrzej d*" <bzdigniewjan@gmail.com> napisał w wiadomości
news:93c77522-0d3b-4a3f-9f49-8cad3218d476googlegroups.com...

>  Kaczyński
> który go czyni niezniszczalnym naczelnikiem urodzonym
> do roli przywódczej.
> Czy się to wam podoba czy nie, Polska całymi latami na
> takiego naczelnika czekała.

Niemcy też czekali całymi latami na Adolfa Hitlera i doczekali się.
Hitler był niezniszczalny, jego tysiącloetnia Rzesza razem
z Uebermensch (nadludzie) tez byli niezniszczalni.

Wódz zawsze jest wodzem. Nie ma znaczenia czy to było 100 lat wcześniej,
czy 100 lat później.
Wódz jest dobry dla przydupasów, pozostali to NIEWOLNICY.

Dodac nalezy, ze Adolfa tez wybral suweren, czyli wyborcy. Nie zdobyl on wladzy na drodze puczu jak inni koledzy dyktatorzy. W tym wypadku suweren (troche ironicznie) rzeczywiscie czekal na takiego naczelnika (nie rozumiem dlaczego podtrzymuje sie kult Pilsudskiego, goscia, ktory moze pasowal do tamtych czasow, ale prawem i demokracja gardzil?). Mowi sie czesto, ze narod ma rzad, na ktory zasluzyl. A Andrzej Stasiuk powiedzial ostatnio, ze Polacy sa tacy jak Kaczynski: mali, msciwi i bez horyzontow.
A wiec Polakow portret wlasny!

użytkownik andrzej d* napisał:
 

Dodac nalezy, ze Adolfa tez wybral suweren, czyli wyborcy.

A kto wybrał królową brytyjska co co tydzień
premier UK u niej się melduje? Czy to oznacza że
królowa rządzi z tylnego siedzenia?



http://www.dziennikpolski24.pl/aktualnosci/a/zetna-do-minimum-esbeckie-emerytury,9487223/

Am Dienstag, 3. Mai 2016 12:43:21 UTC+2 schrieb koszmar z ulicy czerskiej:

użytkownik andrzej d* napisał:
 > Dodac nalezy, ze Adolfa tez wybral suweren, czyli wyborcy.

A kto wybrał królową brytyjska co co tydzień
premier UK u niej się melduje? Czy to oznacza że
królowa rządzi z tylnego siedzenia?

Czlowieku, europejscy monarchowie moca prawa sa dekoracja panstw, a wiec pozuja do portretow banknotow, znaczkow i suwenirow oraz robia za atrakcje turystyczne. Jak cos oficjalnie gadaja, to napisze im to premier. To sie nazywa monarchia konstytucyjna. Nawet w odleglej Tajlandii tak jest. Jak bylem przed dwoma laty, to wojskowi pogonili rzad i opozycje, w telewizorach puszczali patriotyczne piesni, ale bili i bija poklony przed monarcha, ktory zdobi pieniadze, znaczki, mury i drogi. A jak sobie zrobisz z niego posmiechujki to cie wsadza na lata do tiurmy i naucza tajskiej demokracji. ;-)

użytkownik andrzej d* napisał:

Czlowieku, europejscy monarchowie moca prawa sa dekoracja panstw

Właśnie chyba nie tak do końca z ta królową UK i nie tylko.


Skoro spotkania królowa-cameron są niejawne,
coś ciężko dać wiarę w to co piszesz. Co do reszty
tych królów nie wszystkich zresztą, masz pewnie rację.
Ja jednak nie pytałem o króla tajlandji tylko UK.

http://www.polskatimes.pl/artykul/1067248,jak-krolowa-elzbieta-ii-po-cichu-bawi-sie-w-polityke,id,t.html

Am Dienstag, 3. Mai 2016 14:35:42 UTC+2 schrieb koszmar z ulicy czerskiej:

użytkownik andrzej d* napisał:

> Czlowieku, europejscy monarchowie moca prawa sa dekoracja panstw

Właśnie chyba nie tak do końca z ta królową UK i nie tylko.


Skoro spotkania królowa-cameron są niejawne,
coś ciężko dać wiarę w to co piszesz. Co do reszty
tych królów nie wszystkich zresztą, masz pewnie rację.
Ja jednak nie pytałem o króla tajlandji tylko UK.

Tak mi sie zjechalo na ta Tajlandie, bo to tez monarchia i tez ponoc konstytucyjna. Co do EII i Camerona to chyba oni nie maja zwyczaju duzo opowiadac publicznosci. Moze gadaja o pogodzie i dupie Maryni? Pamietam ze czasem z konsternacja, ale powsciagliwie reagowali na wyskoki rodziny krolewskiej i dziwne wypowiedzi starego Filipa. W UK szybko zauwazasz, ze kontynent to kontynent, a wyspy to wyspy z inna mentalnoscia i zwyczajami.
Nie do pomyslenia jest to co przed wielu laty robil np. Walesa. Codziennie w radio (wtedy do mnie docieralo bodajze z Raszyna) gadal o pogodzie, astronomii, wedkarstwie, sporcie itp. W Niemczech tez politycy sa od waznych spraw, a nie komentowania kazdej kraksy, powodzi, pogody, filmow, kazan, cen, komiksow itd.

W dniu 2016-05-03 o 12:02, Celkoton pisze:

Użytkownik "andrzej d*" <bzdigniewjan@gmail.com> napisał w wiadomości
news:93c77522-0d3b-4a3f-9f49-8cad3218d476googlegroups.com...

 Kaczyński
który go czyni niezniszczalnym naczelnikiem urodzonym
do roli przywódczej.
Czy się to wam podoba czy nie, Polska całymi latami na
takiego naczelnika czekała.

Niemcy też czekali całymi latami na Adolfa Hitlera i doczekali się.
Hitler był niezniszczalny, jego tysiącloetnia Rzesza razem
z Uebermensch (nadludzie) tez byli niezniszczalni.

Wódz zawsze jest wodzem. Nie ma znaczenia czy to było 100 lat wcześniej,
czy 100 lat później.
Wódz jest dobry dla przydupasów, pozostali to NIEWOLNICY.

Adolf nie był tak oderwany od rzeczywistości jak nasz Kaczafi. Jednak w 1933 Niemcy były 3. potęgą gospodarczą świata i liderem technologii.

--
@foe_pl

W dniu 2016-05-03 o 11:10, andrzej d* pisze:

Choć rozumiem, że można Kaczyńskiego nie lubić, to nie zaprzeczycie, że pan Prezes, przy wszystkich jego wadach, posiada ów dla żadnego z was nieosiągalny nadprzyrodzony polityczny instynkt, który go czyni niezniszczalnym naczelnikiem urodzonym do roli przywódczej. Tak, tak moi drodzy! Czy się to wam podoba czy nie, Polska całymi latami na takiego naczelnika czekała.

Chyba nie zaważyłeś, ze PIS wygrał mimo Kaczyńskiego a nie dzieki Kaczyńskiemu.
Dośc szczelnie go w szafie trzymali miesiącami. PIS miał coś 45% poparcia, ale nie wytrzymał. Wyszedł z szafy tuż przed wyborami w pazdzierniku i zaczał znów szczekać od rzeczy. Pis na tym stracił ca 7%. Gdyby nie skrewienie ZLewu nagły sukces Razem nie byłoby dobrej zmiany bo PIS musiałby z pijaczkiem Kukizem rząd robić. A Kukiz w poniedziałek kocha PIS a we wtorek budzi się na kacu i już jakby do dawnych kolegów z PO mu bliżej.

--
@foe_pl

Użytkownik "andrzej d*" <bzdigniewjan@gmail.com> napisał w wiadomości news:93c77522-0d3b-4a3f-9f49-8cad3218d476googlegroups.com...
Czy się to wam podoba czy nie, Polska całymi latami na takiego naczelnika czekała.

Polska? Kupa idiotów podobnych naczelnikowi.

Bolszewik

W dniu .05.2016 o 12:36 Bolszewik <bolszewik@bolszewik.ru> pisze:

Użytkownik "andrzej d*" <bzdigniewjan@gmail.com> napisał w wiadomości  news:93c77522-0d3b-4a3f-9f49-8cad3218d476googlegroups.com...
Czy się to wam podoba czy nie, Polska całymi latami na takiego  naczelnika czekała.

Polska? Kupa idiotów podobnych naczelnikowi.

Bolszewik

Idioci przeważają w każdym narodzie.

--
stevep