http://waw75.salon24.pl/728654,polska-lamie-lad-europejski



Wczorajsza decyzja Komisji Europejskiej w sprawie podatku od hipermarketów jest w ostatnich latach chyba najbardziej wyraźnym sygnałem czym jest tak zwany ład europejski. Ład - który jakimś dziwnym zbiegiem okoliczności co chwila kwestionują poszczególne państwa tak zwanej ,,nowej Unii" - dla bogatych państw starej Unii jest on zaś porządkiem budującym solidarność.

Mechanizm jest zresztą dość prosty. Wyobraźmy sobie dzielnicę wielkiego miasta, w której rządzi jakaś mafia - niekoniecznie krwawa - powiedzmy - jakaś grupa interesu. Mafia zapewnia pewien ład, ochronę dla swoich, szacunek dla wybranych. Pobiera haracze, dyscyplinuje niepokornych. W imię ładu i porządku. Jednocześnie w sferze gospodarki panuje kompletne bezprawie - kompletny brak sprawiedliwych i równych zasad.

Wszyscy płacą - od rekinów po sprzedawców bibelotów. Dla rekinów to mały koszt - dla planktonu to połowa zysków - procentowo - nawet jeśli kwoty się bardzo różnią. Potentat nie ma więc interesu żeby się postawić - pierwszy zbuntuje się zawsze drobny, i niepokorny sklepikarz. Oczywiście też bardzo szybko przekonuje się jaka straszna przestępczość panuje w jego dzielnicy gdy tylko człowiek traci parasol ochronny mafii.  I dokładnie tak samo jest w przypadku obecnego tak zwanego ładu unijnego.

..

Od wielu lat nawet tak zwani euroentuzjaści zaśmiewają się z absurdów legislacyjnych Komisji Europejskiej. Z wymogów zakrzywienia bananów, kwalifikowania ślimaków jako warzywa czy innych bzdur w które z początku często aż trudno uwierzyć. Są więc dwie możliwości - albo komisarze to ludzie wymagający natychmiastowej pomocy lekarskiej, albo lobbing poszczególnych grup interesów doprowadził już do takiego zapętlenia prawnego i legislacyjnego że trzeba przeprojektować realny świat na rzeczywistość wirtualnych definicji, żeby ludzie mogli ze sobą prowadzić interesy.  Na tym wszak polega ład europejski na straży którego stoi Komisja Europejska.

..

Ale wracając do przykładu mafijnej dzielnicy. Patologiczny mechanizm podatku karuzelowego był oczywiście obecny we wszystkich państwach Unii. We wszystkich w których działają międzynarodowe korporacje. Wszyscy załamywali ręce, wszyscy utyskiwali, dziesiątki albo setki ekspertów pracowały w burzy mózgów za godziwe pieniądze europejskich podatników (także przecież rodzimych handlowców)  nad zablokowaniem tego mechanizmu. Ład europejski polega jednak rzecz jasna na tym żeby nigdy tegoż rozwiązania nie znaleźć a komisja działała jak najdłużej.

..

Problem z Polakami - podobnie jak wcześniej z Węgrami, polega jednak na tym że kilkanaście lat doktryny ,,ubogiej panny" bez prawa do obrony własnych interesów, zaowocowało tym, iż zdecydowana większość podmiotów handlu spożywczego na rodzimym rynku to sieci korporacyjne i franczyzowe. Słynne Żabki, Groszki czy Biedronki mimo bardzo przyjaznych polskich nazw - ku zaskoczeniu bardzo wielu ludzi - okazały się zagranicznymi sieciami handlowymi które udzielają ajencji ale rozliczają się korporacyjne za granicami Polski. Straty dla budżetów  jakie generuje kreatywna księgowość sieci handlowych w krajach starej Unii nie są jednak aż tak duże w stosunku do ilości podmiotów płacących podatki w tych państwach. Straty w takich państwach jak Polska czy Węgry - gdzie podmioty te stanowią 70 czy 80 procent wszystkich placówek handlowych w branży spożywczej to już o wiele większa strata. Zasada jest więc bardzo prosta: buntują się państwa nowej Unii - niczym drobny sklepikarz w opanowanej przez mafię dzielnicy. Łamiąc tym samym tzw ład europejski, który przed rozszerzeniem się Wspólnoty nie był przez nikogo kwestionowany - każde z państw Unii przed 2004 rokiem prawnie blokowało wykluczanie z rynku swoich rodzimych przedsiębiorców. Zachowując na rynku równowagę opłacalną dla swojego fiskusa. I absolutnie nie było to wówczas nazywane ani ksenofobią, ani nacjonalizmem ani faszyzmem. Było to normalnym partnerstwem i szanowaniem nawzajem swoich praw. To rozszerzenie Unii i zmuszenie nowych państw do polityki "ubogich panien bez posagu" było fundamentem tej patologii.

..

Jeśli ktoś twierdzi że podatek ten zabije przede wszystkim polskich drobnych handlowców to oczywiście ma w jakimś stopniu rację - może zaszkodzić ajentom sieci franczyzowych. To prawda. Tyle tylko że przez kilka ostatnich lat nikt nie zauważał jak owi ajenci bez litości wycinali z polskiego krajobrazu polskie firmy rodzinne, często prowadzące sklepy od kilku pokoleń. Jak padał polski handel w promieniu kilku kilometrów od hipermarketu. Tylko dlatego ze musiał płacić podatki we własnym państwie - patrząc bezradnie jak klienci z jego sklepu idą do marketu który podatków płacić nie musi. W imię ładu europejskiego i oświeconej polityki ,,ubogiej panny". Ale tą gangrene w końcu trzeba zacząć leczyć - zanim ludzie naprawdę wyjdą na ulice ito bez zadnych szyldów partyjnych. I nie ogłupiajmy się wreszcie że z powodu takiego podatku Unia nas wyrzuci poza burtę. Gdyby się tak stało to te setki albo tysiące międzynarodowych korporacji musiałyby zacząć lobbować za okradaniem budżetów już tylko starej Unii, a ład europejski straciłby swoją szlachetną definicję.

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".