| Data: 2012-01-30 15:14:49 | |
| Autor: Obserwator | |
| Polska podpisze ACTA, bo ta umowa nic nie zmieni w prawie? | |
|
Skoro nic nie zmieni w prawie, to po co ja podpisywac? Reportaz z manifestacji: http://www.youtube.com/watch?v=dhbelQDVoOI&feature=player_embedded -- |
|
| Data: 2012-01-30 16:22:55 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Polska podpisze ACTA, bo ta umowa nic nie zmieni w prawie? | |
|
Obserwator pisze na pl.soc.polityka w dniu poniedzia³ek 30 styczeñ 2012 16:14:
Umowa jest JU¯ podpisana. http://niezalezna.pl/22449-acta-podpisane teraz czeka na skierowanie do ratyfikacji |
|
| Data: 2012-01-30 16:36:39 | |
| Autor: Leprechaun | |
| Polska podpisze ACTA, bo ta umowa nic nie zmieni w prawie? | |
|
U¿ytkownik " Obserwator" <fajny.d.arzbor.SKASUJ@gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:jg6c59$419$1inews.gazeta.pl...
Nic nie zmienia w prawie polskim, potrafisz samodzielnie mysleæ? BomBel |
|
| Data: 2012-01-31 07:35:28 | |
| Autor: Aleksander Nabagło | |
| Polska podpisze ACTA, bo ta umowa nic nie zmieni w prawie? | |
|
!
Obserwator pisze: Skoro nic nie zmieni w prawie, to po co ja podpisywac?Chodzi wieloznacznosci slowa "może"! Może -- moze znaczyc "jest w stanie ...". Może -- moze znaczyc "ma zezwolenie na ...". Podpisanie ukladu, zawierajacego glownie postanowienia "może .." mozna interpretowac jako poddanie sie Panstwa sygnatariusza ukladu zwierzchnictwu tego/tych, ktorzy zezwalaja. W tym ujeciu, wszystko, co nie jest jawnie zapisane jako "może ..." posrednio znaczy "nie może ...". -- A .. |
|