boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu piątek 18 marzec 2011 02:52:

Bandyci z USA rżną nas i rżną. A PiS chciał nas dodatkowo okraść na rzecz
USA i nic nie mówili o takich wypłatach dla USA przez władze PRL... Teraz
się możemy już nie dziwić, dlaczego w PRlu nas gnębili i żyło się ciężko,
skoro za plecami naszymi na lewo i prawo szły ciężkie nasze pieniądze lub
towar wysokiej jakości, przez nas wyprodukowany...

A dzisiaj nie lepiej, płacimy na jakieś wojny napastne, oddajemy nasz
majątek narodowy za darmo, jak nie kolesiom to klerowi i tak w kółko
Macieju rżną nas i okradają...

nie rozumiem jednego. jak można w jednym poście pisać coś a potem całkowicie temu zaprzeczać. pieniądze przekazane Amerykanom miały być zadośćuczynieniem roszczeń obywateli amerykańskich za znacjonalizowany majątek; znacjonalizowany przez komunę. http://www.msz.gov.pl/files/docs/komunikaty/20110317US/USA_11_polski.pdf
układ  międzyrządowy przywidywał, że USA odblokuje wszelki polski majątek na terenie USA (Art. VI). gdzie tu mowa o złodziejstwie. w normalnym kraju własność prywatna jest święta i państwo ma za zadanie chronić ją. na ten cel pobiera podatki. cała sprawa była znana już dawno. były artykuły w prasie, a to że pan Stuart Eizenstat wystąpił ze swoim oświadczeniem zmusiło niejako nasz MSZ do reakcji. --
 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

boukun pisze:
 Teraz

> się możemy już nie dziwić, dlaczego w PRlu nas gnębili i żyło się ciężko,
> skoro za plecami naszymi na lewo i prawo szły ciężkie nasze pieniądze lub
> towar wysokiej jakości, przez nas wyprodukowany...

ą...
 ja tez nie rozumiem, jak mozna w jednym poscie wychwalac czasy PRL, a potem
pisac, ze zylo sie ciezko.

Chcesz byc nowym Walesa?

--

 obserwator pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu piątek 18 marzec 2011 14:39:

boukun pisze:
 Teraz

> się możemy już nie dziwić, dlaczego w PRlu nas gnębili i żyło się
> ciężko, skoro za plecami naszymi na lewo i prawo szły ciężkie nasze
> pieniądze lub towar wysokiej jakości, przez nas wyprodukowany...

ą...
 ja tez nie rozumiem, jak mozna w jednym poscie wychwalac czasy PRL, a
potem pisac, ze zylo sie ciezko.

Chcesz byc nowym Walesa?

to chyba nie do mnie. ale wnioski prawidłowe. :-)
--
 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

 obserwator pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu piątek 18 marzec 2011 14:39:

> boukun pisze:
>  Teraz
>> > się możemy już nie dziwić, dlaczego w PRlu nas gnębili i żyło się
>> > ciężko, skoro za plecami naszymi na lewo i prawo szły ciężkie nasze
>> > pieniądze lub towar wysokiej jakości, przez nas wyprodukowany...
> ą...
>  > > ja tez nie rozumiem, jak mozna w jednym poscie wychwalac czasy PRL, a
> potem pisac, ze zylo sie ciezko.
> > Chcesz byc nowym Walesa?

to chyba nie do mnie. ale wnioski prawidłowe. :-)

nie, nie do ciebie, ale tak samo jak ty nie rozumiem tych intelektualnych volt
bekona i MH.


--

Użytkownik " obserwator" <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ilvnae$p3h$1inews.gazeta.pl...

boukun pisze:
Teraz

> się możemy już nie dziwić, dlaczego w PRlu nas gnębili i żyło się ciężko,
> skoro za plecami naszymi na lewo i prawo szły ciężkie nasze pieniądze lub
> towar wysokiej jakości, przez nas wyprodukowany...

ą...


ja tez nie rozumiem, jak mozna w jednym poscie wychwalac czasy PRL, a potem
pisac, ze zylo sie ciezko.

Chcesz byc nowym Walesa?

PRL to był długi okres i praktycznie trwa do dziś. Może powiesz mi, kiedy Polska według ciebie stała się wolna i w jakich okolicznościach?

Wychwalanie pewnego okresu PRL nie ma nic wspólnego z tym, że żyło się luksusowo...

boukun

boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu piątek 18 marzec 2011 21:08:
 

Wychwalanie pewnego okresu PRL nie ma nic wspólnego z tym, że żyło się
luksusowo...

to żyj tak dalej, kto Ci broni. :)
--
 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:im5dq4$rue$3inews.gazeta.pl...

boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu piątek 18 marzec 2011 21:08:

Wychwalanie pewnego okresu PRL nie ma nic wspólnego z tym, że żyło się
luksusowo...

to żyj tak dalej, kto Ci broni. :)

System, dobre życie w Polsce się skończyło wraz ze stanem wojennym... W pojedynkę systemu nie zmienię...

boukun

"boukun" <boukun@neostrada.pl> wrote in message news:im5et8$d14$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:im5dq4$rue$3inews.gazeta.pl...

boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu piątek 18 marzec 2011 21:08:

Wychwalanie pewnego okresu PRL nie ma nic wspólnego z tym, że żyło się
luksusowo...

to żyj tak dalej, kto Ci broni. :)

System, dobre życie w Polsce się skończyło wraz ze stanem wojennym... W pojedynkę systemu nie zmienię...

Przeciez ty az tak nie masz nasrane we lbie, po co wiec piszesz te wszystkie bzdury?

Użytkownik "Voodoo People" <popierdolka75@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:im5eu4$7tk$1inews.gazeta.pl...

"boukun" <boukun@neostrada.pl> wrote in message news:im5et8$d14$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:im5dq4$rue$3inews.gazeta.pl...

boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu piątek 18 marzec 2011 21:08:

Wychwalanie pewnego okresu PRL nie ma nic wspólnego z tym, że żyło się
luksusowo...

to żyj tak dalej, kto Ci broni. :)

System, dobre życie w Polsce się skończyło wraz ze stanem wojennym... W pojedynkę systemu nie zmienię...

Przeciez ty az tak nie masz nasrane we lbie, po co wiec piszesz te wszystkie bzdury?

Tak to widzi ktoś, kto ma nasrane we łbie...

boukun

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ilvmss$mud$1inews.gazeta.pl...

boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu piątek 18 marzec 2011 02:52:

Bandyci z USA rżną nas i rżną. A PiS chciał nas dodatkowo okraść na rzecz
USA i nic nie mówili o takich wypłatach dla USA przez władze PRL... Teraz
się możemy już nie dziwić, dlaczego w PRlu nas gnębili i żyło się ciężko,
skoro za plecami naszymi na lewo i prawo szły ciężkie nasze pieniądze lub
towar wysokiej jakości, przez nas wyprodukowany...

A dzisiaj nie lepiej, płacimy na jakieś wojny napastne, oddajemy nasz
majątek narodowy za darmo, jak nie kolesiom to klerowi i tak w kółko
Macieju rżną nas i okradają...

nie rozumiem jednego. jak można w jednym poście pisać coś a potem całkowicie
temu zaprzeczać. pieniądze przekazane Amerykanom miały być zadośćuczynieniem
roszczeń obywateli amerykańskich za znacjonalizowany majątek;
znacjonalizowany przez komunę.
http://www.msz.gov.pl/files/docs/komunikaty/20110317US/USA_11_polski.pdf
układ  międzyrządowy przywidywał, że USA odblokuje wszelki polski majątek na
terenie USA (Art. VI). gdzie tu mowa o złodziejstwie. w normalnym kraju
własność prywatna jest święta i państwo ma za zadanie chronić ją. na ten cel
pobiera podatki.
cała sprawa była znana już dawno. były artykuły w prasie, a to że pan Stuart
Eizenstat wystąpił ze swoim oświadczeniem zmusiło niejako nasz MSZ do
reakcji.

tak czy owak, bandytyzm. Nacjonalizacja majątku była usankcjonowana w Polsce prawnie. Dotyczyła majątku w Polsce i mieszkańców Polski. To, że USA w odwecie zablokowali bezprawnie wszelki majątek na terenie USA, było szantażem i rewoltą, zemstą za wewnętrzną sprawę polską, czyli wmieszali się w wewnętrzne sprawy polskie z terrorem.
Mowa jest ponadto o tym, że teraz chcieli drugi raz wyłudzić od nas, polskiego narodu w sumie 65 mld dolasrów, wiedząc doskonale, że już imk się raz udało te pieniądze od rządu PRL wyłudzić... A najbardziej bolesne jest to, że rząd Kaczyńskiego i Belki, chcieli pójść na ustępstwa i szantażystom te pieniądze wypłacić...

boukun