DoQ wrote:

http://warszawa.gazeta.pl/

warszawa/1,34889,13912624,Warszawiacy_jada_S7_przez_wies__220_km_godz___WIDEO_.html

Policjanci z Białobrzegów zatrzymali czterech motocyklistów, którzy
pędzili krajową siódemką 220 km/h. Motocykliści popisywali się we wsi
Kolonii Promna pod Białobrzegami na krajowej siódemce. Policjanci z
tamtejszej drogówki zauważyli cztery motocykle, które z dużą prędkością
wyprzedziły nieoznakowany radiowóz. Policjanci natychmiast ruszyli za
motocyklistami, których prędkość na wideorejestratorze znacznie
przekraczała 200 km/godz. Po kilkukilometrowym pościgu zatrzymali do
kontroli motocyklistĂłw. Wszyscy czterej to warszawiacy, ktĂłrzy chcieli
pochwalić się swoimi maszynami poza miastem. Są w wieku od 29 do 32 lat.
Każdy został ukarany mandatem w wysokości 700 złotych i 13 punktami
karnymi. html

Myślę, że to całkiem dobra prędkość jak na tą drogę (prawie autostrada, gdzie tam wieś), w końcu jechali bezpiecznie, a motocykl w razie czego nie wyrządzi większych szkód.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

On 05/16/2013 06:09 PM, tᴏ wrote:

DoQ wrote:

http://warszawa.gazeta.pl/

warszawa/1,34889,13912624,Warszawiacy_jada_S7_przez_wies__220_km_godz___WIDEO_.html

Policjanci z Białobrzegów zatrzymali czterech motocyklistów, którzy
pędzili krajową siódemką 220 km/h. Motocykliści popisywali się we wsi
Kolonii Promna pod Białobrzegami na krajowej siódemce. Policjanci z
tamtejszej drogówki zauważyli cztery motocykle, które z dużą prędkością
wyprzedziły nieoznakowany radiowóz. Policjanci natychmiast ruszyli za
motocyklistami, których prędkość na wideorejestratorze znacznie
przekraczała 200 km/godz. Po kilkukilometrowym pościgu zatrzymali do
kontroli motocyklistĂłw. Wszyscy czterej to warszawiacy, ktĂłrzy chcieli
pochwalić się swoimi maszynami poza miastem. Są w wieku od 29 do 32 lat.
Każdy został ukarany mandatem w wysokości 700 złotych i 13 punktami
karnymi. html

Myślę, że to całkiem dobra prędkość jak na tą drogę (prawie autostrada,
gdzie tam wieś), w końcu jechali bezpiecznie, a motocykl w razie czego
nie wyrządzi większych szkód.

oczywiscie:
http://datas.evilox.com/medias/photos/car_vs_bike/photo/car_vs_bike.jpg

megrimsNO@interia.pl wrote:

oczywiscie:
http://datas.evilox.com/medias/photos/car_vs_bike/photo/car_vs_bike.jpg

Wyjątek potwierdzający regułę.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Użytkownik "tᴏ" <tá´Ź> napisał

Wyjątek potwierdzający regułę.

Tia? To może byś coś o wybuchowości LPG przy okazji dodał.


Pieszy

TW Dziobak wrote:

Tia? To może byś coś o wybuchowości LPG przy okazji dodał.

Co ma piernik do wiatraka?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-05-16 21:36, TW Dziobak pisze:

Wyjątek potwierdzający regułę.

Tia? To może byś coś o wybuchowości LPG przy okazji dodał.

Mieszanina LPG i powietrza nie wybucha, taki werdykt wydał PMS - to już wiadome.

On 05/16/2013 09:36 PM, TW Dziobak wrote:

Użytkownik "tᴏ" <tá´Ź> napisał

Wyjątek potwierdzający regułę.

Tia? To może byś coś o wybuchowości LPG przy okazji dodał.


Pieszy

a we wiadrze z benzyną można zgasic peta

megrimsNO@interia.pl wrote:

a we wiadrze z benzyną można zgasic peta

A nie moĹźna? :>

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

On 05/16/2013 09:48 PM, tᴏ wrote:

megrimsNO@interia.pl wrote:

a we wiadrze z benzyną można zgasic peta

A nie moĹźna? :>

moĹźna moĹźna.

W dniu 2013-05-16 22:17, megrimsNO@interia.pl pisze:

a we wiadrze z benzyną można zgasic peta

A nie moĹźna? :>

moĹźna moĹźna.

A spróbuj odkręcić w garażu zawór w 11kg butli propan-butan i wejść po godzinie z papierosem. Podobno nic się nie wydarzy :)

DoQ wrote:

A spróbuj odkręcić w garażu zawór w 11kg butli propan-butan i wejść po
godzinie z papierosem. Podobno nic się nie wydarzy :)

Udusiłby się, bo propan butan wyprze powietrze. A potem garaż zapadnie się pod ziemie, bo jest od tego powietrza cięższy.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-05-16 22:32, tᴏ pisze:

A spróbuj odkręcić w garażu zawór w 11kg butli propan-butan i wejść po
godzinie z papierosem. Podobno nic się nie wydarzy :)

Udusiłby się, bo propan butan wyprze powietrze. A potem garaż zapadnie
się pod ziemie, bo jest od tego powietrza cięższy.

http://www.interia.tv/wideo-wraz-z-sypialnia-zapadl-sie-pod-ziemie-poszukiwania-ofiary-b,vId,1075662 ten ponoć trzymał pod łóżkiem taką butlę :/

DoQ wrote:

http://www.interia.tv/wideo-wraz-z-sypialnia-zapadl-sie-pod-ziemie-

poszukiwania-ofiary-b,vId,1075662

ten ponoć trzymał pod łóżkiem taką butlę :/

Tutaj chyba dodatkowo zadziałał SZATAN. Gość zapadł się razem z butlą LPG do piekła.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-05-16 22:44, tᴏ pisze:

http://www.interia.tv/wideo-wraz-z-sypialnia-zapadl-sie-pod-ziemie-

poszukiwania-ofiary-b,vId,1075662

ten ponoć trzymał pod łóżkiem taką butlę :/

Tutaj chyba dodatkowo zadziałał SZATAN. Gość zapadł się razem z butlą LPG
do piekła.

LPG nadaję się do kuchenki i jarania pod kotłem, dlatego go zabrał :/

DoQ wrote:

LPG nadaję się do kuchenki i jarania pod kotłem, dlatego go zabrał :/

Niech inni urzytkownicy LPG majo to na uwadze!

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-05-16 22:48, tᴏ pisze:

LPG nadaję się do kuchenki i jarania pod kotłem, dlatego go zabrał :/

Niech inni urzytkownicy LPG majo to na uwadze!

Bo Lucyfer Pali Gazem

On 05/16/2013 10:30 PM, DoQ wrote:

W dniu 2013-05-16 22:17, megrimsNO@interia.pl pisze:

a we wiadrze z benzyną można zgasic peta

A nie moĹźna? :>

moĹźna moĹźna.

A spróbuj odkręcić w garażu zawór w 11kg butli propan-butan i wejść po
godzinie z papierosem. Podobno nic się nie wydarzy :)

nie pale

W dniu 2013-05-16 22:30, megrimsNO@interia.pl pisze:

A spróbuj odkręcić w garażu zawór w 11kg butli propan-butan i wejść po
godzinie z papierosem. Podobno nic się nie wydarzy :)

nie pale

To zaproś do garażu Romana.

DoQ wrote:

To zaproś do garażu Romana.

Pięknego Romana?

http://www.youtube.com/watch?v=BN2m72aZI-M

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-05-16 22:34, DoQ pisze:

To zaproś do garażu Romana.

Mówi się Rumuna! trochę szacunku!

W dniu 2013-05-16 23:16, PlaMa pisze:

To zaproś do garażu Romana.

Mówi się Rumuna! trochę szacunku!

Do Romana czy Rumuna??

DoQ wrote:

Do Romana czy Rumuna??

Dobre pytanie...

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Hello PlaMa,

Thursday, May 16, 2013, 11:16:21 PM, you wrote:

To zaproś do garażu Romana.

Mówi się Rumuna! trochę szacunku!

Spierdalaj!

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

RoMan Mandziejewicz wrote:

Spierdalaj!

Dlaczego wyrażasz się tak wulgarnie? Nie potrafisz inaczej?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-05-17 15:24, tᴏ pisze:

Spierdalaj!

Dlaczego wyrażasz się tak wulgarnie? Nie potrafisz inaczej?

Straszny gbur :(

PlaMa wrote:

Straszny gbur :(

I nie lubi RumunĂłw. Ciekawe, co mu zrobili.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-05-17 23:23, tᴏ pisze:

Straszny gbur :(

I nie lubi RumunĂłw. Ciekawe, co mu zrobili.

w Polsce to pewnie włamali mu się na podwórko i rozłożyli obóz więc musiał im oddać mieszkanie ^^

megrimsNO@interia.pl wrote:

On 05/16/2013 06:09 PM, tᴏ wrote:
> DoQ wrote:
> > > http://warszawa.gazeta.pl/
> warszawa/1,34889,13912624,Warszawiacy_jada_S7_przez_wies__220_km_god
> z___WIDEO_.html
> > > > Policjanci z Białobrzegów zatrzymali czterech motocyklistów,
> > którzy pędzili krajową siódemką 220 km/h. Motocykliści popisywali
> > się we wsi Kolonii Promna pod Białobrzegami na krajowej siódemce.
> > Policjanci z tamtejszej drogĂłwki zauwaĹźyli cztery motocykle,
> > które z dużą prędkością wyprzedziły nieoznakowany radiowóz.
> > Policjanci natychmiast ruszyli za motocyklistami, ktĂłrych
> > prędkość na wideorejestratorze znacznie przekraczała 200 km/godz.
> > Po kilkukilometrowym pościgu zatrzymali do kontroli
> > motocyklistĂłw. Wszyscy czterej to warszawiacy, ktĂłrzy chcieli
> > pochwalić się swoimi maszynami poza miastem. Są w wieku od 29 do
> > 32 lat.  KaĹźdy został ukarany mandatem w wysokości 700 złotych i
> > 13 punktami karnymi. html
> > Myślę, że to całkiem dobra prędkość jak na tą drogę (prawie
> autostrada, gdzie tam wieś), w końcu jechali bezpiecznie, a
> motocykl w razie czego nie wyrządzi większych szkód.
> oczywiscie:

http://datas.evilox.com/medias/photos/car_vs_bike/photo/car_vs_bike.jpg

Tylko skad na autostradzie uderzenie w bok pod katem prostym?

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

On 05/16/2013 09:17 PM, Rafał Grzelak wrote:

Tylko skad na autostradzie uderzenie w bok pod katem prostym?

a skąd na 3 jezdniowej drodze w centrum Łodzi uderzenie
jednego mercedesa w drugiego w bok pod kątem prostym?

https://www.youtube.com/watch?v=COAdNk3H0Ck

megrimsNO@interia.pl wrote:

a skąd na 3 jezdniowej drodze w centrum Łodzi uderzenie jednego
mercedesa w drugiego w bok pod kątem prostym?

https://www.youtube.com/watch?v=COAdNk3H0Ck

"Z takiej, że wyprzedza się z lewej strony. Warunkowo można z prawej, jeśli nie ma zagrożenia, ale tutaj mamy kierowce w skodzie, który nie patrzy w lusterka i jego wina też jest częściowo."

ROTFL!

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

On 05/16/2013 09:47 PM, tᴏ wrote:

megrimsNO@interia.pl wrote:

a skąd na 3 jezdniowej drodze w centrum Łodzi uderzenie jednego
mercedesa w drugiego w bok pod kątem prostym?

https://www.youtube.com/watch?v=COAdNk3H0Ck

"Z takiej, że wyprzedza się z lewej strony. Warunkowo można z prawej,
jeśli nie ma zagrożenia, ale tutaj mamy kierowce w skodzie, który nie
patrzy w lusterka i jego wina też jest częściowo."

ROTFL!

auto w poprzek postawione to C-klasa W203 kombi a nie Ĺźadna skoda

megrimsNO@interia.pl wrote:

auto w poprzek postawione to C-klasa W203 kombi a nie Ĺźadna skoda

Jesteś pewien?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-05-16 22:22, tᴏ pisze:

auto w poprzek postawione to C-klasa W203 kombi a nie Ĺźadna skoda

Jesteś pewien?

IMHO to Felicja kombi.

DoQ wrote:

IMHO to Felicja kombi.

Ja stawiam na Fabię.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-05-16 22:25, tᴏ pisze:

IMHO to Felicja kombi.

Ja stawiam na Fabię.

Możliwe.. ale teraz pewnie się nie dowiemy, trzeba by było autora filmu zapytać.

DoQ wrote:

Możliwe.. ale teraz pewnie się nie dowiemy, trzeba by było autora filmu
zapytać.

Ano, film już pewnie skopiowany na któreś z kolei konto i do auta nie sposób już dotrzeć. Ale spójrz na profil tylnej bocznej szyby, to ewidentnie Fabia kombi.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

On 05/16/2013 10:31 PM, tᴏ wrote:

DoQ wrote:

Możliwe.. ale teraz pewnie się nie dowiemy, trzeba by było autora filmu
zapytać.

Ano, film już pewnie skopiowany na któreś z kolei konto i do auta nie
sposób już dotrzeć. Ale spójrz na profil tylnej bocznej szyby, to
ewidentnie Fabia kombi.

http://d.polskatimes.pl/k/r/1/88/f6/516eaa7f491a8_p.jpg

W dniu 2013-05-16 22:34, megrimsNO@interia.pl pisze:

Ano, film już pewnie skopiowany na któreś z kolei konto i do auta nie
sposób już dotrzeć. Ale spójrz na profil tylnej bocznej szyby, to
ewidentnie Fabia kombi.

http://d.polskatimes.pl/k/r/1/88/f6/516eaa7f491a8_p.jpg

To raczej inne zdarzenie.

DoQ wrote:

To raczej inne zdarzenie.

Ewidentnie, na filmie Skoda jest zielonkawa.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-05-16 22:41, tᴏ pisze:

To raczej inne zdarzenie.

Ewidentnie, na filmie Skoda jest zielonkawa.

Zwróciłeś uwagę, że ma niespasowane prawe drzwi?
Pewnie walona :/

DoQ wrote:

Zwróciłeś uwagę, że ma niespasowane prawe drzwi? Pewnie walona :/

Szrot z Niemiec odpicowany u Ziutka, jak to w Polsce. :/

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

On 05/16/2013 10:38 PM, DoQ wrote:

W dniu 2013-05-16 22:34, megrimsNO@interia.pl pisze:

Ano, film już pewnie skopiowany na któreś z kolei konto i do auta nie
sposób już dotrzeć. Ale spójrz na profil tylnej bocznej szyby, to
ewidentnie Fabia kombi.

http://d.polskatimes.pl/k/r/1/88/f6/516eaa7f491a8_p.jpg

To raczej inne zdarzenie.

kurde.. myślałem, że to :(

W dniu 2013-05-16 22:57, megrimsNO@interia.pl pisze:

On 05/16/2013 10:38 PM, DoQ wrote:

W dniu 2013-05-16 22:34, megrimsNO@interia.pl pisze:

Ano, film już pewnie skopiowany na któreś z kolei konto i do auta nie
sposób już dotrzeć. Ale spójrz na profil tylnej bocznej szyby, to
ewidentnie Fabia kombi.

http://d.polskatimes.pl/k/r/1/88/f6/516eaa7f491a8_p.jpg

To raczej inne zdarzenie.

kurde.. myślałem, że to :(

TeĹź myślałem, Ĺźe to samo: zgadza się blok, przystanek, relingi na uderzonym. Ale na filmie nie ma TIRa na drugim pasie, więc nie moĹźe to być to samo zdarzenie  :->

Pozdrawiam

On 05/16/2013 10:26 PM, DoQ wrote:

W dniu 2013-05-16 22:25, tᴏ pisze:

IMHO to Felicja kombi.

Ja stawiam na Fabię.

Możliwe.. ale teraz pewnie się nie dowiemy, trzeba by było autora filmu
zapytać.

nie zapytasz. nie Ĺźyje

W dniu 2013-05-16 22:30, megrimsNO@interia.pl pisze:

Możliwe.. ale teraz pewnie się nie dowiemy, trzeba by było autora filmu
zapytać.

nie zapytasz. nie Ĺźyje

:( [`]

megrimsNO@interia.pl wrote:

On 05/16/2013 09:17 PM, Rafał Grzelak wrote:

> > Tylko skad na autostradzie uderzenie w bok pod katem prostym?
> a skąd na 3 jezdniowej drodze w centrum Łodzi uderzenie
jednego mercedesa w drugiego w bok pod kątem prostym?

https://www.youtube.com/watch?v=COAdNk3H0Ck

Ja wiem. Widzialem.

Dalej nie wiem jaki to ma zwiazek z autostrada. ;p

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

W dniu 2013-05-16 18:40, megrimsNO@interia.pl pisze:

On 05/16/2013 06:09 PM, tᴏ wrote:

DoQ wrote:

ciach

oczywiscie:
http://datas.evilox.com/medias/photos/car_vs_bike/photo/car_vs_bike.jpg

OT wygląda jak cytryna saxo?
a motora to już chyba nie ogarnę ;)
owiewkę wcięło za głęboko...

pozdr
gadacz

W dniu 2013-05-16 18:09, tᴏ pisze:

Myślę, że to całkiem dobra prędkość jak na tą drogę (prawie autostrada,
gdzie tam wieś), w końcu jechali bezpiecznie, a motocykl w razie czego
nie wyrządzi większych szkód.

300 kg przy 220 km/h ma większą energię kinetyczną niż 6 ton przy
50 km/h.

T.

Tomasz Finke wrote:

300 kg przy 220 km/h ma większą energię kinetyczną niż 6 ton przy 50
km/h.

Jak to obliczyłeś?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

On 2013-05-16 19:26, tᴏ wrote:

Tomasz Finke wrote:

300 kg przy 220 km/h ma większą energię kinetyczną niż 6 ton przy 50
km/h.

Jak to obliczyłeś?

E=mV^2 Faktycznie się pomylił - powinno być 49km/h. Nie zmienia to faktu, że przeciętny moto jadący 220 km/h ma ponad czterokrotnie większą energię niż samochód przy 50 km/h i niemal równą jak samochód jadący 100km/h.

Jakbym miał wybierać, to jednak wolę się zderzać z puszką 100km/h niż z moto 220 km/h. Większa powierzchnia zderzenia, strefy zgniotu, a moto to jak pocisk przechodzi.

Shrek.

Shrek wrote:

E=mV^2 Faktycznie się pomylił - powinno być 49km/h. Nie zmienia to
faktu, że przeciętny moto jadący 220 km/h ma ponad czterokrotnie większą
energię niż samochód przy 50 km/h i niemal równą jak samochód jadący
100km/h.

Ale tu mamy motocykl.

Jakbym miał wybierać, to jednak wolę się zderzać z puszką 100km/h niż z
moto 220 km/h. Większa powierzchnia zderzenia, strefy zgniotu, a moto to
jak pocisk przechodzi.

Raczej przelatuje gdzieś nad i nie wyrządza większych szkód.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

On 2013-05-16 19:55, tᴏ wrote:

E=mV^2 Faktycznie się pomylił - powinno być 49km/h. Nie zmienia to
faktu, że przeciętny moto jadący 220 km/h ma ponad czterokrotnie większą
energię niż samochód przy 50 km/h i niemal równą jak samochód jadący
100km/h.

Ale tu mamy motocykl.

No przecież piszę - moto@220 ma taką energię jak puszka@100

Jakbym miał wybierać, to jednak wolę się zderzać z puszką 100km/h niż z
moto 220 km/h. Większa powierzchnia zderzenia, strefy zgniotu, a moto to
jak pocisk przechodzi.

Raczej przelatuje gdzieś nad i nie wyrządza większych szkód.

Raczej nie. Przy strzale w bok to wchodzi jak w masło.

Shrek.

Shrek wrote:

No przecież piszę - moto@220 ma taką energię jak puszka@100

I oto chodzi. Auta jeżdżą 100 i nic się nie dzieje, to dlaczego moto nie może 220? Poza tym weź pod uwagę mniejsze rozmiary motocykla, które zmniejszają ryzyko tego, że w coś trafi.
 

Raczej nie. Przy strzale w bok to wchodzi jak w masło.

Wolisz zderzyć się z TIR-em?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

On 2013-05-16 21:49, tᴏ wrote:

I oto chodzi. Auta jeżdżą 100 i nic się nie dzieje, to dlaczego moto nie
może 220? Poza tym weź pod uwagę mniejsze rozmiary motocykla, które
zmniejszają ryzyko tego, że w coś trafi.

> I oto chodzi. Auta jeżdżą 100 i nic się nie dzieje, to dlaczego kula karabinowa nie
> może 1200? Poza tym weź pod uwagę mniejsze rozmiary kuli, które
> zmniejszają ryzyko tego, że w coś trafi.

Raczej nie. Przy strzale w bok to wchodzi jak w masło.

Wolisz zderzyć się z TIR-em?

> Wolisz zderzyć się z kulą karabinową?

Shrek.

On Thu, 16 May 2013, tᴏ wrote:

Shrek wrote:

No przecież piszę - moto@220 ma taką energię jak puszka@100

I oto chodzi. Auta jeżdżą 100 i nic się nie dzieje, to dlaczego moto nie
może 220?

  Bo zasięg skutecznego rażenia mimo wciśnięcia hamulców
do oporu jest jakby większy.

Poza tym weź pod uwagę mniejsze rozmiary motocykla, które
zmniejszają ryzyko tego, że w coś trafi.

  Nie sposób się nie zgodzić, za to po utracie stabilności
zdolność do hamowania w porównaniu do katamaranu leży
i kwiczy.

Raczej nie. Przy strzale w bok to wchodzi jak w masło.

Wolisz zderzyć się z TIR-em?

  Czy TIR będzie miał w momencie uderzenia tę samą energię(!)
i również będzie miał już wciśnięte hamulce?
  IMO odpowiedź wcale nie jest oczywista.
  Droga hamowania TIRa we wnętrzu osobówki (względem osobówki
"ruszonej" przy zderzeniu) może być istotnie krótsza
od miejsca w którym będzie kierownica motocykla.

pzdr, Gotfryd

Thu, 16 May 2013 20:03:01 +0200, w <kn370h$f14$1@node1.news.atman.pl>, Shrek
<1@wp.pl> napisał(-a):

> Raczej przelatuje gdzieś nad i nie wyrządza większych szkód.

Raczej nie. Przy strzale w bok to wchodzi jak w masło.

Popatrz na to z innej strony - jak ci wjedzie w tylny słupek, to "prawie" nie
poczujesz :).

Dnia 2013-05-16 19:55, Użytkownik tᴏ napisał:

Jakbym miał wybierać, to jednak wolę się zderzać z puszką 100km/h niż z
moto 220 km/h. Większa powierzchnia zderzenia, strefy zgniotu, a moto to
jak pocisk przechodzi.

Raczej przelatuje gdzieś nad i nie wyrządza większych szkód.

No popatrz a ten na fotce z linku na złość tobie nie przeleciał.


Pozdrawiam

RadoslawF wrote:

No popatrz a ten na fotce z linku na złość tobie nie przeleciał.

Kiedyś z nieba spadły żaby, czy obawiasz się tego za każdym razem gdy widzisz chmury?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia 2013-05-16 21:49, Użytkownik tᴏ napisał:

No popatrz a ten na fotce z linku na złość tobie nie przeleciał.

Kiedyś z nieba spadły żaby, czy obawiasz się tego za każdym razem gdy widzisz chmury?

Bez znaczenia. Jak juĹź mnie trafi to samochĂłd mi skasuje niezaleĹźnie
czy przeleci czy nie.


Pozdrawiam

RadoslawF wrote:

No popatrz a ten na fotce z linku na złość tobie nie przeleciał.

Kiedyś z nieba spadły żaby, czy obawiasz się tego za każdym razem gdy
widzisz chmury?

Bez znaczenia. Jak juĹź mnie trafi to samochĂłd mi skasuje niezaleĹźnie czy
przeleci czy nie.

Boisz się, że przeleci Cię żaba? To by wyjaśniało strach przed motocyklami...

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-05-16 22:54, tᴏ pisze:

Bez znaczenia. Jak juĹź mnie trafi to samochĂłd mi skasuje niezaleĹźnie czy
przeleci czy nie.

Boisz się, że przeleci Cię żaba? To by wyjaśniało strach przed
motocyklami...

....i zaciąganie się gazem.

DoQ wrote:

Bez znaczenia. Jak juĹź mnie trafi to samochĂłd mi skasuje niezaleĹźnie
czy przeleci czy nie.

Boisz się, że przeleci Cię żaba? To by wyjaśniało strach przed
motocyklami...

...i zaciąganie się gazem.

Narkotyki na śmietniki. Zdelegalizować LPG!

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-05-16 22:51, RadoslawF pisze:

Kiedyś z nieba spadły żaby, czy obawiasz się tego za każdym razem gdy
widzisz chmury?

Bez znaczenia. Jak juĹź mnie trafi to samochĂłd mi skasuje niezaleĹźnie
czy przeleci czy nie.

Ale co? Ĺťaba?

Myślę, że to całkiem dobra prędkość jak na tą drogę (prawie autostrada,
gdzie tam wieś), w końcu jechali bezpiecznie, a motocykl w razie czego
nie wyrządzi większych szkód.

300 kg przy 220 km/h ma większą energię kinetyczną niż 6 ton przy
50 km/h.

GSXR 170kg + kierownik 100kg prędkość 220km/h ~ 13068000
Vectra 1320kg + 2x100kg prędkość 100km/h ~ 15200000

Tyle, że ciało ludzkie chyba mniej "szkodowe" jest niż metal i szkło.

Użytkownik "tᴏ" <tá´Ź> napisał w wiadomości news:519504ba$0$1232$65785112news.neostrada.pl...

DoQ wrote:

http://warszawa.gazeta.pl/

warszawa/1,34889,13912624,Warszawiacy_jada_S7_przez_wies__220_km_godz___WIDEO_.html

Myślę, że to całkiem dobra prędkość jak na tą drogę (prawie autostrada,
gdzie tam wieś), w końcu jechali bezpiecznie, a motocykl w razie czego
nie wyrządzi większych szkód.

Jechali nie wiele szybciej od wyprzedzanych przez nich samochodĂłw.

tᴏ wrote:

DoQ wrote:

http://warszawa.gazeta.pl/

warszawa/1,34889,13912624,Warszawiacy_jada_S7_przez_wies__220_km_godz___WIDEO_.html

Policjanci z Białobrzegów zatrzymali czterech motocyklistów, którzy
pędzili krajową siódemką 220 km/h. Motocykliści popisywali się we wsi
Kolonii Promna pod Białobrzegami na krajowej siódemce. Policjanci z
tamtejszej drogówki zauważyli cztery motocykle, które z dużą
prędkością wyprzedziły nieoznakowany radiowóz. Policjanci
natychmiast ruszyli za motocyklistami, których prędkość na
wideorejestratorze znacznie przekraczała 200 km/godz. Po
kilkukilometrowym pościgu zatrzymali do kontroli motocyklistów.
Wszyscy czterej to warszawiacy, którzy chcieli pochwalić się swoimi
maszynami poza miastem. Są w wieku od 29 do 32 lat. Każdy został
ukarany mandatem w wysokości 700 złotych i 13 punktami karnymi. html

Myślę, że to całkiem dobra prędkość jak na tą drogę (prawie
autostrada, gdzie tam wieś), w końcu jechali bezpiecznie, a motocykl
w razie czego nie wyrządzi większych szkód.

no i stosownie to tego zastosowano całkiem rozsądną sankcję. Policjanci przeciez mogli zabrać im PJ za storzenei zagrożenia w ruchu drogowym.

Marek Dyjor wrote:

no i stosownie to tego zastosowano całkiem rozsądną sankcję. Policjanci
przeciez mogli zabrać im PJ za storzenei zagrożenia w ruchu drogowym.

Nie mogli, bo w myśl orzecznictwa zagrożenie musi być bezpośrednie, a nie teoretyczne. Tam żadnego bezpośredniego zagrożenia nie było.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ