Gigantyczne marnotrawstwo pieniędzy przez rząd Platformy i szefa NBP! Na
konta MFW przelali równowartość ponad miliarda złotych!!




Polska po raz kolejny przedłużyła w Międzynarodowym Funduszu Walutowym
zupełnie nam nie potrzebną umowę o dostęp do tzw. elastycznej linii
kredytowej, która daje do dyspozycji Ministerstwa Finansów oraz NBP 15,5
mld jednostek rozliczeniowych MFW (ma to być równowartość ok. 23 mld USD).
Problem w tym, że od początku trwania tej umowy (tj. od 2009 roku) Polska
ani razu z niej nie skorzystała. Mimo to na konta MFW ekipa Tuska, Belki,
Rostowskiego i reszty rządzącej nami ferajny przelała równowartość ponad
miliarda złotych na poczet kosztów możliwości skorzystania z linii
kredytowej. By żyło się lepiej! Pytanie tylko - komu??!

Co ciekawe - umowy na "Flexible Credit Line" w MFW, dające dostęp do
tajemniczych jednostek rozliczeniowych SDR (które rzekomo mają być
wymienialne na dolary) podpisały jedynie trzy państwa na świecie. Oprócz
Polski jest to... Kolumbia i Meksyk. Polska o dostęp do elastycznej linii
kredytowej po raz pierwszy wystąpiła do MFW w 2009 roku. Międzynarodowa
finansjera się zgodziła, ale w zamian za roczny dostęp do linii wzięła
równowartość ok. 182 mln zł.  Wczesną wiosną 2010 roku, ówczesny prezes NBP Sławomir Skrzypek uznał, że
sytuacja polskiej gospodarki i systemu finansowego jest na tyle dobra, że
nasz kraj nie potrzebuje już potencjalnego wsparcia MFW w postaci
możliwości korzystania z elastycznej linii kredytowej. Oficjalne dane NBP
mówiły, że na koniec lutego 2010 stan polskich aktywów rezerwowych
liczonych wyniósł ponad 62,6 mld euro. Z kolei w komunikacie opublikowanym
5 marca NBP potwierdził, że "Polska ma wysoki poziom rezerw walutowych.
Rezerwy te są gwarantem bezpieczeństwa finansowego naszego kraju w
relacjach zewnętrznych". Zupełnie odmiennego zdania byli premier Donald Tusk oraz minister finansów
Jacek Rostowski, którzy bardzo mocno naciskali na to, aby Polska
przedłużyła umowę z MFW dotyczącą linii kredytowej. Na początku kwietnia
premier na jednej z konferencji powiedział:  "Podtrzymanie elastycznej linii kredytowej byłoby zabezpieczeniem dla
Polski na wszelki wypadek. Rację mają ci, którzy mówią, że dziś nam już
tego nie potrzeba, ale widząc, co się dzieje w niektórych państwach Unii
Europejskiej, być może takie zabezpieczenie lepiej byłoby mieć."

 10 kwietnia 2010 Sławomir Skrzypek ginie w katastrofie rządowego Tu-154M
pod Smoleńskiem. Pełniącym obowiązki prezesa NBP został jego dotychczasowy
pierwszy wiceprezes - Piotr Wesołek. Mimo śmierci Skrzypka, zarówno Wesołek
jak i cały zarząd NBP podtrzymują stanowisko zgodnie, z którym elastyczna
linia kredytowa z MFW jest nam niepotrzebna. W oficjalnym komunikacie NBP
możemy przeczytać, iż "nie jest zasadne ponowne ubieganie się przez Polskę
o udostępnienie przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy Elastycznej Linii
Kredytowej". W miesiąc po katastrofie smoleńskiej, pełniący obowiązki prezydenta RP -
Bronisław Komorowski obwieszcza, iż chciałby aby nowy prezes NBP został
wybrany jeszcze przed przyspieszonymi wyborami prezydenckimi zaplanowanymi
na czerwiec (prezes NBP zgodnie z konstytucją jest powoływany bezwzględną
większością głosów przez Sejm na wniosek prezydenta). Ówczesny marszałek
Sejmu stwierdził, że "przeprowadzi konsultacje, by wyłonić odpowiednią
kandydaturę na nowego prezesa NBP". Kilka dni później p.o. prezydenta RP
ogłosił, że jego kandydatem jest Marek Belka. Głosowanie nad jego
kandydaturą miało miejsce 10 czerwca 2010. Głosami PO oraz SLD Marek Belka
został wybrany na prezesa NBP jako kandydat marszałka Sejmu, który wówczas
pełnił obowiązki głowy państwa. Wyraźny pośpiech w sprawie obsadzenia stanowiska prezesa NBP jeszcze przed
wyborem nowego prezydenta RP wyjaśnił się kilka dni później. 15 czerwca
2010 roku (na 5 dni przed I turą wyborów prezydenckich) jedną z pierwszych
decyzji Marka Belki było podpisanie wniosku o przedłużenie linii kredytowej
w MFW. Już dzień później MFW oficjalnie przyjął wniosek Polski i
jednocześnie zasygnalizował, że rozpatrzy go pozytywnie. Formalności stało
się zadość 2 lipca 2010, kiedy to umowa o dostępie do elastycznej linii
kredytowej została podpisana. Tym samym Tusk z Rostowskim (a może ktoś
jeszcze) ostatecznie osiągnęli swój cel. Kilka miesięcy później - w
styczniu 2011 r. - Polska złożyła wniosek o wydłużenie o dwa lata okresu
obowiązywania elastycznej linii kredytowej. MFW wyraził na to zgodę i wziął
za to równowartość ok. 340 mln zł (107 mln USD). To samo miało miejsce w
2012, kiedy umowa została przedłużona o kolejne 2 lata (w zamian na konta
MFW poleciało 110 mln USD, czy ok. 350 mln zł). Teraz dowiadujemy się, że
rządzący naszym krajem po raz kolejny zawnioskowali o dostęp do linii
kredytowej MFW. Koszt do końca 2015 roku ma wynieść ok. 69 mln USD (czyli
po dzisiejszym kursie równowartość ok. 240 mln zł). Dotychczasowe łączne
koszty funkcjonowania dostępu do "Flexible Credit Line" za lata 2009 - 2015
to równowartość ponad 1,1 mld zł!

Wszystko w tej sprawie byłoby w porządku, gdyby nie fakt, że Polska z
przyznanych linii kredytowych w MFW w ogóle nie korzystała, a za samą
możliwość korzystania musiała płacić po kilkaset milionów złotych rocznie.
Powstaje pytanie o sens uporu Tuska i Rostowskiego w tej kwestii oraz
kontynuację ich błędnych decyzji przez Ministerstwo Finansów w rządzie Ewy
Kopacz? Dlaczego tak bardzo zależy im na wydawaniu w frajerski sposób
grubych milionów, za które nic w zamian do tej pory nie otrzymali? A może
nasi rządzący są tylko pacynkami, marionetkami w ręku kogoś, komu na prawdę
zależy na tym, aby MFW obławiało się na pieniądzach transferowanych z
Polski dużym strumieniem?

użytkownik Mark Woydak napisał:

Problem w tym, że od początku trwania tej umowy (tj. od 2009 roku) Polska
ani razu z niej nie skorzystała.

https://odyssynlaertesa.files.wordpress.com/2015/01/kredyt-chwilc3b3wka-jerzy-wasiukiewicz.jpg

użytkownik Mark Woydak napisał:

Polska o dostęp do elastycznej linii
kredytowej po raz pierwszy wystąpiła do MFW w 2009 roku.

Jacek Rostowski, właśc. Jan Antony Vincent-Rostowski (ur. 30 kwietnia 1951 w Londynie) - polski i brytyjski ekonomista, od 2007 do 2013 minister finansów,

http://img547.imageshack.us/img547/3941/73436115094274507072218.jpg


I dlaczego ktos zmienil nazwisko w 1940r. ?

A moze ta czapeczka to fejk?

SPADAJ SMIECIU!

MW

Path: news.albasani.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Mark Woydak <mark.woydak@forest.de>
Newsgroups: pl.soc.polityka
Subject: Wytapetowana idiotka
Date: Sun, 18 Jan 2015 01:00:56 -0600
Organization: Precz z PO i mafia tuska
Lines: 50
Message-ID: <1pe83jjo0u0tv.wymvemfkvipg$.dlg@40tude.net>
Reply-To: mark.woydak@forest.gmx.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org; posting-host="5703aab575cb57cd9dcc8075b1719e43";
 logging-data="8408"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX190md1hUyd8N+gKDq61b5Zy"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:KiFfRpqvRk34Ez0YRRTxH7vXAAk=
Xref: news.albasani.net pl.soc.polityka:996009


--

Użytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forest.de> napisał w wiadomości news:10us906sq1rjx$.svnb8gqdqb9y.dlg40tude.net...

Gigantyczne marnotrawstwo pieniędzy przez rząd Platformy i szefa NBP! Na
konta MFW przelali równowartość ponad miliarda złotych!!




Polska po raz kolejny przedłużyła w Międzynarodowym Funduszu Walutowym
zupełnie nam nie potrzebną umowę o dostęp do tzw. elastycznej linii
kredytowej, która daje do dyspozycji Ministerstwa Finansów oraz NBP 15,5
mld jednostek rozliczeniowych MFW (ma to być równowartość ok. 23 mld USD).
Problem w tym, że od początku trwania tej umowy (tj. od 2009 roku) Polska
ani razu z niej nie skorzystała. Mimo to na konta MFW ekipa Tuska, Belki,
Rostowskiego i reszty rządzącej nami ferajny przelała równowartość ponad
miliarda złotych na poczet kosztów możliwości skorzystania z linii
kredytowej. By żyło się lepiej! Pytanie tylko - komu??!

Co ciekawe - umowy na "Flexible Credit Line" w MFW, dające dostęp do
tajemniczych jednostek rozliczeniowych SDR (które rzekomo mają być
wymienialne na dolary) podpisały jedynie trzy państwa na świecie. Oprócz
Polski jest to... Kolumbia i Meksyk. Polska o dostęp do elastycznej linii
kredytowej po raz pierwszy wystąpiła do MFW w 2009 roku. Międzynarodowa
finansjera się zgodziła, ale w zamian za roczny dostęp do linii wzięła
równowartość ok. 182 mln zł.



Wczesną wiosną 2010 roku, ówczesny prezes NBP Sławomir Skrzypek uznał, że
sytuacja polskiej gospodarki i systemu finansowego jest na tyle dobra, że
nasz kraj nie potrzebuje już potencjalnego wsparcia MFW w postaci
możliwości korzystania z elastycznej linii kredytowej. Oficjalne dane NBP
mówiły, że na koniec lutego 2010 stan polskich aktywów rezerwowych
liczonych wyniósł ponad 62,6 mld euro. Z kolei w komunikacie opublikowanym
5 marca NBP potwierdził, że "Polska ma wysoki poziom rezerw walutowych.
Rezerwy te są gwarantem bezpieczeństwa finansowego naszego kraju w
relacjach zewnętrznych".

Zupełnie odmiennego zdania byli premier Donald Tusk oraz minister finansów
Jacek Rostowski, którzy bardzo mocno naciskali na to, aby Polska
przedłużyła umowę z MFW dotyczącą linii kredytowej. Na początku kwietnia
premier na jednej z konferencji powiedział:



"Podtrzymanie elastycznej linii kredytowej byłoby zabezpieczeniem dla
Polski na wszelki wypadek. Rację mają ci, którzy mówią, że dziś nam już
tego nie potrzeba, ale widząc, co się dzieje w niektórych państwach Unii
Europejskiej, być może takie zabezpieczenie lepiej byłoby mieć."



10 kwietnia 2010 Sławomir Skrzypek ginie w katastrofie rządowego Tu-154M
pod Smoleńskiem. Pełniącym obowiązki prezesa NBP został jego dotychczasowy
pierwszy wiceprezes - Piotr Wesołek. Mimo śmierci Skrzypka, zarówno Wesołek
jak i cały zarząd NBP podtrzymują stanowisko zgodnie, z którym elastyczna
linia kredytowa z MFW jest nam niepotrzebna. W oficjalnym komunikacie NBP
możemy przeczytać, iż "nie jest zasadne ponowne ubieganie się przez Polskę
o udostępnienie przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy Elastycznej Linii
Kredytowej".

W miesiąc po katastrofie smoleńskiej, pełniący obowiązki prezydenta RP -
Bronisław Komorowski obwieszcza, iż chciałby aby nowy prezes NBP został
wybrany jeszcze przed przyspieszonymi wyborami prezydenckimi zaplanowanymi
na czerwiec (prezes NBP zgodnie z konstytucją jest powoływany bezwzględną
większością głosów przez Sejm na wniosek prezydenta). Ówczesny marszałek
Sejmu stwierdził, że "przeprowadzi konsultacje, by wyłonić odpowiednią
kandydaturę na nowego prezesa NBP". Kilka dni później p.o. prezydenta RP
ogłosił, że jego kandydatem jest Marek Belka. Głosowanie nad jego
kandydaturą miało miejsce 10 czerwca 2010. Głosami PO oraz SLD Marek Belka
został wybrany na prezesa NBP jako kandydat marszałka Sejmu, który wówczas
pełnił obowiązki głowy państwa.

Wyraźny pośpiech w sprawie obsadzenia stanowiska prezesa NBP jeszcze przed
wyborem nowego prezydenta RP wyjaśnił się kilka dni później. 15 czerwca
2010 roku (na 5 dni przed I turą wyborów prezydenckich) jedną z pierwszych
decyzji Marka Belki było podpisanie wniosku o przedłużenie linii kredytowej
w MFW. Już dzień później MFW oficjalnie przyjął wniosek Polski i
jednocześnie zasygnalizował, że rozpatrzy go pozytywnie. Formalności stało
się zadość 2 lipca 2010, kiedy to umowa o dostępie do elastycznej linii
kredytowej została podpisana. Tym samym Tusk z Rostowskim (a może ktoś
jeszcze) ostatecznie osiągnęli swój cel. Kilka miesięcy później - w
styczniu 2011 r. - Polska złożyła wniosek o wydłużenie o dwa lata okresu
obowiązywania elastycznej linii kredytowej. MFW wyraził na to zgodę i wziął
za to równowartość ok. 340 mln zł (107 mln USD). To samo miało miejsce w
2012, kiedy umowa została przedłużona o kolejne 2 lata (w zamian na konta
MFW poleciało 110 mln USD, czy ok. 350 mln zł). Teraz dowiadujemy się, że
rządzący naszym krajem po raz kolejny zawnioskowali o dostęp do linii
kredytowej MFW. Koszt do końca 2015 roku ma wynieść ok. 69 mln USD (czyli
po dzisiejszym kursie równowartość ok. 240 mln zł). Dotychczasowe łączne
koszty funkcjonowania dostępu do "Flexible Credit Line" za lata 2009 - 2015
to równowartość ponad 1,1 mld zł!

Wszystko w tej sprawie byłoby w porządku, gdyby nie fakt, że Polska z
przyznanych linii kredytowych w MFW w ogóle nie korzystała, a za samą
możliwość korzystania musiała płacić po kilkaset milionów złotych rocznie.
Powstaje pytanie o sens uporu Tuska i Rostowskiego w tej kwestii oraz
kontynuację ich błędnych decyzji przez Ministerstwo Finansów w rządzie Ewy
Kopacz? Dlaczego tak bardzo zależy im na wydawaniu w frajerski sposób
grubych milionów, za które nic w zamian do tej pory nie otrzymali? A może
nasi rządzący są tylko pacynkami, marionetkami w ręku kogoś, komu na prawdę
zależy na tym, aby MFW obławiało się na pieniądzach transferowanych z
Polski dużym strumieniem?

Użytkownik Mark Woydak mark.woydak@forest.de ...

Gigantyczne marnotrawstwo pieniędzy przez rząd Platformy i szefa NBP! Na
konta MFW przelali równowartość ponad miliarda złotych!!

Szkoda ze piszesz jako podszywacz - moze piszesz cos ciekawego?

W dniu 2015-01-18 o 11:59, Budzik pisze:

Szkoda ze piszesz jako podszywacz - moze piszesz cos ciekawego?

Skąd wiesz że jako podszywacz, może to oryginał?

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Szkoda ze piszesz jako podszywacz - moze piszesz cos ciekawego?

Skąd wiesz że jako podszywacz, może to oryginał?

Ale Ty tak na serio?

W dniu 2015-01-18 o 13:59, Budzik pisze:

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Szkoda ze piszesz jako podszywacz - moze piszesz cos ciekawego?

Skąd wiesz że jako podszywacz, może to oryginał?

Ale Ty tak na serio?

No no, dziwna odpowiedź jak na kogoś kto z takim uporem domaga się kultury od innych serów...

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Szkoda ze piszesz jako podszywacz - moze piszesz cos ciekawego?

Skąd wiesz że jako podszywacz, może to oryginał?

Ale Ty tak na serio?

No no, dziwna odpowiedź jak na kogoś kto z takim uporem domaga się kultury od innych serów...

A co w niej dziwnego czy niegrzecznego?
Chciałem się upewnić czy to nie zart.
Dlatego pytam czy Ty na serio chcesz podważyć fakt, ze to osoba ktora pisze z róznych ników około woydakowych podszywa sie pod Marka a nie odwrotnie?