Pozwolę sobie w tym miejscu poinformować, że KRRiT *ogłosiła* informację o wprowadzaniu nadawania DVB-T.
Pierwszy etap - do 30 września 2009 - Zielona Góra, Żagań, Warszawa, Poznań oraz "w miarę możliwości" Rzeszów i Wisła. Ostatnie nadajniki mają ruszyć przed 31 lipca 2011, a definitywne wyłaczenie analoga do 31 lipca 2013.

Więcej:
http://www.krrit.gov.pl/bip/Portals/0/koncesje/ogloszenia/ogloszenia_mp/og_090227_mux1.pdf

M.

PS. Tamże określono, że nadawanie ma się odbywać z wykorzystaniem H.264/AVC

Pozwolę sobie w tym miejscu poinformować, że KRRiT *ogłosiła* informację o wprowadzaniu nadawania DVB-T.
Pierwszy etap - do 30 września 2009 - Zielona Góra, Żagań, Warszawa, Poznań oraz "w miarę możliwości" Rzeszów i Wisła. Ostatnie nadajniki mają ruszyć przed 31 lipca 2011, a definitywne wyłaczenie analoga do 31 lipca 2013.

Więcej:
http://www.krrit.gov.pl/bip/Portals/0/koncesje/ogloszenia/ogloszenia_mp/og_090227_mux1.pdf

M.

PS. Tamże określono, że nadawanie ma się odbywać z wykorzystaniem H.264/AVC

Ty śpisz m.in. było tu http://satkurier.pl/news/44881/harmonogram-cyfryzacji-w-polsce.html

ale jak to się ma do rzeczywistości to mhmm, ostatnio UKE się wypowiadało że to jednak może nie być MPEG-4
a z kolei harmonogram też dziwacznie bo dzisiaj trąbią że testy w Krk przenoszą na Chorągwice z Krzemionek, czyli to jest Polska właśnie....

Wolvier wrote:

Pozwolę sobie w tym miejscu poinformować, że KRRiT *ogłosiła*
informację o wprowadzaniu nadawania DVB-T.
Pierwszy etap - do 30 września 2009 - Zielona Góra, Żagań, Warszawa,
Poznań oraz "w miarę możliwości" Rzeszów i Wisła. Ostatnie nadajniki
mają ruszyć przed 31 lipca 2011, a definitywne wyłaczenie analoga do
31 lipca 2013.

Więcej:
http://www.krrit.gov.pl/bip/Portals/0/koncesje/ogloszenia/ogloszenia_mp/og_090227_mux1.pdf

M.

PS. Tamże określono, że nadawanie ma się odbywać z wykorzystaniem
H.264/AVC

Ty śpisz m.in. było tu
http://satkurier.pl/news/44881/harmonogram-cyfryzacji-w-polsce.html

ale jak to się ma do rzeczywistości to mhmm, ostatnio UKE się
wypowiadało że to jednak może nie być MPEG-4
a z kolei harmonogram też dziwacznie bo dzisiaj trąbią że testy w Krk
przenoszą na Chorągwice z Krzemionek, czyli to jest Polska właśnie....

Ooooo gdzie trąbią ? Z jaką mocą ?
Może by u mnie zadziałało jak by na okolicach 30go kanału było...
Tylko jak sprawdzić zanim sie kupi ...

pitpull

Ooooo gdzie trąbią ? Z jaką mocą ?
Może by u mnie zadziałało jak by na okolicach 30go kanału było...
Tylko jak sprawdzić zanim sie kupi ...

pitpull

Tutaj http://media2.pl/media/48069-wieksza-moc-testow-dvb-t.html
ale to pewno trzebabyło się udać do tej mapki zasięgu dvb-t które zawsze zapominam adres ;/
Ale skoro już leci z Chorągwicy to postęp jest.

Ooooo gdzie trąbią ? Z jaką mocą ?

trąbią tu:
http://www.emitel.pl/strona-glowna/w-krakowie-dvbt-z-wieksza-moca
a inni po tym powtarzają.

Może by u mnie zadziałało jak by na okolicach 30go kanału było...

kanał 25, 15kW

ale to pewno trzebabyło się udać do tej mapki zasięgu dvb-t które zawsze zapominam adres ;/

mapka się w piątek objawi:
http://www.emitel.pl/telewizja/naziemna-telewizja-cyfrowa-dvb-t

Ale skoro już leci z Chorągwicy to postęp jest.

jeszcze nie ma, będzie prawdopodobnie od najbliższego piątku

Wolvier wrote:

http://www.krrit.gov.pl/bip/Portals/0/koncesje/ogloszenia/ogloszenia_mp/og_090227_mux1.pdf

M.

PS. Tamże określono, że nadawanie ma się odbywać z wykorzystaniem H.264/AVC

Ty śpisz m.in. było tu http://satkurier.pl/news/44881/harmonogram-cyfryzacji-w-polsce.html

Inny harmonogram, inna liczba etapów włączania i wyłączania.

ale jak to się ma do rzeczywistości to mhmm, ostatnio UKE się wypowiadało że to jednak może nie być MPEG-4

Ministerstwo nie nadążą z pracami nad rozporządzeniem, którego pierwszy projekt widziałem chyba ze 4 lata temu... Może więcej?

a z kolei harmonogram też dziwacznie bo dzisiaj trąbią że testy w Krk przenoszą na Chorągwice z Krzemionek, czyli to jest Polska właśnie....

Testy naświetlania dla miasta, pewnie żeby nie powtórzyć błędu Warszawy i Raszyna.

M.

W wiadomości:
news://news-archive.icm.edu.pl/gohe6m$1ci$1@nemesis.news.neostrada.pl
użytkownik *Wolvier* napisał(a):

ostatnio UKE się wypowiadało
że to jednak może nie być MPEG-4

Już widzę irytację producentów sprzętu, którzy mogą, ale nie wiedzą co mają produkować  :D żeby nie było za łatwo to może jeszcze jakieś trzecie rozwiązanie (jakie?) zamiast MPEG-2 czy MPEG-4?

--
 Big Jack
         //////
        ( o  o)     GG: *660675*
    -- ooO-( )-Ooo-

Wolvier pisze:

ale jak to się ma do rzeczywistości to mhmm, ostatnio UKE się wypowiadało że to jednak może nie być MPEG-4

Pewnie jakiś producent sprzętu stara się przekonać urząd (argumentacja wiadoma), że jego jest lepsze.
Ja już zmęczyłem się czekaniem i kupiłem Soniaka, który obsługuje zarówno MPEG-2 jak i MPEG-4 i mam nadzieję, że trafię. Przekaz testowy z   PKiN jak na radzie działa idealnie.



--

"Bóg ukarał go i oddał w ręce kobiety. "
~ Księga Judyty

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał w wiadomości news:goh1j2$vbd$1news.onet.pl...

Pozwolę sobie w tym miejscu poinformować, że KRRiT *ogłosiła* informację o wprowadzaniu nadawania DVB-T.
Pierwszy etap - do 30 września 2009 - Zielona Góra, Żagań, Warszawa, Poznań oraz "w miarę możliwości" Rzeszów i Wisła. Ostatnie nadajniki mają ruszyć przed 31 lipca 2011, a definitywne wyłaczenie analoga do 31 lipca 2013.

Więcej:
http://www.krrit.gov.pl/bip/Portals/0/koncesje/ogloszenia/ogloszenia_mp/og_090227_mux1.pdf

urzedy w Polsce sa za slabe i dzialaja pod dyktando biznesu wiec watpie by do cyfryzacji w tym roku doszlo odpowiednie dzialania blokujace beda podejmowane a urzedy nie beda mogly sobie z tym poradzic. obym byl zlym prorokiem ale realia sa niestety takie...

...definitywne wyłaczenie analoga do 31 lipca 2013.

DVB ok, niech sobie będzie. Ale wyłączanie przekazu analogowego uważam za czyste sk....stwo. Już widzę te kolejki dziadków emerytów stojących w kolejkach po nowe LCD czy plazmy... Skończy się na tym, że ci, których nie stać na kupno nowego telewizora (tylko proszę bez głupawych komentarzy, sam znam parę osób dla których przekroczenie budżetu miesięcznego o 50 zł to tragedia) zorganizują pikietę pod KRRiT i będzie zadyma :-). Gadanie że okres życia telewizora to kilka lat jest czystą demagogią. Jak wyłączą analog to nagle sporo ludzi doceni zalety kablówek, w który przekaz nadal będzie analogowy...

Użytkownik "Robert_J" <rob_33@wp.pl> napisał w wiadomości news:golbjt$abi$1inews.gazeta.pl...

...definitywne wyłaczenie analoga do 31 lipca 2013.

DVB ok, niech sobie będzie. Ale wyłączanie przekazu analogowego uważam za czyste sk....stwo. Już widzę te kolejki dziadków emerytów stojących w kolejkach po nowe LCD czy plazmy... Skończy się na tym, że ci, których nie stać na kupno nowego telewizora (tylko proszę bez głupawych komentarzy, sam znam parę osób dla których przekroczenie budżetu miesięcznego o 50 zł to tragedia) zorganizują pikietę pod KRRiT i będzie zadyma :-). Gadanie że okres życia telewizora to kilka lat jest czystą demagogią. Jak wyłączą analog to nagle sporo ludzi doceni zalety kablówek, w który przekaz nadal będzie analogowy...

1.Nie trzeba kupowac telewizora wystarczy set-top-box ktory bedzie tani.
2. Kablowki tez beda musialy sie zcyfryzowac nie beda w archaicznej technice na lata.

1.Nie trzeba kupowac telewizora wystarczy set-top-box ktory bedzie tani.

Niby tak.

2. Kablowki tez beda musialy sie zcyfryzowac nie beda w archaicznej technice na lata.

Wcale nie uważam tej techniki za archaiczną :-). I zakłada się że jeszcze dłuuugo w kablówkach, prócz cyfrowego, będzie także przekaz analogowy.

Użytkownik "Robert_J" <rob_33@wp.pl> napisał w wiadomości news:golg8m$9rl$1inews.gazeta.pl...

Wcale nie uważam tej techniki za archaiczną :-). I zakłada się że jeszcze dłuuugo w kablówkach, prócz cyfrowego, będzie także przekaz analogowy.

kablowki moze teraz tak zakladaja. Co nie znaczy ze nie przyjdzie urzedowy nakaz wylaczenia analogu w kablu - tak np. stalo sie juz w Finlandii.

kablowki moze teraz tak zakladaja. Co nie znaczy ze nie przyjdzie urzedowy nakaz wylaczenia analogu w kablu - tak np. stalo sie juz w Finlandii.

Może jakieś bliższe szczegóły?

Dnia 04-03-2009 o 10:07:10 sensei <nieznany@nieznany.pl> napisał(a):

Co nie znaczy ze nie przyjdzie urzedowy
nakaz wylaczenia analogu w kablu

W demokracji wszystko jest możliwe. Więc i taka głupota mnie nie zdziwi.
Ale co jakiemukolwiek urzędowi do tego co ktoś sobie transmituje w swoim  prywatnym kablu?

--
SW3
-- --
"Nikogo nie interesuje nigdy to, co mówi reakcjonista. Ani wtedy, kiedy to  mówi, bo wówczas wydaje się to absurdalne - ani po kilku latach, bo  wówczas wydaje się to oczywiste." (Mikołaj Gomez Davilla)

Użytkownik "SW3" <sw3@poczta.spamerzy-won.fm> napisał w wiadomości news:op.uqbd3pmme16hs2sw3_laptop.linksys...

Dnia 04-03-2009 o 10:07:10 sensei <nieznany@nieznany.pl> napisał(a):

Co nie znaczy ze nie przyjdzie urzedowy
nakaz wylaczenia analogu w kablu

W demokracji wszystko jest możliwe. Więc i taka głupota mnie nie zdziwi.
Ale co jakiemukolwiek urzędowi do tego co ktoś sobie transmituje w swoim prywatnym kablu?

w prywatnym nic. W kablu swiadczonym dla ludności - ma do tego wiele, np. sygnały analogowe w kablu sa zakłócane bardziej po cyfryzacji i celem ochrony jakosci odbioru w kablu nakazuje sie w wielu krajach cyfryzacje TV kablowej. Innym celem jest dostarczania usług cyfrowych typu e-government - i tu władza ma wiele do powiedzenia a ich nie da sie dostarczac analogowo. Predzej czy pozniej wladza w Polsce zrozumie ze kabel trzeba zcyfryzowac i wyda odpowiednie zarzadzenia tak jak sie dzieje to w innych krajach.

sensei pisze:

Użytkownik "SW3" <sw3@poczta.spamerzy-won.fm> napisał w wiadomości news:op.uqbd3pmme16hs2sw3_laptop.linksys...

Dnia 04-03-2009 o 10:07:10 sensei <nieznany@nieznany.pl> napisał(a):

Co nie znaczy ze nie przyjdzie urzedowy
nakaz wylaczenia analogu w kablu

W demokracji wszystko jest możliwe. Więc i taka głupota mnie nie zdziwi.
Ale co jakiemukolwiek urzędowi do tego co ktoś sobie transmituje w swoim prywatnym kablu?

w prywatnym nic. W kablu swiadczonym dla ludności - ma do tego wiele, np. sygnały analogowe w kablu sa zakłócane bardziej po cyfryzacji i celem ochrony jakosci odbioru w kablu nakazuje sie w wielu krajach cyfryzacje TV kablowej. Innym celem jest dostarczania usług cyfrowych typu e-government - i tu władza ma wiele do powiedzenia a ich nie da sie dostarczac analogowo. Predzej czy pozniej wladza w Polsce zrozumie ze kabel trzeba zcyfryzowac i wyda odpowiednie zarzadzenia tak jak sie dzieje to w innych krajach.

a ja myślę, że nie tak szybko. W cyfryzacji naziemne chodzi przede wszystkim o ochronę środowiska. W moim regionie jest 6 nadajników, co może zastąpić jeden, czyli wyraźna oszczędność, poprawa jakości to dwa,
kontrola na tym co będziemy odbierać to trzy.
Kablówki mają teraz ciężki okres, tak jak u mnie, po wielkim rozkwicie kilka lat temu, dużo ludzi odłącza sie ze względu na niską jakość obrazu, gdyż większość infrastruktury zbudowana jest na starych, wysłużonych urządzeniach z sieci wrocławskiej, gdzie wymieniano sprzęt na nowy. Aby się utrzymać na rynku muszą inwestować w cyfryzacje tak jak to robią duże sieci kablowe tylko czy ktoś się odważy wyłożyć sporo kasy i konkurować z taniejącymi platformami satelitarnymi, oraz prawdopodobnie cyfrą, która ma rozsyłać sygnał przez DVB-T.
Reasumując myślę, że nikt nie może zmuszać kablówek do cyfryzacji poza klientami. Tak jest przecież z wykorzystaniem pasma radiowego przeznaczonego wyłacznie dla służb (m.i. policji), a kablówka korzysta z tego pasma, bo nie idzie to w eter i nikomu nie przeszkadza.
I jeszcze czekam na cene dekoderów dvb-t, który będzie musiała kupić sobie znaczna większość społeczeństwa nie korzystająca z kablówek i sat.


pawell

Dnia 05-03-2009 o 11:35:25 sensei <nieznany@nieznany.pl> napisał(a):

w prywatnym nic. W kablu swiadczonym dla ludnoÂści - ma do tego wiele, np.

ZauwaĹźmy, Ĺźe nadal prywatnym kablu.

sygna³y analogowe w kablu sa zak³ócane bardziej po cyfryzacji i celem
ochrony jakosci

No ale co ma do tego państwo?
Jak będzie taka potrzeba to operator sam się zcyfryzuje, rynek go do tego  zmusi. Jak go nie zmusi to widocznie nie ma takiej potrzeby.
Piszę oczywiście teoretycznie o normalnym państwie bo u nas to wiadomo, Ĺźe  "rząd pragnie naszego dobra" (a my nie potrafimy go ukryć przed rządem) :(

--
SW3
-- --
"Nikogo nie interesuje nigdy to, co mĂłwi reakcjonista. Ani wtedy, kiedy to  mĂłwi, bo wĂłwczas wydaje się to absurdalne - ani po kilku latach, bo  wĂłwczas wydaje się to oczywiste." (Mikołaj Gomez Davilla)

Użytkownik "SW3" <sw3@poczta.spamerzy-won.fm> napisał w wiadomości news:op.uqc8a2phe16hs2sw3_laptop.ibm_router3.vegawlan.com.pl...

w prywatnym nic. W kablu swiadczonym dla ludnoÂści - ma do tego wiele, np.

ZauwaĹźmy, Ĺźe nadal prywatnym kablu.

Ale podlegającym rejestracji zgodnie z polskim prawem.

--
     Wiewior
jvrjvbe@tnmrgn.cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
    jezeli jest podlaczone do zasilania

Użytkownik "SW3" <sw3@poczta.spamerzy-won.fm> napisał w wiadomości news:op.uqc8a2phe16hs2sw3_laptop.ibm_router3.vegawlan.com.pl...

Dnia 05-03-2009 o 11:35:25 sensei <nieznany@nieznany.pl> napisał(a):

w prywatnym nic. W kablu swiadczonym dla ludno?ci - ma do tego wiele, np.

Zauważmy, że nadal prywatnym kablu.

ale podlegającym regulacjom prawnym

sygna3y analogowe w kablu sa zak3ócane bardziej po cyfryzacji i celem
ochrony jakosci

No ale co ma do tego państwo?
Jak będzie taka potrzeba to operator sam się zcyfryzuje, rynek go do tego zmusi. Jak go nie zmusi to widocznie nie ma takiej potrzeby.
Piszę oczywiście teoretycznie o normalnym państwie bo u nas to wiadomo, że "rząd pragnie naszego dobra" (a my nie potrafimy go ukryć przed rządem) :(

Polska to jakis dziwny kraj jak Państwo chce dobrze to wszyscy jęczą że nie ma potrzeby i niech rynek decyduje. A jakby Państwo nakazało wpuścić w te kable dowolnych operatorów to byłby krzyk że nie może być wolnego rynku i konkurencji i trzeba chronic wlaciciela kabla. Podonie tutaj - Państwo może mieć interes cyfryzacji kabla i rynek musi sie dostosowac - w Finlandii wszyscy to rozumieja i jak Panstwo nakazało cyfryzacje kabla to sie dostosowali a nie jeczeli. Dla mnie Finlandia jest normalnym panstwem.