...definitywne wyłaczenie analoga do 31 lipca 2013.

DVB ok, niech sobie będzie. Ale wyłączanie przekazu analogowego uważam za czyste sk....stwo. Już widzę te kolejki dziadków emerytów stojących w kolejkach po nowe LCD czy plazmy... Skończy się na tym, że ci, których nie stać na kupno nowego telewizora (tylko proszę bez głupawych komentarzy, sam znam parę osób dla których przekroczenie budżetu miesięcznego o 50 zł to tragedia) zorganizują pikietę pod KRRiT i będzie zadyma :-). Gadanie że okres życia telewizora to kilka lat jest czystą demagogią. Jak wyłączą analog to nagle sporo ludzi doceni zalety kablówek, w który przekaz nadal będzie analogowy...

Użytkownik "Robert_J" <rob_33@wp.pl> napisał w wiadomości news:golbjt$abi$1inews.gazeta.pl...

...definitywne wyłaczenie analoga do 31 lipca 2013.

DVB ok, niech sobie będzie. Ale wyłączanie przekazu analogowego uważam za czyste sk....stwo. Już widzę te kolejki dziadków emerytów stojących w kolejkach po nowe LCD czy plazmy... Skończy się na tym, że ci, których nie stać na kupno nowego telewizora (tylko proszę bez głupawych komentarzy, sam znam parę osób dla których przekroczenie budżetu miesięcznego o 50 zł to tragedia) zorganizują pikietę pod KRRiT i będzie zadyma :-). Gadanie że okres życia telewizora to kilka lat jest czystą demagogią. Jak wyłączą analog to nagle sporo ludzi doceni zalety kablówek, w który przekaz nadal będzie analogowy...

1.Nie trzeba kupowac telewizora wystarczy set-top-box ktory bedzie tani.
2. Kablowki tez beda musialy sie zcyfryzowac nie beda w archaicznej technice na lata.

1.Nie trzeba kupowac telewizora wystarczy set-top-box ktory bedzie tani.

Niby tak.

2. Kablowki tez beda musialy sie zcyfryzowac nie beda w archaicznej technice na lata.

Wcale nie uważam tej techniki za archaiczną :-). I zakłada się że jeszcze dłuuugo w kablówkach, prócz cyfrowego, będzie także przekaz analogowy.

Użytkownik "Robert_J" <rob_33@wp.pl> napisał w wiadomości news:golg8m$9rl$1inews.gazeta.pl...

Wcale nie uważam tej techniki za archaiczną :-). I zakłada się że jeszcze dłuuugo w kablówkach, prócz cyfrowego, będzie także przekaz analogowy.

kablowki moze teraz tak zakladaja. Co nie znaczy ze nie przyjdzie urzedowy nakaz wylaczenia analogu w kablu - tak np. stalo sie juz w Finlandii.

kablowki moze teraz tak zakladaja. Co nie znaczy ze nie przyjdzie urzedowy nakaz wylaczenia analogu w kablu - tak np. stalo sie juz w Finlandii.

Może jakieś bliższe szczegóły?

Dnia 04-03-2009 o 10:07:10 sensei <nieznany@nieznany.pl> napisał(a):

Co nie znaczy ze nie przyjdzie urzedowy
nakaz wylaczenia analogu w kablu

W demokracji wszystko jest możliwe. Więc i taka głupota mnie nie zdziwi.
Ale co jakiemukolwiek urzędowi do tego co ktoś sobie transmituje w swoim  prywatnym kablu?

--
SW3
-- --
"Nikogo nie interesuje nigdy to, co mówi reakcjonista. Ani wtedy, kiedy to  mówi, bo wówczas wydaje się to absurdalne - ani po kilku latach, bo  wówczas wydaje się to oczywiste." (Mikołaj Gomez Davilla)

Użytkownik "SW3" <sw3@poczta.spamerzy-won.fm> napisał w wiadomości news:op.uqbd3pmme16hs2sw3_laptop.linksys...

Dnia 04-03-2009 o 10:07:10 sensei <nieznany@nieznany.pl> napisał(a):

Co nie znaczy ze nie przyjdzie urzedowy
nakaz wylaczenia analogu w kablu

W demokracji wszystko jest możliwe. Więc i taka głupota mnie nie zdziwi.
Ale co jakiemukolwiek urzędowi do tego co ktoś sobie transmituje w swoim prywatnym kablu?

w prywatnym nic. W kablu swiadczonym dla ludności - ma do tego wiele, np. sygnały analogowe w kablu sa zakłócane bardziej po cyfryzacji i celem ochrony jakosci odbioru w kablu nakazuje sie w wielu krajach cyfryzacje TV kablowej. Innym celem jest dostarczania usług cyfrowych typu e-government - i tu władza ma wiele do powiedzenia a ich nie da sie dostarczac analogowo. Predzej czy pozniej wladza w Polsce zrozumie ze kabel trzeba zcyfryzowac i wyda odpowiednie zarzadzenia tak jak sie dzieje to w innych krajach.

sensei pisze:

Użytkownik "SW3" <sw3@poczta.spamerzy-won.fm> napisał w wiadomości news:op.uqbd3pmme16hs2sw3_laptop.linksys...

Dnia 04-03-2009 o 10:07:10 sensei <nieznany@nieznany.pl> napisał(a):

Co nie znaczy ze nie przyjdzie urzedowy
nakaz wylaczenia analogu w kablu

W demokracji wszystko jest możliwe. Więc i taka głupota mnie nie zdziwi.
Ale co jakiemukolwiek urzędowi do tego co ktoś sobie transmituje w swoim prywatnym kablu?

w prywatnym nic. W kablu swiadczonym dla ludności - ma do tego wiele, np. sygnały analogowe w kablu sa zakłócane bardziej po cyfryzacji i celem ochrony jakosci odbioru w kablu nakazuje sie w wielu krajach cyfryzacje TV kablowej. Innym celem jest dostarczania usług cyfrowych typu e-government - i tu władza ma wiele do powiedzenia a ich nie da sie dostarczac analogowo. Predzej czy pozniej wladza w Polsce zrozumie ze kabel trzeba zcyfryzowac i wyda odpowiednie zarzadzenia tak jak sie dzieje to w innych krajach.

a ja myślę, że nie tak szybko. W cyfryzacji naziemne chodzi przede wszystkim o ochronę środowiska. W moim regionie jest 6 nadajników, co może zastąpić jeden, czyli wyraźna oszczędność, poprawa jakości to dwa,
kontrola na tym co będziemy odbierać to trzy.
Kablówki mają teraz ciężki okres, tak jak u mnie, po wielkim rozkwicie kilka lat temu, dużo ludzi odłącza sie ze względu na niską jakość obrazu, gdyż większość infrastruktury zbudowana jest na starych, wysłużonych urządzeniach z sieci wrocławskiej, gdzie wymieniano sprzęt na nowy. Aby się utrzymać na rynku muszą inwestować w cyfryzacje tak jak to robią duże sieci kablowe tylko czy ktoś się odważy wyłożyć sporo kasy i konkurować z taniejącymi platformami satelitarnymi, oraz prawdopodobnie cyfrą, która ma rozsyłać sygnał przez DVB-T.
Reasumując myślę, że nikt nie może zmuszać kablówek do cyfryzacji poza klientami. Tak jest przecież z wykorzystaniem pasma radiowego przeznaczonego wyłacznie dla służb (m.i. policji), a kablówka korzysta z tego pasma, bo nie idzie to w eter i nikomu nie przeszkadza.
I jeszcze czekam na cene dekoderów dvb-t, który będzie musiała kupić sobie znaczna większość społeczeństwa nie korzystająca z kablówek i sat.


pawell

Dnia 05-03-2009 o 11:35:25 sensei <nieznany@nieznany.pl> napisał(a):

w prywatnym nic. W kablu swiadczonym dla ludnoÂści - ma do tego wiele, np.

ZauwaĹźmy, Ĺźe nadal prywatnym kablu.

sygna³y analogowe w kablu sa zak³ócane bardziej po cyfryzacji i celem
ochrony jakosci

No ale co ma do tego państwo?
Jak będzie taka potrzeba to operator sam się zcyfryzuje, rynek go do tego  zmusi. Jak go nie zmusi to widocznie nie ma takiej potrzeby.
Piszę oczywiście teoretycznie o normalnym państwie bo u nas to wiadomo, Ĺźe  "rząd pragnie naszego dobra" (a my nie potrafimy go ukryć przed rządem) :(

--
SW3
-- --
"Nikogo nie interesuje nigdy to, co mĂłwi reakcjonista. Ani wtedy, kiedy to  mĂłwi, bo wĂłwczas wydaje się to absurdalne - ani po kilku latach, bo  wĂłwczas wydaje się to oczywiste." (Mikołaj Gomez Davilla)

Użytkownik "SW3" <sw3@poczta.spamerzy-won.fm> napisał w wiadomości news:op.uqc8a2phe16hs2sw3_laptop.ibm_router3.vegawlan.com.pl...

w prywatnym nic. W kablu swiadczonym dla ludnoÂści - ma do tego wiele, np.

ZauwaĹźmy, Ĺźe nadal prywatnym kablu.

Ale podlegającym rejestracji zgodnie z polskim prawem.

--
     Wiewior
jvrjvbe@tnmrgn.cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
    jezeli jest podlaczone do zasilania

Użytkownik "SW3" <sw3@poczta.spamerzy-won.fm> napisał w wiadomości news:op.uqc8a2phe16hs2sw3_laptop.ibm_router3.vegawlan.com.pl...

Dnia 05-03-2009 o 11:35:25 sensei <nieznany@nieznany.pl> napisał(a):

w prywatnym nic. W kablu swiadczonym dla ludno?ci - ma do tego wiele, np.

Zauważmy, że nadal prywatnym kablu.

ale podlegającym regulacjom prawnym

sygna3y analogowe w kablu sa zak3ócane bardziej po cyfryzacji i celem
ochrony jakosci

No ale co ma do tego państwo?
Jak będzie taka potrzeba to operator sam się zcyfryzuje, rynek go do tego zmusi. Jak go nie zmusi to widocznie nie ma takiej potrzeby.
Piszę oczywiście teoretycznie o normalnym państwie bo u nas to wiadomo, że "rząd pragnie naszego dobra" (a my nie potrafimy go ukryć przed rządem) :(

Polska to jakis dziwny kraj jak Państwo chce dobrze to wszyscy jęczą że nie ma potrzeby i niech rynek decyduje. A jakby Państwo nakazało wpuścić w te kable dowolnych operatorów to byłby krzyk że nie może być wolnego rynku i konkurencji i trzeba chronic wlaciciela kabla. Podonie tutaj - Państwo może mieć interes cyfryzacji kabla i rynek musi sie dostosowac - w Finlandii wszyscy to rozumieja i jak Panstwo nakazało cyfryzacje kabla to sie dostosowali a nie jeczeli. Dla mnie Finlandia jest normalnym panstwem.