Data: 2010-01-10 00:50:52 | |
Autor: elephanto | |
Ponowne zwolnienie z VAT. | |
W dniu 2010-01-08 10:27, Laaaris pisze:
Czy zapis "przekroczl 50 tys, a nie przekroczyl 100 tys. dotyczy calego x = liczba dni do konca roku od dnia rozpoczecia dzialalnosci x * 100 000 / 365 = limit, ktorego nie mozesz przekroczyc, aby w 2010 skorzystac ze zwolnienia. Jezeli wydasz te 11zl, to moze odpowiedz na pytanie zamieszczone tu w czyms pomoze : http://www.e-porady.pit.pl/pages/i/2004.php?ka_id_s=149 ("PowrĂłt do zwolnienia z VAT"). -- Adam |
|
Data: 2010-01-10 14:57:05 | |
Autor: MIX-NET | |
Ponowne zwolnienie z VAT. | |
Użytkownik "elephanto" <elephanto@cut.it.gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:hib4tf$3n1$1atlantis.news.neostrada.pl... W dniu 2010-01-08 10:27, Laaaris pisze: Moja ksiegowa mowi, ze nowy przepis nic nie mowi ze te 100 tys. musi byc proporcjonalnie w skali roku. Ma nie przekroczyc 100 tys. i basta (wg niej). Jak jest na prawde? Prowadze firme od marca i obrot mam 95 tys :) A wiec niby sie mieszcze, ale jezeli odjac te 3 miesiace to juz nie :/ I jeszcze jedno. Co z vatem za towary ktore mam na stanie? Bede musial ten vat oddac do urzedu? MIX-NET |
|
Data: 2010-01-10 16:04:31 | |
Autor: cef | |
Ponowne zwolnienie z VAT. | |
MIX-NET wrote:
Moja ksiegowa mowi, ze nowy przepis nic nie mowi ze te 100 tys. musi Liczenie proporcjonalne dotyczy ustalania obrotu do zwolnienia dla tych, którzy rozpoczynaj± w danym roku działalno¶ć i wybieraj± zwolnienie. Jak się jest podatnikiem od razu, to nie ma proporcji. Tylko dlaczego ponowne zwolnienie skoro działalno¶c rozpoczęta w 2009 i od razu opodatkowana? |
|
Data: 2010-01-11 09:27:40 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Ponowne zwolnienie z VAT. | |
On Sun, 10 Jan 2010, cef wrote:
Tylko dlaczego ponowne zwolnienie skoro działalno¶c rozpoczęta Patrz moje (podane w innych postach) przykłady: - bo MF ustalił takie kryterium, mocno niesprawiedliwe dla "małych", daj±ce większym *bezwarunkowe* prawo przej¶cia na zwolnienie. Kto¶ chc±cy skorzystać ze zwolnienia "z okazji podniesienia progu" nie musi spełnić ŻADNYCH innych kryteriów - wystarczy to jedno jedyne, że ma sprzedaż PONAD 50 kzł :> i poniżej 100 kzł. Jak kto¶ (niezwolniony, z dowolnego powodu, na przykład takiego że *wybrał* zwolnienie, więc mu "powrót" nie przysługuje) miał w 2009 <50 kzł, to najpro¶ciej było posłużyć za po¶rednika w dowolnej transakcji, byle tylko przekroczyć 50 000 zł obrotu. I już może skorzystać z "nadzwyczajnego" zwolnienia. Absurd i brak logiki :], ale dura lex... pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-01-11 10:23:59 | |
Autor: cef | |
Ponowne zwolnienie z VAT. | |
Gotfryd Smolik news wrote:
Jak kto¶ (niezwolniony, z dowolnego powodu, na przykład takiego Juz my¶lałem, że rozumiem, ale po przeczytaniu tego zdania wymięklem. |
|
Data: 2010-01-10 16:25:38 | |
Autor: elephanto | |
Ponowne zwolnienie z VAT. | |
W dniu 2010-01-10 14:57, MIX-NET pisze:
Moja ksiegowa mowi, ze nowy przepis nic nie mowi ze te 100 tys. musi byc Tez nie chce sie z nia klocic (tym bardziej, ze zaden ze mnie ksiegowy :), ale wszelkie informacje w internecie zdaja sie przyznawac mi racje (yay!) : http://www.vat.pl/zwolnienia_podmiotowe_warunki_811.php Jezeli miales 95tys. zaczynajac w marcu, to nie bedziesz mogl zkorzystac ze zwolnienia. -- Adam |
|
Data: 2010-01-10 16:46:34 | |
Autor: cef | |
Ponowne zwolnienie z VAT. | |
elephanto wrote:
Moja ksiegowa mowi, ze nowy przepis nic nie mowi ze te 100 tys. musi A gdzie Ty to widzisz konkretnie? Bo ja czytam i nic tam nie widze takiego. Jezeli miales 95tys. zaczynajac w marcu, to nie bedziesz mogl Ale on w 2010 będzie kontynuował działalność, a nie rozpoczynał, więc proporcja go wg mnie nie dotyczy. |
|
Data: 2010-01-10 19:25:43 | |
Autor: MIX-NET | |
Ponowne zwolnienie z VAT. | |
Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hicsti$16g$1atlantis.news.neostrada.pl... elephanto wrote: A gdzie Ty to widzisz konkretnie? No wlasnie. Znowu uwalili przepisy i kazdy je interpretuje jak chce :/ A co z tym nabijaniem na kase? Od 1 stycznia powinienem nabijac stawke ZW i poinformowac do 15.01, czy nabijac ZW dopiero po powiadomieniu? I co z vatem w towarach, ktore mam na stanie? Do zwrotu? MIX-NET |
|
Data: 2010-01-11 09:53:25 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Ponowne zwolnienie z VAT. | |
On Sun, 10 Jan 2010, MIX-NET wrote:
No wlasnie. Znowu uwalili przepisy i kazdy je interpretuje jak chce :/ Y tam. IMO różnice powstaj± tylko dlatego, że czytaj±cy oczekuj± w przepisie jakiej¶ "zwykłek logiki", a jej tam nie ma. Jeste¶ niezwolniony, nie mógłby¶ w 2010 przej¶ć na zwolnienie, a miałe¶ sprzedaż <50 kzł - sam sobie jeste¶ winien, było sprzedać WIĘCEJ niż 50 kzł i już by¶ zwolnienie miał. Zero sensu, ale najwyraĽniej kto¶ wła¶nie *TAK* postanowił. A co z tym nabijaniem na kase? Od 1 stycznia powinienem nabijac Proszę o prostsze pytanie :| Na zdrowy rozum powinno się rejestrować "faktycznie zamierzon±" stawkę czyli "zw", ale nie mam zdrowia czytać przepisów o kasie :>, za¶ uwaga pierwsza wskazuje że zdrowy rozum może być chorym pomysłem ;) I co z vatem w towarach, ktore mam na stanie? Do zwrotu? Byłoby dziwne jakby nie. IMO pytanie powinno brzmieć: wg którego przepisu? Albo jak kto woli: kiedy? Bo przepisu szczególnego dla art. 113 ust 11 nie widzę, czyli pozostawałyby przepisy "korekcyjne", pewnie z art. 91. Może co¶ z tego: +++ 7b. W przypadku towarów i usług innych niż wymienione w ust. 7a, wykorzystywanych przez podatnika do działalności gospodarczej, korekty, o której mowa w ust. 7, dokonuje się na zasadach określonych w ust. 1, ust. 2 zdanie trzecie i ust. 3, z zastrzeżeniem ust. 7c. 7c. Jeżeli zmiana prawa do obniżenia podatku należnego wynika z przeznaczenia towarów lub usług, o których mowa w ust. 7b, wyłącznie do wykonywania czynności, w stosunku do których nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego, lub wyłącznie do czynności, w stosunku do których takie prawo przysługuje - korekty, o której mowa w ust. 7, dokonuje się w deklaracji podatkowej składanej za okres rozliczeniowy, w którym wystąpiła ta zmiana. Korekty tej nie dokonuje się, jeżeli od końca okresu rozliczeniowego, w którym wydano towary lub usługi do użytkowania, upłynęło 12 miesięcy. 7d. W przypadku zmiany prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od towarów i usług, innych niż wymienione w ust. 7a i 7b, w szczególności towarów handlowych lub surowców i materiałów, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ nabytych z zamiarem wykorzystania ich do czynności, w stosunku do których przysługuje pełne prawo do obniżenia podatku należnego lub do czynności, w stosunku do których prawo do obniżenia podatku ^^^^^^^^^^^^^^^^ należnego nie przysługuje, i niewykorzystanych zgodnie z takim ^^^^^^^^^^^^^^^^ zamiarem do dnia tej zmiany, korekty podatku naliczonego dokonuje się w deklaracji podatkowej składanej za okresy rozliczeniowe, w których wystąpiła ta zmiana. 8. Korekty, o której mowa w ust. 5-7, dokonuje się również, jeżeli towary i usługi nabyte do wytworzenia towaru, o którym mowa w ust. 2, zostały zbyte lub zmieniono ich przeznaczenie przed oddaniem tego towaru do użytkowania. -- - ....albo co¶ w okolicy. Dobrze mi się wydaje? pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-01-11 09:33:24 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Ponowne zwolnienie z VAT. | |
On Sun, 10 Jan 2010, elephanto wrote:
http://www.vat.pl/zwolnienia_podmiotowe_warunki_811.php A tekst "ze specjalnymi zasadami, opisanymi poniżej" widzisz? ;) Przecież z cytowanego arytykułu nic innego nie wynika: proporcja dotyczy *zawsze* *bież±cego* roku. W "zwolnieniu nadzwyczajnym" nie zapisali żadnych innych warunków. Ani proporcji, ani tego czy podatnik "wszedł w VAT" z wyboru, ani tego czy przez poprzednie 3 lata miał pół miliarda :P obrotu... Nic - najwyraĽniej wystarczy że "wstrzelił" się w okienko kwotowe i już może skorzystać ze zwolnienia, wbrew wszelkim innym regułom. pzdr, Gotfryd |