Nasz rząd coraz poważniej chce trzymać społeczeństwo za twarz, idąc w ślady PRLowskiego reżimu.
Dlatego przygotowałem parę porad dla tych, którzy nie zamierzają oddać wolności do wymiany informacji przez sieć
ani dać się pozbawić dostępu do sieci.
Jeśli znajdziesz błąd w dalej zamieszczonych receptach, przyślij sprostowanie na tę grupę (pl.soc.polityka)
niech ten poradnik się rozwija.

ANONIMOWE SURFOWANIE

Dla zwykłych obywateli to wystarczy (na przykład aby się skrzyknąć na patriotyczną demonstrację) szyfrowanie maila przez PGP lub GnuPG i przeglądanie sieci przez tor. Jeśli boicie się, żę używając tor zwrócicie na siebie uwagę, przyjmijcie zwyczaj, ze codziennie włączacie go przynajmniej na pół godziny. Jeśli wszyscy będą tak robić, liczba użytkowników tor będzie zbyt duża by dało się ich monitorować.

Przykład:

1. Ściągnij KNOPPIX z www.knopper.net (wersja DVD)
2. Uruchom go w virtualbox lub qemu (nie będzie nic wiedział o twoich ustawieniach osobistych i prawdziwych parametrach maszyny)
3. W jednym okienku terminala w knoppix wpisz "tor" i zaczekaj aż się połączy
4. W drugim okienku terminala wpisz "torify firefox" i za chwilę będziesz miał okienko, w którym będziesz mógł surfować anonimowo.
5. Fora niektórych gazet nie pozwalają wpisywać komentarzy z adresów należących do sieci tor. W takim wypadku użyj darmowego anonimizującego proxy. Jednym z przykładów jest http://hide.me

Jeśli jesteś paranoikiem możesz dodatkowo łączyć się tylko z publicznych hotspotów po wcześniejszej zmianie adresu MAC.
Chcesz wiedzieć więce, poczytaj
http://www.eff.org/wp/effs-top-12-ways-protect-your-online-privacy
http://www.eff.org/issues/privacy

Można znaleźć specjalne dystrybucje Linuxa wspierające anonimowy dostęp do sieci
JonDo: anonymous-proxy-servers.net/en/jondo-live-cd.html
Oprocz tego wersja ktorej podobno uzywal Snowden
https://tails.boum.org/

ANONIMOWA KOMUNIKACJA I POWIADAMIANIE O PRZESTĘPSTWACH

Jeśli chcesz anonimowo zawiadomić prasę o przestępstwie lub naruszeniu demokracji możesz wysłać list przy pomocy Mixmaster
Jeśli chcesz anonimowo skrzyknąć ludzi na demonstrację możesz Mixmasterem wysłać list na grupę usenet (na przykład pl.soc.polityka)
Tak właśnie został wysłany ten poradnik.
Zaletą tego drugiego sposobu jest że wiadomość nie ma wyraźnego adresata. Każdy może ją obejrzeć nie wzbudzając podejrzeń bo trafił na nią przypadkowo przeglądając grupę.

Mixmaster jest dostępny w JonDo, ale żeby działał, trzeba w pliku /etc/mixmaster/update.conf zmienić
SOURCE mixmin
na
SOURCE  noreply

Innym sposobem niezauważalnej komunikacji jest przesyłanie informacji ukrytych w plikach dźwiękowych i w obrazkach czyli steganografia.
Służą do tego takie programy jak steghide (jest w jondo) i outguess (trzeba doinstalować).

Przykład użycia opisany na forum Newsweeka:

Oto przykład praktyczny. Bierzemy zdjęcie. Na przykład takie - dostępne jako "domena publiczna", więc wolno mi go użyć:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zamek_Kr%C3%B3lewski_w_Niepo%C5%82omicach#/media/File:Zamek-niepolomice.jpg

Wbudowujemy w nie nasz komunikat przy pomocy steghide:
$steghide embed -cf Zamek-niepolomice.jpg -p "strasznie tajne haslo"

Po tej komendzie wpisujemy naszą tajną wiadomość i na koniec naciskamy CTRL+D.
Zdjęcie z dodaną wiadomością wygląda całkiem niewinnie i nie różni się od oryginału.
Można je wysłać pocztą, albo wstawić na Instagram, FB, Panoramio lub gdziekolwiek.
Każdy może je obejrzeć nie wzbudzając podejrzeń.

Teraz możecie spróbować je odczytać:
$steghide extract -sf Zamek-niepolomice.jpg -xf -

(myślnik na końcu oznacza, że wyciągnięte dane zostaną wydrukowane, a nie zapisane do pliku).

Program poprosi o hasło, więc wpisujemy je (strasznie tajne haslo) i możemy dostać się do danych.
Zapytacie pewnie, jakie jest ryzyko, że ktoś udowodni nam, że w naszym zdjęciu jest zawarta niebezpieczna wiadomość. Istnieje możliwość stwierdzenia, że taka wiadomość tam PRAWDOPODOBNIE jest. ale bez klucza nie da się jej wyciągnąć!
Program outguess daje możliwość niezależnego ukrycia dwóch wiadomości. Pod przymusem możemy ujawnić hasło do jednej z nich (tej bezpiecznej) to tak zwana "plausible deniability". Outguessem pobawcie się już sami.

NIEZALEĹťNE SIECI

Na Węgrzech rozważają już możliwość zablokowania Internetu i sieci telekomunikacyjnych w sytuacji "zagrożenia terrorytycznego".
Nasz rząd chce się wzorować na Węgrzech, a w praktyce wzoruje się też na PRLu. Gdy naród powie DOŚĆ! pewnie też uzna to za zagrożenie terrorystyczne. Musimy być gotowi. Możemy budować niezależne sieci kratowe WiFi - np. ESSID "kod-wifi" i adresy IP losowe z puli 10.x.x.x - starczy na każde miasto.
Opis jak to zrobić: http://openrouter.info/index.php?option=com_content&view=article&id=309
Dowody, ze to może działać: http://freifunk.de/ http://funkfeuer.at/


Komunikator na smartfony, budujący sieć kratową Bluetooth/WiFi, więc nie zależy od sieci komórkowej (nawet jak rząd zablokuje sieć GSM/UMTS, będzie działał na mały dystans)
Firechat https://en.wikipedia.org/wiki/FireChat
UĹźywali go demonstranci w Hongkongu
http://www.dobreprogramy.pl/Bezprzewodowe-sieci-kratowe-na-smartfonach-pomagaja-organizatorom-ulicznych-zamieszek,News,58291.html

W dniu 25.01.2016 o 22:42, Nomen Nescio pisze:

Nasz rząd coraz poważniej chce trzymać społeczeństwo za twarz, idąc w ślady PRLowskiego reżimu.

Nie opozycjonisty tylko przestępcy. Tylko ludzie o moralności pedofilów korzystają z TOR.

W dniu .01.2016 o 22:54 zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

W dniu 25.01.2016 o 22:42, Nomen Nescio pisze:

Nasz rząd coraz poważniej chce trzymać społeczeństwo za twarz, idąc w  ślady PRLowskiego reżimu.

Nie opozycjonisty tylko przestępcy. Tylko ludzie o moralności pedofilów  korzystają z TOR.

Dziennikarzy inwigilowanych przez PO nazywasz pedofilami?
Ci, którzy będą inwigilowani przez PiS to też pedofile, in spe?

--
Trefniś

W dniu 26.01.2016 o 07:38, Trefniś pisze:

Dziennikarzy inwigilowanych przez PO nazywasz pedofilami?
Ci, którzy będą inwigilowani przez PiS to też pedofile, in spe?

Jacy dziennikarze inwigilowani przez PiS?
Gdy ktoś nie ma nic na sumieniu, nie używa TORa

W dniu .01.2016 o 12:03 zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

W dniu 26.01.2016 o 07:38, Trefniś pisze:

Dziennikarzy inwigilowanych przez PO nazywasz pedofilami?
Ci, którzy będą inwigilowani przez PiS to też pedofile, in spe?

Jacy dziennikarze inwigilowani przez PiS?
Gdy ktoś nie ma nic na sumieniu, nie używa TORa

Przeczytaj _jeszcze_ _raz_ zdanie o inwigilowanych przez PiS - przecież  piski KODziarzy dotyczą właśnie tej "niedalekiej" przyszłości.
Dlatego możesz spokojnie założyć, że Tora (oprócz obecnych użytkowników)  używać będą zwolennicy opozycji w posikanych majtkach.

--
Trefniś

W dniu 26.01.2016 o 12:08, Trefniś pisze:

Przeczytaj _jeszcze_ _raz_ zdanie o inwigilowanych przez PiS - przecież
piski KODziarzy dotyczą właśnie tej "niedalekiej" przyszłości.
Dlatego możesz spokojnie założyć, że Tora (oprócz obecnych użytkowników)
używać będą zwolennicy opozycji w posikanych majtkach.

Opozycjonista który musi ukrywać się za TORem? To chyba terrorysta a nie opozycjonista.

W dniu .01.2016 o 12:16 zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

W dniu 26.01.2016 o 12:08, Trefniś pisze:

Przeczytaj _jeszcze_ _raz_ zdanie o inwigilowanych przez PiS - przecież
piski KODziarzy dotyczą właśnie tej "niedalekiej" przyszłości.
Dlatego możesz spokojnie założyć, że Tora (oprócz obecnych użytkowników)
używać będą zwolennicy opozycji w posikanych majtkach.

Opozycjonista który musi ukrywać się za TORem? To chyba terrorysta a nie  opozycjonista.

Ale to są Twoje wnioski, dość zaskakujące.
Jesteś pewien, że KODziarze mogą posunąć się do terroryzmu?
:O

--
Trefniś

W dniu 26.01.2016 o 12:18, Trefniś pisze:

Ale to są Twoje wnioski, dość zaskakujące.
Jesteś pewien, że KODziarze mogą posunąć się do terroryzmu?
:O

Nie, ale nie podoba mi się bycie opozycją za TORem, owszem Snowden musiał posługiwać się TORem ale to z powodu totalitaryzmu amerykańskiego, natomiast PiS nie jest partią totalitarną, im więcej władzy będzie miało PiS tym lepiej dla Polski.

W dniu .01.2016 o 12:22 zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

W dniu 26.01.2016 o 12:18, Trefniś pisze:

Ale to są Twoje wnioski, dość zaskakujące.
Jesteś pewien, że KODziarze mogą posunąć się do terroryzmu?
:O

Nie, ale nie podoba mi się bycie opozycją za TORem, owszem Snowden  musiał posługiwać się TORem ale to z powodu totalitaryzmu  amerykańskiego, natomiast PiS nie jest partią totalitarną, im więcej  władzy będzie miało PiS tym lepiej dla Polski.

Ale to ciekawe, bo KODziarze już są pewni, że Tor jedynym rozwiązaniem  jest.
Przecież skądś wzięła się tu propozycja używania Tor?

--
Trefniś

W dniu 26.01.2016 o 12:50, Trefniś pisze:

Ale to ciekawe, bo KODziarze już są pewni, że Tor jedynym rozwiązaniem
jest.
Przecież skądś wzięła się tu propozycja używania Tor?

To paranoja. Czy za powiedzenie że "PiS mi się nie podoba" dostaje się kulkę w łeb?
Jestem przeciwnikiem TOR, nie miałbym nic przeciwko, gdyby zakazać używania TOR, czyli wchodzenia na pewne adresy, ale to powinno być globalnie zakazane.

W dniu .01.2016 o 12:55 zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

W dniu 26.01.2016 o 12:50, Trefniś pisze:

Ale to ciekawe, bo KODziarze już są pewni, że Tor jedynym rozwiązaniem
jest.
Przecież skądś wzięła się tu propozycja używania Tor?

To paranoja. Czy za powiedzenie że "PiS mi się nie podoba" dostaje się  kulkę w łeb?
Jestem przeciwnikiem TOR, nie miałbym nic przeciwko, gdyby zakazać  używania TOR, czyli wchodzenia na pewne adresy, ale to powinno być  globalnie zakazane.

Ale z Tora nie korzystają _wyłącznie_ przestępcy.
Zresztą nawet Tor ma pewne zalety dla "inwigilujących", o których lepiej  tu nie pisać.
W końcu zdarzają się tam spektakularne wpadki.

--
Trefniś

W dniu 26.01.2016 o 13:45, Trefniś pisze:

Ale z Tora nie korzystają _wyłącznie_ przestępcy.
Zresztą nawet Tor ma pewne zalety dla "inwigilujących", o których lepiej
tu nie pisać.
W końcu zdarzają się tam spektakularne wpadki.

Tutaj mogę się z Tobą zgodzić, jednak nie podoba mi się że korzystają _również_ przestępcy

W dniu .01.2016 o 13:50 zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

W dniu 26.01.2016 o 13:45, Trefniś pisze:

Ale z Tora nie korzystają _wyłącznie_ przestępcy.
Zresztą nawet Tor ma pewne zalety dla "inwigilujących", o których lepiej
tu nie pisać.
W końcu zdarzają się tam spektakularne wpadki.

Tutaj mogę się z Tobą zgodzić, jednak nie podoba mi się że korzystają  _również_ przestępcy

Parę osób napisałoby chętnie: "dobrze, że ich tam mamy"
:)

--
Trefniś

W dniu 26.01.2016 o 13:52, Trefniś pisze:

Parę osób napisałoby chętnie: "dobrze, że ich tam mamy"
:)

Tego nie rozumiem

W dniu .01.2016 o 13:54 zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

W dniu 26.01.2016 o 13:52, Trefniś pisze:

Parę osób napisałoby chętnie: "dobrze, że ich tam mamy"
:)

Tego nie rozumiem

Masz wydzielony obszar, w którym spotykają się przestępcy. Oraz paru  przypadkowych przechodniów.
Można ich namierzyć (a jednak!).
Powtarzam, są naprawdę zalety Tora dla "śledczych".

--
Trefniś

W dniu 26.01.2016 o 12:18, Trefniś pisze:

Ale to są Twoje wnioski, dość zaskakujące.
Jesteś pewien, że KODziarze mogą posunąć się do terroryzmu?

KOD nie jest niebezpieczeństwem dla nikogo, to efemeryda, która teraz jest a jutro nie ma. Prawdziwe niebezpieczeństwo to korwinizm, który zamiast taktyki wyborczej stosuje strategię "zarazić najmłodsze pokolenie"
Poza tym uważam że korwinizm należy zniszczyć ;-)

W dniu .01.2016 o 12:18 Trefniś <trefnis1@mailinator.com> pisze:

W dniu .01.2016 o 12:16 zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

W dniu 26.01.2016 o 12:08, Trefniś pisze:

Przeczytaj _jeszcze_ _raz_ zdanie o inwigilowanych przez PiS - przecież
piski KODziarzy dotyczą właśnie tej "niedalekiej" przyszłości.
Dlatego możesz spokojnie założyć, że Tora (oprócz obecnych  użytkowników)
używać będą zwolennicy opozycji w posikanych majtkach.

Opozycjonista który musi ukrywać się za TORem? To chyba terrorysta a  nie opozycjonista.

Ale to są Twoje wnioski, dość zaskakujące.
Jesteś pewien, że KODziarze mogą posunąć się do terroryzmu?
:O

Oczywiście, na wszelki wypadek nie wychodz spod stołu kretynie.
--
  stevep
-- -- -