Jan Pospieszalski wraca do TVP. 10 listopada o godz. 22.30 na antenie TVP Info wyemitowany zostanie premierowy odcinek programu "Jan Pospieszalski: Bliżej".
więcej: http://niezalezna.pl/18726-pospieszalski-wraca-na-wizje

=================================================

Ciekaw jestem tego programu. Sądząc po zaproszonych gościach, to 2:2. Może po raz pierwszy Pospieszalski nie będzie strzelał do jednej bramki i będzie dociekliwe zwarcie równych (chociaż ilościowo) przeciwników. No i publiczność ma być też pół na pół. Interesujące!

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a):

Jan Pospieszalski wraca do TVP. 10 listopada o godz. 22.30 na antenie TVP Info wyemitowany zostanie premierowy odcinek programu "Jan Pospieszalski: Bliżej".
więcej: http://niezalezna.pl/18726-pospieszalski-wraca-na-wizje

=================================================

Ciekaw jestem tego programu. Sądząc po zaproszonych gościach, to 2:2. Może po raz pierwszy Pospieszalski nie będzie strzelał do jednej bramki i będzie dociekliwe zwarcie równych (chociaż ilościowo) przeciwników. No i publiczność ma być też pół na pół. Interesujące!

fajnie, ze czytasz niezalezna. Osobiscie uwazam, ze PiS zlekcewazyl powolanie
niezaleznych mediow prawicowych. Nie potrafie tego zrozumiec, dlaczego o to
nie zadbal. Przeciez Kaczynski mogl przeznaczyc srodki z niemalych funduszy
tej opartii na takie media.


--

 obserwator pisze na pl.soc.polityka w dniu środa 09 listopad 2011 21:38:

fajnie, ze czytasz niezalezna. Osobiscie uwazam, ze PiS zlekcewazyl
powolanie niezaleznych mediow prawicowych. Nie potrafie tego zrozumiec,
dlaczego o to nie zadbal. Przeciez Kaczynski mogl przeznaczyc srodki z
niemalych funduszy tej opartii na takie media.

Jakie one by były "niezależne" skoro pieniądze na ich powstanie musiałaby wykładać partia, a partia brałaby je z budżetu państwa ze środków na działalność? Potem czytelnicy, widzowie czy słuchacze musieliby płacić za coś za co już raz zapłacili. :-)

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

Jakie one by były "niezależne" skoro pieniądze na ich powstanie musiałaby wykładać partia, a partia brałaby je z budżetu państwa ze środków na działalność? Potem czytelnicy, widzowie czy słuchacze musieliby płacić za coś za co już raz zapłacili. :-)

...niedokladnie sie wyrazilem, wiec sprecyzuje: niezalezne od
postkomunistycznych mediow. Sa rozne mozliwosci finasowania tego typu mediow i
Kaczynski jako lider partii opozycyjnej ma wieksze mozliwosci nawiazania
kontakow z ludzmi ktorzy dysponuja gotowka (nawet za granica jest przeciez
bogata Polonia) i popieraja jego partie.

W Rzepie mial przeciez udzialy skarb panstwa i czytelnicy tez dwa razy
oplacali te gazete:)




--

 obserwator pisze na pl.soc.polityka w dniu środa 09 listopad 2011 21:54:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

Jakie one by były "niezależne" skoro pieniądze na ich powstanie musiałaby
wykładać partia, a partia brałaby je z budżetu państwa ze środków na
działalność? Potem czytelnicy, widzowie czy słuchacze musieliby płacić za
coś za co już raz zapłacili. :-)

..niedokladnie sie wyrazilem, wiec sprecyzuje: niezalezne od
postkomunistycznych mediow. Sa rozne mozliwosci finasowania tego typu mediow
i Kaczynski jako lider partii opozycyjnej ma wieksze mozliwosci nawiazania
kontakow z ludzmi ktorzy dysponuja gotowka (nawet za granica jest przeciez
bogata Polonia) i popieraja jego partie.

Każda gazeta na wolnym rynku skoro chce przetrwać musi mieć w swych zasobach niezależne dziennikarstwo. Inaczej czytelnicy wybierający dany tytuł szybko zorientują się, że ich pismo jest zależne od innego medium i zamiast wybierać "lustro" przerzucą się na "źródło".
Problem z partią PiS i jego prezesem jest taki że za niezależne uważa tylko media zależne od niego i jego wizji świata. Na tym gruncie nie da się zbudować silnych prawicowych mediów, bo wiara we "wszechpotężne" spiski istnieje tylko w głowach prawicowych polityków w Polsce. W Europie już dawno straciło takie podejście urok i wdzięk.

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

Każda gazeta na wolnym rynku skoro chce przetrwać musi mieć w swych zasobach niezależne dziennikarstwo. Inaczej czytelnicy wybierający dany tytuł szybko zorientują się, że ich pismo jest zależne od innego medium i zamiast wybierać "lustro" przerzucą się na "źródło".

w Polsce sa dobrzy dziennikarze, ale nie maja mozliwosci rozwiniecia skrzydel,
bo zaraz sie nimi *zajmuje* postkomunistyczna medialna klika.

Musza wiec nawijac z pradem, jesli chca jako tako zyc.

Polscy czytelnicy w tej chwili nie maja rozeznania co jest grane, bo radio i TV, ktore najczesciej sa glownym nosnikiem informacji dla spoleczenstwa, sa
opanowane przez jedna opcje polityczna, a ktora wywodzi sie z postkomuny.

Opcja ta dba o wlasne interesy, a nie interesy ogolu. Jesli tej opcji nie popiersz, to masz przechlapane. Biznesmeni boja sie np.
dawac do takiej antysystemowej prasy reklamy (ktore sa glownym zrodlem
dochodow dla mediow), bo wiedza ze im to utrudni prowadzenie interesow.

Brak rzetelnej informacji jest zrodlem problemow z wyborem uczciwych politykow
ktorym powierza sie rzady.

Problem z partią PiS i jego prezesem jest taki że za niezależne uważa tylko media zależne od niego i jego wizji świata. Na tym gruncie nie da się zbudować silnych prawicowych mediów, bo wiara we "wszechpotężne" spiski istnieje tylko w głowach prawicowych polityków w Polsce. W Europie już dawno straciło takie podejście urok i wdzięk.

--

Problem z partią PiS i jego prezesem jest taki że za niezależne uważa tylko media zależne od niego i jego wizji świata. Na tym gruncie nie da się zbudować silnych prawicowych mediów, bo wiara we "wszechpotężne" spiski istnieje tylko w głowach prawicowych polityków w Polsce. W Europie już dawno straciło takie podejście urok i wdzięk.

Kaczynski jest niezlym analitykiem, ale ma problem ze strategicznym
rozwiazywaniem problemow. Osobiscie uwazam, ze po ostatnich wyborach, powinien jednak przesunac sie na
tylne siedzenie w PiS i dopuscic mlodszych, zdolnych, blyskotliwych,
inteligentnych  politykow do zarzadzania partia, oczywiscie o ile takich udalo mu sie zgromadzic. Troche w to watpie, bo ma z tym jednak problemy:)

--

W dniu 2011-11-09 22:23,  obserwator pisze:

Kaczynski jest niezlym analitykiem, ale ma problem ze strategicznym
rozwiazywaniem problemow.

Odkąd pamiętam, to wszyscy jego zwolennicy z Jadzią na czele mawiali, że jest genialnym strategiem. Czego poniekąd udowodnił podczas kampanii prezydenckiej. Udowodnił też, że jest krótkodystansowcem :> Sprowokowany pokazuje swoją prawdziwą maskę :>

--
Immortal silence gathers illusions inside...

On 9 Lis, 22:23, " obserwator" <fajny.d.arzbor.WYT...@gazeta.pl>
wrote:

> Problem z partią PiS i jego prezesem jest taki że za niezależne uważa tylko
> media zależne od niego i jego wizji świata. Na tym gruncie nie da się zbudować
> silnych prawicowych mediów, bo wiara we "wszechpotężne" spiski istnieje tylko
> w głowach prawicowych polityków w Polsce. W Europie już dawno straciło takie
> podejście urok i wdzięk.

Kaczynski jest niezlym analitykiem, ale ma problem ze strategicznym
rozwiazywaniem problemow.

Osobiscie uwazam, ze po ostatnich wyborach, powinien jednak przesunac sie na
tylne siedzenie w PiS i dopuscic mlodszych, zdolnych, blyskotliwych

tia...
Kaczuś nigdy takich nie dopuści, a jeśli dopuści, to i tak po pół roku
upierdyka. On nie może ścierpieć przy sobie takich osób, bo wyglada
przy nich jak pokraka.
Większość polskich wyborców patrzy głównie na wygląd. I w koncu sie
zastanawiają: Co taki Marcinkiewicz robi pod ręką pokraki? Gdyby
premier Marcinkiewicz był nielojalny stworzyłby własną frakcję w
sejmie po jego odwołaniu. I szkoda, że tego nie zrobił. dzisiaj było
by tam PJN, Polska+ i dzisiejsi ziobryści.
_jb






,

inteligentnych  politykow do
zarzadzania partia, oczywiscie o ile takich udalo mu sie zgromadzic.

Troche w to watpie, bo ma z tym jednak problemy:)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

w Polsce sa dobrzy dziennikarze, ale nie maja mozliwosci rozwiniecia

skrzydel,

bo zaraz sie nimi *zajmuje* postkomunistyczna medialna klika.

Musza wiec nawijac z pradem, jesli chca jako tako zyc.

Jezeli nawijaja z pradem to sa zwyklymi sprzedajnymi dziwkami a nie dobrymi
dziennikarzami.

Brak rzetelnej informacji jest zrodlem problemow z wyborem uczciwych

politykow

ktorym powierza sie rzady.

Politycy sa uczciwi i bardzo porzadni, ale jak chca jako tako zyc to musza
krasc.


pozdrawiam
pluton

pluton <zielonadupax@gazeta.pl> napisał(a):

Jezeli nawijaja z pradem to sa zwyklymi sprzedajnymi dziwkami a nie dobrymi
dziennikarzami.

nie ublizaj tak ostentacyjnie dziennikarzom m z GW i postkomuszych masmediow
oraz posrednio sobie, jako ich utalentowanemu wychowankowi:)



--

> Jezeli nawijaja z pradem to sa zwyklymi sprzedajnymi dziwkami a nie

dobrymi

> dziennikarzami.

nie ublizaj tak ostentacyjnie dziennikarzom m z GW i postkomuszych

masmediow

oraz posrednio sobie, jako ich utalentowanemu wychowankowi:)

Nie zrozumiales, co pisze.
Pisalem o tych, ktorych ty uwazasz za dobrych dziennikarzy.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

pluton <zielonadupax@gazeta.pl> napisał(a):

> > Jezeli nawijaja z pradem to sa zwyklymi sprzedajnymi dziwkami a nie
dobrymi
> > dziennikarzami.
>
> nie ublizaj tak ostentacyjnie dziennikarzom m z GW i postkomuszych
masmediow
> oraz posrednio sobie, jako ich utalentowanemu wychowankowi:)

Nie zrozumiales, co pisze.
Pisalem o tych, ktorych ty uwazasz za dobrych dziennikarzy.

przeciez pisalem ogolnie, to skad mogles wiedziec kogo mialem na mysli?




--

> > > Jezeli nawijaja z pradem to sa zwyklymi sprzedajnymi dziwkami a nie
> dobrymi
> > > dziennikarzami.
> >
> > nie ublizaj tak ostentacyjnie dziennikarzom m z GW i postkomuszych
> masmediow
> > oraz posrednio sobie, jako ich utalentowanemu wychowankowi:)

> Nie zrozumiales, co pisze.
> Pisalem o tych, ktorych ty uwazasz za dobrych dziennikarzy.

przeciez pisalem ogolnie, to skad mogles wiedziec kogo mialem na mysli?

No przeciez napisales : dobrych dziennikarzy.
Chyba ze PiSzesz co innego a masz na mysli co innego.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

On 9 Lis, 21:54, " obserwator" <fajny.d.arzbor.WYT...@gazeta.pl>
wrote:

Marek Czaplicki <em...@gazeta.pl> napisał(a):

> Jakie one by były "niezależne" skoro pieniądze na ich powstanie musiałaby
> wykładać partia, a partia brałaby je z budżetu państwa ze środków na
> działalność? Potem czytelnicy, widzowie czy słuchacze musieliby płacić za coś
> za co już raz zapłacili. :-)

..niedokladnie sie wyrazilem, wiec sprecyzuje: niezalezne od
postkomunistycznych mediow.

Na przykład Radio maRyja

Sa rozne mozliwosci finasowania tego typu mediow i

Kaczynski jako lider partii opozycyjnej ma wieksze mozliwosci nawiazania
kontakow z ludzmi ktorzy dysponuja gotowka

Najlepiej dać Ojcu Dyrektorowi.
Za pieniądze bogatych ludzi wyśle stare baby na nową krucjatę. Dopiero
wtedy poczujemy się wolni...
_jb


(nawet za granica jest przeciez

bogata Polonia) i popieraja jego partie.

W Rzepie mial przeciez udzialy skarb panstwa i czytelnicy tez dwa razy
oplacali te gazete:)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

..niedokladnie sie wyrazilem, wiec sprecyzuje: niezalezne od
postkomunistycznych mediow. Sa rozne mozliwosci finasowania tego typu

mediow i

Kaczynski jako lider partii opozycyjnej ma wieksze mozliwosci nawiazania
kontakow z ludzmi ktorzy dysponuja gotowka (nawet za granica jest przeciez
bogata Polonia) i popieraja jego partie.

Polonia syberyjska tez niebiedna. Putin chetnie sfinansuje gazetke
kaczynskiemu.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

Dnia 09-11-2011 o 21:38:17  obserwator <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl>  napisał(a):

Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a):

Jan Pospieszalski wraca do TVP. 10 listopada o godz. 22.30 na antenie  TVP
Info wyemitowany zostanie premierowy odcinek programu "Jan  Pospieszalski:
Bliżej".
więcej: http://niezalezna.pl/18726-pospieszalski-wraca-na-wizje

================================================>>
Ciekaw jestem tego programu. Sądząc po zaproszonych gościach, to 2:2.  Może
po raz pierwszy Pospieszalski nie będzie strzelał do jednej bramki i  będzie
dociekliwe zwarcie równych (chociaż ilościowo) przeciwników. No i
publiczność ma być też pół na pół. Interesujące!

fajnie, ze czytasz niezalezna. Osobiscie uwazam, ze PiS zlekcewazyl  powolanie
niezaleznych mediow prawicowych. Nie potrafie tego zrozumiec, dlaczego o  to
nie zadbal. Przeciez Kaczynski mogl przeznaczyc srodki z niemalych  funduszy
tej opartii na takie media.

Aleś ty idiota, wytłumacz jak to media prawicowe mogą być niezależne i od  czego, może od rozumu?

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a): =

Ciekaw jestem tego programu. Sądząc po zaproszonych gościach, to 2:2. Może po raz pierwszy Pospieszalski nie będzie strzelał do jednej bramki i będzie dociekliwe zwarcie równych (chociaż ilościowo) przeciwników. No i publiczność ma być też pół na pół. Interesujące!

Faktycznie, debaty u Pospieszalskiego były bardzo stronnicze na korzyść osób zaproszonych z prawej strony.
No nie to co u Lisa, który jest wzorem obiektywizmu dziennikarskiego

--

On 10 Lis, 11:07, "White Power " <linke-hofmann.WYT...@gazeta.pl>
wrote:

Bogdan Idzikowski <bogda...@neostrada.pl> napisał(a):

>


> Ciekaw jestem tego programu. Sądząc po zaproszonych gościach, to 2:2. Może
> po raz pierwszy Pospieszalski nie będzie strzelał do jednej bramki i będzie
> dociekliwe zwarcie równych (chociaż ilościowo) przeciwników. No i
> publiczność ma być też pół na pół. Interesujące!

Faktycznie, debaty u Pospieszalskiego były bardzo stronnicze na korzyść osób
zaproszonych z prawej strony.
No nie to co u Lisa, który jest wzorem obiektywizmu dziennikarskiego

Wzorem moralizatorstwa dziennikarskiego
Przepraszam, nie wzorem lecz kalką sweo mistrza.
_jb

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "White Power " <linke-hofmann.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j9g7oh$7od$1inews.gazeta.pl...

Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a):

=

Ciekaw jestem tego programu. Sądząc po zaproszonych gościach, to 2:2. Może
po raz pierwszy Pospieszalski nie będzie strzelał do jednej bramki i będzie
dociekliwe zwarcie równych (chociaż ilościowo) przeciwników. No i
publiczność ma być też pół na pół. Interesujące!

Faktycznie, debaty u Pospieszalskiego były bardzo stronnicze na korzyść osób
zaproszonych z prawej strony.
No nie to co u Lisa, który jest wzorem obiektywizmu dziennikarskiego

Dlaczego wekslujesz?
Czy ja wspomniałem o Lisie?
Chciałem podyskutować o Pospieszalskim! Nie wolno? Nie podoba ci się, że chcę dyskutować o Pospieszalskim?
Jeśli chcesz dyskutować o Lisie utwórz wątek o Lisie. Czy ktoś ci tego zabrania?
Jeśli nie chcesz rozmawiać o Pospieszalskim, to nie rozmawiaj. Mnie w tym wątku informacje o Lisie nie interesują. Gdybym chciał rozmawiać o Lisie, otworzyłbym tali wątek lub przyłączył się do istniejącego, jeśli taki istnieje.

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a):

Dlaczego wekslujesz?
Czy ja wspomniałem o Lisie?
Chciałem podyskutować o Pospieszalskim! Nie wolno? Nie podoba ci się, że chcę dyskutować o Pospieszalskim?
Jeśli chcesz dyskutować o Lisie utwórz wątek o Lisie. Czy ktoś ci tego zabrania?
Jeśli nie chcesz rozmawiać o Pospieszalskim, to nie rozmawiaj. Mnie w tym wątku informacje o Lisie nie interesują. Gdybym chciał rozmawiać o Lisie, otworzyłbym tali wątek lub przyłączył się do istniejącego, jeśli taki istnieje.

Ale spokojnie bo jeszcze zawału dostaniesz.
Jakoś jak pamiętam poprzedni program Pospieszalskiego nie to nie widziałam tam zarzucanej stronniczości.
Dla przykładu wystarczy oglądnąć zeszłoroczny odcinek jego programu o tej samej tematyce co pierwszy odcinek nowego programu.

--

Silly, silly Bogdan Idzikowski nabazgrału:

Jan Pospieszalski wraca do TVP. 10 listopada o godz. 22.30 na antenie
TVP Info wyemitowany zostanie premierowy odcinek programu "Jan
Pospieszalski: Bliżej".
więcej: http://niezalezna.pl/18726-pospieszalski-wraca-na-wizje

=================================================

Ciekaw jestem tego programu. Sądząc po zaproszonych gościach, to 2:2.
Może po raz pierwszy Pospieszalski nie będzie strzelał do jednej
bramki i będzie dociekliwe zwarcie równych (chociaż ilościowo)
przeciwników. No i publiczność ma być też pół na pół. Interesujące!

Był młody Wildstein, więc 3:2. Z prowadzącym 4:2. Widownia zdecydowanie
jednolita (no, przynajmniej oprócz mnie ;)). Były duże grupy MW i
Kolibrantów i nie jestem pewien, czy nie tylko.
Pierwszy odcinek był raczej umiarkowaną naparzanką (oczywiście GW
musiała puścić wcześniej przygotowany tekst), ale jestem pewien, że jak
w programie pojawią się politycy, katastrofa katyńska, etc., to Janek
znowu może być niewygodnym dla telewizji gościem. Producent ma umowę na
30 odcinków, ale w przypadku niedostatecznej oglądalności (minimum to
10% w grupie) albo w ogóle czegokolwiek, mogą go zdjąć w każdej chwili.
Po prostu "formuła programu się wyczerpie" albo coś.

--
Tiber
judelawfan@gmail.com
"Never trust a cop with a rubber glove." ("Discordian Quotes")

Użytkownik "Tiber" <pra_anime@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:j9jbuj$jd9$1news.onet.pl...

Silly, silly Bogdan Idzikowski nabazgrału:

Jan Pospieszalski wraca do TVP. 10 listopada o godz. 22.30 na antenie
TVP Info wyemitowany zostanie premierowy odcinek programu "Jan
Pospieszalski: Bliżej".
więcej: http://niezalezna.pl/18726-pospieszalski-wraca-na-wizje

=================================================

Ciekaw jestem tego programu. Sądząc po zaproszonych gościach, to 2:2.
Może po raz pierwszy Pospieszalski nie będzie strzelał do jednej
bramki i będzie dociekliwe zwarcie równych (chociaż ilościowo)
przeciwników. No i publiczność ma być też pół na pół. Interesujące!

Był młody Wildstein, więc 3:2. Z prowadzącym 4:2. Widownia zdecydowanie
jednolita (no, przynajmniej oprócz mnie ;)). Były duże grupy MW i
Kolibrantów i nie jestem pewien, czy nie tylko.
Pierwszy odcinek był raczej umiarkowaną naparzanką (oczywiście GW
musiała puścić wcześniej przygotowany tekst), ale jestem pewien, że jak
w programie pojawią się politycy, katastrofa katyńska, etc., to Janek
znowu może być niewygodnym dla telewizji gościem. Producent ma umowę na
30 odcinków, ale w przypadku niedostatecznej oglądalności (minimum to
10% w grupie) albo w ogóle czegokolwiek, mogą go zdjąć w każdej chwili.
Po prostu "formuła programu się wyczerpie" albo coś.

Nie oglądałem. Zaglądałem na jedynkę, nic nie było, później przypomniałem sobie, że to na trójce ale już było po ptokach.
Sądząc z twojego opisu, to znów program z założoną tezą i mapie..anie do jednej bramki. To znaczy - nic nie straciłem.

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Silly, silly Bogdan Idzikowski nabazgrału:

Był młody Wildstein, więc 3:2. Z prowadzącym 4:2. Widownia
zdecydowanie jednolita (no, przynajmniej oprócz mnie ;)). Były duże
grupy MW i Kolibrantów i nie jestem pewien, czy nie tylko.
Pierwszy odcinek był raczej umiarkowaną naparzanką (oczywiście GW
musiała puścić wcześniej przygotowany tekst), ale jestem pewien, że
jak w programie pojawią się politycy, katastrofa katyńska, etc., to
Janek znowu może być niewygodnym dla telewizji gościem. Producent ma
umowę na 30 odcinków, ale w przypadku niedostatecznej oglądalności
(minimum to 10% w grupie) albo w ogóle czegokolwiek, mogą go zdjąć w
każdej chwili. Po prostu "formuła programu się wyczerpie" albo coś.

Nie oglądałem. Zaglądałem na jedynkę, nic nie było, później
przypomniałem sobie, że to na trójce ale już było po ptokach.

Trójce? Na pilocie?

Sądząc z twojego opisu, to znów program z założoną tezą i mapie..anie
do jednej bramki. To znaczy - nic nie straciłem.

Nie wiem, trudno wyrokować po jednym odcinku.

--
Tiber
judelawfan@gmail.com
"I don't believe in reason, objective reality
or collective farming." ("Discordian Quotes")

Użytkownik "Tiber" <pra_anime@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:j9k3n9$h1p$1news.onet.pl...

Silly, silly Bogdan Idzikowski nabazgrału:

Był młody Wildstein, więc 3:2. Z prowadzącym 4:2. Widownia
zdecydowanie jednolita (no, przynajmniej oprócz mnie ;)). Były duże
grupy MW i Kolibrantów i nie jestem pewien, czy nie tylko.
Pierwszy odcinek był raczej umiarkowaną naparzanką (oczywiście GW
musiała puścić wcześniej przygotowany tekst), ale jestem pewien, że
jak w programie pojawią się politycy, katastrofa katyńska, etc., to
Janek znowu może być niewygodnym dla telewizji gościem. Producent ma
umowę na 30 odcinków, ale w przypadku niedostatecznej oglądalności
(minimum to 10% w grupie) albo w ogóle czegokolwiek, mogą go zdjąć w
każdej chwili. Po prostu "formuła programu się wyczerpie" albo coś.

Nie oglądałem. Zaglądałem na jedynkę, nic nie było, później
przypomniałem sobie, że to na trójce ale już było po ptokach.

Trójce? Na pilocie?

Sądząc z twojego opisu, to znów program z założoną tezą i mapie..anie
do jednej bramki. To znaczy - nic nie straciłem.

Nie wiem, trudno wyrokować po jednym odcinku.

Skrót myślowy. Dawniej trójka, teraz TV Info. Jestem dość stary i do akceptacji nowości idzie powoli.

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"