"Likwidacja barier prawnych w sprawnym i skutecznym dochodzeniu należności budżetu państwa i jednostek samorządu terytorialnego to najważniejszy cel nowelizacji ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji"

http://www.podatki.biz/artykuly/16_12120.htm

Chyba pora na cieplejszy klimat - najpierw przysyłają mi wezwania do zapłacenia zapłaconych podatków, a potem chcą sobie rozszerzać uprawnienia. Oczywiście Pani Bożenka dalej zajmuje swoje krzesełko i dalej nie widzi różnicy między datą obciążenia konta podatnika, a datą uznania konta US...


--
Tomek

W dniu 2010-11-08 14:36, tomek pisze:

dalej nie widzi różnicy między datą obciążenia konta podatnika, a datą
uznania konta US...

   Byłby faktycznie problem, gdyby widziała róşnicę między tymi datami.

--
Liwiusz

On 08.11.2010 14:38, Liwiusz wrote:

W dniu 2010-11-08 14:36, tomek pisze:

dalej nie widzi różnicy między datą obciążenia konta podatnika, a datą
uznania konta US...

Byłby faktycznie problem, gdyby widziała różnicę między tymi datami.

Rozumiem więc, że jeśli wykonam przelew VATu 25., a US dostanie ten przelew 27., to należą się odsetki za dwa dni (i odkładamy na bok 6,6zł czy ile tam teraz wynosi limit) ?

--
Tomek

W dniu 2010-11-08 14:49, tomek pisze:

On 08.11.2010 14:38, Liwiusz wrote:

W dniu 2010-11-08 14:36, tomek pisze:

dalej nie widzi różnicy między datą obciążenia konta podatnika, a datą
uznania konta US...

Byłby faktycznie problem, gdyby widziała różnicę między tymi datami.

Rozumiem więc, że jeśli wykonam przelew VATu 25., a US dostanie ten
przelew 27., to należą się odsetki za dwa dni (i odkładamy na bok 6,6zł
czy ile tam teraz wynosi limit) ?

  No, jeśli chcesz, aby pani widziała róşnicę między tymi datami, to faktycznie odsetki się należą.

  A nie powinna widzieć róşnicy - czyli wpłacasz 25 i US uznaje za zapłacone 25, mimo Ĺźe doszło 27.

--
Liwiusz

On 08.11.2010 14:52, Liwiusz wrote:

W dniu 2010-11-08 14:49, tomek pisze:

On 08.11.2010 14:38, Liwiusz wrote:

W dniu 2010-11-08 14:36, tomek pisze:

dalej nie widzi różnicy między datą obciążenia konta podatnika, a datą
uznania konta US...

Byłby faktycznie problem, gdyby widziała różnicę między tymi datami.

Rozumiem więc, że jeśli wykonam przelew VATu 25., a US dostanie ten
przelew 27., to należą się odsetki za dwa dni (i odkładamy na bok 6,6zł
czy ile tam teraz wynosi limit) ?

No, jeśli chcesz, aby pani widziała różnicę między tymi datami, to
faktycznie odsetki się należą.

A nie powinna widzieć różnicy - czyli wpłacasz 25 i US uznaje za
zapłacone 25, mimo że doszło 27.

Nie za bardzo rozumiem o czym piszesz, natomiast wiem co Pani Bożenka myśli że wie i jestem lekko poddenerwowany że będzie miała za sobą sprawniejszy aparat egzekucyjny.

--
Tomek

On Mon, 8 Nov 2010, Liwiusz wrote:

W dniu 2010-11-08 14:49, tomek pisze:

On 08.11.2010 14:38, Liwiusz wrote:

W dniu 2010-11-08 14:36, tomek pisze:

dalej nie widzi różnicy między
datą obciążenia konta podatnika,

      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

a datą uznania konta US...

      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Byłby faktycznie problem, gdyby widziała różnicę między tymi datami.

  No wybacz, ale ja ją widzę.

Rozumiem więc, że jeśli wykonam przelew VATu 25., a US dostanie ten
przelew 27., to należą się odsetki za dwa dni (i odkładamy na bok 6,6zł
czy ile tam teraz wynosi limit) ?

No, jeśli chcesz, aby pani widziała różnicę między tymi datami, to faktycznie odsetki się należą.

A nie powinna widzieć różnicy

  Co ma być, ślepa? ;)
  Data uznania: 27. Tyle, że ta data o niczym nie przesądza.

- czyli wpłacasz 25 i US uznaje za zapłacone 25, mimo że doszło 27.

  Ale w tym cały problem - że tomek pisał prawidłowo, pani *powinna
widzieć* prawidłowo, jednie *nie* powinna *nie*prawidłowo interpretować
tych dat!

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1011081858230.2592quad>:

On Mon, 8 Nov 2010, Liwiusz wrote:

W dniu 2010-11-08 14:49, tomek pisze:

On 08.11.2010 14:38, Liwiusz wrote:

W dniu 2010-11-08 14:36, tomek pisze:

dalej nie widzi różnicy między
datą obciążenia konta podatnika,

      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

a datą uznania konta US...

      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Byłby faktycznie problem, gdyby widziała różnicę między tymi datami.

  No wybacz, ale ja ją widzę.

Rozumiem więc, że jeśli wykonam przelew VATu 25., a US dostanie ten
przelew 27., to należą się odsetki za dwa dni (i odkładamy na bok 6,6zł
czy ile tam teraz wynosi limit) ?

No, jeśli chcesz, aby pani widziała różnicę między tymi datami, to faktycznie odsetki się należą.
A nie powinna widzieć różnicy

  Co ma być, ślepa? ;)
  Data uznania: 27. Tyle, że ta data o niczym nie przesądza.

Czyli wszyscy się zgadzają, tylko, że...

- czyli wpłacasz 25 i US uznaje za zapłacone 25, mimo że doszło 27.

  Ale w tym cały problem - że tomek pisał prawidłowo, pani *powinna
widzieć* prawidłowo, jednie *nie* powinna *nie*prawidłowo interpretować
tych dat!

Prawidłowa interpretacja dat prowadzi do wezwania podatnika by wykazał, ze
konto zostało obciążone w ustawowym terminie -- i proszę policzyć w skali
(np 80/20, czyli 80% podatników wydrukuje [trochę kosztuje, ktoś jakiś
podatek powinien policzyć], 20% poprosi bank o potwierdzenie z pieczątką i
innymi cymesami [i znowu podatek powinien zostać naliczony przez
zainteresowanego/bank] ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

On Mon, 8 Nov 2010, 'Tom N' wrote:

Prawidłowa interpretacja dat prowadzi do wezwania podatnika by wykazał, ze
konto zostało obciążone w ustawowym terminie

  Hm... no tu JEST kwiatek :D

pzdr, Gotfryd

W dniu 08-11-2010 23:17, Gotfryd Smolik news pisze:

On Mon, 8 Nov 2010, 'Tom N' wrote:

Prawidłowa interpretacja dat prowadzi do wezwania podatnika by
wykazał, ze
konto zostało obciążone w ustawowym terminie

Hm... no tu JEST kwiatek :D

Ponieważ US nigdy nie wezwał mnie anie żadnego z moich kientów do potwierdzenia, kiedy zostało obciążone ich konto, a ponadto potrafi zauwazyć 1 dzień spóźnienia i naliczyc odsettki (dużo kwota VAT), zakładam, że oni tam widzą datę obciążenia konta podatnika.
Nie pytali, nie kazali udowadniać, że było inaczej, po prostu przysłali wezwanie do zapłaty.

Podobnie z ZUS. Też nie każą nikomu udowadniać, że konto miał obciążone w konkretnym dniu. I bezbłędnie wykazuja, w którym momencie straciło sie ubezpieczenie chorobowe z powodu jednodniowego opóźnienia.

A idąc waszym tokiem rozumowania, przy każdym zwolnieniu powinni kazać przynosić kwity za wszystkie miesiące, w których na ZUSowskim koncie zaksięgowały się pieniądze po terminie.

Zakładam, że i US i ZUS dostają z banków informacje o dacie obciążenia konta płatnika. Albo zatrudniają jasnowidzów.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

W dniu 2010-11-09 08:22, Maddy pisze:

W dniu 08-11-2010 23:17, Gotfryd Smolik news pisze:

On Mon, 8 Nov 2010, 'Tom N' wrote:

Prawidłowa interpretacja dat prowadzi do wezwania podatnika by
wykazał, ze
konto zostało obciążone w ustawowym terminie

Hm... no tu JEST kwiatek :D

Ponieważ US nigdy nie wezwał mnie anie żadnego z moich kientów do
potwierdzenia, kiedy zostało obciążone ich konto, a ponadto potrafi
zauwazyć 1 dzień spóźnienia i naliczyc odsettki (dużo kwota VAT),
zakładam, że oni tam widzą datę obciążenia konta podatnika.
Nie pytali, nie kazali udowadniać, że było inaczej, po prostu przysłali
wezwanie do zapłaty.

Podobnie z ZUS. Też nie każą nikomu udowadniać, że konto miał obciążone
w konkretnym dniu. I bezbłędnie wykazuja, w którym momencie straciło sie
ubezpieczenie chorobowe z powodu jednodniowego opóźnienia.

A idąc waszym tokiem rozumowania, przy każdym zwolnieniu powinni kazać
przynosić kwity za wszystkie miesiące, w których na ZUSowskim koncie
zaksięgowały się pieniądze po terminie.

Zakładam, że i US i ZUS dostają z banków informacje o dacie obciążenia
konta płatnika. Albo zatrudniają jasnowidzów.

   Ty jak zwykle zakładasz coś, zamiast wybrać najprostsze rozwiązanie - wiedząc o ktĂłrej godzinie przyszedł przelew i znając sesje wychodzące poszczegĂłlnych bankĂłw, moĹźna określić, kiedy przelew został wysłany.

   Tym bardziej, Ĺźe są banki, ktĂłre wysyłają przelewy do ZUZ tylko raz dziennie, np. mbank robi to po 16, więc jeśli przelew do ZUS dojdzie zawsze następnego dnia określoną sesją przychodzącą.

--
Liwiusz

W dniu 09-11-2010 08:31, Liwiusz pisze:

W dniu 2010-11-09 08:22, Maddy pisze:

W dniu 08-11-2010 23:17, Gotfryd Smolik news pisze:

On Mon, 8 Nov 2010, 'Tom N' wrote:

Prawidłowa interpretacja dat prowadzi do wezwania podatnika by
wykazał, ze
konto zostało obciążone w ustawowym terminie

Hm... no tu JEST kwiatek :D

Ponieważ US nigdy nie wezwał mnie anie żadnego z moich kientów do
potwierdzenia, kiedy zostało obciążone ich konto, a ponadto potrafi
zauwazyć 1 dzień spóźnienia i naliczyc odsettki (dużo kwota VAT),
zakładam, że oni tam widzą datę obciążenia konta podatnika.
Nie pytali, nie kazali udowadniać, że było inaczej, po prostu przysłali
wezwanie do zapłaty.

Podobnie z ZUS. Też nie każą nikomu udowadniać, że konto miał obciążone
w konkretnym dniu. I bezbłędnie wykazuja, w którym momencie straciło sie
ubezpieczenie chorobowe z powodu jednodniowego opóźnienia.

A idąc waszym tokiem rozumowania, przy każdym zwolnieniu powinni kazać
przynosić kwity za wszystkie miesiące, w których na ZUSowskim koncie
zaksięgowały się pieniądze po terminie.

Zakładam, że i US i ZUS dostają z banków informacje o dacie obciążenia
konta płatnika. Albo zatrudniają jasnowidzów.

Ty jak zwykle zakładasz coś, zamiast wybrać najprostsze rozwiązanie -
wiedząc o której godzinie przyszedł przelew i znając sesje wychodzące
poszczególnych banków, można określić, kiedy przelew został wysłany.

To nie jest proste rozwiązanie - wymaga znajomości nie tylko poszczególnych sesji wychodzących we wszystkich bankach, ale także ich regulaminów (nie zawsze bank gwarantuje wyjście przelewów najbliższą sesją) i skorelowania tego z zesjami wchodzącymi do ZUS. Dla każdej wpłaty.

Oczywiście może to załatwić odpowiedni system informatyczny.
Ale nie ma takiego systemu ani w US ani w ZUS, nie mówiąc już np. o wydziałach finansowych wszystkich Urzędów Miast i Gmin. Te także potrafią "wykryć" jednodniowe spóźnienie np. w podatku od nieruchomości i wezwać do zapłaty odsetek.
Urzędy nie przechowują danych o układzie sesji wychodzących wszystkich banków w Polsce. Nie maja systemów analizujących każda wpłatę przychodząca na konto urzędu po terminie płatności.
To byłoby marnotrawienie pieniędzy podatników, skoro dużo taniej i prościej jest dołączyć jedną dodatkową datę do danych przesyłanych do KIR.

Fantazjujesz.

Tym bardziej, że są banki, które wysyłają przelewy do ZUZ tylko raz
dziennie, np. mbank robi to po 16, więc jeśli przelew do ZUS dojdzie
zawsze następnego dnia określoną sesją przychodzącą.

W Multi mogę złożyć dyspozycję przelewu na ZUS o 23:59 i będę miała na potwierdzeniu datę z dnia złożenia przelewu, chociaż z banku pieniądze wyjdą sesją o 16 dnia następnego.
A jednak moje zapłaty zostają uznane za terminowe. Od lat. Jedyne spóźnienia, które wytknął mi ZUS to przelew faktycznie złożony po terminie płatności.

Cud?

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

W dniu 2010-11-09 09:07, Maddy pisze:

Ty jak zwykle zakładasz coś, zamiast wybrać najprostsze rozwiązanie -
wiedząc o której godzinie przyszedł przelew i znając sesje wychodzące
poszczególnych banków, można określić, kiedy przelew został wysłany.

To nie jest proste rozwiązanie - wymaga znajomości nie tylko
poszczególnych sesji wychodzących we wszystkich bankach, ale także ich
regulaminów (nie zawsze bank gwarantuje wyjście przelewów najbliższą
sesją)

   Nie gwarantuje, ale - pomijając sporadyczne awarie - wysyła zgodnie z regulaminem.

i skorelowania tego z zesjami wchodzącymi do ZUS. Dla każdej wpłaty.

Oczywiście może to załatwić odpowiedni system informatyczny.
Ale nie ma takiego systemu ani w US ani w ZUS, nie mówiąc już np. o
wydziałach finansowych wszystkich Urzędów Miast i Gmin. Te także

   Takie wyliczenia moĹźe zrobić ktokolwiek, niepotrzebny jest system informatyczny. MoĹźe rĂłwnieĹź powstawać oddolnie (jeśli na skutek kontroli okaĹźe się, Ĺźe przelew wysłany w terminie z banku X dotarł do ZUS w dniu i godzinie Y, to informację taką moĹźna zapisać do wewnętrznego algorytmu ustalania dat płatności).

potrafią "wykryć" jednodniowe spóźnienie np. w podatku od nieruchomości
i wezwać do zapłaty odsetek.

   I co w tym dziwnego?

Urzędy nie przechowują danych o układzie sesji wychodzących wszystkich
banków w Polsce. Nie maja systemów analizujących każda wpłatę

   Skąd wiesz? I nie demonizujmy, takich bankĂłw jest kilkadziesiąt, łącznie  z tymi, o ktĂłrych szary Kowalski nigdy w Ĺźyciu nie słyszał.

przychodząca na konto urzędu po terminie płatności.
To byłoby marnotrawienie pieniędzy podatników, skoro dużo taniej i
prościej jest dołączyć jedną dodatkową datę do danych przesyłanych do KIR.

   Nie twierdzę, Ĺźe tak nie jest, ale jeśli nie, to nie trzeba się od razu odwoływać do jasnowidzĂłw.

Fantazjujesz.

   Z jasnowidzami?

Tym bardziej, że są banki, które wysyłają przelewy do ZUZ tylko raz
dziennie, np. mbank robi to po 16, więc jeśli przelew do ZUS dojdzie
zawsze następnego dnia określoną sesją przychodzącą.

W Multi mogę złożyć dyspozycję przelewu na ZUS o 23:59 i będę miała na
potwierdzeniu datę z dnia złożenia przelewu, chociaż z banku pieniądze
wyjdą sesją o 16 dnia następnego.
A jednak moje zapłaty zostają uznane za terminowe. Od lat. Jedyne
spóźnienia, które wytknął mi ZUS to przelew faktycznie złożony po
terminie płatności.

   ZrĂłb test - wyślij przelew kolejnego dnia o 0:01, jak będą chcieli odsetki, to wiadomo Ĺźe dostają datę przelewu, jeśli nie - liczą po sesjach.

Cud?

ZnĂłw fantazjujesz ;)

   BTW: czy przelewy z bankĂłw zagranicznych teĹź liczą się w dniu zlecenia?


--
Liwiusz

On 2010-11-09 09:18, Liwiusz wrote:

BTW: czy przelewy z banków zagranicznych też liczą się w dniu zlecenia?

Jeśli zostaną zaksięgowane w ciągu pięciu dni to tak (art. 60 §1a Ordynacji Podatkowej).

Piotrek

On 2010-11-09, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

Urzędy nie przechowują danych o układzie sesji wychodzących wszystkich
banków w Polsce. Nie maja systemów analizujących każda wpłatę

   Skąd wiesz? I nie demonizujmy, takich banków jest kilkadziesiąt, łącznie  z tymi, o których szary Kowalski nigdy w życiu nie słyszał.

No łącznie ze spółdzielczymi to kilkaset.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W dniu 09-11-2010 12:19, Wojciech Bancer pisze:

On 2010-11-09, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>  wrote:

[...]

Urzędy nie przechowują danych o układzie sesji wychodzących wszystkich
banków w Polsce. Nie maja systemów analizujących każda wpłatę

    Skąd wiesz? I nie demonizujmy, takich bankĂłw jest kilkadziesiąt,
łącznie  z tymi, o ktĂłrych szary Kowalski nigdy w Ĺźyciu nie słyszał.

No łącznie ze spółdzielczymi to kilkaset.

I jeszcze SKOKi.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

On 2010-11-09, Maddy <maddy@esi.com.pl> wrote:

[...]

    Skąd wiesz? I nie demonizujmy, takich banków jest kilkadziesiąt,
łącznie  z tymi, o których szary Kowalski nigdy w życiu nie słyszał.

No łącznie ze spółdzielczymi to kilkaset.

I jeszcze SKOKi.

O tu są bardziej konkretne liczby:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Lista-bankow-objetych-gwarancjami-Bankowego-Funduszu-Gwarancyjnego-1849807.html

"Obecnie w ramach Funduszu działają 53 banki komercyjne oraz 579 banków spółdzielczych. Poniżej znajduje się pełna lista komercyjnych i spółdzielczych banków objętych gwarancjami finansowymi Bankowego Funduszu Gwarancyjnego. Stan na dzień 22.10.2008 r."

I oni mają sesje z tych wszystkich pamiętać? No no :)

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On Tue, 9 Nov 2010, Maddy wrote:

W dniu 09-11-2010 08:31, Liwiusz pisze:

Ty jak zwykle zakładasz coś, zamiast wybrać najprostsze rozwiązanie -
wiedząc o której godzinie przyszedł przelew i znając sesje wychodzące
poszczególnych banków, można określić, kiedy przelew został wysłany.

To nie jest proste rozwiązanie - wymaga znajomości nie tylko poszczególnych sesji wychodzących we wszystkich bankach, ale także ich regulaminów (nie zawsze bank gwarantuje wyjście przelewów najbliższą sesją)

[...]

Urzędy nie przechowują danych o układzie sesji wychodzących wszystkich banków w Polsce. Nie maja systemów analizujących każda wpłatę przychodząca na konto urzędu po terminie płatności.

  Tak sobie głośno myślę: czy czasem "data księgowania" nie określa
w transakcji międzybankowej takiego pozornego "momentu" przelania
pieniędzy między kontami?

pzdr, Gotfryd

W dniu 09-11-2010 11:16, Gotfryd Smolik news pisze:

Tak sobie głośno myślę: czy czasem "data księgowania" nie określa
w transakcji międzybankowej takiego pozornego "momentu" przelania
pieniędzy między kontami?

Akurat data księgowania to jest data, w której zarejestrowano operację na koncie w tym banku, którego wyciąg/potwierdzenie mamy akurat przed oczami. To operacja w pewnym sensie wewnętrzna.
Jak patrzę na różne wyciągi, to poza może odsetkami, prowizjami i innymi wewnętrznymi operacjami, data księgowania wpływów jest taka sama lub późniejsza od daty operacji.

Więc jeżeli już, to data operacji byłaby datą obciążenia.
Ale to tez nie na 100%.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

On 09.11.2010 12:17, Maddy wrote:

W dniu 09-11-2010 11:16, Gotfryd Smolik news pisze:

Tak sobie głośno myślę: czy czasem "data księgowania" nie określa
w transakcji międzybankowej takiego pozornego "momentu" przelania
pieniędzy między kontami?

Akurat data księgowania to jest data, w której zarejestrowano operację
na koncie w tym banku, którego wyciąg/potwierdzenie mamy akurat przed
oczami. To operacja w pewnym sensie wewnętrzna.
Jak patrzę na różne wyciągi, to poza może odsetkami, prowizjami i innymi
wewnętrznymi operacjami, data księgowania wpływów jest taka sama lub
późniejsza od daty operacji.

A mi się kilkukrotnie zdarzyło, że data księgowania wyprzedziła datę operacji. ZTCP dotyczyło to jakiś comiesięcznych odsetek czy prowizji, które były księgowane przed weekendem, a data operacji była już po weekendzie.


--
Tomek

W dniu 09-11-2010 12:21, tomek pisze:

On 09.11.2010 12:17, Maddy wrote:

W dniu 09-11-2010 11:16, Gotfryd Smolik news pisze:

Tak sobie głośno myślę: czy czasem "data księgowania" nie
określa w transakcji międzybankowej takiego pozornego "momentu"
przelania pieniędzy między kontami?

Akurat data księgowania to jest data, w której zarejestrowano
operację na koncie w tym banku, którego wyciąg/potwierdzenie mamy
akurat przed oczami. To operacja w pewnym sensie wewnętrzna. Jak
patrzę na różne wyciągi,

to poza może odsetkami, prowizjami i innymi >> wewnętrznymi
operacjami,

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

data księgowania wpływów jest taka sama lub późniejsza od daty
operacji.

A mi się kilkukrotnie zdarzyło, że data księgowania wyprzedziła datę
 operacji. ZTCP dotyczyło to jakiś comiesięcznych odsetek czy
prowizji, które były księgowane przed weekendem, a data operacji była
juĹź po weekendzie.

A co ja napisałam?

Czy trzeba lepszego dowodu na to, ze NIE czytasz postĂłw, na ktĂłre
odpowiadasz?

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

On 09.11.2010 12:26, Maddy wrote:

W dniu 09-11-2010 12:21, tomek pisze:

On 09.11.2010 12:17, Maddy wrote:

W dniu 09-11-2010 11:16, Gotfryd Smolik news pisze:

Tak sobie głośno myślę: czy czasem "data księgowania" nie
określa w transakcji międzybankowej takiego pozornego "momentu"
przelania pieniędzy między kontami?

Akurat data księgowania to jest data, w której zarejestrowano
operację na koncie w tym banku, którego wyciąg/potwierdzenie mamy
akurat przed oczami. To operacja w pewnym sensie wewnętrzna. Jak
patrzę na różne wyciągi,

to poza może odsetkami, prowizjami i innymi >> wewnętrznymi
operacjami,

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

data księgowania wpływów jest taka sama lub późniejsza od daty
operacji.

A mi się kilkukrotnie zdarzyło, że data księgowania wyprzedziła datę
operacji. ZTCP dotyczyło to jakiś comiesięcznych odsetek czy
prowizji, które były księgowane przed weekendem, a data operacji była
juĹź po weekendzie.

A co ja napisałam?

Czy trzeba lepszego dowodu na to, ze NIE czytasz postĂłw, na ktĂłre
odpowiadasz?

Nie wiem czy trzeba, wylosuj słomkę z drinka na uspokojenie.

--
Tomek

W dniu 2010-11-08 22:34, 'Tom N' pisze:

   Ale w tym cały problem - Ĺźe tomek pisał prawidłowo, pani *powinna
widzieć* prawidłowo, jednie *nie* powinna *nie*prawidłowo interpretować
tych dat!

Prawidłowa interpretacja dat prowadzi do wezwania podatnika by wykazał, ze
konto zostało obciążone w ustawowym terminie -- i proszę policzyć w skali
(np 80/20, czyli 80% podatników wydrukuje [trochę kosztuje, ktoś jakiś
podatek powinien policzyć], 20% poprosi bank o potwierdzenie z pieczątką i
innymi cymesami [i znowu podatek powinien zostać naliczony przez
zainteresowanego/bank] ;-)

Art. 35. § 2 KPA nie wystarczy?

W dniu 08-11-2010 14:49, tomek pisze:

Rozumiem więc, że jeśli wykonam przelew VATu 25., a US dostanie ten
przelew 27., to należą się odsetki za dwa dni (i odkładamy na bok 6,6zł
czy ile tam teraz wynosi limit) ?

Nie, jezeli pieniadze zejda ci z konta 25tego.
Art. 60 §1 Ordynacji Podatkowej.



--
Adam

On 2010-11-08 14:38, Liwiusz wrote:

Byłby faktycznie problem, gdyby widziała różnicę między tymi datami.

Ale w szczególnych przypadkach nawet powinna widzieć różnicę.
Hint: Art. 60 §1a Ordynacji Podatkowej

Piotrek