| Data: 2013-06-18 12:28:39 | |
| Autor: Iksi艅ski | |
| Post臋py w bydlizacji spo艂ecze艅stwa | |
|
U偶ytkownik "zgred" <zgred@empty.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:51bfebf5$0$1250$65785112news.neostrada.pl... http://www.hotmoney.pl/Bez-tego-nie-wychodz-z-domu-Inaczej-3-tys-zl-mandatu-a30916 Mo偶esz sobie kpi膰, ale to jeden z niewielu sensownych pomys艂贸w dotycz膮cych ruchu drogowego, kt贸re s膮 ostatnio propagowane. Kto艣 kto sporo je藕dzi noc膮, zna ten problem. Ludzie naprawd臋 nie zdaj膮 sobie sprawy, 偶e ubrani w ciemne ubrania, po zmroku s膮 bardzo s艂abo widoczni na nieo艣wietlonej drodze. Ju偶 nie raz s艂ysza艂em: "po to samoch贸d ma 艣wiat艂a, 偶eby kierowca mnie widzia艂". Tylko kto艣 kto nie siedzia艂 za kierownic膮 samochodu, mo偶e podobne g艂upoty opowiada膰. Ostatnio mia艂em okazj臋 przej艣膰 po zmroku kilka kilometr贸w poboczem drogi krajowej, do艣膰 ruchliwej. Zawsze nosz臋 przy sobie ma艂膮 latark臋 LED i za jej pomoc膮 przeprowadzi艂em ma艂y test (no dobra, zapomnia艂em, 偶e j膮 mam przy sobie ;-). Spory kawa艂ek przeszed艂em w ciemno艣ci, potem j膮 w艂膮czy艂em. Zgadniesz jaki by艂 efekt? Podpowiem: kiedy szed艂em bez w艂膮czonej latarki, niekt贸re samochody podje偶d偶a艂y bardzo blisko. W jednym przypadku musia艂em zej艣膰 prawie do rowu. W momencie kiedy latark臋 w艂膮czy艂em, samochody "magicznie" mija艂y mnie z du偶ym marginesem. Ani jeden nie przejecha艂 na tyle blisko, 偶ebym poczu艂 niepok贸j i chcia艂 ucieka膰 do rowu. W kilku przypadkach samochody wyra藕nie zwolni艂y. Jak dla mnie to wystarczaj膮cy pow贸d, 偶eby zmusi膰 ludzi do noszenia odblask贸w czy latarek na nieo艣wietlonej drodze. X |
|
| Data: 2013-06-18 14:50:24 | |
| Autor: hiki o! | |
| Post臋py w bydlizacji spo艂ecze艅stwa | |
|
On 18.06.2013 12:28, Iksi艅ski wrote:
No tak, z fotoradarami im nie wyszlo, to doloza kary za brak odblask贸w. Podpowiem: kiedy szed艂em bez w艂膮czonej latarki, niekt贸re samochody No to moze karac kierowcow, ktorzy niebardzo wiedza co to jest pobocze? W momencie kiedy latark臋 w艂膮czy艂em, samochody "magicznie" mija艂y Niby racja. Ale wprowadzenie takiego przepisu wprasuje w mozgi kierowcow, ze jak nie widac, ze cos blyszczy to tam nikogo nie ma. Tymczasem tam bedzie ktos, kto zapomnial lub nie ma odblasku. -- POLSKI OBYWATEL MA WROG脫W: Z艁ODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz 艣mieci! Gdy ty ci臋偶ko pracuj膮c dostajesz na r臋k臋 2150z艂, fiskus i ZUS kasuj膮 1450z艂. Sprawd藕 sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
| Data: 2013-06-19 19:21:01 | |
| Autor: live_evil | |
| Post臋py w bydlizacji spo艂ecze艅stwa | |
|
On 18.06.2013 14:50, hiki o! wrote:
Albo zepsuty tir, bez kamizelki odblaskowej rzecz jasna. -- live_evil |
|
| Data: 2013-06-19 19:51:54 | |
| Autor: zgred | |
| Post臋py w bydlizacji spo艂ecze艅stwa | |
|
W dniu 2013-06-19 19:21, live_evil pisze:
On 18.06.2013 14:50, hiki o! wrote:Za mojej m艂odo艣ci hitem dr贸g poza obszarem zabudowanym by艂y nieo艣wietlone furmanki :) Ale wtedy ch艂op, wraz z robotnikiem i inteligentem pracuj膮cym by艂 fundamentem pa艅stwa. -- Dzi臋kuj臋. Pozdrawiam. Zgred. |
|
| Data: 2013-06-20 08:52:24 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Post臋py w bydlizacji spo艂ecze艅stwa | |
|
W dniu 19.06.2013 19:21, live_evil pisze:
On 18.06.2013 14:50, hiki o! wrote: Ci臋偶ar贸wki odblaski zasadniczo maj膮 wbudowane. -- 艢wiadomie psuj膮cy kodowanie i formatowanie wierszy s膮 jak sraj膮cy z lenistwa i g艂upoty na 艣rodku pokoju. I jeszcze ci durnie t艂umacz膮 to nowoczesno艣ci膮... |
|
| Data: 2013-06-20 15:20:20 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Post臋py w bydlizacji spo艂ecze艅stwa | |
|
On Thu, 20 Jun 2013, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 19.06.2013 19:21, live_evil pisze: Czyli zasadniczo ca砶iem jak rowery. Nie chodzi o odblaski, a o KAMIZELKI. 痚by jasno舵 by砤: - u縴wam kamizelki, w szczeg髄no禼i kiedy je縟筷 w okresach "teraz rowerzyst體 nie ma na ulicach" :P - zdaj sobie doskonale wad z zagro縠nia kt髍e powoduje kamizelka pzdr, Gotfryd |
|