Data: 2009-09-23 17:41:00 | |
Autor: Piotr [trzykoty] | |
Postąpiłem jak radziliście... i nic ;-( | |
<fotoreporter1@NOSPAM.gazeta.pl> wrote
Dziś dostałem odmowę wszczęcia śledztwa, z powodu Chodzi o to, że komornik musiałby działać umyślnie, tzn. Ty musiałbyś to wykazać. Pozostaje zażalenie na odmowę wszczęcia. Oraz wykazanie, że komornika powiadamiałeś o tym, iż jego działanie jest nielegalne (czy o tych powiadomieniach było w Twoim zawiadomieniu o przestępstwie?) |
|
Data: 2009-09-23 17:41:44 | |
Autor: Tomek | |
PostÄ piĹem jak radziliĹcie... i nic ;-( | |
Dnia 23-09-2009 o 17:41:00 Piotr [trzykoty] <trzykoty_TNIJ@o2.pl> napisaĹ(a):
<fotoreporter1@NOSPAM.gazeta.pl> wrote Wg art. 231 par. 3 KK moĹźe teĹź dziaĹaÄ nieumyĹlnie. -- Tomek |
|
Data: 2009-09-23 17:50:31 | |
Autor: Piotr [trzykoty] | |
PostÄ?piĹ?em jak radziliĹ?cie... i nic ;-( | |
"Tomek" <tomekziel@op.pl> wrote Wg art. 231 par. 3 KK moĹźe teĹź dziaĹaÄ >nieumyĹlnie. Nie zauważyłeś chyba spójnika "i", który oznacza, że jednocześnie musiałaby być spełniona kolejna przesłanka; tu: znaczna szkoda. Dwa tysiące raczej nią nie są... -- Tomek |
|