.... bo jest porzuceniem wielkomiejskiego wyborcy, tak twierdzi prof.
Balcerowicz :

    "Przecież oni odtrącają swój rdzenny elektorat! Ludzi, którzy
chcieli zmian, ograniczenia państwa w gospodarce i społeczeństwie, a
także chcieli sprawniejszego państwa.

    Oni brną nie tylko w złą strategię gospodarczą, ale też wyborczą!
AWS i UW nie przegrały wyborów przez reformy. To jest logika "małego
Jasia". Nie jest tak, że skoro wybory miały miejsce po reformach, to
przez nie były przegrane. Po drodze był proces rozkładu AWS, konflikty w
koalicji... Konkurencją na scenie była zaś betonowa i skuteczna opozycja
SLD z Leszkiem Millerem. Rozsypujący się zbiór mniejszych partii miał
małe szanse w wyborach."

Super Express

u2 pisze na pl.soc.polityka, w sobota 19 luty 2011 16:25 :

... bo jest porzuceniem wielkomiejskiego wyborcy, tak twierdzi prof.
Balcerowicz :

    "Przecież oni odtrącają swój rdzenny elektorat! Ludzi, którzy
chcieli zmian, ograniczenia państwa w gospodarce i społeczeństwie, a
także chcieli sprawniejszego państwa.

    Oni brną nie tylko w złą strategię gospodarczą, ale też wyborczą!
AWS i UW nie przegrały wyborów przez reformy. To jest logika "małego
Jasia". Nie jest tak, że skoro wybory miały miejsce po reformach, to
przez nie były przegrane. Po drodze był proces rozkładu AWS, konflikty w
koalicji... Konkurencją na scenie była zaś betonowa i skuteczna opozycja
SLD z Leszkiem Millerem. Rozsypujący się zbiór mniejszych partii miał
małe szanse w wyborach."

Super Express

cieszyć się więc, czy nie cieszyć? chodzi o to, że alternatywą dla PO w wyborach będzie PiS, a po niej to "kamień na kamieniu"?
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2011-02-19 16:33, Marek Czaplicki pisze:

cieszyć się więc, czy nie cieszyć? chodzi o to, że alternatywą dla PO w wyborach będzie PiS, a po niej to "kamień na kamieniu"?

Skoro tak twierdzisz to udowodnij to :)

u2 pisze na pl.soc.polityka, w sobota 19 luty 2011 16:41 :

W dniu 2011-02-19 16:33, Marek Czaplicki pisze:

cieszyć się więc, czy nie cieszyć? chodzi o to, że alternatywą dla PO w
wyborach będzie PiS, a po niej to "kamień na kamieniu"?

Skoro tak twierdzisz to udowodnij to :)

zadałem pytanie. z Twojego postu przebija troska o PO i jej szanse w wyborach. czy chodzi Ci o to, że przy przegranej PO rządzić prawdopodobnie będzie jakaś "egzotyczna koalicja" PiS+SLD lub PiS+PSL? czy też to, że PO+PSL+SLD stworzyłyby rząd alternatywny? biorąc pod uwagę starania PiS o to żeby mieć tzw zerową "zdolność koalicyjną", na to drugie są spore szanse.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2011-02-19 16:48, Marek Czaplicki pisze:

cieszyć się więc, czy nie cieszyć? chodzi o to, że alternatywą dla PO w
wyborach będzie PiS, a po niej to "kamień na kamieniu"?

  Skoro tak twierdzisz to udowodnij to :)

zadałem pytanie.

To zdanie twierdzące zakończone pytajnikiem, czyli ordynarna sugestia.

u2 pisze na pl.soc.polityka, w sobota 19 luty 2011 16:50 :

W dniu 2011-02-19 16:48, Marek Czaplicki pisze:

cieszyć się więc, czy nie cieszyć? chodzi o to, że alternatywą dla PO w
wyborach będzie PiS, a po niej to "kamień na kamieniu"?

  Skoro tak twierdzisz to udowodnij to :)

zadałem pytanie.

To zdanie twierdzące zakończone pytajnikiem, czyli ordynarna sugestia.

o kurczę. właśnie się dowiedziałem, że od kilkudziesięciu lat mówię prozą. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2011-02-19 16:48, Marek Czaplicki pisze:

prawdopodobnie
będzie jakaś "egzotyczna koalicja" PiS+SLD lub PiS+PSL? czy też to,

A dlaczego taka koalicja miałaby być egzotyczna? Co niby ich dzieli?


--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

jadrys pisze na pl.soc.polityka, w sobota 19 luty 2011 16:59 :

W dniu 2011-02-19 16:48, Marek Czaplicki pisze:

prawdopodobnie
będzie jakaś "egzotyczna koalicja" PiS+SLD lub PiS+PSL? czy też to,

A dlaczego taka koalicja miałaby być egzotyczna? Co niby ich dzieli?

w koalicji z np SLD prezes musiałby znowu przystąpić do brania proszków, które to spowodowały że nazywał w wiadomy sposób p. Oleksego. a z czego rakiem po przegranych wyborach prezydenckich się wycofał.
w koalicji z np PSL musiałby wytłumaczyć swoim wyborcom, dlaczego przystępuje do rządów z partnerem zamieszanym we współpracę ze "znienawidzoną" Platformą.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...