Grupy dyskusyjne

Postępowanie karne w walce o zwrot należności (info)

	Data: 2010-06-19 14:19:58
Autor: Johnson
Postępowanie karne w walce o zwrot należności (info)
Gotfryd Smolik news pisze: Jeszcze mi ktoś proszę może wyjaśnić: po co było zatrzymanie? Bo resztę tez rozumiem, formalne założenia (jakoby gość mógł "zamierzać oszukać", przez to, że czas do zwrotu był mierzony w tygodniach). Rzecz jasna ("standardowo"?) artykuł zupełnie pomija krytyczną w (mojej) ocenie rzecz, czyli próbę ustalenia czy: - w okresie tych "kilku tygodni" do zwrotu pieniędzy klient domagał się gazu - czy j.w. klient domagał się/jasno wyraził wolę niezwłocznego "zwrotu kasy" TV i gazety kłamią. W najlepszy wypadku "kłamią" nieumyślnie z powodu swojej niewiedzy. Ale jeśli jest tak jak w tym artykule to pewnie skończy się uniewinnieniem. Ale prawda jest że postępowanie nie winno być wszczynane, bo przestępstwa nie widać. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

	Data: 2010-06-21 10:37:24
Autor: Gotfryd Smolik news
Postępowanie karne w walce o zwrot należności (info)
On Sat, 19 Jun 2010, Johnson wrote: Ale jeśli jest tak jak w tym artykule to pewnie skończy się uniewinnieniem. Ale prawda jest że postępowanie nie winno być wszczynane, bo przestępstwa nie widać. No to pięknie. Ale w takim układzie, dopoki nie będzie retorsji za nieuzasadnione zatrzymanie dla zatrzymujących oraz odszkodowania dla zatrzymanego, metoda jest jak widać "dobra" - bo skuteczna. Wbrew tezie, że nie powinna być. pzdr, Gotfryd

	Data: 2010-06-21 14:38:09
Autor: Johnson
Postępowanie karne w walce o zwrot należności (info)
Gotfryd Smolik news pisze: Ale w takim układzie, dopoki nie będzie retorsji Jest "retorsja" - koszty sądowe, które przegrywający płaci. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

	Data: 2010-06-21 14:41:56
Autor: Liwiusz
Postępowanie karne w walce o zwrot należności (info)
Johnson pisze: Gotfryd Smolik news pisze: Ale w takim układzie, dopoki nie będzie retorsji Jest "retorsja" - koszty sądowe, które przegrywający płaci. Płaci, albo nie płaci. W dodatku są one na tyle małe (30zł), że pewnie bardziej się opłaca czekać na sprawę sądową (która będzie wytoczona z prawdopodobieństwem <100%). -- Liwiusz

	Data: 2010-06-21 15:00:09
Autor: Johnson
Postępowanie karne w walce o zwrot należności (info)
Liwiusz pisze: k news pisze: Ale w takim układzie, dopoki nie będzie retorsji Jest "retorsja" - koszty sądowe, które przegrywający płaci. Płaci, albo nie płaci. W dodatku są one na tyle małe (30zł), że pewnie bardziej się opłaca czekać na sprawę sądową (która będzie wytoczona z prawdopodobieństwem <100%). Są również inne "retorsje" za niewykonanie zobowiązań: odsetki odszkodowanie, kary umowne, zadatki itd ... Wiem, że w średniowieczu były na przykład "wieża" czy "zajazd", wiezienie za długi i takie tam, ale te czasu już minęły. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

	Data: 2010-06-21 19:16:47
Autor: Gotfryd Smolik news
Postępowanie karne w walce o zwrot należności (info)
On Mon, 21 Jun 2010, Johnson wrote: Gotfryd Smolik news pisze: Ale w takim układzie, dopoki nie będzie retorsji Jest "retorsja" - koszty sądowe, które przegrywający płaci. Ale do sprawy sądowej może wcale nie dojść. Jaka konkretnie będzie retorsja: - dla składającego doniesienie - dla dokonującego zatrzymania ....jeśli na etapie postępowania prokuratorskiego na deser nastąpi "odstąpienie od oskarżenia"? A że oskarżony sobie posiedział... pzdr, Gotfryd