Otrzymałem wniosek o wyjawienie majątku odnośnie kwoty wierzytelności
wynoszącej 250 zł - orzeczonej wyrokiem sądu.
Dłużnik nie podał numeru konta i nie miałem możliwości zapłacić, chyba
że przekazem pocztowym (?) ale nie wiem czy przekazy pocztowe jeszcze
funkcjonują.

Co powinienem zrobić?
Czy można wpłacić kwotę na depozyt sądowy? I jak to zrobić, czy pójść
do kasy sądowej i dokonać wpłaty na rzecz sądu rejonowego podając
sygnaturę sprawy i składając pismo do sprawy?

Druga rzecz nie złożyłem zażalenia na wezwanie, gdzie sąd wzywa w
charakterze strony w sprawie wniosku "wierzyciela" z udziałem "moim" o
wyjawienie majątku.
Gdyż w pouczeniu nie ma informacji o zażaleniu.

Wierzycielowi nie zależy na spłacie ale na wyjawieniu majątku.
Chcę spłacić wierzyciela ale ten nie podaje numeru konta bankowego,
nie wszczął też postępowania egzekucyjnego.
Jedyny numer konta jaki mam to do spółki adwokackiej, która
reprezentuje wierzyciela, a konto podają w stopce swoich pism - ale to
jednak nie wierzyciel i np. później powiedzą że za przekazanie kwoty
liczą sobie 200 zł.

Czy wyjściem może być pójście na sprawę z kwotą powiedzmy 300 zł i
przekazanie kwoty pełnomocnikowi drugiej strony, bądź wpłata na
depozyt sądowy (w przerwie sprawy) jeśli wierzyciel nie będzie na
sprawie?

Będę wdzięczny za informację,

Kamil

W dniu 2012-02-18 16:14, kamilo1982@interia.eu pisze:

>Dłużnik nie podał numeru konta i nie miałem możliwości zapłacić, chyba
>że przekazem pocztowym (?) ale nie wiem czy przekazy pocztowe jeszcze
>funkcjonują.

Funkcjonują.

Co powinienem zrobić?

W tym przypadku: wyjawić swój majątek. W ogólnym przypadku - zapłacić wierzytelność.

Czy można wpłacić kwotę na depozyt sądowy?

Nie w tym przypadku.

Druga rzecz nie złożyłem zażalenia na wezwanie, gdzie sąd wzywa w
charakterze strony w sprawie wniosku "wierzyciela" z udziałem "moim" o
wyjawienie majątku.
Gdyż w pouczeniu nie ma informacji o zażaleniu.

A po co miałbyś się żalić?

Wierzycielowi nie zależy na spłacie ale na wyjawieniu majątku.
Chcę spłacić wierzyciela ale ten nie podaje numeru konta bankowego,
nie wszczął też postępowania egzekucyjnego.

Będę wdzięczny za informację,

Wydumany masz problem...

--
Liwiusz

On Sat, 18 Feb 2012, Liwiusz wrote:

W dniu 2012-02-18 16:14, kamilo1982@interia.eu pisze:

[...]

Co powinienem zrobić?

W tym przypadku: wyjawić swój majątek. W ogólnym przypadku - zapłacić wierzytelność.

Czy można wpłacić kwotę na depozyt sądowy?

Nie w tym przypadku.

[...]

A po co miałbyś się żalić?

  Z tego powodu, który zostawiłeś w kolejnym cytacie:

Wierzycielowi nie zależy na spłacie ale na wyjawieniu majątku.

  Nie wiem czy dobrze wnioskuję, ale:
- wierzycielowi wcale nie zależy na długu, koniecznie chce
  wyjawienia majątku
- dłużnik najwyraźniej NIE CHCE wyjawienia CAŁEGO majątku,
  a jak sądzę o tym myśli
- a ja nie wiem co napisać, bo nie mam pojęcia czy w związku
  z żądaniem "wyjawienia majątku odnośnie kwoty 250 zł"
  wystarczy ujawnić majątek który ją pokrywa, czy trzeba
  ujawnić CAŁY majątek, co w sposób oczywisty stawiałoby
  sprawę na głowie.

Wydumany masz problem...

  Możliwości widzę dwie:
- nie wie że źle rozumuje, a Ty z tego sobie nie zdajesz sprawy
  (że on nie wie) i dlatego tak sądzisz
- jednak nie jest on taki wydumany, jak ktoś nie chce żeby
  szwagier sąsiada z którym prowadzi "wojnę sąsiedzką" wiedział
  że ktoś kto jest winien 250 zł ma w depozycie bankowym
  stosik sztabek złota :P (choćby po to, żeby mu nasłać
  skarbówkę z pytaniem "a skąd pan je ma", w ramach
  umilania życia)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2012-02-18 18:24, Gotfryd Smolik news pisze:

Z tego powodu, który zostawiłeś w kolejnym cytacie:

Wierzycielowi nie zależy na spłacie ale na wyjawieniu majątku.

Nie wiem czy dobrze wnioskuję, ale:
- wierzycielowi wcale nie zależy na długu, koniecznie chce
wyjawienia majątku

Nie sądzę, aby doszło do wniosku o wyjawienie majątku bez powodu. Warunkiem jest nieskuteczna egzekucja, lub - bez egzekucji - uprawdopodobnienie, że wierzyciel nie uzyska zaspokojenia ze znanego majątku. Druga opcja przy kwocie 250zł jest mało prawdopodobna, choć, kto wie...

- dłużnik najwyraźniej NIE CHCE wyjawienia CAŁEGO majątku,
a jak sądzę o tym myśli

Zatem niech ten mikroskopijny dług zapłaci. Wydumany problem dotyczy tego, że koniecznie chce to zrobić przelewem i udaje, że nie zna innych form zapłaty.

- a ja nie wiem co napisać, bo nie mam pojęcia czy w związku
z żądaniem "wyjawienia majątku odnośnie kwoty 250 zł"
wystarczy ujawnić majątek który ją pokrywa, czy trzeba
ujawnić CAŁY majątek, co w sposób oczywisty stawiałoby
sprawę na głowie.

Przepisy nie stanowią, że można wyjawić tylko tyle, aby można było zaspokoić wierzyciela.

- jednak nie jest on taki wydumany, jak ktoś nie chce żeby
szwagier sąsiada z którym prowadzi "wojnę sąsiedzką" wiedział
że ktoś kto jest winien 250 zł ma w depozycie bankowym
stosik sztabek złota :P (choćby po to, żeby mu nasłać
skarbówkę z pytaniem "a skąd pan je ma", w ramach
umilania życia)

Po to istnieje instytucja wyjawienia majątku, aby wierzyciel się dowiedział, a nie, że to powiem, tego nie powiem, bo go nie lubię albo mu nie ufam.

--
Liwiusz

On 19 Lut, 07:48, Liwiusz <lma...@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

W dniu 2012-02-18 18:24, Gotfryd Smolik news pisze:

> Z tego powodu, który zostawiłeś w kolejnym cytacie:

>>> Wierzycielowi nie zależy na spłacie ale na wyjawieniu majątku.

> Nie wiem czy dobrze wnioskuję, ale:
> - wierzycielowi wcale nie zależy na długu, koniecznie chce
> wyjawienia majątku

Nie sądzę, aby doszło do wniosku o wyjawienie majątku bez powodu.
Warunkiem jest nieskuteczna egzekucja, lub - bez egzekucji -
uprawdopodobnienie, że wierzyciel nie uzyska zaspokojenia ze znanego
majątku. Druga opcja przy kwocie 250zł jest mało prawdopodobna, choć,
kto wie...

> - dłużnik najwyraźniej NIE CHCE wyjawienia CAŁEGO majątku,
> a jak sądzę o tym myśli

Zatem niech ten mikroskopijny dług zapłaci. Wydumany problem dotyczy
tego, że koniecznie chce to zrobić przelewem i udaje, że nie zna innych
form zapłaty.

> - a ja nie wiem co napisać, bo nie mam pojęcia czy w związku
> z żądaniem "wyjawienia majątku odnośnie kwoty 250 zł"
> wystarczy ujawnić majątek który ją pokrywa, czy trzeba
> ujawnić CAŁY majątek, co w sposób oczywisty stawiałoby
> sprawę na głowie.

Przepisy nie stanowią, że można wyjawić tylko tyle, aby można było
zaspokoić wierzyciela.

> - jednak nie jest on taki wydumany, jak ktoś nie chce żeby
> szwagier sąsiada z którym prowadzi "wojnę sąsiedzką" wiedział
> że ktoś kto jest winien 250 zł ma w depozycie bankowym
> stosik sztabek złota :P (choćby po to, żeby mu nasłać
> skarbówkę z pytaniem "a skąd pan je ma", w ramach
> umilania życia)

Po to istnieje instytucja wyjawienia majątku, aby wierzyciel się
dowiedział, a nie, że to powiem, tego nie powiem, bo go nie lubię albo
mu nie ufam.

--
Liwiusz

Dziękuję za odpowiedź

Jednak nie jest to wydumany problem,
Wierzyciel nie prowadzi "okienka kasowego" i nie podaje rachunku
bankowego.
Natomiast co do przekazów pocztowych, to na poczcie gdy stałem w
kolejce jeden klient był zdziwiony że poczta już nie prowadzi
przekazów pocztowych.

Przyjmując że poczta nie prowadzi przekazów pocztowych jak mam
zapłacić wierzytelność?

Moim zdaniem logiczny byłby depozyt sądowy, bo jak inaczej wykazać
wolę spłaty i równocześnie brak możliwości spłaty z powodu braku
numeru konta bankowego?

Udzieliłeś odpowiedzi, na pytanie co należy zrobić
W tym przypadku: wyjawić swój majątek. W ogólnym przypadku - zapłacić
wierzytelność.

To znaczy że w tym przypadku wykluczasz spłatę wierzytelności przed
wyjawieniem majątku?

To jednak byłoby zupełnie postawione na głowie.

Poza tym powód wniosku o wyjawienie nie jest związany z postępowaniem
egzekucyjnym tylko z uzasadnieniem oczekiwanych trudności w spłacie.

Jednak wpłacę kwotę na rachunek sądu rejonowego, podam sygnaturę
sprawy i złoże pismo dotyczące tej wpłaty na rachunek sądu. Moim
zdaniem jest to logiczne podejście (i widzę to jako jedyne możliwe
rozwiązanie) i nie wiem dlaczego sąd miałby nie uznać takiej formy
spłaty. Sądowi wierzyciel już poda numer konta.

Istotą sprawy jest wydumany wniosek o wyjawienie majątku odnoszący się
do kwoty 250 zł, przy braku podania numeru konta. Wierzycielowi jak
podałem nie zależy na spłacie ale na wyjawieniu majątku.

Będę wdzięczny za komentarz czy dobrze robię.

Kamil

W dniu 2012-02-19 09:42, kamilo1982@interia.eu pisze:

Jednak nie jest to wydumany problem,
Wierzyciel nie prowadzi "okienka kasowego" i nie podaje rachunku
bankowego.
Natomiast co do przekazów pocztowych, to na poczcie gdy stałem w
kolejce jeden klient był zdziwiony że poczta już nie prowadzi
przekazów pocztowych.

Prowadzi.

Przyjmując że poczta nie prowadzi przekazów pocztowych jak mam
zapłacić wierzytelność?

Zatem dalsze wywody na podstawie fałszywej tezy są bezsensowne :)

--
Liwiusz

On 19 Lut, 10:30, Liwiusz <lma...@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

W dniu 2012-02-19 09:42, kamilo1...@interia.eu pisze:

> Jednak nie jest to wydumany problem,
> Wierzyciel nie prowadzi "okienka kasowego" i nie podaje rachunku
> bankowego.
> Natomiast co do przekazów pocztowych, to na poczcie gdy stałem w
> kolejce jeden klient był zdziwiony że poczta już nie prowadzi
> przekazów pocztowych.

Prowadzi.

> Przyjmując że poczta nie prowadzi przekazów pocztowych jak mam
> zapłacić wierzytelność?

Zatem dalsze wywody na podstawie fałszywej tezy są bezsensowne :)

--
Liwiusz

Niestety ale dalsze wywody jednak maja sens,

Gdyby wierzycielowi zależało na spłacie z pewnością to by wystarczyło,

Jednak w tej chwili przekaz nie wchodzi w grę z uwagi na czas w jakim
idzie do adresata.
Rzeczywiście są przekazy sprawdziłem na stronach poczty polskiej.
Byłem przekonany, że do firmy można wpłacić tylko w banku lub w
okienku kasowym jeśli firma ma takie okienko.

Pozostaje pytanie o wpłatę na depozyt sądowy, czy sądy rejonowe mają
jakiś odrębny rachunek w tym celu czy można wpłacić na ogólny rachunek
sądu rejonowego?

jak widzisz problemem jest, że chce spłacić mam na to pieniądze, ale
nie bardzo wiem jak tą spłatę wykonać, a termin posiedzenia jest w
czwartek.
i dlatego widzę w depozycie sądowym rozwiązanie.

On 2012-02-19 09:42, kamilo1982@interia.eu wrote:

Przyjmując że poczta nie prowadzi przekazów pocztowych jak mam
zapłacić wierzytelność?

Dlaczego tak lubisz komplikować sobie życie?

http://www.poczta-polska.pl/Uslugi/?U=DlaCiebie&DC=Finanse&F=Przekazy

--
spp

On 19 Lut, 11:09, spp <spp-to...@gazeta.pl> wrote:

On 2012-02-19 09:42, kamilo1...@interia.eu wrote:

> Przyjmując że poczta nie prowadzi przekazów pocztowych jak mam
> zapłacić wierzytelność?

Dlaczego tak lubisz komplikować sobie życie?

http://www.poczta-polska.pl/Uslugi/?U=DlaCiebie&DC=Finanse&F=Przekazy

--
spp

Wielkie dzięki,
wcześniej nie wiedziałem że jest możliwość przekazu pocztowego,
myślałem że poczta się wycofała z przekazów i robi tylko przelewy na
konta, nie na adres.
tym bardziej że wierzyciel jest firmą, całkowicie pominąłem możliwość
przekazu.

czy dla sądu wystarczy odcinek nadania przekazu?
bo druga strona powie, że nie otrzymała jeszcze wpłaty,
takie są problemy z wierzycielem, któremu nie zależy na spłacie a na
wyjawieniu majątku, po zakończeniu sprawy ich pełnomocnik powiedział
że prześle mi numer konta bankowego dla wpłaty, a nic takiego nie
zrobili. w międzyczasie uzyskali prawomocne postanowienie o
wymagalności wierzytelności, ale z tym tytułem nie poszli do komornika
tylko do sądu z wnioskiem o wyjawienie majątku.

Czy Twoim zdaniem wystarczy oryginał nadania przekazu pocztowego
okazany sądowi podczas sprawy o wyjawienie majątku?

On 18 Lut, 17:08, Liwiusz <lma...@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

W dniu 2012-02-18 16:14, kamilo1...@interia.eu pisze:

 >Dłużnik nie podał numeru konta i nie miałem możliwości zapłacić, chyba
 >że przekazem pocztowym (?) ale nie wiem czy przekazy pocztowe jeszcze
 >funkcjonują.

Funkcjonują.

> Co powinienem zrobić?

W tym przypadku: wyjawić swój majątek. W ogólnym przypadku - zapłacić
wierzytelność.

> Czy można wpłacić kwotę na depozyt sądowy?

Nie w tym przypadku.

> Druga rzecz nie złożyłem zażalenia na wezwanie, gdzie sąd wzywa w
> charakterze strony w sprawie wniosku "wierzyciela" z udziałem "moim" o
> wyjawienie majątku.
> Gdyż w pouczeniu nie ma informacji o zażaleniu.

A po co miałbyś się żalić?

> Wierzycielowi nie zależy na spłacie ale na wyjawieniu majątku.
> Chcę spłacić wierzyciela ale ten nie podaje numeru konta bankowego,
> nie wszczął też postępowania egzekucyjnego.
> Będę wdzięczny za informację,

Wydumany masz problem...

--
Liwiusz

Dziękuję za odpowiedź

Jednak nie jest to wydumany problem,
Wierzyciel nie prowadzi "kasy" by mu dokonać wpłaty i nie podaje
rachunku bankowego.
Natomiast co do przekazów pocztowych, to na poczcie gdy stałem w
kolejce jeden klient był zdziwiony że poczta już nie prowadzi
przekazów pocztowych.

Przyjmując że poczta nie prowadzi przekazów pocztowych jak mam
zapłacić wierzytelność?

Moim zdaniem logiczny byłby depozyt sądowy, bo jak inaczej wykazać
wolę spłaty i równocześnie brak możliwości spłaty z powodu braku
numeru konta bankowego?

Udzieliłeś odpowiedzi, na pytanie co należy zrobić:
"W tym przypadku: wyjawić swój majątek. W ogólnym przypadku -
zapłacić
wierzytelność."

To znaczy że w tym przypadku wykluczasz spłatę wierzytelności przed
wyjawieniem majątku?

To jednak byłoby zupełnie postawione na głowie.

Poza tym powód wniosku o wyjawienie nie jest związany z postępowaniem
egzekucyjnym tylko z uzasadnieniem oczekiwanych trudności w spłacie.

Jednak wpłacę kwotę na rachunek sądu rejonowego, podam sygnaturę
sprawy i złoże pismo dotyczące tej wpłaty na rachunek sądu. Moim
zdaniem jest to logiczne podejście (i widzę to jako jedyne możliwe
rozwiązanie) i nie wiem dlaczego sąd miałby nie uznać takiej formy
spłaty. Sądowi wierzyciel już poda numer konta.

Istotą sprawy jest wydumany wniosek o wyjawienie majątku odnoszący się
do kwoty 250 zł, przy braku podania numeru konta. Wierzycielowi jak
podałem nie zależy na spłacie ale na wyjawieniu majątku.

Będę wdzięczny za komentarz czy dobrze robię.

Kamil

W dniu 2012-02-19 09:27, kamilo1982@interia.eu pisze:

Jednak wpłacę kwotę na rachunek sądu rejonowego, podam sygnaturę
sprawy i złoże pismo dotyczące tej wpłaty na rachunek sądu. Moim
zdaniem jest to logiczne podejście (i widzę to jako jedyne możliwe
rozwiązanie) i nie wiem dlaczego sąd miałby nie uznać takiej formy
spłaty. Sądowi wierzyciel już poda numer konta.

Akurat. Jak tylko wpłacisz to ci zwrócą.
Ciekawe czy jak ja bym wpłacił pieniądze na twoje konto i powiedział że masz zapłacić z tego Kowalskiemu to byś od razu leciał do Kowalskiego.

Istotą sprawy jest wydumany wniosek o wyjawienie majątku odnoszący się
do kwoty 250 zł, przy braku podania numeru konta. Wierzycielowi jak
podałem nie zależy na spłacie ale na wyjawieniu majątku.

Będę wdzięczny za komentarz czy dobrze robię.

Źle robisz. Zapłać wierzycielowi i nie zmyślaj z tym brakiem przekazu. Resztą twoich tłumaczeń też brzmi idiotycznie.
http://www.poczta-polska.pl/Uslugi/?U=DlaCiebie&DC=Finanse&F=Przekazy

Albo złóż wykaz majątku wtedy wierzyciel będzie wiedział z czego ma egzekwować.

Albo idź do komornika i zapłać.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

W dniu 2012-02-18 16:14, kamilo1982@interia.eu pisze:

Dłużnik nie podał numeru konta i nie miałem możliwości zapłacić, chyba
że przekazem pocztowym (?) ale nie wiem czy przekazy pocztowe jeszcze
funkcjonują.

A od kiedy to płaci się dłużnikowi ?


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d