.... i pustego słoika :

http://www.fronda.pl/a/niech-owsiak-nie-szuka-pustego-sloika-tylko-pokaze-zlotego-melona,33636.html

- Rineo zrobił „Ctrl+c”, „Ctrl+v” z rozliczania finałów. Prawo w Polsce nie przewiduje czegoś takiego, jak rozliczenie finałów – mówił bloger Piotr Wielgucki "Matka Kurka".
Matka Kurka komentuje w ten sposób argumenty w obronie WOŚP, które pojawiły się kilka dni temu na portalu wykop.pl.

W dzisiejszym programie Telewizji Republika bloger Piotr Wielgucki „Matka Kurka” odpowiedział na zarzuty, jakie kilka dni temu pojawiły się na portalu wykop.pl pod adresem głoszonych przez niego tez.  Anonimowy tekst "Zestawienie zarzutĂłw wobec WOŚP i ich konfrontacja z faktami" był reakcją na toczącą się dyskusję dotyczącą finansĂłw Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.

W pierwszej kolejności bloger odniósł się do samego autora tekstu. Podkreślił, że nie jest to żaden anonimowy użytkownik portalu, a sztabowiec WOŚP, będący członkiem tzw. pokojowego patrolu.

Bloger zaznaczył, że kwoty które uprzednio wykazał są kwotami prawdziwymi. Autor tekstu piszący pod pseudonimem Rineo postawił blogerowi zarzut:

„Autor pokazuje różnice pomiędzy przychodami, a wydatkami na sprzęt sugerując, że zostały zmarnowane i/lub rozkradzione. Są to kwoty... prawdziwe, problem w tym, że nijak nie pokazują struktury finansów WOŚP: pokazują wyłącznie różnicę pomiędzy całkowitymi przychodami (włącznie z dotacjami celowymi od sponsorów np. na zorganizowanie Woodstock), a wydatkami na sam sprzęt. Poza kupowaniem sprzętu fundacja wydaje pieniądze na inne cele statutowe, np. programy medyczne oraz szkolenie wolontariatu”.

Co więcej, Rineo wskazuje właściwe miejsce zgodnie z którym powinno się oceniać wiarygodność finansową WOŚP: Właściwym wskaźnikiem są pomiędzy przychodami z finału, a wydatkami na cele statutowe: Rozliczenia zbiórek WOŚP.

- Na konferencjach prasowych po sumowaniu finałów, nie widziałem ani razu szefa, dyrygenta całej tej orkiestry, Ĺźeby miał koszulkę z napisem kupiłem Szadowo za 5,5 mln czy kupiłem siedzibę na NiedĹşwiedziej 2 za 8 mln  - mĂłwił Wielgucki. – Wręcz przeciwnie. Owsiak mĂłwi: patrzcie tyle pieniędzy przeznaczymy na sprzęt i ratowanie Ĺźycia - dodał. – Pokazałem, Ĺźe ma się to nijak do rzeczywistych wydatkĂłw WOŚP – skwitował bloger.

Jak mĂłwił dalej Wielgucki, wszystkie dane, ktĂłre prezentował oparł na sprawozdaniach finansowych i merytorycznych, dokumentach, ktĂłre mają wartość prawną i skarbową. - Pan Rineo zrobił „conrol c” „control v” i odniĂłsł się do rozliczania finałów, nie rozliczenia rocznego – stwierdził. Wskazywał na  bezwartościowy charakter tego typu sprawozdania. MĂłwił, Ĺźe prawo w Polsce nie przewiduje czegoś takiego, jak rozliczenie  finałów. Nie przewiduje tego – jak mĂłwił bloger - ani ustawa o prowadzeniu fundacji ani o organizacji poĹźytku publicznego, ktĂłrym podlega WOŚP, jako fundacja. Nie odzwierciedla to, w jego opinii, prawdziwych finansĂłw.

W tekście pojawia się stwierdzenie:„w 2008 i w 2010 roku WOŚP wydała na cele statutowe grubo więcej niż zebrała na finałach” – Jak to możliwe? – pytał prowadzący program Michał Rachoń.

Bloger wykazał sposób rozliczania finansów WOŚP pozwalający na rozliczanie nie jednego, a "półtora finału". Jak mówił, jest to związane z faktem, że dochody z finału, WOŚP uzyskuje w styczniu, podczas gdy sprzęt, za ok. 2/3 kwoty, kupuje w grudniu. Przez cały rok pieniądze leżą na koncie, pracując na procent, który według Wielguckiego nie jest przeznaczany na działalność WOŚP. - Reszta kwoty przechodzi więc na następny rok rozliczeniowy - mówił.

Wielgucki odniĂłsł się rĂłwnieĹź do stwierdzenia, Ĺźe sugerowanie, jakoby Złoty Melon naleĹźy do Owsiaka jest manipulacją.  – Nie rĂłbmy sobie jaj z widzĂłw! – apelował. – Firma Złoty Melon powstała w roku 2003, w 2004 roku została przejęta przez WOŚP. Prezes Złotego Melona Jerzy Owsiak odsprzedał ją Jerzemu Owsiakowi prezesowi WOŚP - powiedział.

Kończąc odniĂłsł się do ostatniego wystąpienia Owsiaka w czasie ktĂłrego w reakcji na pytanie dotyczące finansĂłw, wszedł na stół w poszukiwaniu słoika.  - Owsiak doskonale wie o co chodzi, niech nie szuka pustego słoika, tylko niech pokaĹźe Złotego Melona - skwitował.

News opublikowaliśmy w całości, dzięki uprzejmości Telewizji Republika.

Telewizja Republika

17.01.2014, 22:05
--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:52da3950$0$2212$65785112@news.neostrada.pl...

... i pustego słoika :

http://www.fronda.pl/a/niech-owsiak-nie-szuka-pustego-sloika-tylko-pokaze-zlotego-melona,33636.html

- Rineo zrobił „Ctrl+c”, „Ctrl+v” z rozliczania finałów. Prawo w Polsce nie przewiduje czegoś takiego, jak rozliczenie finałów – mówił bloger Piotr Wielgucki "Matka Kurka".
Matka Kurka komentuje w ten sposób argumenty w obronie WOŚP, które pojawiły się kilka dni temu na portalu wykop.pl.

W dzisiejszym programie Telewizji Republika bloger Piotr Wielgucki „Matka Kurka” odpowiedział na zarzuty, jakie kilka dni temu pojawiły się na portalu wykop.pl pod adresem głoszonych przez niego tez.  Anonimowy tekst "Zestawienie zarzutĂłw wobec WOŚP i ich konfrontacja z faktami" był reakcją na toczącą się dyskusję dotyczącą finansĂłw Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.

W pierwszej kolejności bloger odniósł się do samego autora tekstu. Podkreślił, że nie jest to żaden anonimowy użytkownik portalu, a sztabowiec WOŚP, będący członkiem tzw. pokojowego patrolu.

Bloger zaznaczył, że kwoty które uprzednio wykazał są kwotami prawdziwymi. Autor tekstu piszący pod pseudonimem Rineo postawił blogerowi zarzut:

„Autor pokazuje różnice pomiędzy przychodami, a wydatkami na sprzęt sugerując, że zostały zmarnowane i/lub rozkradzione. Są to kwoty... prawdziwe, problem w tym, że nijak nie pokazują struktury finansów WOŚP: pokazują wyłącznie różnicę pomiędzy całkowitymi przychodami (włącznie z dotacjami celowymi od sponsorów np. na zorganizowanie Woodstock), a wydatkami na sam sprzęt. Poza kupowaniem sprzętu fundacja wydaje pieniądze na inne cele statutowe, np. programy medyczne oraz szkolenie wolontariatu”.

Co więcej, Rineo wskazuje właściwe miejsce zgodnie z którym powinno się oceniać wiarygodność finansową WOŚP: Właściwym wskaźnikiem są pomiędzy przychodami z finału, a wydatkami na cele statutowe: Rozliczenia zbiórek WOŚP.

- Na konferencjach prasowych po sumowaniu finałów, nie widziałem ani razu szefa, dyrygenta całej tej orkiestry, Ĺźeby miał koszulkę z napisem kupiłem Szadowo za 5,5 mln czy kupiłem siedzibę na NiedĹşwiedziej 2 za 8 mln  - mĂłwił Wielgucki. – Wręcz przeciwnie. Owsiak mĂłwi: patrzcie tyle pieniędzy przeznaczymy na sprzęt i ratowanie Ĺźycia - dodał. – Pokazałem, Ĺźe ma się to nijak do rzeczywistych wydatkĂłw WOŚP – skwitował bloger.

Jak mĂłwił dalej Wielgucki, wszystkie dane, ktĂłre prezentował oparł na sprawozdaniach finansowych i merytorycznych, dokumentach, ktĂłre mają wartość prawną i skarbową. - Pan Rineo zrobił „conrol c” „control v” i odniĂłsł się do rozliczania finałów, nie rozliczenia rocznego – stwierdził. Wskazywał na  bezwartościowy charakter tego typu sprawozdania. MĂłwił, Ĺźe prawo w Polsce nie przewiduje czegoś takiego, jak rozliczenie  finałów. Nie przewiduje tego – jak mĂłwił bloger - ani ustawa o prowadzeniu fundacji ani o organizacji poĹźytku publicznego, ktĂłrym podlega WOŚP, jako fundacja. Nie odzwierciedla to, w jego opinii, prawdziwych finansĂłw.

W tekście pojawia się stwierdzenie:„w 2008 i w 2010 roku WOŚP wydała na cele statutowe grubo więcej niż zebrała na finałach” – Jak to możliwe? – pytał prowadzący program Michał Rachoń.

Bloger wykazał sposób rozliczania finansów WOŚP pozwalający na rozliczanie nie jednego, a "półtora finału". Jak mówił, jest to związane z faktem, że dochody z finału, WOŚP uzyskuje w styczniu, podczas gdy sprzęt, za ok. 2/3 kwoty, kupuje w grudniu. Przez cały rok pieniądze leżą na koncie, pracując na procent, który według Wielguckiego nie jest przeznaczany na działalność WOŚP. - Reszta kwoty przechodzi więc na następny rok rozliczeniowy - mówił.

Wielgucki odniĂłsł się rĂłwnieĹź do stwierdzenia, Ĺźe sugerowanie, jakoby Złoty Melon naleĹźy do Owsiaka jest manipulacją.  – Nie rĂłbmy sobie jaj z widzĂłw! – apelował. – Firma Złoty Melon powstała w roku 2003, w 2004 roku została przejęta przez WOŚP. Prezes Złotego Melona Jerzy Owsiak odsprzedał ją Jerzemu Owsiakowi prezesowi WOŚP - powiedział.

Kończąc odniĂłsł się do ostatniego wystąpienia Owsiaka w czasie ktĂłrego w reakcji na pytanie dotyczące finansĂłw, wszedł na stół w poszukiwaniu słoika.  - Owsiak doskonale wie o co chodzi, niech nie szuka pustego słoika, tylko niech pokaĹźe Złotego Melona - skwitował.

News opublikowaliśmy w całości, dzięki uprzejmości Telewizji Republika.

Telewizja Republika

17.01.2014, 22:05

No zobacz, jakiś bloger pieprzy 3 po 3 i co mu Kaczyński każe, a kolejny przygłup genetyczny typu u2 jak papugab zasrywa tymi durnotami wszelakie możliwe fora! A kysz przygłupie! A kysz!