Data: 2013-09-10 08:37:24 | |
Autor: anacron | |
PotrÄ ciĹ rowerzystÄ i uciekĹ... | |
http://www.youtube.com/watch?v=7_PlVTHTYxQ
PotrÄ ciĹ rowerzystÄ i uciekĹ... Tak patrzÄ, a to skrzyĹźowanie DĹugiej i Wiejskiej, wiÄc nie centrum miasta, jak to twierdzÄ w mediach. Nie to, abym tĹumaczyĹ kierowcÄ, a tak informacyjnie tylko - na DĹugiej to okolice 100km/h to standard jest (tam prawie nikt wolniej nie jeĹşdzi). -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
Data: 2013-09-10 08:44:40 | |
Autor: CzesĹaw WiĹniak | |
PotrÄ ciĹ rowerzystÄ i uciekĹ... | |
Data: 2013-09-10 09:00:46 | |
Autor: Budzik | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Osobnik posiadający mail anacron@anacron.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
http://www.youtube.com/watch?v=7_PlVTHTYxQNie znam miejsca, ale sam też jezdze 70km/h po miescie ale na skrzyzowaniu trzeba wtedy szczególnie uważac. 100km/h jak widac na zalaczonym filmie to duzo za duzo. Niemniej dla mnnie gosc to bandyta. Nie dlatego, ze zdarzył sie wypadek. Bo tutaj (słyszałem w Tv) wina rozłozona bo *ponoc* dzieciaki przejezdzały na czerwonym. (nie wiem skąd to wiedza, bo na filmie a przynajmniej w telewizyjnej wersji tego nie widać, moze analizowali wczesniejsze zmiany swiateł i ruch z nich wynikający) Jest bandytą bo gośc uciekł z miejsca wypadku. Masakra. Paradoksalnie nie grozi mu az tak duza kara, bo dziecku prawie nic sie nie stało. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi." Gabriel Laub |
|
Data: 2013-09-10 14:12:49 | |
Autor: tá´ | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Budzik wrote:
Bo tutaj (sĹyszaĹem w Tv) wina rozĹozona bo *ponoc* dzieciaki Jak przejeĹźdĹźaĹy na czerwonym to praktycznie wyĹÄ cznie ich wina. Do tego jazda po przejĹciu dla pieszych i niepatrzenie na drogÄ. A goĹÄ uciekĹ bo byĹ w szoku, podobnie jak 99% uciekajÄ cych. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ |
|
Data: 2013-09-10 16:00:54 | |
Autor: Budzik | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Użytkownik tá´? ...
To chyba było przekłamanie.Bo tutaj (słyszałem w Tv) wina rozłozona bo *ponoc* dzieciaki Wszystkie inne doniesienia medialne podają, ze pierwsze ustalenia policji są takie, ze to samochód jechał na czerwonym. A gość uciekł bo był w szoku, podobnie jak 99% uciekających.Tak, jasne. Ale ten procent uciekających to już chyba jest bardzo niewielki? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam. |
|
Data: 2013-09-10 19:06:43 | |
Autor: Cavallino | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:10092013.47AA5AA3@budzik61.poznan.pl... Użytkownik tá´? ... I jak zwykle polucja łże. http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14580186,Wloclawek__Kierowca__ktory_potracil_rowerzyste__przejezdzal.html?lokale=poznan#BoxWiadTxt |
|
Data: 2013-09-10 19:41:18 | |
Autor: J.F | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Użytkownik "Cavallino" napisał w
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w To chyba było przekłamanie. I jak zwykle polucja łże. Bo to byl znajomy komendanta, i przeciez trzezwy, bo alkomat nic nie wykazal na drugi dzien :-) Ja tam swiatel nie widze, ale moze sie czegos dopatrzyli. Fakt ze jakies to dziwne - dla pieszych swiatla sa, a dla kierowcow niebotycznie wysoko ? Fakt ze na koncu o 15:28:05 piesi ruszaja z kopyta w poprzek, jakby im sie zielone zapalilo. A samochod u gory zwalnia i staje, jakby mial czerwone. okolo 20-30s wczesniej powinno zapalic sie na drodze zielone ... a 27:40 mlodziency dosc pewnie wjezdzaja na przejscie. Trafilo sie trzech szybkich i chlopaki wjechaly na "poznym zielonym", a kierowca na "wczesnym zielonym" ? Tylko ze 27:57 przejezdza auto w poprzek. Tak fazy ustawione ze pieszych pare sekund pozniej puszcza, czy w tym Wloclawku to na swiatla juz nikt nie patrzy ? :-) J. |
|
Data: 2013-09-10 16:51:05 | |
Autor: Cavallino | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:10092013.2B4FF772@budzik61.poznan.pl... Osobnik posiadający mail anacron@anacron.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Bo ktoś nie nauczył dzieciaków kolorów świateł? Równie dobrze mogą wyjechać tak poza miastem. Nie bardzo rozumiem, dlaczego pretensje do kierowcy, a nie do rodziców sprawcy. |
|
Data: 2013-09-10 16:00:54 | |
Autor: Budzik | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Bo ktoś nie nauczył dzieciaków kolorów świateł? Podobno jednak samochód miał czerwone, takie niby są pierwsze ustalenia policji. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Kiedy delektujemy się dziwnym i egzotycznym pięknem kwiatów - zdrowo jest uświadomoć sobie, że w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia" |
|
Data: 2013-09-10 19:03:44 | |
Autor: Cavallino | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:10092013.3484BC06@budzik61.poznan.pl... Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: A jeśli nie? Bo relację są minimum dwie..... |
|
Data: 2013-09-10 20:00:42 | |
Autor: Budzik | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Jeżeli nie, to sprawa jest juz zdecydowanie bardziej na korzysc kierowcy.Bo ktoś nie nauczył dzieciaków kolorów świateł? IMO nawet przekroczenie predkosci (o ile nie bło jakies drastyczne) nie powoduje jego winy, bo wyglada, ze droga prosta, wiec wieksza predkosc nie powodowała niemoznosci jego zauwazenia. Jest tylko jedno ale - ucieczka z miejsca wypadku. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Nic na to nie można poradzić. To byłby dobry tytuł do historii mojego życia." Irwin Shaw |
|
Data: 2013-09-10 22:42:31 | |
Autor: J.F. | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Dnia Tue, 10 Sep 2013 20:00:42 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
Jeżeli nie, to sprawa jest juz zdecydowanie bardziej na korzysc kierowcy.Podobno jednak samochód miał czerwoneA jeśli nie? Bo relację są minimum dwie..... Film jest przeciwko niemu, bo tam wyraznie widac ze mial pelno czasu na hamowanie, nawet jesli mial pierwszenstwo. Jest tylko jedno ale - ucieczka z miejsca wypadku. I za to dostanie najwiecej. J. |
|
Data: 2013-09-11 09:06:51 | |
Autor: Liwiusz | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
W dniu 2013-09-10 22:00, Budzik pisze:
Jest tylko jedno ale - ucieczka z miejsca wypadku. Kolizji. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-09-11 09:08:36 | |
Autor: Budzik | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Osobnik posiadający mail lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Tak jest.Jest tylko jedno ale - ucieczka z miejsca wypadku. Pisałem wczesniej, ze obaj mieli duzo szczescia ze nikomu nic sie w sumie nie stało. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl, że dla uniknięcia publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy" |
|
Data: 2013-09-11 10:41:56 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Hello Liwiusz,
Wednesday, September 11, 2013, 9:06:51 AM, you wrote: Jest tylko jedno ale - ucieczka z miejsca wypadku.Kolizji. Zdarzenia. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2013-09-10 21:23:39 | |
Autor: Jarek S. | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:522f50ea$0$1229$65785112news.neostrada.pl... Relacji jest może i kilka, fakt jest jeden: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14580186,Wloclawek__Kierowca__ktory_potracil_rowerzyste__przejezdzal.html#BoxSlotII3img |
|
Data: 2013-09-10 22:46:02 | |
Autor: J.F. | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Dnia Tue, 10 Sep 2013 21:23:39 +0200, Jarek S. napisał(a):
A jeśli nie?Relacji jest może i kilka, fakt jest jeden: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14580186,Wloclawek__Kierowca__ktory_potracil_rowerzyste__przejezdzal.html#BoxSlotII3img Ale to jest tylko relacja z rzekomego faktu :-) J. |
|
Data: 2013-09-10 09:02:56 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Hello anacron,
Tuesday, September 10, 2013, 8:37:24 AM, you wrote: http://www.youtube.com/watch?v=7_PlVTHTYxQ Potrącił rowerzystę i uciekł... To, że we Włocławku przejazd przez skrzyżowanie pełną rurą na czerwonym, to standard już nam też kiedyś uświadamiałeś... Swoją drogą - czekałem, czy się pojawisz na grupie. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2013-09-10 10:01:55 | |
Autor: anacron | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
W dniu 10.09.2013 09:02, RoMan Mandziejewicz pisze:
To, że we Włocławku przejazd przez skrzyżowanie pełną rurą na 1. Miałem zielone 2. To było Trzemeszno -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
Data: 2013-09-10 10:58:31 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Hello anacron,
Tuesday, September 10, 2013, 10:01:55 AM, you wrote: To, że we Włocławku przejazd przez skrzyżowanie pełną rurą na1. Miałem zielone Chyba dopplerowskie.... 2. To było Trzemeszno Ale kierowca z Włocławka. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2013-09-10 17:11:28 | |
Autor: Jarek S. | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:317541264.20130910105831pik-net.pl.invalid... Hello anacron, Bo to było zielone, dzieciak na czerwonym wjechał.... |
|
Data: 2013-09-10 17:32:55 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Hello Jarek,
Tuesday, September 10, 2013, 5:11:28 PM, you wrote: Bo to było zielone, dzieciak na czerwonym wjechał....Chyba dopplerowskie....To, że we Włocławku przejazd przez skrzyżowanie pełną rurą na1. Miałem zielone Ale my o czym innym. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2013-09-10 10:17:29 | |
Autor: J.F | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości
Hello anacron, http://www.youtube.com/watch?v=7_PlVTHTYxQ Ale parkuja tez ciekawie, musisz przyznac :-) Czy to SM lapie ? J. |
|
Data: 2013-09-10 09:13:20 | |
Autor: Myjk | |
PotrÄ ciĹ rowerzystÄ i uciekĹ... | |
Tue, 10 Sep 2013 08:37:24 +0200, anacron
Tak patrzÄ, Ĺťe BYĹO dwa wÄ tki wczeĹniej? Chyba coĹ niedokĹadnie patrzysz. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2013-09-10 10:01:02 | |
Autor: anacron | |
PotrÄ ciĹ rowerzystÄ i uciekĹ... | |
W dniu 10.09.2013 09:13, Myjk pisze:
Tue, 10 Sep 2013 08:37:24 +0200, anacron A dopiero teraz mi odĹwieĹźyĹ czytnik :( Sorka. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
Data: 2013-09-10 14:09:56 | |
Autor: tá´ | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
anacron wrote:
http://www.youtube.com/watch?v=7_PlVTHTYxQ Dzieciak jechaĹ po przejĹciu i nie patrzyĹ na drogÄ. Co tu wiÄcej dodawaÄ? GoĹÄ jechaĹ TROCHÄ za szybko. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ |
|
Data: 2013-09-10 16:00:54 | |
Autor: Budzik | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Użytkownik tá´? ...
anacron wrote:T juz lepiej napisz cos o Tracku... Po pierwsze tam jest sciezka rowerowa wiec miał prawo jechac. Po drugie prawdopodobnie samcohód przejechał na czerwonym. Po trzecie gośc zwiał z miejsca wypadku. A ty, pomimo to, winisz rowerzystę? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Akt urodzenia kobiety jest zawsze starszy od niej |
|
Data: 2013-09-10 21:14:27 | |
Autor: Jarek S. | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:10092013.729E25C8budzik61.poznan.pl... Użytkownik tá´? ... 1) Samochód wjechał na zielonym, dzieciak na czerwonym... 2) Może się mylę ale rowerzysta jechał po pasach dla pieszych a nie po ścieżce.... |
|
Data: 2013-09-10 20:00:43 | |
Autor: Budzik | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Osobnik posiadający mail pracawgazecie@gazeta.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
2) Może się mylę ale rowerzysta jechał po pasach dla pieszych a nie po ścieżce.... ROTFL Ty z tych, co uwaza, ze za 61 na 50 należy karac kierowców? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Adam 'Sherwood' Zaparciński: "Polecam gorąco kaski na rower." Marcin Szeffer: "Dziękuję. Wolę kaski na głowę." |
|
Data: 2013-09-10 22:18:48 | |
Autor: Jarek S. | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:10092013.210CD4DFbudzik61.poznan.pl... Osobnik posiadający mail pracawgazecie@gazeta.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Ja tylko stwierdzam fakty.... Wyjaśnisz o co Ci chodzi? |
|
Data: 2013-09-10 22:00:42 | |
Autor: Budzik | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Osobnik posiadający mail pracawgazecie@gazeta.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Ja tylko stwierdzam fakty....2) Może się mylę ale rowerzysta jechał po pasach dla pieszych a nie po Po co, skoro to nic nie wnosi do dyskusji? Wyjaśnisz o co Ci chodzi? O czepianie sie nieistotnych szczegółów. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Miłosierdzie jest początkiem okrucieństwa. Frank Herbert |
|
Data: 2013-09-10 22:51:52 | |
Autor: tá´ | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Budzik wrote:
O czepianie sie nieistotnych szczegĂłĹĂłw. To jest istotne, podobnie jak to, Ĺźe rowerzysta nie zachowaĹ szczegĂłlnej ostroĹźnoĹci, a powinien. WjechaĹ wprost pod auto. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ |
|
Data: 2013-09-11 07:23:10 | |
Autor: CzesĹaw WiĹniak | |
PotrÄ ciĹ rowerzystÄ i uciekĹ... | |
To jest istotne, podobnie jak to, Ĺźe rowerzysta nie zachowaĹ szczegĂłlnej Rowerzysta dawno byl na pasach, a wlasciwie juz z nich zjezdzal. |
|
Data: 2013-09-11 10:36:59 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Hello Czesław,
Wednesday, September 11, 2013, 7:23:10 AM, you wrote: To jest istotne, podobnie jak to, że rowerzysta nie zachował szczególnejRowerzysta dawno byl na pasach, a wlasciwie juz z nich zjezdzal. NA CZERWONYM, kwa nać! -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2013-09-11 08:45:41 | |
Autor: masti | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Dnia piÄknego Wed, 11 Sep 2013 10:36:59 +0200 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisaĹ: Hello CzesĹaw, najpierw podobno byĹ na zielonym. PoniewaĹź na filmie tego nie widaÄ wiÄc trudno stwierdziÄ jak byĹo naprawdÄ. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-09-11 09:08:36 | |
Autor: Budzik | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Osobnik posiadający mail roman@pik-net.pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
eeeee, łeeeeee, ano tak, po kurwie zauważyliśmy....To jest istotne, podobnie jak to, że rowerzysta nie zachowałRowerzysta dawno byl na pasach, a wlasciwie juz z nich zjezdzal. A tak powaznie: wersje były rózne, ale jest tez inne pytanie: dlaczego kierowca zaczął tak późno hamować? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Jest tylko jedna kategoria ludzi, którzy myślą więcej o pieniądzach niż bogaci - to biedni." Oscar Wilde |
|
Data: 2013-09-11 17:45:50 | |
Autor: Cavallino | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:11092013.6AAC1F8B@budzik61.poznan.pl... Osobnik posiadający mail roman@pik-net.pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Milion powodów może być. Niekoniecznie będących przestępstwem, gwoli ścisłości. Nie ma to większego znaczenia, skoro winny jest znany. |
|
Data: 2013-09-11 17:00:34 | |
Autor: Budzik | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Oczywiscie ze może tak byc.eeeee, łeeeeee, ano tak, po kurwie zauważyliśmy....To jest istotne, podobnie jak to, że rowerzysta nie zachowałRowerzysta dawno byl na pasach, a wlasciwie juz z nich zjezdzal. Ale ja nie przesądzam, dlaczego. Zapytuję tylko. Miałbym mniej wątpliwości, gdyby gośc po fakcie został zbadany alkomatem. Nie ma to większego znaczenia, skoro winny jest znany.A to nie wiedziałem. Szybko policja sie uwinęła. Dasz linka do jakiejś informacji? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Człowiek... to jedyne zwierzę, które się rumieni. I jedyne,które ma za co!" Mark Twain |
|
Data: 2013-09-11 19:56:52 | |
Autor: Cavallino | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: Nie ma to większego znaczenia, skoro winny jest znany.A to nie wiedziałem. Tak, była informacja że rower wjechał na czerwonym. Tyle wystarcza. Reszta to pisiorskie kręcenie w szambie. |
|
Data: 2013-09-11 20:24:32 | |
Autor: PlaMa | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
W dniu 2013-09-11 19:56, Cavallino pisze:
Tak, była informacja że rower wjechał na czerwonym.Nie ma to większego znaczenia, skoro winny jest znany.Dasz linka do jakiejś informacji? Zabawne - jeszcze wczoraj była informacja, że wjechał na zielonym a samochód był na czerwonym. Jutro pewnie będzie, że obaj wjechali na czerwonym (hmmm... czyja wtedy byłaby wina?) |
|
Data: 2013-09-11 18:59:52 | |
Autor: masti | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Dnia piÄknego Wed, 11 Sep 2013 20:24:32 +0200 osobnik zwany PlaMa napisaĹ:
W dniu 2013-09-11 19:56, Cavallino pisze: wtedy obopĂłlna. A gdyby obaj na zielonym to zarzÄ dcy drogi :) -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-09-11 22:00:37 | |
Autor: Budzik | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Świetnie nam sie rozmawiało, nawet pomimo tego, ze wnioski odmienne. --Nie ma to większego znaczenia, skoro winny jest znany.A to nie wiedziałem. Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym. |
|
Data: 2013-09-11 10:51:56 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
NA CZERWONYM, kwa nać! i co z tego to primo, a secundo rozpatrywalismy zielone swiatlo dla rowerzystow |
|
Data: 2013-09-11 17:44:34 | |
Autor: Cavallino | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czewi@nima.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l0pavj$oo4$1@node2.news.atman.pl... NA CZERWONYM, kwa nać! Wszystko. |
|
Data: 2013-09-11 09:00:50 | |
Autor: Budzik | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Użytkownik tá´? ...
Budzik wrote: jeżeli tak uwazasz, to moze to uzasadnisz? że rowerzysta nie zachował szczególnej ostrożności, a powinien. Wjechał wprost pod auto.jasne, wprost pod auto, spacerową predkoscia po czym został trafiony bedac juz po drugiej stronie jezdni (przejechał ponad połowe szerokosci)... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Prawda cierpi od zbyt wielu analiz." Frank Herbert |
|
Data: 2013-09-11 14:37:34 | |
Autor: J.F | |
PotrÄ ciĹ rowerzystÄ i uciekĹ... | |
UĹźytkownik "t?" napisaĹ w wiadomoĹci
Budzik wrote: O czepianie sie nieistotnych szczegĂłĹĂłw.To jest istotne, podobnie jak to, Ĺźe rowerzysta nie zachowaĹ szczegĂłlnej A nie, tego mu raczej zarzucic nie mozna. Wjechal stosownie wczesniej, jak samochod byl daleko, jechal wolno .... i wlasnie dlatego nieszczescie, bo nie zdazyl przejechac i uciec :-) J. |
|
Data: 2013-09-11 14:45:35 | |
Autor: CzesĹaw WiĹniak | |
PotrÄ ciĹ rowerzystÄ i uciekĹ... | |
Wjechal stosownie wczesniej, jak samochod byl daleko, jechal wolno ... i wlasnie dlatego nieszczescie, bo nie zdazyl przejechac i uciec Dokladnie :) |
|
Data: 2013-09-11 07:10:44 | |
Autor: Shrek | |
PotrÂąciÂł rowerzystĂŞ i uciekÂł... | |
On 2013-09-10 21:14, Jarek S. wrote:
1) SamochĂłd wjechaÂł na zielonym, dzieciak na czerwonym... To jest istotne i jeĹli siÄ potwierdzi rozstrzyga winÄ. 2) MoÂże siĂŞ mylĂŞ ale rowerzysta jechaÂł po pasach dla pieszych a nie po A to jest zupeĹnie nieistotne - ten kto miaĹ czerwone ma ustÄ piÄ pierwszeĹstwa, ten co miaĹ zielone miaĹ pierwszeĹstwo. OkolicznoĹci podobne jak czy wszyscy mieli prawo jazdy, gaĹnice, oc, przeglÄ dy prawo do pobytu na terenie RP i czy koĹcu nie byli rowerzystami na przejĹciu czy tirami na zakazie wjazdu powyĹźej 3 ton nie majÄ dla ustalenia winy Ĺźadnego znaczenia. NajwyĹźej ktoĹ dostanie zupeĹnie osobny mandat za niemanie czegoĹ bÄ dĹş jazdÄ tam gdzie nie powinien. Koniec tematu. Shrek. |
|
Data: 2013-09-11 09:00:51 | |
Autor: Budzik | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
UĹźytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Nieprawda.1) SamochĂłd wjecha? na zielonym, dzieciak na czerwonym... PrzykĹadowo: - gosc wyjezdza mi z podporzÄ dkowanej i mam moĹźliwoĹc wyhamowania ale uderzam - moja wina - gosc prĂłbuje wyjezdzac z podporzÄ dkowanej, staje a ja, pomimo mozliwoĹci wyminiecia wale w niego - moja wina. - gosc wyjezdza z podporzadkowanej bo mnie nie widzaĹ, bo w miejscu gdzie widocznosc byĹa nienajlepszza - zapierdzielaĹem 90na godzine zamiast przepisowych 50 - moja wina (patrz motocyklisci) - wyprzedzam na skrzyzowaniu a gosc skreca w lewo bez upewienia sie czy ktos go wyprzedza - jego wina, chociaz mi nie wolno byĹo wyprzedzaÄ. Itd. Zgadza sie.2) Mo?e si? myl? ale rowerzysta jecha? po pasach dla pieszych a nie po Ale tu jest pytanie - dlaczego gosc nie wyhamowaĹ. Na filmie widac, ze droga prosta, rowerzysci poruszali sie powoli a on hamuje w ostatniej chwili. Potem ucieka. Mozna miec pewne podejrzenia... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Życie jest cierpieniem, pieniądze morfiną" |
|
Data: 2013-09-11 16:39:08 | |
Autor: Shrek | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
On 2013-09-11 11:00, Budzik wrote:
UĹźytkownik Shrek 1@wp.pl ... Windows prawda - jego dopĂłki nie udowodniÄ ci, Ĺźe wjechaĹeĹ celowo (samo moĹźliwoĹÄ to za maĹo - za posiadanie instrumentu do pierdla siÄ za gwaĹt nie idzie). - gosc prĂłbuje wyjezdzac z podporzÄ dkowanej, staje a ja, pomimo mozliwoĹci Jak wyĹźej. Tym bardziej, Ĺźe wystarczy zeznaÄ (zgodnie z prawdÄ zazwyczaj, Ĺźe nie wiedziaĹeĹ czy obok ciebie nie ma Ĺźadnego innego uczestnika ruchu, co do zasady Ĺźaden sÄ d siÄ o to nie czepnie) - gosc wyjezdza z podporzadkowanej bo mnie nie widzaĹ, bo w miejscu gdzie No dobra - tu dyskusyjne - na tyle dyskusyjne, Ĺźe zajmie siÄ tym druga instancja i jak bÄdzie to 90@50 to zapewne wygrasz, jak bÄdzie 200@50 i bez ĹwiateĹ masz szanse (raczej niewielkÄ ) przegraÄ. ZresztÄ ma siÄ to nijak do sytuacji gdzie ktoĹ wyjeĹźdza na czerwonym - on nie ma zauwaĹźaÄ kolesia 90@50, motocyklisty na tylnym kole ze Ĺwiatlem skierowanym w niebo zamiast w niego, jadÄ cego z dowolnÄ prÄdkoĹciÄ , rowerzysty za krzaka tylko czerwone ĹwiatĹo - nic wiÄcej mu nie trzeba, Ĺźeby wiedziaĹ, Ĺźe ma obowiÄ zek siÄ zatrzymaÄ. Kropka. - wyprzedzam na skrzyzowaniu a gosc skreca w lewo bez upewienia sie czy WĹaĹnie o tym mĂłwiÄ - to czego nie wolno byĹo rowerzyĹcie nie specjalnie ma znaczenie jeĹliby kierowca jechaĹ na czerwonym. Zgadza sie.2) Mo?e si? myl? ale rowerzysta jecha? po pasach dla pieszych a nie po MoĹźna - ale jak miaĹ zielone to wina bÄdzie rowerzysty. Nawet jakby mu udowodnili (nie wiem jak) Ĺźe byĹ pijany, Ĺźe nie miaĹ prawka, Ĺźe byĹ na prochach, jechaĹ kradzonym samochodem, uciekĹ z wiÄzienia, zabiĹ kogoĹ, obrabowaĹ bank itd to beknie tylko za to i ucieczkÄ z miejsca wypadku (czyli w sumie chyba tak samo jakby byĹ pijany). Z drugiej strony mĂłgĹ po prostu zmieniaÄ stacjÄ w radiu, odbieraÄ telefon (nawet przez zestaw), patrzyÄ na nawigacjÄ albo na jakÄ Ĺ laskÄ itp. Shrek. |
|
Data: 2013-09-11 17:00:33 | |
Autor: Budzik | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
Osobnik posiadający mail 1@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Można - ale jak miał zielone to wina będzie rowerzysty. Nawet jakby muczyli to całe "piłes - nie jedz" bo potem masz spóźniony refleks itp to bzdura na resorach? Z drugiej strony mógł po prostu zmieniać stację w radiu, odbierać telefon (nawet przez zestaw), patrzyć na nawigację albo na jakąś laskę Na skrzyzowaniu? A zasada ograniczonego zaufania? A szczególna ostrożnośc? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi są pouczajace. Andrzej J. Turowicz |
|
Data: 2013-09-11 19:16:30 | |
Autor: Shrek | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
On 2013-09-11 19:00, Budzik wrote:
czyli to caĹe "piĹes - nie jedz" bo potem masz spóźniony refleks itp to Nie. Chodzi o to, Ĺźe _OIDP_ kara za spieprzenie z miejsca wypadku jest taka sama jak za bycie pod wpĹywem (prawdopodobnie po to, Ĺźeby siÄ nie opĹacaĹo spierdalaÄ). Z drugiej strony mĂłgĹ po prostu zmieniaÄ stacjÄ w radiu, odbieraÄ A zasada niewjeĹźdzania na skrzyĹźowanie na czerwonym Ĺwietle? Shrek. |
|
Data: 2013-09-11 22:00:37 | |
Autor: Budzik | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
Osobnik posiadający mail 1@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Ale mi nie chodzi o kare za picie/ucieczke tylko o wpływ picia na ewentualną winę.czyli to całe "piłes - nie jedz" bo potem masz spóźniony refleks itp Załóżmy ze gośc był pijany. Zalóżmy, ze bedac trzezwym zauwazyłby rowerzystow odpowiednio wczesniej i normalnie wyhamował. (i to bez patrzenia czy jechał 50 czy 90) I juz sprawa nie jest oczywista. Jak widac zasad jest kilka i kazdy jakies złamał.Z drugiej strony mógł po prostu zmieniać stację w radiu, odbierać -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami siedzieć i przyglądać się jej." Jerome K. Jerome |
|
Data: 2013-09-12 06:41:47 | |
Autor: Shrek | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
On 2013-09-12 00:00, Budzik wrote:
Ale mi nie chodzi o kare za picie/ucieczke tylko o wpĹyw picia na BÄdzie oczywista - jeĹli rowerzysta miaĹ czerwone, a goĹÄ zielone to jest oczywista, dopĂłki mu nie udowodniÄ , Ĺźe wjechaĹ w niego celowo. A nie udowodniÄ , bo z filmiku widaÄ, Ĺźe jednak nie zrobiĹ tego celowo. Jak widac zasad jest kilka i kazdy jakies zĹamaĹ.Z drugiej strony mĂłgĹ po prostu zmieniaÄ stacjÄ w radiu, odbieraÄ Ale jak masz czerwone ĹwiatĹo, to zasada a u was bijÄ murzynĂłw nie dziaĹa. Shrek. |
|
Data: 2013-09-12 10:00:49 | |
Autor: Budzik | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
Osobnik posiadający mail 1@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Ale mi nie chodzi o kare za picie/ucieczke tylko o wpływ picia na Czyli fakt bycia pijanym + widoczny na filmie fakt późnego hamowania nie byłby twoim zdaniem przesłanką do uznania winy kierowcy? Winy tego, ze mogł ale nie zahamował, bo mu ograniczenia organizmu nie pomogły... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") DZIAŁ KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAŁU W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRACĘ WE KRWI CZY W DUPIE |
|
Data: 2013-09-12 16:46:47 | |
Autor: Cavallino | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
UĹźytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:12092013.72E2EB59@budzik61.poznan.pl... Osobnik posiadajÄ cy mail 1@wp.pl napisaĹ(a) w poprzednim odcinku co nastÄpuje: Nie ma takiego faktu. To sÄ co najwyĹźej podejrzenia, pewnie nie do udowodnienia. Jedynym faktem jest zĹamanie przepisĂłw o czerwonym Ĺwietle i wynikajÄ ca stÄ d 100% wina. |
|
Data: 2013-09-12 15:16:38 | |
Autor: Budzik | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
A czy ja pisałem, ze jest? To są co najwyżej podejrzenia, pewnie nie do udowodnienia. Niestety, znowu policja sie nei wykazała. Jedynym faktem jest złamanie przepisów o czerwonym świetle i Faktów jest więcej ale, jeżeli potwierdzi sie kolor swiateł, to ten powyższy bedzie zapewne najwazniejszy. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Kiedy dyplomata mówi "tak", oznacza to "może"; kiedy mówi "może", ma na myśli "nie"; kiedy mówi "nie", nie jest dyplomatą." Henry Louis Mencken |
|
Data: 2013-09-12 17:10:08 | |
Autor: Shrek | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
On 2013-09-12 12:00, Budzik wrote:
BÄdzie oczywista - jeĹli rowerzysta miaĹ czerwone, a goĹÄ zielone to Nie. PrzecieĹź miaĹ zielone (podobno). Bycie pod wpywem nie oznacza automatycznie bycia winnego zdarzenia. Winy tego, ze mogĹ ale nie zahamowaĹ, bo mu ograniczenia organizmu nie Prawdopodobnie byĹ trzeĹşwy a jak widaÄ nie wyhamowaĹ. Shrek |
|
Data: 2013-09-12 16:24:49 | |
Autor: Budzik | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
Osobnik posiadający mail 1@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
A czy ja napisałem cos o automatycznym byciu winnym?Będzie oczywista - jeśli rowerzysta miał czerwone, a gość zielone to Skad takie wnioski?Winy tego, ze mogł ale nie zahamował, bo mu ograniczenia organizmu nie -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Nawet najdłuższa droga zaczyna się zawsze od pierwszego kroku. (Mądrość Wschodu) |
|
Data: 2013-09-12 19:38:05 | |
Autor: Shrek | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
On 2013-09-12 18:24, Budzik wrote:
Nie. PrzecieĹź miaĹ zielone (podobno). Bycie pod wpywem nie oznaczaA czy ja napisaĹem cos o automatycznym byciu winnym? Ĺťe nie wyhamowaĹ, czy Ĺźe byĹ trzeĹşwy? Ĺťe byĹ trzeĹşwy - bo obowiÄ zuje domniemanie niewinnoĹci - juĹź maĹo co faceta nie zlinczowali, a tu siÄ okazuje Ĺźe miaĹ zielone. ZresztÄ jak juĹź pisaĹem - czas reakcji 1s, wiÄc raczej nawalony jak stodoĹa nie byĹ. Shrek. |
|
Data: 2013-09-12 20:00:52 | |
Autor: Budzik | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
Osobnik posiadający mail 1@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Nie napisałes, ze zgodnie z prawem byl trzezwy.Nie. Przecież miał zielone (podobno). Bycie pod wpywem nie oznaczaA czy ja napisałem cos o automatycznym byciu winnym? Napisałes, ze prawdopodobnie był trzezwy. Czyli nie mówisz o stanie prawnym tylko o prawdopodobienstwie stanu faktycznego. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo milczysz." Nina Liedtke |
|
Data: 2013-09-13 17:47:40 | |
Autor: Shrek | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
On 2013-09-12 22:00, Budzik wrote:
Nie napisaĹes, ze zgodnie z prawem byl trzezwy.Prawdopodobnie byĹ trzeĹşwy a jak widaÄ nie wyhamowaĹ.Skad takie wnioski? Rozmawiamy o tym kto jest winny kolizji. To chyba siÄ na gruncie prawa rozstrzyga? Shrek. |
|
Data: 2013-09-13 16:48:46 | |
Autor: Budzik | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
Osobnik posiadający mail 1@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Nie napisałes, ze zgodnie z prawem byl trzezwy.Prawdopodobnie był trzeźwy a jak widać nie wyhamował.Skad takie wnioski? W tym pod wątku troche gdybamy. W szczególnosci gdybamy czy był trzeźwy. Ja nie mam przeswiadczenia, ze pradopodobnie był. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Adam 'Sherwood' Zaparciński: "Polecam gorąco kaski na rower." Marcin Szeffer: "Dziękuję. Wolę kaski na głowę." |
|
Data: 2013-09-13 19:35:39 | |
Autor: Shrek | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
On 2013-09-13 18:48, Budzik wrote:
Rozmawiamy o tym kto jest winny kolizji. To chyba siÄ na gruncie prawa JeĹli nawet nie byĹ, to raczej nie byĹ nawalony jak stodoĹa - z filmiku wynika, ze generalnie reakcje miaĹ ok, poza spierdoleniem z miejsca wypadku/kolizji (w momencie spierdalania miaĹ podstawy przypuszczaÄ Ĺźe to nie byĹa kolizja). NaprawdÄ sÄ dzÄ, Ĺźe znakomita wiÄkszoĹÄ kierowcĂłw (oczywiĹcie oprĂłcz tych z pms, co hamujÄ na 4 metrach lodu i 2 metrach Ĺniegu;) nie zahamowaĹaby lepiej. MoĹźe jakieĹ 30% odbiĹoby na koĹcu w lewo. Shrek. |
|
Data: 2013-09-13 19:00:43 | |
Autor: Budzik | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
Osobnik posiadający mail 1@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
ogladalem ten film kilkancie razy i... nie wiem :)Rozmawiamy o tym kto jest winny kolizji. To chyba się na gruncie prawa Naprawdę sądzę, że znakomita większość kierowców (oczywiście oprócz tych z pms, co hamują na 4 metrach lodu i 2 metrach śniegu;) nie zahamowałaby lepiej. Może jakieś 30% odbiłoby na końcu w lewo.:) Pms-owicz hamuje tylko silnikiem aby optymalizować spalanie! -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Cieszą się w Niu Jorku dzieci, pan Bin Laden do nich leci. On prezentów ma bez liku, dl każdego po wągliku." |
|
Data: 2013-09-12 17:18:22 | |
Autor: Shrek | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
On 2013-09-12 17:10, Shrek wrote:
Winy tego, ze mogĹ ale nie zahamowaĹ, bo mu ograniczenia organizmu nie BTW - IMHO normalnie hamowaĹ - okoĹo 1 sekundy od tego jak _staĹo_siÄ_jasne, ze oni jednak wjadÄ na przejĹcie. To chyba standardowy czas reakcji. A Ĺźe widziaĹ ich wczeĹniej - ja teĹź co dzieĹ widzÄ róşnych uczestnikĂłw ruchu, ale jak mam zielone, to nie hamuje na ich widok z piskiem, bo doĹwiadczenie mi podpowiada, Ĺźe skoro ja mam zielone, to oni czerwone i jednak mi przed maskÄ nie wyskakujÄ . Shrek. |
|
Data: 2013-09-11 19:55:38 | |
Autor: Cavallino | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
UĹźytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych: Z drugiej strony mĂłgĹ po prostu zmieniaÄ stacjÄ w radiu, odbieraÄ W powyĹźszym nie ma zastosowania. A szczegĂłlna ostroĹźnoĹc? Co z niÄ ? To jest coĹ co umoĹźliwia wjazd rowerem na czerwonym i tylko kierowca wjeĹźdĹźajÄ cy na zielonym ma na takiego delikwenta szczegĂłlnie zwracaÄ uwagÄ? |
|
Data: 2013-09-11 22:00:38 | |
Autor: Budzik | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
To jest coś co umożliwia wjazd rowerem na czerwonym i tylko kierowca wjeżdżający na zielonym ma na takiego delikwenta szczególnie zwracać Czytałes jakie były podejrzenia, dlaczego tak późno hamował? nie chodzi o to, ze ludzie nie popełniają błędy. Chodzi o to, dlaczego w tej sytuacji jedna strona nie naprawiła błedu drugiej. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre, ale cóż - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski |
|
Data: 2013-09-11 18:12:59 | |
Autor: J.F | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
UĹźytkownik "Shrek" napisaĹ w wiadomoĹci
On 2013-09-11 11:00, Budzik wrote: ..> Nieprawda.1) SamochĂłd wjecha? na zielonym, dzieciak na czerwonym...To jest istotne i jeĹli siÄ potwierdzi rozstrzyga winÄ. PrzykĹadowo: Windows prawda - jego dopĂłki nie udowodniÄ ci, Ĺźe wjechaĹeĹ celowo (samo moĹźliwoĹÄ to za maĹo - za posiadanie instrumentu do pierdla siÄ za gwaĹt nie idzie). U nas ocenia sedzia, a w USA przysiegli - i rozne rzeczy moga przyjac jako dowod :-) Dlatego papiery oglada biegly, i latwo mu zarzucic "kierowca nie podjal wlasciwego manewru obronnego". Nawet jesli mial pierwszenstwo. Nie hamowales - po skutkach widac ze za szybko jechales. Zostawiles 30m gumy na asfalcie - przy 50 byloby tylko 15. Hamowales bez sladow - mozesz twierdzic ze ci nagle wyskoczyl. Ale czesto bedzie jakis swiadek czy poszlaka, i tak jak tu - przechodzil od przeciwnej strony ulicy. A coraz czesciej moze sie trafic i nagranie z kamery. Jak wyĹźej. Tym bardziej, Ĺźe wystarczy zeznaÄ (zgodnie z prawdÄ zazwyczaj, Ĺźe nie wiedziaĹeĹ czy obok ciebie nie ma Ĺźadnego innego uczestnika ruchu, co do zasady Ĺźaden sÄ d siÄ o to nie czepnie)- gosc prĂłbuje wyjezdzac z podporzÄ dkowanej, staje a ja, pomimo mozliwoĹci Ale hamulec powinienes nacisnac. A pozniej biegly i tak napisze ze wlasciwym manewrem byloby ominiecie, bo tamten malo wystawal :-) - gosc wyjezdza z podporzadkowanej bo mnie nie widzaĹ, bo w miejscu gdzieNo dobra - tu dyskusyjne - na tyle dyskusyjne, Ĺźe zajmie siÄ tym druga instancja i jak bÄdzie to 90@50 to zapewne wygrasz, jak bÄdzie 200@50 i bez ĹwiateĹ masz szanse (raczej niewielkÄ ) przegraÄ. ZresztÄ ma siÄ to nijak do sytuacji gdzie ktoĹ wyjeĹźdza na czerwonym - on nie ma zauwaĹźaÄ kolesia 90@50, motocyklisty na tylnym kole ze Ĺwiatlem skierowanym w niebo zamiast w niego, jadÄ cego z dowolnÄ prÄdkoĹciÄ , rowerzysty za krzaka tylko czerwone ĹwiatĹo - nic wiÄcej mu nie trzeba, Ĺźeby wiedziaĹ, Ĺźe ma obowiÄ zek siÄ zatrzymaÄ. Kropka. Co nie znaczy ze kierowca na zielonym ma obowiazek zamknac oczy i jechac. Jesli widzi ryzyko kolizji - ma hamulec. I skaza obu. Ale tu jest pytanie - dlaczego gosc nie wyhamowaĹ. Na filmie widac, ze MoĹźna - ale jak miaĹ zielone to wina bÄdzie rowerzysty. Nawet jakby mu udowodnili (nie wiem jak) Ĺźe byĹ pijany, Ĺźe nie miaĹ prawka, Ĺźe byĹ na prochach, jechaĹ kradzonym samochodem, uciekĹ z wiÄzienia, zabiĹ kogoĹ, obrabowaĹ bank itd to beknie tylko za to i ucieczkÄ z miejsca wypadku (czyli w sumie chyba tak samo jakby byĹ pijany). A niekoniecznie, bo jak widac - mial spore szanse zeby zahamowac, ale tego nie zrobil. Jesli alkohol mu przycmil widok - to juz nasze sady nie beda mialy litosci :-) Z drugiej strony mĂłgĹ po prostu zmieniaÄ stacjÄ w radiu, odbieraÄ telefon (nawet przez zestaw), patrzyÄ na nawigacjÄ albo na jakÄ Ĺ laskÄ itp. I po to wlasnie na skrzyzowaniu obowiazuje szczegolna ostroznosc. J. |
|
Data: 2013-09-11 18:48:36 | |
Autor: Shrek | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
On 2013-09-11 18:12, J.F wrote:
Co nie znaczy ze kierowca na zielonym ma obowiazek zamknac oczy i jechac. No to poproszÄ o 10 sygnatur wyrokĂłw z drugiej instancji. Nie przeczÄ, Ĺźe raz na jakiĹ czas jakiĹ absurdalny wyrok moĹźe zapaĹÄ. Ale to wynika z praw wielkich liczb, bÄ dĹş posiadanych plecĂłw - dlatego prosze o 10 a nie 1. OczywiĹcie nie zaprzeczam, Ĺźe naleĹźy hamowaÄ i prĂłbowaÄ uniknÄ Ä kolizji, ale bez jaj nie udowadniajmy, Ĺźe winny jest ten na pierwszeĹstwie bo mĂłgĹ zahamowaÄ, skrÄciÄ, zjechaÄ do rowu, nie kupowaÄ samochodu. MoĹźna - ale jak miaĹ zielone to wina bÄdzie rowerzysty. Nawet jakby mu Jeszcze raz sygnaturki poproszÄ. Jesli alkohol mu przycmil widok - to juz nasze sady nie beda mialy Chyba kara za ucieczkÄ jest taka sama jak za wpĹyw, wiÄc nie bardzo bÄdzie pole do popisu. Z drugiej strony mĂłgĹ po prostu zmieniaÄ stacjÄ w radiu, odbieraÄ A na czerwonym Ĺwietle siÄ zatrzymaÄ. Nie ma tu miejsca na tĹumaczenie "co prawda przejebaĹem na czerwonym, ale ja na jego miejscu bym wyhamowaĹ" on juĹź miaĹ szansÄ wyhamowaÄ na czerwonym i z niej nie skorzystaĹ. Shrek. |
|
Data: 2013-09-11 17:51:41 | |
Autor: Cavallino | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
UĹźytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:11092013.3726AF38@budzik61.poznan.pl... UĹźytkownik Shrek 1@wp.pl ... TeoretycznÄ czy praktycznÄ ? Jak dziaĹa praktyczna byĹo widaÄ na filmie w omawianym przypadku. Prawie siÄ udaĹo, ale jednak nie do koĹca. ale uderzam - moja wina Zapierdzielanie to 180, 90 to normalna jazda. na godzine zamiast Bzdura. Przepis o ustÄ pieniu pierwszeĹstwa nie jest zaleĹźny od niczego. Ale tu jest pytanie - dlaczego gosc nie wyhamowaĹ. A co za róşnica? Nie wyhamowaĹ i juĹź, choÄ byĹ blisko. |
|
Data: 2013-09-11 17:00:33 | |
Autor: Budzik | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Jak zrobisz hamowanie ale ci sie nie uda - wina wyjezdzającego, chyba, ze jakis monitoring pokaze, ze mogłes hamowac 100 metrów wczesniej a hamowałes na ostatnich 10.Nieprawda.1) Samochód wjecha? na zielonym, dzieciak na czerwonym... Jeżeli nie zahamowałes to chyba nie musze mówić. aleNa ograniczniu do 50 na skrzyzowaniu? Nie twierdze ze nie mozna, twierdze, ze wtedy trzeba szczegolnie uważać. Ale jak ustąpic pierwszenstwa komuś kogo sie nie widzi? Byc moze dla ciebie nie ma żadnej. Dla mnie to pytanie jest ważne, bo mam wrażenie, ze póxno zaczał hamowac co dodatkowo koreluje z późniejsza ucieczką. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać" H. Jackson Brown, Jr. |
|
Data: 2013-09-11 19:53:33 | |
Autor: Cavallino | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
UĹźytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:11092013.5954F119@budzik61.poznan.pl... Osobnik posiadajÄ cy mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisaĹ(a) w poprzednim odcinku co nastÄpuje: Tyle Ĺźe to "mogĹeĹ" to juĹź teoria. A ja mĂłwiÄ o praktyce. W ktĂłrej róşne czynniki mogÄ ci opóźniÄ hamowanie. Zapierdzielanie to 180, 90 to normalna jazda.Na ograniczniu do 50 na skrzyzowaniu? W Polsce? OczywiĹcie. Nie twierdze ze nie mozna, twierdze, Jasna rzecz. A juĹź szczegĂłlnie powinien uwaĹźaÄ ktoĹ, kto ma ochotÄ wymusiÄ pierwszeĹstwo. Ale jak ustÄ pic pierwszenstwa komuĹ kogo sie nie widzi? ZaleĹźy dlaczego siÄ nie widzi. Czy dlatego, Ĺźe jest za zakrÄtem, czy moĹźe dlatego Ĺźe niedostatecznie prĂłbuje siÄ zobaczyÄ. Nie ma dnia, Ĺźebym nie widziaĹ delikwenta wjeĹźdĹźajÄ cego na skrzyĹźowanie praktycznie bez rozejrzenia siÄ. Byc moze dla ciebie nie ma Ĺźadnej. Późno. Ale jak juĹź pisaĹem, milion czynnikĂłw mogĹo to spowodowaÄ. Od rozglÄ dania siÄ za fotoradarami poczynajÄ c. |
|
Data: 2013-09-11 22:00:37 | |
Autor: Budzik | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Moga, nie mogą, musza, nie muszą - to ze jakies czynniki moga opóźnić hamowanie nie zmienia faktu, ze dobrze byłoby wiedziec jakie to były czynniki w tym wypadku, prawda?Jak zrobisz hamowanie ale ci sie nie uda - wina wyjezdzającego,Nieprawda.1) Samochód wjecha? na zielonym, dzieciak na czerwonym... Bo jezeli to było np oslepienie słoncem to własciwie nie mam pytań. Ale jezeli to były promile? Troche strasznie...Zapierdzielanie to 180, 90 to normalna jazda.Na ograniczniu do 50 na skrzyzowaniu? Powiedziałbym raczej, ze jest to dopuszczalne wniektorych sytuacjach. Ale zeby norma? Myslisz ze rowerzysci mieli ochote? popełnili błąd.Nie twierdze ze nie mozna, twierdze, pytanie, dlaczego błąd poepłnił równiez kierowca, bo zapierdzielał, za późno zaczal hamować, uciekł.
O tym własnie mówie - warto wiedziec, zanim wyda sie wyrok. Nie ma dnia, żebym nie widział delikwenta wjeżdżającego naNo ba. Ale zdarza mi sie tez w ostatniej chwili zobaczyc motocykliste który skacze po pasach z ponaddzwiekową. A wierz mi, ze umiem stosować lusterka. A pomimo to nie chcesz ich znac?Byc moze dla ciebie nie ma żadnej. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją." Henry Louis Mencken |
|
Data: 2013-09-12 11:17:31 | |
Autor: kakmar | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
Dnia 11.09.2013 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisaĹ/a:
No ba. Ale zdarza mi sie tez w ostatniej chwili zobaczyc motocykliste ktĂłry skacze po pasach z ponaddzwiekowÄ . NaddĹşwiÄkowa to siÄ moĹźe "rzuciÄ" na uszy, na wzrok to dopiero nadĹwietlna. -- kakmaratgmaildotcom |
|
Data: 2013-09-12 16:45:31 | |
Autor: Cavallino | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
UĹźytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych: Moga, nie mogÄ , musza, nie muszÄ - to ze jakies czynniki moga opóźniÄJak zrobisz hamowanie ale ci sie nie uda - wina wyjezdzajÄ cego,- gosc wyjezdza mi z podporzÄ dkowanej i mam moĹźliwoĹc wyhamowania A skÄ d chcesz siÄ tego dowiedzieÄ? Obstawiam, Ĺźe w 90% przypadkĂłw nikt nie jest w stanie wyliczyÄ wszystkich czynnikĂłw, ktĂłre mogÄ wpĹynÄ Ä na opóźnienia hamowania. A bez tej wiedzy teoria jest niewarta funta kĹakĂłw. A TwojÄ teoretycznÄ moĹźliwoĹÄ wyhamowania moĹźesz sobie w buty wsadziÄ. A juĹź szczegĂłlnie powinien uwaĹźaÄ ktoĹ, kto ma ochotÄ wymusiÄMyslisz ze rowerzysci mieli ochote? popeĹnili bĹÄ d. Nie, po prostu majÄ w gĹÄbokim powaĹźaniu WSZYSTKIE przepisy, gdyĹź nie sÄ karani za ich nieprzestrzeganie. A jak ktoĹ prĂłbuje to jest ĹwiÄte oburzenie i zdziwienie. To nie jest bĹÄ d, tylko celowe i Ĺwiadome dziaĹanie. Ale jak juĹź pisaĹem, milion czynnikĂłw mogĹo to spowodowaÄ.A pomimo to nie chcesz ich znac? Tym siÄ róşni teoria od praktyki, Ĺźe praktyczne doĹwiadczenie Ĺźyciowe mĂłwi mi, Ĺźe ich nie poznamy, wiÄc szkoda na nie klawiatury. Dyskutujmy o tym co wiemy, czyli o wjeĹşdzie na pasy na czerwonym Ĺwietle. To jest jedyne pewne i drastyczne zĹamanie przepisĂłw i wykroczenie (o ile skoĹczyĹo siÄ bez obraĹźeĹ). |
|
Data: 2013-09-12 15:16:38 | |
Autor: Budzik | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Moga, nie mogą, musza, nie muszą - to ze jakies czynniki moga opóźnićJak zrobisz hamowanie ale ci sie nie uda - wina wyjezdzającego,- gosc wyjezdza mi z podporządkowanej i mam możliwośc wyhamowania Moze na początek zapytać kierowce? A Twoją teoretyczną możliwość wyhamowania możesz sobie w buty wsadzić. Aha, nie to co my, kierowcy... A jak ktoś próbuje to jest święte oburzenie i zdziwienie. Po prostu samobojcy! Aha, czyli rowerzysta jest winny dlatego, ze nie udowodnimy kierowcy ze to on ponosi przynajmniej czesc winy. Trudno sie z tym nie zgodzić. Miałem jednak nadzieje na odrobinę pogdybania, ponieważ czasami jednak wiedzy mozna mieć wiecej a wtedy identyczne zdarzenie mogłoby być oceniane zupełnie inaczej. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Każdy kiedyś osiągnie najwyższy stopień niekompetencji Tylko że politycy go osiągają tuż po wyborach" |
|
Data: 2013-09-12 20:25:30 | |
Autor: Cavallino | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
UĹźytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:12092013.507D0DBD@budzik61.poznan.pl... Osobnik posiadajÄ cy mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisaĹ(a) w poprzednim odcinku co nastÄpuje: DokĹadnie. Inaczej zwani dojnymi krowami.
Raczej celujÄ w tym typki bez krzty rozumu. BTW: Ciekawe czy rodzice szczeniaka zapĹacÄ za szkody w samochodzie, czy bÄdÄ siÄ migaÄ. Aha, czyli rowerzysta jest winny dlatego, ze nie udowodnimy kierowcy ze to A co myĹlaĹeĹ? Wina musi byÄ udowodniona. Na podstawie przypuszczeĹ nikomu Ĺźadnego % winy nie moĹźna przydzieliÄ. |
|
Data: 2013-09-12 20:00:52 | |
Autor: Budzik | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
To była ironia. Naprawde tego nie zauważyłeś?
Kierowców widuje takich równiez nader czesto. BTW: Ciekawe czy rodzice szczeniaka zapłacą za szkody w samochodzie,Chyba nie beda mieli wyjścia. Aha, czyli rowerzysta jest winny dlatego, ze nie udowodnimy kierowcy Myśle, że moze byc tak, ze winny jest kierowca ale nie zostanie mu to udowodnione. Np. dlatego, ze zwiał i udało mu sie uniknąć badania alkomatem. Wina musi być udowodniona. Nieprawda. Wina to rowniez kwestia honorowa, nie tylko prawna. Chyba nie uważasz, ze morderca, któremu nie udowodniono winy przed sądem z takich a nie innych powodów jest niewinny? Rozumiem, ze w swietle prawa ale tak po ludzku? Na podstawie przypuszczeń nikomu żadnego % winy nie można przydzielić.Prawnie oczywiście nie. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Błędy człowieka szlachetnego są jak zaćmienie Słońca lub Księżyca. Wszyscy je widzą." - Konfucjusz |
|
Data: 2013-09-12 22:06:29 | |
Autor: Cavallino | |
PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | |
UĹźytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych: Nieprawda. Wina to rowniez kwestia honorowa, nie tylko prawna. Nie, ale do teoretycznych rozwaĹźaĹ znajdĹş siÄ kogoĹ innego. Mnie tego typu dyrdymaĹy nigdy nie wydawaĹy siÄ wciÄ gajÄ ce, liczy siÄ tylko praktyka. Gdyby widziaĹ jak goĹciu morduje, to wtedy mĂłgĹbym go nazywaÄ winnym, nawet jeĹli sÄ d go nie skazaĹ. |
|
Data: 2013-09-10 22:50:55 | |
Autor: tá´ | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Budzik wrote:
Po pierwsze tam jest sciezka rowerowa wiec miaĹ prawo jechac. Po drugie Po pierwsze nie miaĹ prawa jechaÄ po pasach, niezaleĹźnie czy tam jest ĹcieĹźka, czy nie, po drugie prawdopodobnie samochĂłd przejechaĹ na czerwonym. Tylko trzecie siÄ zgadza. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ |
|
Data: 2013-09-11 09:00:51 | |
Autor: Budzik | |
Potrącił rowerzystę i uciekł... | |
Użytkownik tá´? ...
Po pierwsze tam jest sciezka rowerowa wiec miał prawo jechac. Po drugie Rozmawiamy o przyczynie wypadku. Zwróc uwage na predkosc rowerzysty - spacerowa. Jakie wiec miało znaczenie to, ze jechał a nie szedł? Zadnego! -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Zbyt kocham moje szaleństwa, by nie przerażała mnie myśl, że ktoś wbrew woli próbował będzie mnie leczyć |
|
Data: 2013-09-11 16:46:23 | |
Autor: Shrek | |
PotrÄ ciĹ rowerzystÄ i uciekĹ... | |
On 2013-09-11 00:50, tá´ wrote:
Budzik wrote: Bez znaczenia. Tniesz na czerwonym i trafiasz w roweranta co jedzie jezdniÄ zamiast drogÄ dla rowerĂłw obok. Czyja wina? Shrek. |