z <z@z.pl> pisze:

Otrzymałem smsa o treści:

"
Konkurs Odbierz 50.000!
Daj nam możliwość wypłacenia 50.000zl!!!
Pieniądze są przygotowane.
Czy chcesz je odebrać? odp TAK na 72203
POTWIERDZ szanse!!2,46Re-g.pl
"

Co na to polskie prawo?
Oferuję 50% z tej kwoty za pomoc :-)

z

Obstawiam że dla nich "możliwość wypłacenia" nie jest
"zobowiązaniem do wypłacenia (po TYLKO wysłaniu płatnego SMSa)".

--
A. Filip
Uczucia nasze nie powinny być namiotami rozbitymi na jedną noc tylko.
(Przysłowie arabskie)

W dniu 2015-10-07 o 14:06, A. Filip pisze:

Obstawiam że dla nich "możliwość wypłacenia" nie jest
"zobowiązaniem do wypłacenia (po TYLKO wysłaniu płatnego SMSa)".

Marzy mi się myślący prawnik, sędzia który ogarnie te 5 zdań jako całość. Dostrzeże kontekst, połączy w całość i nakaże wypłatę nagrody. Nie koniecznie dla mnie. Tak dla przykładu coby "cfaniaki" trochę ochłonęły.
A za działalność spełniającą znamiona OSZUSTWA z drugiej strony przywalić karę i posadzić. :-)
Nie da się? To po co nam te bezużyteczne paragrafy?

Przecież za wyłudzenie "na wnuczka" się wsadza?

z

W dniu 2015-10-07 o 15:44, z pisze:

W dniu 2015-10-07 o 14:06, A. Filip pisze:

Obstawiam że dla nich "możliwość wypłacenia" nie jest
"zobowiązaniem do wypłacenia (po TYLKO wysłaniu płatnego SMSa)".

Marzy mi się myślący prawnik, sędzia który ogarnie te 5 zdań jako
całość. Dostrzeże kontekst, połączy w całość i nakaże wypłatę nagrody.
Nie koniecznie dla mnie. Tak dla przykładu coby "cfaniaki" trochę
ochłonęły.

Przecież komuś na pewno ta nagroda przysługuje.

A za działalność spełniającą znamiona OSZUSTWA z drugiej strony
przywalić karę i posadzić. :-)
Nie da się? To po co nam te bezużyteczne paragrafy?

Na pewno nie mają zastąpić myślenia.

--
Liwiusz

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2015-10-07 o 15:44, z pisze:

W dniu 2015-10-07 o 14:06, A. Filip pisze:

Obstawiam że dla nich "możliwość wypłacenia" nie jest
"zobowiązaniem do wypłacenia (po TYLKO wysłaniu płatnego SMSa)".

Marzy mi się myślący prawnik, sędzia który ogarnie te 5 zdań jako
całość. Dostrzeże kontekst, połączy w całość i nakaże wypłatę nagrody.
Nie koniecznie dla mnie. Tak dla przykładu coby "cfaniaki" trochę
ochłonęły.

Przecież komuś na pewno ta nagroda przysługuje.

A za działalność spełniającą znamiona OSZUSTWA z drugiej strony
przywalić karę i posadzić. :-)
Nie da się? To po co nam te bezużyteczne paragrafy?

Na pewno nie mają zastąpić myślenia.

Jak takie cosie "mogące wyglądać jak zagranie w celu wprowadzenia w błąd"
pozostają _całkowicie_ bezkarne to IMHO taka bezkarność jest godną debili
zachętą do powtórek przez innych cwaniaków.

IMHO Uświadamia to jak niezbyt wiele prawo/prokuratura/policja chroni.

--
A. Filip
Chcesz się dowiedzieć prawdy o sobie, pokłóć się z przyjacielem.  (Przysłowie polskie)

W dniu 2015-10-07 o 16:41, A. Filip pisze:

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2015-10-07 o 15:44, z pisze:

W dniu 2015-10-07 o 14:06, A. Filip pisze:

Obstawiam że dla nich "możliwość wypłacenia" nie jest
"zobowiązaniem do wypłacenia (po TYLKO wysłaniu płatnego SMSa)".

Marzy mi się myślący prawnik, sędzia który ogarnie te 5 zdań jako
całość. Dostrzeże kontekst, połączy w całość i nakaże wypłatę nagrody.
Nie koniecznie dla mnie. Tak dla przykładu coby "cfaniaki" trochę
ochłonęły.

Przecież komuś na pewno ta nagroda przysługuje.

A za działalność spełniającą znamiona OSZUSTWA z drugiej strony
przywalić karę i posadzić. :-)
Nie da się? To po co nam te bezużyteczne paragrafy?

Na pewno nie mają zastąpić myślenia.

Jak takie cosie "mogące wyglądać jak zagranie w celu wprowadzenia w błąd"
pozostają _całkowicie_ bezkarne to IMHO taka bezkarność jest godną debili
zachętą do powtórek przez innych cwaniaków.

IMHO Uświadamia to jak niezbyt wiele prawo/prokuratura/policja chroni.

Zdecydowanie za mało podkreśleń. Uważaj bo ci samoocena opadnie! No i zmień temat wątku odpowiadając. Poczujesz się ważniejszy.

--
Sonn