| Data: 2010-05-28 20:22:17 | |
| Autor: Tomy M. | |
| Powódź ... nie wiem czy już było? | |
|
To że w www.Twojapogoda.plpracują ludzie bardziej
kompetentni niż w IMGW i to jeszcze mały pikuś. Co powiecie na post tego faceta (nick: dK) ??!!! To jest jego PROGNOZA POWODZI z dnia: 12 Maj, 13:36 http://groups.google.pl/group/pl.misc.meteorologia/browse_thread/thread/38a6e4e62f22c0b8 W ciągu najblizszych dni sumaryczny opad dla Polski południowej ma wg progroz numerycznych przekroczyć 150 mm. [Tarnów 184 mm do 19 maja - prognoza z 6:00Z] W zasadzie ma nie być dnia bez deszczu, ale jego koncentracja ma być szczególna w te trzy dni. Prawda, że czesto takie prognozy stopniowo "wysychały", ale sytuacja jest potencjalnie niebezpieczna. Poziomy wód w rzekach są oznaczone jako średnie, więc pewien zapas jest, ale może przy tak dużych sumach być niewystarczający. Spora intensywność opadów może dodatkowo powodować występowanie gwałtownych górskich wezbrań. dK Tego to chyba trzeba nazwać NOSTRADAMUSEM skoro IMGW powódź zaczęło PRZEWIDYWAĆ i OSTRZEGŁO SŁUŻBY dopiero 17 maja !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Rządowe Centrum Bezpieczeństwa do dnia 17 maja nie robiło NIC KOMPLETNIE NIC!!!!!!!!! PS. Ludzie którzy ucierpieli w czasie powodzi i nie mają ubezpieczenia mogą dochdozicswoich praw w Sądzie, mogą oskarżyć Rząd o NIEKOMPETENCJĘ i wprowadzenie ich w błąd. Sprawy tego typu z punktu widzenia prawa są chyba do wygrania. Tomy M. |
|
| Data: 2010-05-28 14:10:18 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Powd ... nie wiem czy ju byo? | |
|
On 28 Maj, 20:22, "Tomy M." <t...@ansibl.com> wrote:
.. Sprawy tego typu z punktu widzenia prawa s chyba do wygrania. W czeciejpeoskiej adna sprawa przeciw platfonsom, uwoom albo (a waciwie "a zwaszcza") przeciw ich mocodawcom nie jest do wygrania. J-23 |
|