"Informujemy, Ĺźe w dniu dzisiejszym z powodu powaĹźnej awarii w
Narodowym Banku Polskim (dotyczącej wszystkich banków) zlecenia
przelewów w PLN rozliczane za pośrednictwem systemu SORBNET
zostaną zrealizowane z opóźnieniem.
Jednym ze skutków awarii jest także brak możliwości rozliczenia
drugiej sesji ELIXIR'u przez Krajową Izbę Rozliczeniową S.A. W
związku z czym, również transakcje otrzymywane poprzez ELIXIR
zostaną zaksięgowane w systemach bankowych dopiero po usunięciu
awarii.
Przelewy do innych banków wysłane II sesją do godz. 12:15 i III
sesją do godziny 15:00 obciążyły rachunki bankowe natomiast z
opóźnieniem mogą uznać rachunki beneficjentów.
Przelewy przysłane do Raiffeisen Polbank również oczekują na
rozliczenie - uznanie rachunków nastąpi najszybciej jak to będzie
moĹźliwe.
Narodowy Bank Polski oraz Krajowa Izba Rozliczeniowa S.A. pracują
nad rozwiązaniem problemu.
Poinformujemy o przywróceniu standardowej funkcjonalności rozliczeń.
Przepraszamy za wszelkie uniedogodnienia."


witrak()

W dniu 2013-02-01 22:38, witrak() pisze:

Przelewy do innych banków wysłane II sesją do godz. 12:15 i III
sesją do godziny 15:00 obciążyły rachunki bankowe natomiast z
opóźnieniem mogą uznać rachunki beneficjentów.

Sesja z NBP do Wiewiórek wyszła i została IMO
bez opóźnień zaksięgowana - przynajmniej na moim ror-ku
możliwe że dotyczy wybiórczo poniektórych banków
- a wiem, bo sam sobie wysyłałem wypłate ;)

Pozdro

Waldek <mam@nie.dam> writes:

W dniu 2013-02-01 22:38, witrak() pisze:

Przelewy do innych banków wysłane II sesją do godz. 12:15 i III
sesją do godziny 15:00 obciążyły rachunki bankowe natomiast z
opóźnieniem mogą uznać rachunki beneficjentów.

Sesja z NBP do Wiewiórek wyszła i została IMO
bez opóźnień zaksięgowana - przynajmniej na moim ror-ku
możliwe że dotyczy wybiórczo poniektórych banków
- a wiem, bo sam sobie wysyłałem wypłate ;)

Moje przelewy które (*wydaje misię, że*) poszły drugą sesją, doszły bez
opóźnień.
KJ


--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
Because we don't think about future generations, they will never forget us.
-- Henrik Tikkanen

"Kamil "Jońca"" 87lib7u023.fsf@alfa.kjonca

Moje przelewy które (*wydaje misię, że*)
poszły drugą sesją, doszły bez opóźnień.

Mój z Mille do Meritka też. A zlecałem lanie gdzieś około 11 godziny.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Eneuel Leszek Ciszewski <prosze@czytac.fontem.lucida.console>
wrote on 2013-02-02_10:03

"Kamil "Jońca"" 87lib7u023.fsf@alfa.kjonca

Moje przelewy które (*wydaje misię, że*) poszły drugą sesją,
doszły bez opóźnień.

Mój z Mille do Meritka też. A zlecałem lanie gdzieś około 11
godziny.

Myślę, że to dotyczyło faktycznie wybranych banków, tyle że nie
wiedzieli ktĂłrych moĹźe jeszcze oprĂłcz tamtych;-)

witrak()

> Przelewy do innych banków wysłane II sesją do godz. 12:15 i III

> sesją do godziny 15:00 obciążyły rachunki bankowe natomiast z

> opóźnieniem mogą uznać rachunki beneficjentów.



Sesja z NBP do Wiewiórek wyszła i została IMO

bez opóźnień zaksięgowana

A to ciekawe - ciekawe, bo wyczekiwane przeze mnie w piątek (prawdziwe) wynagrodzenie do wiewiórek nie dotarło i zdążyłem już zrobić awanturę pracodawcy - a właściwie działającej w jego imieniu Pani Krysi. A Pani Krysia, jak to Pani Krysia - wygląda na to, że nie wie, co to sesje elixir... (albo przekonująco udaje).

A czy inni, którzy lali tego dnia do BGZ, mogliby potwierdzić bezproblemowe zaksięgowanie drugiej i trzeciej sesji?

witrak, a skąd masz tego newsa? Jakoś nie widzę go w necie. Jak można to potwierdzić?

assembea <assemblea@interia.pl> wrote on 2013-02-02_19:24

witrak, a skąd masz tego newsa? Jakoś nie widzę go w necie. Jak
można to potwierdzić?

Pocztą pantoflową dostałem, ale ze źródła, któremu ufam ;-)

witrak()

witrak() napisał(a) :

assembea <assemblea@interia.pl> wrote on 2013-02-02_19:24

witrak, a skąd masz tego newsa? Jakoś nie widzę go w necie. Jak
można to potwierdzić?

Pocztą pantoflową dostałem, ale ze źródła, któremu ufam ;-)

Hmmm... usiłowałem ustawić parametry dla poczty pantoflowej, ale czytnik nie chce mi zapamiętać ustawień ;-)

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0x1E6680DF

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się wszystkie możliwości.]

Zbynek Ltd. <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> wrote on
2013-02-05_14:02

witrak() napisał(a) :

assembea <assemblea@interia.pl> wrote on 2013-02-02_19:24

witrak, a skąd masz tego newsa? Jakoś nie widzę go w necie.
Jak można to potwierdzić?

Pocztą pantoflową dostałem, ale ze źródła, któremu ufam ;-)

Hmmm... usiłowałem ustawić parametry dla poczty pantoflowej,
ale czytnik nie chce mi zapamiętać ustawień ;-)

Bo to nie jest publiczny serwer ;-)

witrak()

Wątpliwa ta poczta pantoflowa ;) zwłaszcza, że nikt tutaj (znany tu) nie potwierdził, że faktycznie nastąpiło opóźnienie w księgowaniu. Tj. u mnie później zaksięgowało, ale obecnie wiem, że to niesolidność nadawcy, nie kłopoty NBPu są tu winne.

Najważniejsze, że już naprawili. :D

A w dobie powszechnych teorii spiskowych powstaje kolejne pytanie: czy to ,,spokojnie, to tylko awaria'', czy też nasze banki się nie wyrabiają ;-) A może NBP nie chciał w terminie wypłacić pensji i mieć na to papierek? ;-)

W dniu wtorek, 5 lutego 2013 20:31:41 UTC+1 użytkownik assembea napisał:

Wątpliwa ta poczta pantoflowa ;) zwłaszcza, że nikt tutaj (znany tu) nie potwierdził, że faktycznie nastąpiło opóźnienie w księgowaniu. Tj. u mnie później zaksięgowało, ale obecnie wiem, że to niesolidność nadawcy, nie kłopoty NBPu są tu winne.

Najważniejsze, że już naprawili. :D

No to ja potwierdzę ;-)
Opóźnienie ok 1h w rozrachunku.
Banki mogą (na swoją odpowiedzialność) zaksięgować przychodzące przelewy przed komunikatem o rozrachunku.