Jechałem sobie dzisiaj w Gdyni estakadą, aż tu nagle na odcinku 50m 3 błyski fotoradaru w oczy (był już wieczór).

Okazało się, że na przeciwległym pasie stał nieoznakowany samochód ITD i "łapał" masowo jadących w moją stronę.

Mam kilka poważnych wątpliwości prawnych z tym związanych:

1. Jakim prawem nieoznakowany samochód (który wygląda jak każdy inny) stoi na zakazie postoju na drodze o ruchu przyspieszonym? (Stał na poboczu oddzielonym linią ciągłą.)

2. Dlaczego używa fotoradaru bez zastosowania odpowiednich znaków drogowych? Dlaczego ten jego fotoradar nie jest pomalowany na żółto?

3. Dlaczego robi zdjęcia od tyłu? Przecież to nawet nie jest dowodem wykroczenia.


--
MN

Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:kaq18q$729$1news.task.gda.pl...

Jechałem sobie dzisiaj w Gdyni estakadą, aż tu nagle na odcinku 50m 3 błyski fotoradaru w oczy (był już wieczór).

Okazało się, że na przeciwległym pasie stał nieoznakowany samochód ITD i "łapał" masowo jadących w moją stronę.

Mam kilka poważnych wątpliwości prawnych z tym związanych:

1. Jakim prawem nieoznakowany samochód (który wygląda jak każdy inny) stoi na zakazie postoju na drodze o ruchu przyspieszonym? (Stał na poboczu oddzielonym linią ciągłą.)

2. Dlaczego używa fotoradaru bez zastosowania odpowiednich znaków drogowych? Dlaczego ten jego fotoradar nie jest pomalowany na żółto?

3. Dlaczego robi zdjęcia od tyłu? Przecież to nawet nie jest dowodem wykroczenia.


-- MN

Moze dlatego ze zlamales przepisy o ruchu drogowym ???

W dniu 2012-12-18 16:52, EL pisze:

Moze dlatego ze zlamales przepisy o ruchu drogowym ???

Jezusicku! Kiedy? Które?


--
MN

-- MN

Moze dlatego ze zlamales przepisy o ruchu drogowym ???

Przeczytaj może jeszcze raz co napisał zanim zaczniesz bredzić?

Użytkownik EL elmuniac@wytnijto.op.pl ...

Moze dlatego ze zlamales przepisy o ruchu drogowym ???

Dzięki za uświadomienie, że wykazywany w statystykach 50% analfabetyzm wtórny w Polsce to nie jest jakieś przekłamanie.

W dniu 2012-12-18 19:31, Budzik pisze:

Użytkownik EL elmuniac@wytnijto.op.pl ...

Moze dlatego ze zlamales przepisy o ruchu drogowym ???

Dzięki za uświadomienie, że wykazywany w statystykach 50% analfabetyzm
wtórny w Polsce to nie jest jakieś przekłamanie.

To są patrioci :)
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

W dniu 2012-12-18 16:14, Marcin N pisze:

Jechałem sobie dzisiaj w Gdyni estakadą, aż tu nagle na odcinku 50m 3
błyski fotoradaru w oczy (był już wieczór).

Okazało się, że na przeciwległym pasie stał nieoznakowany samochód ITD i
"łapał" masowo jadących w moją stronę.

Mam kilka poważnych wątpliwości prawnych z tym związanych:

1. Jakim prawem nieoznakowany samochód (który wygląda jak każdy inny)
stoi na zakazie postoju na drodze o ruchu przyspieszonym? (Stał na
poboczu oddzielonym linią ciągłą.)

Wykonują swoje obowiązki służbowe - mogą się nie stosować do pewnych
znaków. Jeżeli masz wątpliwości, to trzeba było zebrać dowody
i pomaszerować z tym do sądu. Skoro pytanie było poważne...

2. Dlaczego uĹźywa fotoradaru bez zastosowania odpowiednich znakĂłw
drogowych? Dlaczego ten jego fotoradar nie jest pomalowany na żółto?

Oznakowane muszą być stacjonarne i przenośne SM/SG. GITD oraz Policja
nie ma takiego obowiązku. No chyba, ze coś się zmieniło i wskażesz
stosowne zapisy.  Skoro pytanie było powaĹźne...

3. Dlaczego robi zdjęcia od tyłu? Przecież to nawet nie jest dowodem
wykroczenia.

Jak najbardziej jest dowodem wykroczenia.

3. Dlaczego robi zdjęcia od tyłu? Przecież to nawet nie jest dowodem
wykroczenia.

Jak najbardziej jest dowodem wykroczenia.

To poczytaj jak się prawnik wybronił! Sąd przyznał mu racje! Więc albo pracujesz w ministerstwie (spłoń w piekle) albo pleciesz co Ci na język przyjdzie. Nie ma chłopa na zdjęciu, on nie pamięta kto kierował, więc nie wiadomo kto winny! http://www.wprost.pl/ar/356343/Nie-mozna-karac-za-fotoradary/ Czytaj chłopak.
Itd to zwykłe bandyty i jak każde gówno zdechną pod własną zbroją!

W dniu 2012-12-18 17:20, onarjusz pisze:

Jak najbardziej jest dowodem wykroczenia.

To poczytaj jak się prawnik wybronił! Sąd przyznał mu racje! Więc albo
pracujesz w ministerstwie (spłoń w piekle) albo pleciesz co Ci na język

> Czytaj chłopak.

Albo tam pracuje, albo troll, bo temat wielokrotnie wałkowany.
Są też tacy ludzie z betonem zamiast mózgu którzy nawet gdyby się o to wypierdolili na chodniku i stracili całe uzębienie, to dalej będą powielać bzdury w imię poprawności politycznej.

Itd to zwykłe bandyty i jak każde gówno zdechną pod własną zbroją!

Tu nie chodzi o ITD Policje czy SM. Problem jest w systemie władzy która zrobiła z tych formacji kurwy i złodzieje. Inaczej tego nazwać nie można widząc to co się dzieje.
To że ten naród został wydymany to jedno, ale jak głosował to drugie i tak ma. Dymania ciąg dalszy.
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

On Tue, 18 Dec 2012 19:06:27 +0100, Krzysztof 45
<"mekar[wytnijto]"@vp.pl> wrote:

To że ten naród został wydymany to jedno, ale jak głosował to drugie i tak ma. Dymania ciąg dalszy.

Przecież oni robią to dla Twojego dobra.

P.S. ;)

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2012-12-18 20:15, jerzu pisze:

On Tue, 18 Dec 2012 19:06:27 +0100, Krzysztof 45
<"mekar[wytnijto]"@vp.pl> wrote:

To że ten naród został wydymany to jedno, ale jak głosował to drugie i
tak ma. Dymania ciąg dalszy.

Przecież oni robią to dla Twojego dobra.

Tak. W brew opinii jest to państwo opiekuńcze i ono najlepiej wie co dla mnie jest najlepsze.
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

W liście datowanym 18 grudnia 2012 (20:15:24) napisano:

To że ten naród został wydymany to jedno, ale jak głosował to drugie i tak ma. Dymania ciąg dalszy.

Przecież oni robią to dla Twojego dobra.

I dlatego też należy swoje dobra chronić przed nimi.


--
Pozdrowienia,
 Yakhub

W dniu 2012-12-18 19:06, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2012-12-18 17:20, onarjusz pisze:

Jak najbardziej jest dowodem wykroczenia.

To poczytaj jak się prawnik wybronił! Sąd przyznał mu racje! Więc albo
pracujesz w ministerstwie (spłoń w piekle) albo pleciesz co Ci na język

 > Czytaj chłopak.

Albo tam pracuje, albo troll, bo temat wielokrotnie wałkowany.

Tak, był wielokrotnie wałkowany i widać kto najwięcej krzyczy.

Są też tacy ludzie z betonem zamiast mózgu którzy nawet gdyby się o to
wypierdolili na chodniku i stracili całe uzębienie, to dalej będą
powielać bzdury w imię poprawności politycznej.

A tak, to widać - jeden bezmyślnie przekopiowuje jakieś medialne
rewelacje, drugi w ciemno przyklaskuje, bo mu do światopoglądu
pasuje.

W dniu 2012-12-18 17:20, onarjusz pisze:

3. Dlaczego robi zdjęcia od tyłu? Przecież to nawet nie jest dowodem
wykroczenia.

Jak najbardziej jest dowodem wykroczenia.

To poczytaj jak się prawnik wybronił! Sąd przyznał mu racje!

No, czytałem - gdzie tam jest cokolwiek napisane, że nie jest dowodem
wykroczenia?

Więc albo
pracujesz w ministerstwie (spłoń w piekle) albo pleciesz co Ci na język
przyjdzie.

Hmmm, zdaje się, że żadna z tym opcji nie jest właściwa.

Nie ma chłopa na zdjęciu, on nie pamięta kto kierował, więc
nie wiadomo kto winny!
http://www.wprost.pl/ar/356343/Nie-mozna-karac-za-fotoradary/ Czytaj
chłopak.

To może sam poczytaj i pamiętaj, że taki wyrok sądu o niczym nie
świadczy.

W dniu 2012-12-18 22:34, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2012-12-18 17:20, onarjusz pisze:

3. Dlaczego robi zdjęcia od tyłu? Przecież to nawet nie jest dowodem
wykroczenia.

Jak najbardziej jest dowodem wykroczenia.

To poczytaj jak się prawnik wybronił! Sąd przyznał mu racje!

No, czytałem - gdzie tam jest cokolwiek napisane, że nie jest dowodem
wykroczenia?

Więc albo
pracujesz w ministerstwie (spłoń w piekle) albo pleciesz co Ci na język
przyjdzie.

Hmmm, zdaje się, że żadna z tym opcji nie jest właściwa.

Nie ma chłopa na zdjęciu, on nie pamięta kto kierował, więc
nie wiadomo kto winny!
http://www.wprost.pl/ar/356343/Nie-mozna-karac-za-fotoradary/ Czytaj
chłopak.

To może sam poczytaj i pamiętaj, że taki wyrok sądu o niczym nie
świadczy.

To po co ten sąd? Zlikwidować!

Czytaj ze zrozumieniem
"Piraci drogowi mogą być spokojni. Do tej pory kierowcy musieli płacić karę, nawet jeśli zdjęcie, które zrobił im fotoradar, było nieczytelne i nie dało się na jego podstawie jednoznacznie stwierdzić, kto siedział za kierownicą. Dziś sąd orzekł, że jest to nieuprawnione. "
  Od tyłu zrobione zdjęcie samochodu, więc nie widac twojej buzi, więc nie wiadomo kto jechał, więc nie wiadomo kto ma płacić  chyba Ĺźe chcesz kłamać Ĺźe ty jechałeś chodĹş nie jesteś pewien!

Dwa. Wychodzi że te bandyty działają nielegalnie. Postaw bez odpowiednich pozwoleń chodź by warzywniak w środku miasta to zobaczysz jak szybko zapukają do Ciebie odpowiednie służby z gorącą prośbą o wielką danin. Z tego poniżej wynika że Itd (specjalnie ułomny zapis) działa nielegalnie i ma to w nosie.
"

Już wcześniej konstytucyjność fotoradarów zakwestionował Rzecznik Praw Obywatelskich. – Przepis mówiące o gromadzeniu danych i obrazów z fotoradarów przez Inspekcję Transportu Drogowego są niezgodne z konstytucją – przekonywała Irena Lipowicz, która w tej sprawie zwróciła się do ministra transportu Sławomira Nowaka (PO).

Inspekcja Transportu Drogowego gromadzi, przetwarza, udostępnia i usuwa dane oraz obrazy pojazdów naruszających przepisy (używając m.in. fotoradarów) na podstawie ustawy Prawo o ruchu drogowym. Ustawa w tym kształcie została znowelizowana całkiem niedawno, w lipcu 2011 roku. Według niej, dodatkowe rozporządzenie określające sposób i tryb gromadzenia oraz przechowywania tych danych powinien wydać minister transportu, który do tej pory jednak tego nie zrobił. – Oznacza to, że brak jest w tym zakresie przepisów określających tryb, sposób oraz warunki techniczne gromadzenia, przetwarzania, udostępniania i usuwania utrwalonych danych i obrazów – napisała RPO w liście do ministra."

W dniu 2012-12-19 11:59, onarjusz pisze:

W dniu 2012-12-18 22:34, Artur Maśląg pisze:

(...)

To może sam poczytaj i pamiętaj, że taki wyrok sądu o niczym nie
świadczy.

To po co ten sąd? Zlikwidować!

Są użyteczne. Są choćby po to, by cwaniak taki jeden z drugim mógł
próbować się wyłgać z wykroczenia. Ludziom normalnym przydają się
do rozwiązywania różnych problemów.

Czytaj ze zrozumieniem

Czytałem - spróbuj, to naprawdę nie boli.

"Piraci drogowi mogą być spokojni. Do tej pory kierowcy musieli płacić

LOL - a czyje to słowa?

Dwa. Wychodzi że te bandyty działają nielegalnie. Postaw bez

No proszę :)

Już wcześniej konstytucyjność fotoradarów zakwestionował Rzecznik Praw
Obywatelskich. – Przepis mówiące o gromadzeniu danych i obrazów z
fotoradarów przez Inspekcję Transportu Drogowego są niezgodne z
konstytucją – przekonywała Irena Lipowicz, która w tej sprawie zwróciła
się do ministra transportu Sławomira Nowaka (PO).

Aha - no i jaki skutek? Gdzie to orzeczenie o nielegalnej działalności
ITD oraz naruszaniu Konstytucji?

On 2012-12-18 17:07, Artur Maśląg wrote:

1. Jakim prawem nieoznakowany samochód (który wygląda jak każdy inny)
stoi na zakazie postoju na drodze o ruchu przyspieszonym? (Stał na
poboczu oddzielonym linią ciągłą.)

Wykonują swoje obowiązki służbowe - mogą się nie stosować do pewnych
znakĂłw.

Na podstawie ktorego przepisu?


--

memento lorem ipsum

On Tue, 18 Dec 2012 21:27:58 +0100, elmer radi radisson
<radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> wrote:

Na podstawie ktorego przepisu?

Też bardzom ciekaw jest. Bo już kilka razy widziałem ustawione Mondeo
ITD w miejscach niedozwolonych.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2012-12-18 21:48, jerzu pisze:

On Tue, 18 Dec 2012 21:27:58 +0100, elmer radi radisson
<radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> wrote:

Na podstawie ktorego przepisu?

Też bardzom ciekaw jest. Bo już kilka razy widziałem ustawione Mondeo
ITD w miejscach niedozwolonych.

Bo to bandyty. Jak przedmówca mówił - robić zdjęcia i wysyłać do szefostwa/gazet/publikować na poltarach jak ma kto więcej czasu informować 112 tylko tam czasem się dodzwonić...

Dnia Tue, 18 Dec 2012 21:48:32 +0100, jerzu napisał(a):

On Tue, 18 Dec 2012 21:27:58 +0100, elmer radi radisson
<radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> wrote:

Na podstawie ktorego przepisu?

Też bardzom ciekaw jest. Bo już kilka razy widziałem ustawione Mondeo
ITD w miejscach niedozwolonych.

Przepisu nie ma.
Ale była jakaś sprawa gdzie sąd uniewinnił policjanta kierowcę videoradaru
od wykroczenia przekroczenia prędkości właśnie na zasadzie że jego praca
tego wymaga.
Swoją drogą praca PH wymaga tego chyba jeszcze bardziej ;)

Z automatu nic takiego nie ma.
Jak zaparkował na zakazie, to powinien dostać mandat i ewentualnie go nie
przyjąć kierując sprawę do sądu.
Wniosku o ukaranie źle zaparkowanego złożyć prywatnie chyba nie można, no
chyba że ktoś się czuje pokrzywdzony tym że ITD źle zaparkowało.

Generalnie parkują tam na mocy prawa kaduka - jak to w powiedzonku misiak
krokodylowi łba nie urwie, można mu więc skoczyć, a więc parkuje gdzie
uważa.

On 2012-12-19 00:38, Tomasz Pyra wrote:

Przepisu nie ma.
Ale była jakaś sprawa gdzie sąd uniewinnił policjanta kierowcę videoradaru
od wykroczenia przekroczenia prędkości właśnie na zasadzie że jego praca
tego wymaga.
Swoją drogą praca PH wymaga tego chyba jeszcze bardziej ;)

Policja powoluje sie na kontratyp - a takowy istnieje gdy zachodzi:
"dzialanie w ramach uprawnienia, stan wyzszej koniecznosci, obrona
konieczna". Nie widze zadnej przeslanki do takiego - a przekraczanie
przez kogos predkosci, to jeszcze nie stan wyzszej koniecznosci.
Predzej powinni wowczas kogos takiego zatrzymac, jesli to taka
grozna sytuacja.

Poza tym wypada przypomniec, ze ITD to jest sluzba cywilna.
Nie maja jeszcze takiej parasolki jak ustawa o policji. I oby
tak zostalo.


--

memento lorem ipsum

W dniu 2012-12-19 09:54, elmer radi radisson pisze:

On 2012-12-19 00:38, Tomasz Pyra wrote:

Przepisu nie ma.
Ale była jakaś sprawa gdzie sąd uniewinnił policjanta kierowcę
videoradaru
od wykroczenia przekroczenia prędkości właśnie na zasadzie że jego praca
tego wymaga.
Swoją drogą praca PH wymaga tego chyba jeszcze bardziej ;)

Policja powoluje sie na kontratyp - a takowy istnieje gdy zachodzi:
"dzialanie w ramach uprawnienia, stan wyzszej koniecznosci, obrona
konieczna". Nie widze zadnej przeslanki do takiego - a przekraczanie
przez kogos predkosci, to jeszcze nie stan wyzszej koniecznosci.
Predzej powinni wowczas kogos takiego zatrzymac, jesli to taka
grozna sytuacja.

Poza tym wypada przypomniec, ze ITD to jest sluzba cywilna.
Nie maja jeszcze takiej parasolki jak ustawa o policji. I oby
tak zostalo.

Czyli nie powinni tam stać. Jak by się ktoś z olejem w głowie zdenerwował zostali by ukarani, gdyby poinformował TV z ich facjatami zostali by wydaleni z organów ściągania.

Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam.pl> napisał w wiadomości
news:7ochdk1pdeoy.4rjz2s3l7bl2$.dlg40tude.net...

 Jak zaparkował na zakazie, to powinien dostać mandat i ewentualnie go nie
przyjąć kierując sprawę do sądu.
Wniosku o ukaranie źle zaparkowanego złożyć prywatnie chyba nie można, no

Można.
Każdy obywatel może złożyć zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia wraz z
żądaniem ścigania, jeżeli jest to wymagane. Jeżeli Policja po
przeprowadzeniu czynności odstąpi od wymierzenia kary, o czym zawiadamiający
zostanie poinformowany odrębnym pismem, można wówczas wystąpić samodzielnie
z wnioskiem o ukaranie lub złożyć zażalenie na niewniesienie wniosku o
ukaranie.

Więcej można przeczytać np. w: ZARZADZENIE NR 323 KOMENDANTA GŁÓWNEGO
POLICJI z dnia 26 marca 2008r. w sprawie metodyki wykonywania przez Policje
czynnosci administracyjno-porzadkowych w zakresie wykrywania wykroczen oraz
scigania ich sprawców.

Do dzieła ;-)

--
Dezyderiusz

Dnia Tue, 18 Dec 2012 17:07:54 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

Wykonują swoje obowiązki służbowe - mogą się nie stosować do pewnych
znaków.

Bzdura.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On 2012-12-18, Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote:

Jechałem sobie dzisiaj w Gdyni estakadą, aż tu nagle na odcinku 50m 3 błyski fotoradaru w oczy (był już wieczór).

Okazało się, że na przeciwległym pasie stał nieoznakowany samochód ITD i "łapał" masowo jadących w moją stronę.

Mam kilka poważnych wątpliwości prawnych z tym związanych:

1. Jakim prawem nieoznakowany samochód (który wygląda jak każdy inny) stoi na zakazie postoju na drodze o ruchu przyspieszonym? (Stał na poboczu oddzielonym linią ciągłą.)

2. Dlaczego używa fotoradaru bez zastosowania odpowiednich znaków drogowych? Dlaczego ten jego fotoradar nie jest pomalowany na żółto?

3. Dlaczego robi zdjęcia od tyłu? Przecież to nawet nie jest dowodem wykroczenia.

Oj tam.

--
Artur
ZZR 1200

Dnia Tue, 18 Dec 2012 16:14:56 +0100, Marcin N napisał(a):

1. Jakim prawem nieoznakowany samochód (który wygląda jak każdy inny) stoi na zakazie postoju na drodze o ruchu przyspieszonym? (Stał na poboczu oddzielonym linią ciągłą.)

Żadnym. Zgłaszać na policję.

2. Dlaczego używa fotoradaru bez zastosowania odpowiednich znaków drogowych? Dlaczego ten jego fotoradar nie jest pomalowany na żółto?

Bo tak.

3. Dlaczego robi zdjęcia od tyłu? Przecież to nawet nie jest dowodem wykroczenia.

Jest.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++